eläkeindeksiä leikattava

Anonyymi

Valtion talouden kannalta on kestämätöntä, että eläkkeet nousisivat yhtäkkiä 4 % elinkustannusindeksin mukana.

25

1366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oottele iha rauhassa, kyllä ne Valkotakkiset tulee kohta Sinut hakemaan,
      pannaan vain pillit pois päältä autosta, nii ei naapurit huomaa kun Sinut haetaan, oota vain iha rauhassa, Valkotakkiset on kohta oven takana hakemassa Sinua.

      • Anonyymi

        Lipposen Paavo palkitsee kerrankin eläkeläiset.


    • Anonyymi

      Ei ne nyt mitenkään pomppaa. Eläkeindeksi leikattiin jo raskaalla kädellä pääministeri "eläkeleikkuri" Lipposen aikana. Olisiko sitten järkevää ajaa eläkeläiset sosiaalihuollon pariin? Tai kerjäämään? Esityksesi on järjenvastainen ja perustelematon.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko ’eläkeindeksin leikkaamisella’ nk taitettua indeksiä? Ilmeisesti, koska muuta ’leikkausta’ ei tietääkseni ole tehty.
        Juuri tuon nk taitetun indeksin vuoksihan nyt eläkkeet nousevatkin nopeammin kuin ansiot. Tämänkin vuoden alussa eläkkeet nousivat enemmän kuin palkkojen yleiskorotukset, vaikka viime vuonna, jonka perusteella nuo korotukset tehtiin, ei vielä inflaatio ollut kummoinen.

        Nk taitettu indeksihän turvaa ostovoiman erinomaisesti, koska eläkeläisen indeksissä hintojen nousu vaikuttaa 80%:sti ja ansiotason nousu 20%:sti.
        ’Huonoina aikoina’ kun palkat nousevat vain vähän ja hinnat nousevat kovasti, niin eläkkeiden nousu on selvästi ansiotason nousua suurempaa juuri tuon ’taitetun indeksin’ vuoksi.


    • Anonyymi

      Miten eläkeindeksin korottaminen muka olisi valtion talouden kannalta kestämätöntä?
      Eihän valtio maksa työeläkkeitä, vaan työeläkeyhtiöt.

      • Anonyymi

        Juuri näin se on eli vakavaraiset eläkeyhtiöt makselevat niitä eläkkeitä.
        Sen sijaan valtiontalouden kannalta on aivan kestämätöntä että hallitukseen livahtaneet tytön hupakot tärväävät veronmaksajien kaikki rahat ja ottavat vielä miljarditolkulla lainaakin.


    • Anonyymi

      "uuri tuon nk taitetun indeksin vuoksihan nyt eläkkeet nousevatkin nopeammin kuin ansiot. Tämänkin vuoden alussa eläkkeet nousivat enemmän kuin palkkojen yleiskorotukset, vaikka viime vuonna, jonka perusteella nuo korotukset tehtiin, ei vielä inflaatio ollut kummoinen."

      Puhut vastoin parempaa tietoa. Vuosikausia eläkkeet on laahanneet palkkojen indeksin perässä. Nyt, jos taitettu indeksi antaa jotain, niin ei se korvaa edes menetettyjä.

      • Anonyymi

        OLiko se 2,28 %:n korotus valtava. Taisi olla vain karvan verran yli palkkojen.
        Mutta nyt kun inflaatio on jo 7,1 % niin voisi tullakin eläkkeisiin jokin tasokorotus.
        Se olisi aivan oikein vaikka ei varsinaisesti lisäisi ostovoimaa. Nimittäin ostovoima on laskenut useita vuosia, etenkin Sipilän hallituksen aikana .
        Indeksin nousu oli useana vuotena 0,5 - 1 %, mutta netto oli kuitenkin aleva eli - 2 - 5 €/kk.
        Tämä johtui verokikkailuista tai veron kiristyksistä eli talous kiristyi joka vuosi.


      • Anonyymi

        Eläkkeiden korotukset tehdään indeksillä, johon vaikuttavat hintojen nousu 80% ja palkkojen nousu 20%. Nk taitettu indeksi.

        Tuo merkitsee käytännössä suunnilleen sitä, että aikoina, jolloin ansiot jäävät hintojen nousua pienemmiksi, nousevat eläkkeet ansioita enemmän. Ja kun hintojen nousu jää ansiotason nousua pienemmäksi, niin eläkkeet nousevat ansioita vähemmän.

        Nyt, kun mitä ilmeisimmin hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin eläkkeiden korotus tulee olemaan palkkoja suurempia, kuten kävi tämän vuoden alussakin. Ellen ihan väärin muista näin on käynyt joskus aiemminkin.

        Se on totta, että eläkkeiden korotukset ovat ’laahanneet’ ansiotason nousun jäljessä vuosia, koska palkat ovat nousseet hintoja enemmän. Voikin kysyä, mikä siinä on väärin? Palkkojen nousuhan yleisesti johtuu tuotannon tehokkuuden ja tason noususta. Siinä ei eläkeläisellä ole ollut panosta eikä roolia.

        Eläkeindeksihän pitää ostovoiman kokolailla tarkasti sillä tasolla mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä. Eläke turvaa näin ollen sen elintason, minkä on onnistunut työelämässä hankkimaan. Eihän eläkkeen tarkoitus ole nostaa elintasoa, kuten ei myöskään laskea sitä ja juuri siksihän nyt, kun hinnat nousevat palkkoja enemmän, myös eläkkeet tekevät niin.
        Ei pidä sekoittaa suhteellista elintasoa ja absoluuttista elintasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OLiko se 2,28 %:n korotus valtava. Taisi olla vain karvan verran yli palkkojen.
        Mutta nyt kun inflaatio on jo 7,1 % niin voisi tullakin eläkkeisiin jokin tasokorotus.
        Se olisi aivan oikein vaikka ei varsinaisesti lisäisi ostovoimaa. Nimittäin ostovoima on laskenut useita vuosia, etenkin Sipilän hallituksen aikana .
        Indeksin nousu oli useana vuotena 0,5 - 1 %, mutta netto oli kuitenkin aleva eli - 2 - 5 €/kk.
        Tämä johtui verokikkailuista tai veron kiristyksistä eli talous kiristyi joka vuosi.

        Tuo viimeisin tämän vuoden alussa saatu korotus perustuu tietysti viime vuoden hintojen nousuun. ’Mittauskohta’ taitaa olla vuosittain jossain lokakuun nurkilla. Viime vuonna ei inflaatio ollut kummoinenkaan.
        Tuo toteamasi 7.1% inflaatio on tämän vuoden tämänhetkinen luku. Sen vaikutus näkyy tietysti vasta seuraavassa eläkkeen indeksikorotuksessa.

        Eläkkeiden tasokorotus on sitten ihan jotain muuta, jos sillä tarkoitat sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan eli eläkkeiden suuruuden tason korottamista. Indeksit pyrkivät pitämään reaalitason siinä, mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä eli se minkä olet työpanoksellasi työelämäaikana kerännyt itsellesi.

        Verotus ja verokikkailut eivät liity eläketurvaan. Se on hallituksen ja eduskunnan käsissä.
        Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkeyhtiöt.

        Tuo edellä kirjoitettu koskee siis työeläkkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viimeisin tämän vuoden alussa saatu korotus perustuu tietysti viime vuoden hintojen nousuun. ’Mittauskohta’ taitaa olla vuosittain jossain lokakuun nurkilla. Viime vuonna ei inflaatio ollut kummoinenkaan.
        Tuo toteamasi 7.1% inflaatio on tämän vuoden tämänhetkinen luku. Sen vaikutus näkyy tietysti vasta seuraavassa eläkkeen indeksikorotuksessa.

        Eläkkeiden tasokorotus on sitten ihan jotain muuta, jos sillä tarkoitat sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan eli eläkkeiden suuruuden tason korottamista. Indeksit pyrkivät pitämään reaalitason siinä, mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä eli se minkä olet työpanoksellasi työelämäaikana kerännyt itsellesi.

        Verotus ja verokikkailut eivät liity eläketurvaan. Se on hallituksen ja eduskunnan käsissä.
        Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkeyhtiöt.

        Tuo edellä kirjoitettu koskee siis työeläkkeitä.

        "Mittauskohta"on vuoden kolmas neljännes,eli heinä-,elo-,syyskuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viimeisin tämän vuoden alussa saatu korotus perustuu tietysti viime vuoden hintojen nousuun. ’Mittauskohta’ taitaa olla vuosittain jossain lokakuun nurkilla. Viime vuonna ei inflaatio ollut kummoinenkaan.
        Tuo toteamasi 7.1% inflaatio on tämän vuoden tämänhetkinen luku. Sen vaikutus näkyy tietysti vasta seuraavassa eläkkeen indeksikorotuksessa.

        Eläkkeiden tasokorotus on sitten ihan jotain muuta, jos sillä tarkoitat sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan eli eläkkeiden suuruuden tason korottamista. Indeksit pyrkivät pitämään reaalitason siinä, mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä eli se minkä olet työpanoksellasi työelämäaikana kerännyt itsellesi.

        Verotus ja verokikkailut eivät liity eläketurvaan. Se on hallituksen ja eduskunnan käsissä.
        Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkeyhtiöt.

        Tuo edellä kirjoitettu koskee siis työeläkkeitä.

        Odotellaan maltilla loppuvuotta ja katsotaan minkälainen eläkkeiden korotuslaskelma meille esitetään . On hyvinkin todennäköistä, että inflaatio meilläkin laukkaa syksyllä jo lukemissa 8% ja ylikin. Se jo tekisi työeläkeläiselle mannaa, kun eläke nousee 6-7 %


      • Anonyymi

        Puhut vähän, mutta asiaa... Pisteet Paavo Lipposelle. Saadaan edes palsamia haavoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotellaan maltilla loppuvuotta ja katsotaan minkälainen eläkkeiden korotuslaskelma meille esitetään . On hyvinkin todennäköistä, että inflaatio meilläkin laukkaa syksyllä jo lukemissa 8% ja ylikin. Se jo tekisi työeläkeläiselle mannaa, kun eläke nousee 6-7 %

        Suomessa inflaatio oli kesäkuussa 8,1%. Elokuussa tuo on jo yli 9%. Työeläkkeet nousevat reilut 8%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa inflaatio oli kesäkuussa 8,1%. Elokuussa tuo on jo yli 9%. Työeläkkeet nousevat reilut 8%.

        Työeläkettä korotetaan vuodenvaihteessa indeksillä, jossa huomioidaan elinkustannukset 80% ja ansiotason muutokset 20%.
        Korotus% ei siis tule olemaan sama kuin inflaatio%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viimeisin tämän vuoden alussa saatu korotus perustuu tietysti viime vuoden hintojen nousuun. ’Mittauskohta’ taitaa olla vuosittain jossain lokakuun nurkilla. Viime vuonna ei inflaatio ollut kummoinenkaan.
        Tuo toteamasi 7.1% inflaatio on tämän vuoden tämänhetkinen luku. Sen vaikutus näkyy tietysti vasta seuraavassa eläkkeen indeksikorotuksessa.

        Eläkkeiden tasokorotus on sitten ihan jotain muuta, jos sillä tarkoitat sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan eli eläkkeiden suuruuden tason korottamista. Indeksit pyrkivät pitämään reaalitason siinä, mikä se oli eläkkeen myöntöhetkellä eli se minkä olet työpanoksellasi työelämäaikana kerännyt itsellesi.

        Verotus ja verokikkailut eivät liity eläketurvaan. Se on hallituksen ja eduskunnan käsissä.
        Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkeyhtiöt.

        Tuo edellä kirjoitettu koskee siis työeläkkeitä.

        Tämän vuoden puolella inflaatio on ollut vain 1-2 prosentin luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuoden puolella inflaatio on ollut vain 1-2 prosentin luokkaa.

        Jos se pysyykin tuon tasoisena, niin eläkkeiden indeksikorotus on tosi pieni tammikuussa 2025.


    • Anonyymi

      Kuka idiootti täällä kadehtii eläkeläisten toimeentuloa??? Mielestäsi eläkeläiset pitäisi jättää nälkään kuolemaan. Sen aikahan on vasta silloin kun sinä olet eläkeläinen!!

      • Anonyymi

        Ei eläkeläisten tuloissa ole mitään kadehtimista, sillä joka penni on itse ansaittua.
        Jos on tehnyt töitä 40 vuoden rupeaman, niin kuuluukin ikäänkuin palkkioksi saada
        lokoisat eläkepäivät kohtuullisella korvauksella höystettynä.
        Jos taas on tunaroinut työelämänsä, niin kelatukiaiset riittävät ihan hyvin.


    • Anonyymi

      Höpsistä ,kellään ei pitäisi olla alle 1500 e nto kk eläkettä ,eikä ylin 3 tonnin, nyt jo Maristien hyvyys on saanut IL julkaisun mukaan vanhukset dinteriin ja innostumaan anaalisexistä kertoi media tänään, ilmeisesti eläkeläiset on ostaneet rahoillaan anustappeja oiken urkalla niitä kun tuskin voi sovittaa kaupassa.., joo eri lähestymiskulma asiaan oli siis iltapäivälehden antia ;)

      • Anonyymi

        Työeläkkeen tasoon on jokainen itse voinut vaikuttaa työelämäaikanaan. Ei siten ole olemassa mitään ’ei pitäisi olla’ -tasoa. Ei, työeläke on juuri sen tasoinen kuin itse ole sen ansainnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työeläkkeen tasoon on jokainen itse voinut vaikuttaa työelämäaikanaan. Ei siten ole olemassa mitään ’ei pitäisi olla’ -tasoa. Ei, työeläke on juuri sen tasoinen kuin itse ole sen ansainnut.

        Ei se ollut aivan niin suoraviivaista eläkkeen kertymistä. Kerkisin tehdä töitä yli 3
        vuotta työuran alussa eli 20-23 v , mutta niistäpä ei kertynyt mitään eläkettä.
        Siihen aikaa kun laki oli sellainen ja sen jälkeen opiskelin 3 vuotta, jona aikana
        eläketulo oli minimaalinen. Niinpä jäin jonkin verran jälkeen kavereistani, mutta
        ehdin kuitenkin kuroa sen verran eläkepennosia, että niilläkin kyllä pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ollut aivan niin suoraviivaista eläkkeen kertymistä. Kerkisin tehdä töitä yli 3
        vuotta työuran alussa eli 20-23 v , mutta niistäpä ei kertynyt mitään eläkettä.
        Siihen aikaa kun laki oli sellainen ja sen jälkeen opiskelin 3 vuotta, jona aikana
        eläketulo oli minimaalinen. Niinpä jäin jonkin verran jälkeen kavereistani, mutta
        ehdin kuitenkin kuroa sen verran eläkepennosia, että niilläkin kyllä pärjää.

        Lakia työeläkkeistä on muutettu pitkin vuosikymmeniä niinkauan kuin työeläkelait ovat olleet voimassa. Niin tulee tapahtumaan jatkossakin. Takaituvia lakeja eli sellaisia, joilla muutetaan menneen ajan lakeja takautuvasti, ei Suomessa harrasteta. Siispä noitakaan yksityiskohtaisia ikävuosiin kytkettyjä lakikohtia joskus työeläkelakien alkuvuosilta ei ole muutettu takautuvasti, vaan lainmuutoshetkestä eteenpäin. Työeläkejärjestelmän historiahan on ’täynnä’ lakimuutoksia, joilla on parannettu etuuksia, järjestelmän kestökykyä ja varmasti on niinkin, että ainakin joillekin kohderyhmille on tullut heikennyksiäkin joiltain osin.

        Noista muutoksista huolimatta ei ole muuttunut miksikään se alkuperäinen periaate, että jokainen itse kerryttää oman eläketurvansa työelämänsä aikana. Ja tämä on kaikille ihan sama periaate tuloista riippumatta.
        Kyllä se on tämän periaatteen osalta jokseenkin täysin suoraviivaista.


    • Anonyymi

      No mikä tässä nyt on? Kestihän talous indeksin puolittamisenkin!

    • Anonyymi

      Eläkeindeksin % osuuden pienentäminen vaikuttaa ei ainoastaan kyseisen vuoden pienenemiseen, vaan loppu elämän, jokaisena vuotena menetys on koko ajan suurempi. Vrt. Korkoa korolle

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      142
      4776
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      180
      3909
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      115
      3596
    4. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      43
      2911
    5. Mitä ajattelit kun näit

      kaivattusi ensimmäisen kerran? xd
      Ikävä
      138
      1866
    6. Nyt meni lopulliset lämmöt.

      Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta
      Sinkut
      40
      1658
    7. Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla

      Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?
      Ikävä
      58
      1318
    8. Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta

      Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk
      Maailman menoa
      26
      1289
    9. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      21
      1261
    10. Meitä ei tule

      Koska periaatteemme ovat rakkautta vahvempia. Tämä on siis koettelemus, jonka tarkoitus on vahvistaa meitä yksilöinä 😌
      Ikävä
      23
      1213
    Aihe