Halonen edustaa Moskovan juhlilla 9.5 vain niitä suomalaisia kommunisteja ja russofiileja, jotka pitävät NL:n hyökkäystä Suomeen 30.11.1939 ja siitä seurannutta Karjalan liittämistä Neuvostoliittoon oikeana ja hyvänä asiana
Isänmaallinen suomalainen ei voi juhlia vääryyden voittoa, mikä tapahtui, kun NL ja nykyinen Venäjä sai pitää talvisodassa Suomelta vääryydellä ryöstämänsä maa-alueet
Isänmaallinen suomalainen ei voi juhlia vääryyden voittoa, mikä tapahtui, kun NL ja nykyinen Venäjä sai pitää talvisodassa Suomelta vääryydellä ryöstämänsä maa-alueet
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomalaiset sotaveteraanit vaativat Halosta jäämään pois Moskovan juhlista
Ne suomalaiset jotka halusivat liittää Suomen NL:n kannattavat tietenkin Halosen osallistumista
myös minua, joka pystyn tunnustamaan NL:n valtavan panoksen ja uhraukset natsismin kukistamisessa.
eräät piirit tosin yrittävät kaikin tavoin vähätellä NL:n panosta kertomalla, että NL sai aseensa ja ruokansa Länneltä. toki osan se saikin, mutta 27 miljoonaa kuollutta Suuressa Isänmaallisessa sodassa kertoo kyllä uhrauksien valtavuudesta.
ei kukaan isänmaallinen suomalainen voi juhlia Karjalan ryöstöä Suomelta talvisodassa
Toinen maailmansota alkoi sillä että Saksa ja NL jakoivat Puolan ja Suomi ja Baltian maat olivat vaihtorahana tuossa etupiirijaossa
Puskasta on kiva huudella?
Kusi valuu pitkin reittä? kun on niin jännää?
juhlita Ribbentrop-Molotovin sopimusta, vaan natsismin kukistamista
Sinnehän tulevat kaikkien voittajavaltioiden, mutta ensimmäistä kertaa myös hävinneiden , korkein johto.
Natsien ja NL:n tekemän rikollisen etupiirijaon seurausten annettiin jäädä voimaan Baltiassa ja Suomessa
Eli Baltian maille ei palautettu sodan loputtua niiden itsenäisyyttä ja Suomelle Karjalaa
Natsismi on kukistettu vasta sitten kun natsien kanssa tehty etupiirijako tuomitaan kaikkialla rikolliseksi ja laittomaksi ja siitä kärsimään joutuneille maille korvataan siitä aiheutuneet kärsimykset ja menetykset
Ilman USA:n apua Natsi-Saksa olisi kukistanut NL:n muutamassa kuukaudessa. Olivat jo muutenkin Moskovan,Leningradin ja Stalingradin porteilla.
Myös Suomi olisi,niin halutessaan voinut olla peräti sodan ratkaisija. Suomi kieltäytyi natsien vaatimuksista,ja ei osallistunut alle 20km päässä olleen Leningradin piiritykseen ,eikä hyökännyt sinne.
Mannerheim lupasi Englanille henk.koht. että myöskään NL:lle elintärkeää Muurmannin rataa ei suomalaisten voimin tulla katkaisemaan.
Natsien tilalle muodostui/ jäi Eurooppaan toinen valtiohirviö,kommunistinen NL:tto.
Tämä valtio alisti kymmeniä kansoja ikeeseensä,ja vasta -90 luvun vaihteessa kommunismin romahdettua näille koitti vapaus.
Sodan aloittajana NL:n uhrauksia natsien kukistamisessa voidaan pitää pelkkänä paradoksina,sillä NL:tto murhautti senlisäksi omia ja alistamiaan kansoja arv. 25- 35 miljoonaa.
Halonen siis edustakoon kaltaisiasi typeryksiä miksu-one -kommunisteja siis.
Miksi et laita nikiksesi moonman-one se sopisi sinun kategoriaan ihan hyvin, että kaikki tietäisi ketä täällä heittelee näitä KOMMARI JUTTUJA!!!!
Sanoit Jan-Erik myös minunkin "suulla" TÄYTTÄ ASIAA!!!!
moonman kuuluisi johonkin Guatanamo tyyliseen TURVASÄILÖÖN on se sen verran kova DESANTTI!!!!
Ei NL pelkillä USA:n aseilla natseja kukistanut, vaan omalla verellä ja hiellä.
Muuten, USA:n apu ei kyll äkerinnyt vielä vaikuttaa syksyllä 1941. Saattueitahan alkoi tulla NL:oon vasta seuraavan vuoden puolella.
No ei ne luuserit ilman lännen apua olisi saaneet sitä tyrannia kukistettua. Eikä me ilman sen tyrannin apua saatu pitää itsenäisyyttämme.
Mutta mielestäni mitään voitonpäiviä ei pidä viettää.
Pitäisi viettää kommunismityrannian valtaanpääsyn surunpäivää.
Pitäisi surra joulukuun 21. päivää ja riemuita maaliskuun viidettä.
enempää, ettei tule turhaa pyykkiä.
USA möi kyllä jo 30-luvulla aseita NL:lle,joten väitteesi ei taaskaan pidä paikkaansa. Pelkällä "verellä ja hiellä" ei sotaa kauaa käydä,vaikka Suomeen 1939 hyökännyt kommunistinen NL:tto saikin vastaansa puutteellisesti varustetun Suomen Armeijan,malli Cajanderin.
Juuri niin,vasta 1942 alkoivat massiiviset USA:n elintarvike ja sotamateriaalin vieminen NL:oon,ja kuten historiaa lukeneena( ? ) tiedät,niin silloin vasta alkoi sotaonni kääntyä hiljalleen Natsi-Saksaa vastaan - USA:n avun vuoksi.
Ihmettelen,jos ET ole kommunisti, miksi lähes hysteerisesti puolustat kommunistista NL:ttoa,ja väheksyt USA:n avun ratkaisevaa merkitystä sodan kulkuun.
Jos olet kommunisti,niin sitten kyllä ymmärrän patologisen vihasi, ja vääristyneen kyvyn nähdä totuus puolueettomasti.
Pionerileirillä saama aivopesu vaikuttaa kauan,varsinkin,kun sitä opskeltiin vapaa-ehtoisesti pitäen sitä absoluuttisena totuutena.
Kuka ihmiseksi syntynyt voi nähdä historian/nykyisyyden yhteiskunnalliset ja poliittiset tapahtumat "puolueettomaasti"? Kuka näkee yhdellä silmäyksellä kaikki tunnetut faktat, kaikki toistaiseksi tuntemattomat faktat, ja osaa tehdä niistä vielä kumoamattomat johtopäätökset?
..ei ainakaan sell. hlö,jonka ajatusmaailma sidottu yhteen totuuteen,kuten esim. kommunismiin tai natsismiin.
Tietenkään,kukaan,ja koskaan voi nähdä kokonaisuutta,saati kok.totuutta absoluuttisesti noin laajassa sperpektiivissä. Ja onko edes absoluuttista totuutta muuten kuin subjekt. tasolla.
Kyse miksu-onen kohdalla oli muuten yl. hyväksytyistä ja aukottomista tiedoista - ei mistään globaalista totuudesta.
Kun elämme ns. vapaassa demokratiassa, jossa laillisesti voidaan esittää lähes minkälaisia mielipiteitä ja tietoja hyvänsä, myöskään esim. kommunismia tai natsismia kannattavat eivät voi välttyä muunlaiselta informaatiolta. Tuskin ns. vapaassa demokratiassa elävät kommunistit ja natsit pystyvät täysin yksisilmäisiä olemaan.
Totalitarismissa on toisin.
..itsellä pitää olla edes hiukan halua ja kykyä nähdä tämän kaiken läpi, ja huomata myös sekin seikka että ns.demokratiakin on vain näennäistä, ja sisältää aika paljon diktatoorisia piirteitä,vaikkei sentään "yllä" aivan sen tasolle, saati totalitarismiin.
Suomen osallistuneen Lapin sodassa fasismin kukistamiseen. Suomalaisten enemmistöä se Halonen edustaa, niinkuin mielipidekyselystä näimme. Hienoa että meillä on presidentti joka toimii Suomen asian ja etujen mukaan.
Myös pres. Bush osallistuu Moskovassa voitonpäivän juhliin... Ei olisi mikään pakko. Jätkähän edustaa maailman vahvinta valtiota.
Bush on tuominnut Baltian miehityksen kesäkuussa 1940 ja tuomitsi samalla epäsuorasti Karjalan liittämisen Neuvostoliittoon talvisodassa
Talvisota johtui samasta Saksan ja NL:n etupiirijaosta millä Baltia liitettiin NL:n kesäkuussa 1940
ei voi olla kuin samaa mieltä.
No miksi ihmeessä Bush sitten menee noihin juhliin?
Niinkauan kuin Voitonjuhlaa on pidetty, on myöskin niihin osallistunut muidenkin ns. voittajavaltioiden korkeinta johtoa.
Toisaalta, mikä onkaan parenpi foorumi kuin Voitonjuhlan paikka ja aika esittää kritiikkiä Venäjälle,ja sitähän jo G.Bush on esittänytkin aika ankarastikin.
Mm. Valko-Venäjän suuntaan,ja antaen täyden tuen Baltian miehitystä vastustaville balteille,ja samallahan se koskee Suomeakin,sillä Karjala on vielä vapauttamatta.
Venäjä miehittää sitä vastoin kansainvälistä oikeutta,kuten miehittää edelleenkin Japanin Kuriileita.
Tottakai voittajat "silittelevät toistensa kultaisia kruunuja".
Sitä tympeämpiä ovat "lapsilleleperrystä"-tasoa olevat Bushin jeesustelut.
Valtiomies G. W. Bush ei ikinä tule panemaan tikkua ristiin balttilaisen ja suomalais-ugrilaisen Ultima Thulen asioiden takia. Suuret sanat eivät suuta halkaise.
Me olemme Venäjän rajanaapureita, emme Yhdysvaltojen. Keskitytään oleelliseen.
Jos on G.Bush Suuri Saarnamies meren takaa,niin V.Putin sitten kai Suuri Valehtelija naapurissamme.
Keskitytään olennaiseen,ja mitähän se meille mahtanee olla ja tarkoittaa: sitäkö että jatkuvasti vain mollataan USA:ta vai sitä,että suhtaudumme täysin kritiikittömästi,ja hyväksyen Venäjän tekemiset ja luisumisen jälleen kohti diktatuuria?
Vai ovat G,Bushin teot jääneet "lapsileperryksen" tasolle?
Ilman USA:ta Balkanilla jatkuisi vieläkin etniset puhdistukset,ja vähemmistöjen massamurhat.
Ja muista Hertha,hyvä. Jo ensimmäisestä maailmansodasta aina toiseen,ja tähänkin pv:ään saakka USA on pelastanut Euroopan jo useita kertoja. Esim. Natsismilta,ja vihdoin myöskin kommunismilta..joten jätän omaan arvoon ettei "tikkua ristiin" ...
Pitäisi pikkaisen miettiä, kuka on pelastanut Suomen.
NL:n / Venäjän hyökkäyksiä ja valloitussuunnitelmia vastaan löytyy todellinen pelastaja vain suomalaisesta sotilaasta ja kyvykkäästä sodanjohdosta sekä ylipäälliköstä.
Tätähän sinä terkoitat :)
Myös minua Pressamme edustaa enkä ole kommunisti
teidän natsien on jo tajuttava että juhlivatteistä
voittoa. Tietenkin on väärin aluemenetykset. Mutta
se on sodan laki.
Natsismi on voitettu vasta sitten kun Putinin Venäjä tuomitsee rikolliseksi Stalinin ja Hitlerin 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon
ja korvaa etupiirijaon aiheuttamat vahingot Suomelle ja Baltian maille
Eli Venäjän on palautettava Karjala Suomelle ja korvattava Baltian maille neuvostomiehityksen aiheuttamat vahingot
asiallinen kommentti,joten eihän tuosta voi kun
samaa mieltä.
Minua hän ei edusta mutta minä en olekkaan minkään sortin vasuri sen enempää kuin oikeistolainenkaan.
turha reissu Moskovaan.
etupiiristä varmaan on kyse.
Näinhän nuo ns. supervallat, vaikka heillä on itsellään vaikka minkälaisia ongelmia nälkäongelmista terveydenhuoltoon saakka, haluavat maailman pomppivan heidän käskyjensä mukaan.
Varmaan tuo nimistys "supervalta" johtuu siitä alkukantaisesta käsityksestä, että heillä on ydinase.
Ja sen varjolla sekä suuren ihmismassan turvin sitten nämä "suuret politiikantekijät" "painostavat" pienempiään ja heikompiaan kumartamaan heitä tavalla tai toisella.
Sellaista tämä maailman "hiekkalaatikolla" puuhastelu on edelleen.
Sitten vielä puhutaan sivistyneistä valtioista.
Eipä ahneudella ja röyhkeydellä ole loppua.
päättävän noista vierailuista.
Mutta asiasta toiseen: Eilen uutisissa Putinin väitettiin sanoneen: "Neuvostoliiton kukistuminen oli kahdennenkymmenen vuosisadan suurin katastrofi". Oli myös ärähtänyt sivullisten sekaantumisesta Venäjän lähialueiden asioihin.
Mielestäni juhlien isäntä on suurempi probleemi kuin itse juhla.
"Suurin geopoliittinen katastrofi", on alkuperäinen lausuma. Kummallista jos noin on uutisissa väitetty.
Sinua :)