No oikeastaan ei.
Paitsi jos joku jäsenmaa selvästi rikkoo allekirjoittamaansa jäsensopimusta vastaan ja silloinkin on pääsihteerin vaadittava äänestys asiasta, joten ei ihan helppo rasti.
Mutta tokihan helpompiakin keinoja löytyy.
-Yksi maa voidaan aina jättää kutsumatta kokouksiin.
-Yksi maa voidaan aina ilman yhteisiä tiedustelutietoja.
-Yksi maa voidaan aina sulkea erilaista yhteistyöprojekteista.
-Yksi maa voidaan aina jättää ilman tukea vaikka joka äänestyksessä.
-Yksi maa voidaan aina jättää täysin huomiotta.
Eli aika helposta saadaan ei toivottu jäsen itse painumaan helskuttiin.
Naton oma perustuskirja antaa mahdollisuuden tuohon kaikkeen.
Paitsi jos joku jäsenmaa selvästi rikkoo allekirjoittamaansa jäsensopimusta vastaan ja silloinkin on pääsihteerin vaadittava äänestys asiasta, joten ei ihan helppo rasti.
Mutta tokihan helpompiakin keinoja löytyy.
-Yksi maa voidaan aina jättää kutsumatta kokouksiin.
-Yksi maa voidaan aina ilman yhteisiä tiedustelutietoja.
-Yksi maa voidaan aina sulkea erilaista yhteistyöprojekteista.
-Yksi maa voidaan aina jättää ilman tukea vaikka joka äänestyksessä.
-Yksi maa voidaan aina jättää täysin huomiotta.
Eli aika helposta saadaan ei toivottu jäsen itse painumaan helskuttiin.
Naton oma perustuskirja antaa mahdollisuuden tuohon kaikkeen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Saksa haluaisi antaa Natojäsenyytensä korvauksetta pois ja luovuttaa Nato-USA:n ja Britannian Saksaa miehittävät joukot pois, mutta eivät saatanat enää suostu lähtemään.
No Saksanhan pitäisi kertoa asiasta muillekin kuin kuspäiden konttoriin niin voisi onnistuakin?
Kyllä voi ottaa pois ja sen ottaa todennäköisesti Venäjä.
Turvallisuusuhka ja Suomi liitossa laittomasti...tarpeeksi syytä ja perustelua.
Joten jenkkien hyökkäykseen myymät koneet jäävät käyttöä vaille ja meille jää vain velka.
Ne koneet jotka Suomi tilasi, varattiin jenkkien käyttöön....mutta eihän se loppupeleissä onnistu.
Höpö-höpö hölmöläinen, et usko itsekään noin lapsellista lässytystä.
Itse asiassa täysin realistinen näkemys vallitsevalle tilanteelle.
Jenkkinato käyttää Suomen aluetta hyväksi, mitä muuta luulet...kuka muu hyötyy?
Suomalaisille tämä natoilu on idioottimaista, sillä ei saavuteta kuin jännitystä rajoille...mieti mitä jenkit tuumaisivat kun Venäjä veisi ydinaseet Kuubaan?
Eikö siitä nähty 60-luvulla aika episodi ja mikään ei sillä rintamalla ole muuttunut?
Entäs jos kaksi NATO maata menee keskenään sotaa esim: Turkki ja Kreikka............
Turkki siinä tuskin tukea saisi, taitaisi jäädä loppupelissä yksin......
Tietty Kreikka on kuitenkin EU-maa, kuten valtaosa Natomaista, turkki on vaan pelkkä hölmölä.
Naton hajoaminen on ajatustasolla jo alkanut
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e817bf41-69b5-483e-ae33-70054a04081a
Siinä sinulle malliksi todellista hajoamista, eikä paluuta ole.
Höpsö, luuletko et Putinin tilalle tulisi joku suomalaisen paskahousun kaltainen nysvö 🤣🤣🤣
Osaatko yleensä edes lukea?
Vai kuvitteletko minun kirjoittavan noita juttuja?
Jos apuja luulee saavansa niin ihan turhaan, ryssän sikailut vielä niin tuoreessa muistissa.
No opetelkoot kerjäämään......
Kohta nähdään sekin että turkki tarvitsee Natoa paljon enemmän kuin Nato turkkia.
Turkki miehittää toista valtiota eli Pohjois- Kyprosta
Biden voi huomenna erottaa Turkin Natosta eli heti tämämän takia ja läpi menee heti äänestyksessä
Jep, nimittää sitä erikoisoperaatioksi kuin Naapuri omaansa.
Kovin ahkerasti se turkki kaivaa omaa kuoppaansa.
Kohta Suomi ja Ruotsi ovat Naton jäseniä ja se tarkoittaa sitä että Itämerestä tulee Natomeri, siihen sitten loppuvatkin ryssän seikkailut siellä.
Ahtaaksi käy paikat ryssälle.
Siinä häviävät viimeisetkin piilopaikat venäjän laivastolta itä-merellä.
Mikä siinä on ettei turkissa viihdy edes turkkilaiset, jos se kerran on niin hieno maa?
Katsokaa kuinka järjettömät määrät turkkilaisia mölisee ympäri Eurooppaa ja varsinkin Saksassa, siellä niitä piisaa.......
MIKSI???
Onhan niitä Suomessakin enemmän kuin tarpeeksi.
Vähentää pitäisi ja reilusti.
TURKKI ULOS
Niin ei vihulaisia pidä hyysätä.......
Turkki on Suomen vihollinen.
Turkki helvettiin Natosta ja kaikki kaupankäynti seis.
Sellaista jäsenyyttä ei pidä olla olemassakaan mistä ei voida ketään erottaa!
Sehän sotii kaikkea tervettä järkeä vastaan kun koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.
Eiköhän pois potkiminen jotenkin onnistu turkin kohdalla, jotta tervemenoa vaan.....
No eihän sen turkin edes pitäisi kuulua Natoon, kun ei siellä edes tunneta demokratiaa.
Koko maailman järjettömyyskö on nyt siinä, että Suomi liitetään natoon?
Sitähän se on.
Kun nyt tiedämme mitä Europa naton komentaja on todennut Suomen asemasta naton jäsenenä.....ei hyvä päivää...'kannaksena' ja tietysti tulikohteena, lieveseurauksia natojenkkien päämäärillekö?
Elikkä suomalaisia tavan kansalaisia ei ole huomioitu globaaleissa suunnitelmissa maininnan arvoisina.
Eiköhän tuo kohta nähdä kuinka turkille tulee lähtö sivistysmaiden sakista.