Minä en tiedä kuinka asia on. Jos Suomi jollain ilveellä pääsee natoon, tarvitaanko jokaisen natomaan hyväksyntä että nato voisi puolustaa Suomea? Eli tarvitaanko viidennen artiklan käyttö jokaisen natomaan hyväksyntää?
Kun Turkki on mikä on, ja vedättää tällä tavoin kuten vedättää Suomea ja Ruotsia, eikö se voisi toimia samalla tavalla jos olisimme Natossa? Mitä silloin nato auttaa meitä?
Kun Turkki on mikä on, ja vedättää tällä tavoin kuten vedättää Suomea ja Ruotsia, eikö se voisi toimia samalla tavalla jos olisimme Natossa? Mitä silloin nato auttaa meitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiteytettynä; onko natosta meille mitään hyötyä jos yksi maa hänksättää vastaan? Minkä takia Turkki edes otettiin Natoon?
Sehän toimii Naton periaatteita vastaan jatkuvasti.
On järisyttävää kun Turkki myy aseita Venäjälle. Juuri sille viholliselle jota vastaan naton oletetaan olevan. Toisaalta Turkki antoi niitä härpäkkeitä Ukrainaan joilla se maa tuhoaa Venäjän tankkeja. Eihän tässä ole mitään logiikkaa vai onko?
Onko syy rasismin pelko kun maa hyväksyttiin jäseneksi? Se asia siirtää vuoria nykyään.
Sinä et tosiaan tiedä kuinka asia on. Natoon liittymisemme on täysin varmaa, ei Turkki sitä estä. Kunhan nyt aluksi käy vähän kauppaa omista ehdoistaan ja eduistaan. Mikä on vain neuvottelu- ja sopimuskysymys ja ratkeaa aina lopulta, vaikka siihen voikin kulua aikaa.
Naton viides artikla määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Jokainen jäsenvaltio päättää itse millä tavoin ja missä määrin se osallistuu siihen puolustamiseen. Mutta millään valtiolla ei ole mitään veto-oikeutta kieltää muita osallistumasta. Turkki voi toki niin halutessaan olla osallistumatta Suomen puolustamiseen, mutta Turkki ei voisi kieltää muita maita osallistumasta.
Kiitos. Tuo selvensi asiaa.
En tosin vielä luota siihen että pääsemme natoon. Toivon niin. Olen nääs äärimmäisen pessimisti.
Siis luonteeltani olen pessimisti.
Turkki ilmoitti aloittavansa uuden sotilasoperaation Kurdeja vastaan.
Jos Suomi tai Ruotsi yhtään kiukuttelevat aiheesta, voidaan unohtaa NATO haaveet.
Viimeksi, kun Turkki kovensi sotatoimia, niin Suomi määräsi asevientikieltoja yms. Turkille
Nyt Suomen täytyy olla ns. pissi sulassa.
Höh, Suomi tekee diilin ja ostaa Turkilta Baykrater taistelulennokkeja, eiköhän Turkki sen jälkeen vähän rauhoutu.
Turkin Alttu sanoi, että Suomen välitila ei ole Turkin ongelma. Onko Turkin ongelmat Suomen ongelmia? Vaatii Suomelta nöyristelyä. Aivan kuin liityttäisiin johonkin rikolliseen moottoripyöräjengiin ja pitäisi palvella täysjäseniä.
Onhan se suomenkin vika kun pitää niitä "vaarallisia" kurdeja täällä.