Tavatessaan hänet muutama kuukausi sitten Niinistö kehui tapaamista ja Kissingeriä. Kehuukohan edelleen? Onko arvostettu Kissinger edelleen arvostettu näiden Davosissa lausuttujen mielipiteidensä takia vai ryhdytäänkö häntä arvostelemaan vanhaksi hourailevaksi vanhukseksi? Riippuu aina siitä mitä sanotaan, onko se yleisen vallitsevan narratiivin mukaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/henry-kissinger-ukrainan-luovutettava-alueitaan/#59e47e06
Mitähän Ukrainan presidentti Zelensky tuumaili kun Kissinger puhui hänen jälkeensä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/henry-kissinger-ukrainan-luovutettava-alueitaan/#59e47e06
Mitähän Ukrainan presidentti Zelensky tuumaili kun Kissinger puhui hänen jälkeensä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valitettavasti Sanna Marin on tuon typerän Ilveksen bilebaby. Ilves vihaa Suomalaisia kuten tekee Sanna Marin ja Sale.
Heh heh.:) Eiväthän viisaat puheet muutu huonommiksi, vaikka kaikesta ei puhujan kanssa aina samaa mieltä olisikaan. Puheiden lainaaminen ei tarkoita, että erityisesti fanittaa henkilöä. Se tarkoittaa vain, että koki tämän olevan siinä asiassa oikeassa.
Kissingerin lainaus on edelleen totta: "Rauha mihin hintaan hyvänsä jättää kansakunnan tai yhteisön julmimman jäsenensä armoille." Rauhalla on kuitenkin aina hinta ja vain Ukraina voi päättää miten kalliin hinnan se on siitä valmis maksamaan. Muiden mielipiteet ovat sivustahuutelua.
Kissinger totesi vain faktan, jonka kaikki tietävät (myös Niinistö) . Sota todennäköisimmin päättyy alueluovutuksiin. Ukrainan kannattaa kuitenkin taistella niin pitkälle kuin se pystyy. Jos se olisi antautunut heti (= rauha mihin hintaan hyvänsä), niin se todellakin jäisi Venäjän armoille. Urhoollisesti taistelemalla se säilyttää itsenäisyyden ja menettää vähemmän alueita. Kuten Suomikin aikanaan teki.