Natomaiden disinformaatio kiihtyy

Natomaat syöttävät jatkuvasti disinformaatiota. Yksi esimerkki on väite siitä, että Venäjä katkaisee energiatoimitukset.
Jos hyväksytään perusajatus että myyjällä on oikeus saada maksu tavarastaan niin silloin Natomaat ovat rikkoneet sopimusta. Hehän eivät suostu maksamaan laskua.
Eikä kyse ole edes siitä, että energia pitäisi maksaa ruplissa. Ostaja voi maksaa venäläiseen pankkiin ostoksensa euroissa tai dollareissa.
Vai väittääkö joku, että normaalissa kaupassa ei saisi vaihtaa tilinumeroa, minne ostolasku maksetaan?
67<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Propaganda on puolin ja toisin kovaa. USA haluaa myydä liuskekaasuaan ja seita.

Äänestä

Totta. Suomikin kärvistelee vapaaehtoisesti kaasu- ja sähköpulassa. Täytyy huomata, että nyt taistellaan ensi sijassa luonnonvaroiltaan mahtavan Ukrainan hallinnasta. Ei länsi siellä muuten olisi.

Äänestä
  • Länsihän ei olekaan hyökännyt Ukrainaan. Ei, Venäjä on sinne hyökännyt ja miehittänyt alueita jo vuodesta 2014 alkaen.

    Se, että energian hinta ja mahdollinen pulakin jossain vaiheessa osuisi Suomeen, johtuu tksinomaan Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Ei Suomi sen paremmin kuin muutkaan ole tätä vapaaehtoisesti halunnut ’kärvisteltäväkseen’. Se on puhtaasti Venäjän tekosia....

    1Äänestä

Sopimusten mukaan mennään. Venäjä rikkoi sopimuksia.

1Äänestä
  • Miten sopimusta Venäjä rikkoi? Kertoppas tarkemmin.
    Väite että Natomaiden pitäisi maksaa ruplissa, on disinformaatiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sopimusta Venäjä rikkoi? Kertoppas tarkemmin.
    Väite että Natomaiden pitäisi maksaa ruplissa, on disinformaatiota.

    Kyllä Venäjä vaati energiamaksut ruplissa. Se meni siten, että rahan voi siirtää venäläiseen pankkiin euroina ja vaihtaa siellä rupliksi ja maksaa sillä sitten lasku.
    Tämä on tehtyjen sopimusten vastaista.

    1Äänestä

Lienee luonnollista, että Venäjä ei hyväksy maksua sellaiseen Natomaan pankkiin, josta suoritus takavarikoidaan.
Eihän Venäjä silloin saa maksua.

Äänestä

Ei, vaan väittää, ettäenergiakaupassa on ennakkoon sovittu millä valuutallamaksetaan ja Venäjä vaatii maksua muulla,kuin lukee sopimuksessa!

1Äänestä
  • Tämä väite on disinformaatiota. Kuten edellä on esitetty maksun voi suorittaa euroissa tai dollareissa. Maksu pitää tehdä venäläiseen pankkiin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä väite on disinformaatiota. Kuten edellä on esitetty maksun voi suorittaa euroissa tai dollareissa. Maksu pitää tehdä venäläiseen pankkiin

    Todellisuudessa Venäjä vaatii maksua muussa kuin sovitussa valuutassa!ota asiastaselvää!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa Venäjä vaatii maksua muussa kuin sovitussa valuutassa!ota asiastaselvää!

    Asiakas rikkoi venäjän kanssa tekemänsä sopimuksen. Kelluvat säännöt astuivat juuri silloin kuvaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa Venäjä vaatii maksua muussa kuin sovitussa valuutassa!ota asiastaselvää!

    Ei vaadi. Venäjä vaatii maksua alkuperäisessä valuutassa eli euroissa tai dollareissa venäläiseen pankkiin. Tämä pankki vaihtaa sitten maksun rupliksi.
    Kyse on siis vain ja ainoastaan siitä että pankki vaihtui.
    Syy pankin vaihtoon myyjällä oli selvä: Natomaan pankki takavarikoisi suorituksen. Siksi venäläinen pankki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa Venäjä vaatii maksua muussa kuin sovitussa valuutassa!ota asiastaselvää!

    Käytännössä valtiolla pitäisi olla venäläisessä pankissa kaksi tiliä euro tai dollaritili ja ruplatili. Valuutanvaihdosta aiheutuvat kulut maksaa laskun maksaja. Ne ovat isoissa summissa huomattavia. Kun sopimus sanoo, että maksu tapahtuu euroissa XX- firman tilille, niin tottakai tämä on sopimusrikkomus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä väite on disinformaatiota. Kuten edellä on esitetty maksun voi suorittaa euroissa tai dollareissa. Maksu pitää tehdä venäläiseen pankkiin

    Niin, mutta se pitää vaihtaa siellä rupliksi ja maksaa lasku vasta sitten. Se on sopimusrikkomus.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä väite on disinformaatiota. Kuten edellä on esitetty maksun voi suorittaa euroissa tai dollareissa. Maksu pitää tehdä venäläiseen pankkiin

    Väitätkö, että Putin vslehtelee? Hän sanoi itse, että kaasu on maksettava ruplissa.

    Äänestä

Länsi ampuu itseään nilkkaan, mutta toisaalta kymmeniä yrityksiä on suostunut maksamaan ruplissa ja normaali kauppa jatkuu.
Järkyttävissä käsissä ovat länsihallitukset ja Suomea viedään kuin pässiä narussa, vaikea käsittää näitä lopullisia päätöksiä.
Maailmalla ollaan ihmeissään kun Suomi katkoo viralliset suhteet Venäjään, rajanaapuri ja suurvalta?

Äänestä
  • ” Länsi ampuu itseään nilkkaan, mutta toisaalta kymmeniä yrityksiä on suostunut maksamaan ruplissa ja normaali kauppa jatkuu.”

    Länsimaa voi halutessaan kieltäytyä maksamasta muulla valuutalla kuin sillä mikä on sovittu! Se on maan oikeus ja silloun energiatoimitukset sille maalle loppuu! On vastaanottajamaan oma sisäinen asia se, mitä mieltä maan eri yritykset ovat!

    ”Järkyttävissä käsissä ovat länsihallitukset ja Suomea viedään kuin pässiä narussa, vaikea käsittää näitä lopullisia päätöksiä.”

    Miten niin! Suomessa maan poliittinen johto päättää, miten maksaa tai on maksamatta ja me olemme heidät itse vaaleissa johtoon valinneet!

    ”Maailmalla ollaan ihmeissään kun Suomi katkoo viralliset suhteet Venäjään, rajanaapuri ja suurvalta?”

    Kukaan ei ihmettele ja useimmat länsimaat tekevät samoin kuin Suomi! Energiaa saa muualtakin eikä Venäjä ole enää mikään suurvalta!

    1Äänestä

  • Höpsis. Tähän kaikkeen on Venäjä yksin syyllinen. Se aloitti massiivisen suurhyökkäyksen koko Ukrainaa vastaan helmikuun lopulla. Venäjähän on sotinut Ukrainaa vastaan ja miehittänyt osaa Ukrainasta jo vuodesta 2014.

    Kyllä se on Venäjä, joka on ampunut itseään jalkaan samalka kun se ampuu ukrainalaisia siviilejäkin.
    Suomi ei ole katkonut virallisia eikä epävirallisia suhteita Venäjään, mutta Venäjä on katkonut suhteensa lähes kaikkiin Euroopan maihin ja myös Suomeen. Maailmalla ihmetellään Venäjän hurjaa sotaintoa ja kiihkoa tuhota Ukraina.

    1Äänestä

Jos minä teen sopimuksen kauppakumppanin kanssa että myyn hänelle tavaroita ja sovimme maksuksi määrätyn summan määrätyssä valuutassa en tietysti voi kesken kaiken vaatia että hänen onkin käytettävä jotain muuta valuuttaa vaan minun on pitäydyttävä sopimuksessa.

Jos haluan uuden sopimuksen jossa toimitaan toisin voin tietysti tehdä ehdotuksen neuvotteluista ja sitten neuvotellaan uusi sopimus joka tyydyttää molempia tai mennään vanhalla jos asia ei tyydytä molempia osapuolia.

1Äänestä
  • Piikkikammohörhö on pihalla maailmankaupasta kuin lumiukko! Kaupanteonyhteydessä sovitaan säännöt ja tällöin sovitaan mm.kosk, miten jamillä maksetaan! Jos niitä haluaamuuttaaon tehtävä UUSI SOPIMUS!yksipuolinen vaatimus on = KAUPAN. Purku!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Piikkikammohörhö on pihalla maailmankaupasta kuin lumiukko! Kaupanteonyhteydessä sovitaan säännöt ja tällöin sovitaan mm.kosk, miten jamillä maksetaan! Jos niitä haluaamuuttaaon tehtävä UUSI SOPIMUS!yksipuolinen vaatimus on = KAUPAN. Purku!

    Aiempi kommentoija kertoi aivan saman asian mutta paljon selkeämmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aiempi kommentoija kertoi aivan saman asian mutta paljon selkeämmin.

    Hienoa, että tajuat jo toisella kerralla;-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa, että tajuat jo toisella kerralla;-D

    Ei, nyt et tajunnut, tajusin jo ensimmäisestä.

    1Äänestä

Nato propagandaa:

- Venäjän öljy on heikkolaatuista ja käyttökelvotonta

- Venäjän kaasu o heikkolaatuista ja käyttökelvotonta

- Venjään ei voi luottaa

- ...

Miksi nyt tuollaine parku kun kaikki mitä "länsi" on toivonut on myös toteutunut?

Äänestä
  • Venäjän öljy on heikompi laatuista ja siitä maksetaan siksi vähemmän.

    Kaasu on kyllä kelvollista!

    Venäjä uhkailee välillä toimituskatkoilla!

    Nyt länsi on todennut, että se turhaan rahoittaa energiaostoilla Venäjäntaloutta ja luopuu niistä! Venäjä voi vapaasti myydä muualle!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän öljy on heikompi laatuista ja siitä maksetaan siksi vähemmän.

    Kaasu on kyllä kelvollista!

    Venäjä uhkailee välillä toimituskatkoilla!

    Nyt länsi on todennut, että se turhaan rahoittaa energiaostoilla Venäjäntaloutta ja luopuu niistä! Venäjä voi vapaasti myydä muualle!

    Kannattaa aina muistaa:

    KENENKÄÄN EI OLE PAKKO MYYDÄ JA TOIMITTAA!

    EIKÄ KENENKÄÄN OLE PAKKO OSTAA JA KÄYTTÄÄ!

    JOTEN EROTAAN ME SOVUSSA VAAN!

    Äänestä

Et sitten puhunut sanallakaan Venäjän harrastamasta disinformaatiosta? Tässä on nyt kyse taas siitä, että yritetään siirtää huomio muualle ja syytetään muita juuri siitä mitä itse tehdään.

1Äänestä

Kun tarkastellaan viime aikojen tapahtumia, selviää hyvin nopeasti ketkä rikkovat sopimuksia yksipuolisesti laidasta laitaan.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä oivaltaakseen petturi tahot.
Vaikka nato-hörhöistä ei koostu penaalin terävimpiä kyniä, tämä ei pitäisi olla ylivoimaista.
Suomi on linjalla, josta ei seuraa muuta kuin huonoa, uskomatonta perseilyä koko kansan tulevaisuudella.

Äänestä
  • Mitä ihmettä piikkikammoinen hörhö molottaa? Suomi ei maksa muulla kuin sovitulla valuutalla! Venäjälle se ei käy, joten toimitukset lakkaa!

    Kaikki on ok! Ei meidän kummankaan osapuolen ole PAKKO KÄYDÄ ENERGIAKAUPPAA!

    Ei siinä mitään ”rikota”!

    1Äänestä

Herää jälleen kysymyksiä siitä, että miten pitkään Suomen Naton vallankaappauksen agendaa on valmisteltu ja kuinka määrätietoisesti Venäjä-vastaista lännen etulinjaa perustetaan. MTV-uutisten mukaan Puolustusvoimat pyytää itärajan maanomistajilta lupaa linnoitteiden rakentamiseen.

Äänestä
  • ” Herää jälleen kysymyksiä siitä, että miten pitkään Suomen Naton vallankaappauksen agendaa on valmisteltu ja kuinka määrätietoisesti Venäjä-vastaista lännen etulinjaa perustetaan. ”

    Nytpuhuttäysin sekavia?

    Mikä on se ”vallankaappaus”? Koetapa nyt selittää se asiallisesti! Eduskunnassa Natoon liittymistä vastusti VAIN 8 edustajaa 200:sta! Mikä on se etulinja?

    ”MTV-uutisten mukaan Puolustusvoimat pyytää itärajan maanomistajilta lupaa linnoitteiden rakentamiseen.”

    Kyse lienee huhusta, mutta vaikka olisi tottakin niin mitä siinä on ihmeellistä? Linnoite ei TODELLAKAAN hyökkää rajan yli! Ei niiden teko ole rikos eikä ne kuulu muille!

    1Äänestä

  • "Puolustusvoimat pyytää itärajan maanomistajilta lupaa linnoitteiden rakentamiseen."

    Luulisi olevan helpottava uutinen venäläisille linnoitusten teko kertoo puolustuksellisista toimista ei hyökkäävistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Herää jälleen kysymyksiä siitä, että miten pitkään Suomen Naton vallankaappauksen agendaa on valmisteltu ja kuinka määrätietoisesti Venäjä-vastaista lännen etulinjaa perustetaan. ”

    Nytpuhuttäysin sekavia?

    Mikä on se ”vallankaappaus”? Koetapa nyt selittää se asiallisesti! Eduskunnassa Natoon liittymistä vastusti VAIN 8 edustajaa 200:sta! Mikä on se etulinja?

    ”MTV-uutisten mukaan Puolustusvoimat pyytää itärajan maanomistajilta lupaa linnoitteiden rakentamiseen.”

    Kyse lienee huhusta, mutta vaikka olisi tottakin niin mitä siinä on ihmeellistä? Linnoite ei TODELLAKAAN hyökkää rajan yli! Ei niiden teko ole rikos eikä ne kuulu muille!

    Tuo maikkarin klippi ei sinällään ollut mulle yllätys.
    Mutta ..... on hienoa, että yhteistyötä tehdään kiinteistönomistajien kanssa, maan etua ja selviytymistä ajatellen.
    Paljon on vettä joissa virrannut, siitä kun linnotteita tehtiin ainoastaan käsipellillä.
    Nykyään perinnettä ylläpitää taistelijan henkilökohtainen suojautuminen, joka sekin kannattaa tehdä mielummin hyvin, kuin fuskaten.

    "Jokainen vuodatettu hikipisara, säästää vähintään saman verran verta".

    1Äänestä

r......n mielinen on taas lukenut mv ja kuvittelee totuuden olevan siellä

1Äänestä
  • Eikä piikkihörhö yleensä pärjää väittelyissä! Hetken yrittää ja luopuu sitten…

    1Äänestä

r....n kätyri on niin sekava ettei sen kanssa viitsi väitellä toteamus riittää ettei ala vituttamaan sen tyhmyys

1Äänestä

Natostallareilta puuttuu selvästi asiantuntemus otsikon aiheesta. Siksi heitä on helppo höynäyttää.
Niin, mikä on muuten maailman helpoin homma: Se on tietysti syöttää propagandaa Natostallarin kaaliin. Hyvin uppoaa, koska Natotiltun aivot eivät kykene itsenäiseen ajatteluun

Äänestä
  • Kykeneekö muka omasi? Nielet Putlerin propagndan koukkuineen päivineen j TODELLA HELPOSTI VIELÄ!

    Yhdessä keskustelussa esitit, että veli venäläinen taistelee Ukrainassa ”ukrainlaisten puolesta”! Melkoinen pohjanoteeraus!🤡🤡🤡

    1Äänestä

  • No omapa on vikas, toistaitoinen VELLIPERSE ja PELKURIPASKA.
    Mitä et oo kouluttanu niitä paskaisen mielikuvitukses tuottamia satuhahmoja paremmin.

    TIRSK!.

    1Äänestä

Se on väkevää vanhan miehen virtsa. Biden kussut Eurooppalaisia poliitikkoja silmään. Lähes kaikki sokeutuneet? Tämä on niin syvälle ajautunut keissi, että kukaan ei uskalla sanoa "Keisarilla ei ole vaatteita"

Äänestä
  • Uskaltaako kukaan lähipiiristä sanoa mitään Putinille? Tai onko hänellä enää edes lähipiiriä - hänhän on vainoharhoissaan erottanut suuren osan alaisistaankin?

    1Äänestä

Energiakriisi on itse aiheutettua.
Samoin tuleva ruokakriisi.
Eihän Venäjä voi toimittaa energiaa tai venhää jollei länsimaat maksa niistä pannkupskotteiden vuoksi.
Saa nähdä kuinka kauan saarrot kestää??
Kun väki Afrikassa näkee nälkää ja ryntää EUn rajoille...... nälissään

Äänestä

Kalliiksi tulee kun energian USAsta ostaa. Mutta turhaa on vinkua, että Venäjä on sulkenut kaasuputket mistään muusta syystä kuin siitä, että sille ei makseta kaasusta.

Äänestä

Natotiltujen kannattaa tutustua Harwall-areeman mahdolliseen myyntiin.
Maksua hallista ei voi suorittaa myyjän pankkitilille vaan se menee sellaiselle tilille, jonka varat ulosottovirasto voi takavarikoida.
Sama kuvio koskee öljy ja kaasukauppaa. Maksu pitäisi suorittaa siis tilille, josta myyjä ei saa rahoja itselleen.
Eli Natomaat katkaisevat itse kaasutoimitukset ei Venäjä.
Tuliko selväksi. Tuskin Natotiltuille, mutta kirjanpitotaitoisille toki.

Äänestä
  • Käyppä ostamassa siitä Nato-Halli ittelles.

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyppä ostamassa siitä Nato-Halli ittelles.

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Hartwall-halli seisoo tyhjän panttina vaikka voisi myös tuottaa rahaa venäläiselle oligarkki-omistajalle!

    1Äänestä

  • Venäjä katkaisi jo kaasun tulon. Nyt tulee tyyristä LNG kaasua sitten USA:sta. Jos tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hartwall-halli seisoo tyhjän panttina vaikka voisi myös tuottaa rahaa venäläiselle oligarkki-omistajalle!

    Ei ne saisi niitä rahoja koska niillä rahoitetaan nyt ZelensKYYn regimeä.

    Mutta kyllä ne oligarkit ne rahat vielä perii. Ole huoleti.

    Äänestä

Venäjän kaikki toimet ja sopimusrikkomukset tuntuvat kääntyvän heitä itseään vastaan voi vain kuvitella minkälainen pohjoiskorean tapainen valtio venäjästä on muodostunut muutaman vuoden kuluttua kun Eurooppa on hankkinut uudet kanavat tuonnille ja venäjään luottamus on mennyt täysin .

1Äänestä

Sehän menee niin, että länsimaat lopettavat venäläisen energia ostamisen kunhan saavat vaihtoehdot kuntoon. Tottakai varaudutaan siihenkin, että Venäjä katkaisisikin energiavirrat heti.

Venäjän vaatimus maksaa energia ruplissa on vastoin tehtyjä sopimuksia. Sitähän Venäjä on esittänyt eli vaihtaa eurot rupliksi venäläisissä pankeissa. Siihen ei tietenkään suostuta, koska niin ei ole sopimuksissa sovittu.

1Äänestä
  • Jotkut maksaa ruplilla. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotkut maksaa ruplilla. :)

    Ruotsi maksa jo ruplilla. Suomi jäi yksin!

    Äänestä

Laittomat talous- ja pankkipakotteet ovat länsimaiden laiiitomia toimia. Sen johdosta Venäjä pyysi ja järjesti niille itselleen omista hölmöistä päätöksistään kärsiville EU-maille mahdollisuuden maksaa venäläiseen pankkiin, kun lännessä kaikki venäjään menevät maksut takavarikoitiin. Niin kuka tässä oikein rikko sopimuksiaan?????

Äänestä
  • MILLÄ PERUSTEELLA MUKA PAKOTTEET OLISIVAT LAITTOMIA? KERROTKO; ETTÄ MITÄ LAKIA NE RIKKOO?

    Venäjä TIETENKIN, silloin kun sopimuksessa on erikseen mainittu millä valuutalla maksetaan ja Venäjä vaatii siitä poikkeamista!!

    Äänestä

Jos työsopimuksessani on sovittu, että palkka maksetaan Nordeaan ja sitten 20 vuoden työrupeaman jälkeen vaihdan pankkia Aktiaan, niin voiko työnantaja lopettaa palkanmaksun vetoamalla sopimusrikkomukseen?

Äänestä
  • Jos joskus olisit ollut töissä tietäisit ettei työsopimukseen kirjata tuollaisia asioita .

    Kahden yrityksen väliseen kaupankäyntiin voidaan kirjata tarkat maksutavat ja jos niitä halutaan muuttaa neuvotellaan uusi sopimus asian tiimoilta.

    1Äänestä

Suomalaiset joutuvat maksamaan tuhansia vuodessa että tämä roskaläjä Ukraina saisi torikokuksilla vaihdella presidenttejä, siitähän kaikki alkoi.

Äänestä
  • Ukraina on kaukana roskaläjästä ja siellä on montas kertaa kunnollisemmat ja rehellisemmät presidentinvaalit kuin Venäjällä itsellään!🤡

    1Äänestä

  • Totta! Näyttelijä on oparempi johtaja ja prsidentillisempoi kuin itse Putler!

    1Äänestä

  • Venäjään verrattuna Ukraina on suorastaan lainnoudattamisten ja korruption vähäisyyden kannalta maailman mallioppilas.

    Eihän Venäjän diktatoofinen hallinto edes tunnista mitä rehellisyys tarkoittaa.
    Putin ja Lavrov eivät edes kykene kykene peittelemään valheitaan… muistaako joku joskus noiden suusta kuulleen totuuksia? Tuskinpa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjään verrattuna Ukraina on suorastaan lainnoudattamisten ja korruption vähäisyyden kannalta maailman mallioppilas.

    Eihän Venäjän diktatoofinen hallinto edes tunnista mitä rehellisyys tarkoittaa.
    Putin ja Lavrov eivät edes kykene kykene peittelemään valheitaan… muistaako joku joskus noiden suusta kuulleen totuuksia? Tuskinpa

    Minä muistan kerran Putin Kalsarimyrkyttäjän sanoneen rehellisesti, että jokaiseen venäläiseen kouluun pitäisi saada sisävessat.

    Äänestä

  • Eivät ”joudu”! Suomen johto on itse päättänyt mitä ja minkä verran ketäkin tukee!

    Äänestä

Voisiko asiassa hiertää se, että Venäjän keskuspankin ilmoittama ruplan kurssi on keinotekoisen korkea suhteessa dollariin? Korkeampi kuin ennen Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa Ukrainaa ja itse asiassa korkeampi kuin neljään vuoteen.

Äänestä
  • Siitä vaan vaihtamaan ruplia dollareihin. Homma onnistuu suomalaisessakin pankissa.

    Äänestä

  • Ei hierrä vaan se, että alkuperäisessä sopimuksessa on mksuvälineeksi mainuttu länsivaluutta ja nyt Venäjä vaatii (vastoin sopimusta) maksua ruplina! Ei tämä asdia muuksi muutu vaikka kuinka sitä kääntelee! Joku voi suostuakin, mutta useimmat ei!

    Äänestä

Mitä eroa on maksaa lasku ruplina tai euroissa tai dollareissa. Ei mitään paitsi kurssiriski.
Jos maksaa kaasunsa euroilla tai dollareissa niin ei mitään riskiä. Ja näin voi tehdä, kunhan maksaa laskunsa venäläiseen pankkiin.

Äänestä

Vertaa SNTL:n propaan... Vertaa yleensäkin.
Neukkilaan kuului monia maita. Nyt EU alueeseen kuuluu monia maita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Natomaat syöttävät jatkuvasti disinformaatiota. Yksi esimerkki on väite siitä, että Venäjä katkaisee energiatoimitukset.
Jos hyväksytään perusajatus että myyjällä on oikeus saada maksu tavarastaan niin silloin Natomaat ovat rikkoneet sopimusta. Hehän eivät suostu maksamaan laskua.
Eikä kyse ole edes siitä, että energia pitäisi maksaa ruplissa. Ostaja voi maksaa venäläiseen pankkiin ostoksensa euroissa tai dollareissa.
Vai väittääkö joku, että normaalissa kaupassa ei saisi vaihtaa tilinumeroa, minne ostolasku maksetaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu