Venäjän ilmatorjunta pudottanut jo yli 90 turkkilaislennokkia. Byraktar ei ole todellisessa konventionaalisessa sodassa toimiva lennokki ja ne pudotettu lyhyen tai keskipitkän kantaman Pantsir-S1, Tor-M2 tai Buk-M3 ohjuksilla.
Turkin Bayraktar-lennokit epäonnistuneet Ukrainan sodassa
Anonyymi
24168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sitä ukrainalaiset kutsuvatkin gayrectumiksi.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä lähteestä aloittajan tieto?
Mielenkiintoista tietoa, joten lähde esiin? Onko sitä?
Kulutustavaraahan nuo on ja sota kuluttavaa,,uutta Bayraktaria tulee Ukrainaan virtana.Paljonko niitä tuhotaan ei ole merkityksellistä,Se on mitä ne tekevät tiedusteluna ja tuohoamislentoina,Bayrakter valvoo jopa mustaamerta tauotta .Ei tuo lennpkin hinta nyt niin paljoa ole ja ihmiselämä ei pääty vaikka tällainen alas tulee.Tuo 90 tuhottua lennokkia voi olla totta mutta merkityksetön.
Kulutustavaraahan ovat myös ryssän panssarivaunut ja kenraalit. Edellisiä urheat Ukrainan sotilaat ovat tuhonneet jo varmaan 500 ja jälkimmäisiä ainakin 12. Puhumattakaan venäläisistä natsiörkeistä, joita on lahdattu jo varmaan reippaasti yli 30 tuhatta!
Sitä saa, mitä tilaa. NaZi-Venäjä on tilannut itselleen maailman inhon ja kansalaistensa elintason vajoamisen kommunisminsa alkuaikojen tasolle. Bonuksena tilaukseen tuli vielä Suomen ja Ruotsin natojäsenyys.
Eiks noiden toiminta tai navigointi hoideta GPS:llä ? Miksi Venäjä ei häiritse signaaleja ???? Turha väittäää ettei ole sellaista tegnologiaa kska vielä puoli vuotta sitten suoraan syytettiin Venäjää GPS häirinnästä isolla alueella lapissa
Haha paska puhetta trolli röhkii. Noilla ojkuxilla niitä ei tiputetaan. Ne tuodaan kohteisiin matalalla ja niiden ensi ohjaus kohteisiin tapahtuu niillä pikku dooneilla ja satelliitti ohjauksella. Niitä lennätetään six saa liikkeillä koko ajan ylös alas ym. Paras tiputus tapa on ilmatorjunta konekiväärit.. katos vähän Ukraina war youtube
Aloittaja on selvästi venäläinen ja ajettelee tilannetta Venäjän kannalta.
Turkkilaisilla ohjuksissa on tuhotti yli sata panssarivaunua ja satoja ajoneuvoja.
Niillä tuhottiin Mustanmeren lippulaivan Moskvan tutka-asemat ja upotettiin useita partioveneitä. Ja varmasti paljon muutakin tuhoa on saatu aikaan.
Vain natsi tai kommunisti voi olla venäjämielinen, eli putinatsimielinen paskiainen.
Jos Turkin Bayraktar-lennokit muka ovat epäonnistuneet Ukrainassa, niin miksi Venää olisi vaivautunut niistä ärähtämään Turkille?
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-narkastyi-turkille-ukrainan-bayraktarit-kylvavat-tuhoa/#3c8e8f60
Venäläiset epäonnistuneet sodassa,29 000 kuollutta
Onhan nuo Byraktar droonit muuttaneet taistulukentän pelisääntöjä.
esim. aikaisemmin Armenija joka käytti ja varusti armeijansa saman tyyppisesti kuin Suomi. Vahva panssari ja tykistöase. Koki nöyryyttävän tappion Azerbaitzanille juuri droonien vuoksi. Vain muutama vuosi aikaisemmin Armenia oli ylivoimainen käydyssä taisteluissa Azerbaizania vastaan.
Sama näkyy Ukrainassa. Pienet ja keskikokoiset droonit tuhoavat tykistöa ja panssareita.
Isot droonit eivät ole olleet tehokkaita, koska ne näkyvät tutkissa hyvin. Mutta esim Byraktar sekottuu tutkissa lintuparveen. Tästä syystä se on usein "näkymätön".
Tämä aiheittaa myös kehityspaineita Suomen puolustusvoimille.
Milloin Suomi hankkii jotain Byraktarin tapaisia drooneja.
Sitä olen kysynyt aloituksen muodossa. Ovatko armeijan herrat tehtävien tasalla kun eivät tilaa halpoja ja tehokkaita taisteludroneja?
Heh heh! Sitä ennen nuo pudotetut lennokit ehtivät tuhota tuhansia ryssän panssareita!
Voiskohan olla ryssäläistä liioittelua että ovat pudottaneet 90 ukrainan 30:stä lennokista? :DDD
Ja niistäkin suurin osa lentää koko ajan. Nuo lennokit on olleet yllättävän tehokkaita. Ja olisi luullut että ne on helppo tiputtas mutta eipä vain onnistu.
Miks Suomi meni poistaan bukit reservissä.
Alkoiko ohjukserät vanhenee?? Eikä uusia saanut Venäjältä ostaa koska NATO🤣
....sitten aloittaja heräsi runkatessaan tyynynsä hilseistä kulmaa...
Pietarissa tai Donetskin kansantasavallan totuusministeriössä taas aloiteltu ketjuja.
Ukrainan armeijalla ei taida olla kuin parisenkymmentä turkkilaista droonia ja laivastolla tusinan verran. Joten se että Venäjä olisi ampunut niitä alas 90 on täysin mahdotonta. Kuvallista todistusaineistoa taitaa olla kolmesta (3) alasammutusta Bayraktarista.
>> Byraktar ei ole todellisessa konventionaalisessa sodassa toimiva lennokki ja ne pudotettu lyhyen tai keskipitkän kantaman Pantsir-S1, Tor-M2 tai Buk-M3 ohjuksilla.>>
Asia saattaa tosiaan olla täsmälleen noin, kuinka Toveriverkoston nimissä nettiin kirjoitat. Se todistaa että Venäjä on oikeasti erittäin, erittäin suurissa vaikeuksissa Bayraktar lennokkien kanssa.
1.) Bayraktar TB2 drone. .................... Unit cost: US$ 5 million
2.) Pantsir missile Russia. ................... Unit cost: US$ 13 million
3.) Tor-M1, Russia. ................................ Unit cost: US$ 26 million
4.) Buk-M1-2, Russia. ........................... Unit cost: US$ 20 million
Hädissään Venäjä joutuu torjumaan hytysiä tykeillä. Noita hävittäjien ja pommikoneiden ilmatorjuntaan tarkoitettuja raskaita ilmatorjuntaohjuksia ei ole Venäjälläkään äärettömiä määriä olemassa.-
Sanotaan se lyhyesti ja suoraan: Ryssän sotajoukot ovat kusessa.
Ei päästä eteenpäin enää yhtään, ja takana on Putinin lähettämät komissaarit Nagan-pistooliensa kanssa, perääntyjät ammutaan.
Ne on täyttänyt tehtävänsä menestyksellä.
Taas trolli valehtelee niin kuin ruskin tapa on. Ei niitä lennokkkeja koskaan Ukrainalla ole edes 90 kappaletta ollutkaan. Olipas surkea vale taas kerran.
Moskovan miesten trollitoimisto luettelee lisäksi torjuntaohjuksina raskaita ohjuksia, jotka on tarkoitettu ballististen ohjusten torjuntaan.
Hyttystä ammuttu tosiaan ryssän puolelta tykeillä.