Turkin Bayraktar-lennokit epäonnistuneet Ukrainan sodassa

Anonyymi

Venäjän ilmatorjunta pudottanut jo yli 90 turkkilaislennokkia. Byraktar ei ole todellisessa konventionaalisessa sodassa toimiva lennokki ja ne pudotettu lyhyen tai keskipitkän kantaman Pantsir-S1, Tor-M2 tai Buk-M3 ohjuksilla.

24

153

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä ukrainalaiset kutsuvatkin gayrectumiksi.

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Mistä lähteestä aloittajan tieto?

    • Mielenkiintoista tietoa, joten lähde esiin? Onko sitä?

    • Anonyymi

      Kulutustavaraahan nuo on ja sota kuluttavaa,,uutta Bayraktaria tulee Ukrainaan virtana.Paljonko niitä tuhotaan ei ole merkityksellistä,Se on mitä ne tekevät tiedusteluna ja tuohoamislentoina,Bayrakter valvoo jopa mustaamerta tauotta .Ei tuo lennpkin hinta nyt niin paljoa ole ja ihmiselämä ei pääty vaikka tällainen alas tulee.Tuo 90 tuhottua lennokkia voi olla totta mutta merkityksetön.

      • Anonyymi

        Kulutustavaraahan ovat myös ryssän panssarivaunut ja kenraalit. Edellisiä urheat Ukrainan sotilaat ovat tuhonneet jo varmaan 500 ja jälkimmäisiä ainakin 12. Puhumattakaan venäläisistä natsiörkeistä, joita on lahdattu jo varmaan reippaasti yli 30 tuhatta!

        Sitä saa, mitä tilaa. NaZi-Venäjä on tilannut itselleen maailman inhon ja kansalaistensa elintason vajoamisen kommunisminsa alkuaikojen tasolle. Bonuksena tilaukseen tuli vielä Suomen ja Ruotsin natojäsenyys.


    • Anonyymi

      Eiks noiden toiminta tai navigointi hoideta GPS:llä ? Miksi Venäjä ei häiritse signaaleja ???? Turha väittäää ettei ole sellaista tegnologiaa kska vielä puoli vuotta sitten suoraan syytettiin Venäjää GPS häirinnästä isolla alueella lapissa

    • Anonyymi

      Haha paska puhetta trolli röhkii. Noilla ojkuxilla niitä ei tiputetaan. Ne tuodaan kohteisiin matalalla ja niiden ensi ohjaus kohteisiin tapahtuu niillä pikku dooneilla ja satelliitti ohjauksella. Niitä lennätetään six saa liikkeillä koko ajan ylös alas ym. Paras tiputus tapa on ilmatorjunta konekiväärit.. katos vähän Ukraina war youtube

    • Anonyymi

      Aloittaja on selvästi venäläinen ja ajettelee tilannetta Venäjän kannalta.

      Turkkilaisilla ohjuksissa on tuhotti yli sata panssarivaunua ja satoja ajoneuvoja.

      Niillä tuhottiin Mustanmeren lippulaivan Moskvan tutka-asemat ja upotettiin useita partioveneitä. Ja varmasti paljon muutakin tuhoa on saatu aikaan.

      • Anonyymi

        Vain natsi tai kommunisti voi olla venäjämielinen, eli putinatsimielinen paskiainen.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Venäläiset epäonnistuneet sodassa,29 000 kuollutta

    • Anonyymi

      Onhan nuo Byraktar droonit muuttaneet taistulukentän pelisääntöjä.

      esim. aikaisemmin Armenija joka käytti ja varusti armeijansa saman tyyppisesti kuin Suomi. Vahva panssari ja tykistöase. Koki nöyryyttävän tappion Azerbaitzanille juuri droonien vuoksi. Vain muutama vuosi aikaisemmin Armenia oli ylivoimainen käydyssä taisteluissa Azerbaizania vastaan.

      Sama näkyy Ukrainassa. Pienet ja keskikokoiset droonit tuhoavat tykistöa ja panssareita.
      Isot droonit eivät ole olleet tehokkaita, koska ne näkyvät tutkissa hyvin. Mutta esim Byraktar sekottuu tutkissa lintuparveen. Tästä syystä se on usein "näkymätön".

      Tämä aiheittaa myös kehityspaineita Suomen puolustusvoimille.
      Milloin Suomi hankkii jotain Byraktarin tapaisia drooneja.

      • Anonyymi

        Sitä olen kysynyt aloituksen muodossa. Ovatko armeijan herrat tehtävien tasalla kun eivät tilaa halpoja ja tehokkaita taisteludroneja?


    • Anonyymi

      Heh heh! Sitä ennen nuo pudotetut lennokit ehtivät tuhota tuhansia ryssän panssareita!

      Voiskohan olla ryssäläistä liioittelua että ovat pudottaneet 90 ukrainan 30:stä lennokista? :DDD

      • Anonyymi

        Ja niistäkin suurin osa lentää koko ajan. Nuo lennokit on olleet yllättävän tehokkaita. Ja olisi luullut että ne on helppo tiputtas mutta eipä vain onnistu.


    • Anonyymi

      Miks Suomi meni poistaan bukit reservissä.

      Alkoiko ohjukserät vanhenee?? Eikä uusia saanut Venäjältä ostaa koska NATO🤣

    • Anonyymi

      ....sitten aloittaja heräsi runkatessaan tyynynsä hilseistä kulmaa...

    • Anonyymi

      Pietarissa tai Donetskin kansantasavallan totuusministeriössä taas aloiteltu ketjuja.
      Ukrainan armeijalla ei taida olla kuin parisenkymmentä turkkilaista droonia ja laivastolla tusinan verran. Joten se että Venäjä olisi ampunut niitä alas 90 on täysin mahdotonta. Kuvallista todistusaineistoa taitaa olla kolmesta (3) alasammutusta Bayraktarista.

    • Anonyymi

      >> Byraktar ei ole todellisessa konventionaalisessa sodassa toimiva lennokki ja ne pudotettu lyhyen tai keskipitkän kantaman Pantsir-S1, Tor-M2 tai Buk-M3 ohjuksilla.>>

      Asia saattaa tosiaan olla täsmälleen noin, kuinka Toveriverkoston nimissä nettiin kirjoitat. Se todistaa että Venäjä on oikeasti erittäin, erittäin suurissa vaikeuksissa Bayraktar lennokkien kanssa.

      1.) Bayraktar TB2 drone. .................... Unit cost: US$ 5 million
      2.) Pantsir missile Russia. ................... Unit cost: US$ 13 million
      3.) Tor-M1, Russia. ................................ Unit cost: US$ 26 million
      4.) Buk-M1-2, Russia. ........................... Unit cost: US$ 20 million

      Hädissään Venäjä joutuu torjumaan hytysiä tykeillä. Noita hävittäjien ja pommikoneiden ilmatorjuntaan tarkoitettuja raskaita ilmatorjuntaohjuksia ei ole Venäjälläkään äärettömiä määriä olemassa.-

      • Anonyymi

        Sanotaan se lyhyesti ja suoraan: Ryssän sotajoukot ovat kusessa.

        Ei päästä eteenpäin enää yhtään, ja takana on Putinin lähettämät komissaarit Nagan-pistooliensa kanssa, perääntyjät ammutaan.


    • Anonyymi

      Ne on täyttänyt tehtävänsä menestyksellä.

    • Anonyymi

      Taas trolli valehtelee niin kuin ruskin tapa on. Ei niitä lennokkkeja koskaan Ukrainalla ole edes 90 kappaletta ollutkaan. Olipas surkea vale taas kerran.

      • Anonyymi

        Moskovan miesten trollitoimisto luettelee lisäksi torjuntaohjuksina raskaita ohjuksia, jotka on tarkoitettu ballististen ohjusten torjuntaan.

        Hyttystä ammuttu tosiaan ryssän puolelta tykeillä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      724
      2371
    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      344
      1961
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      24
      1856
    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      10
      1653
    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1478
    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1012
    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      17
      980
    8. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      63
      845
    9. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      840
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      2
      798
    Aihe