Suomalaiset rakensivat Saimaan kanavan, jonka Venäjä sitten ryösti itselleen sodassa. Omituisin kuvio liittyykin siihen, että Suomi vuokrasi oman kanavansa venäjältä sodan jälkeen!
Kyllä suututtaa moinen lammastelu. Kanava olisi pitänyt sulkea ja kaivaa vaikka uusi tilalle. Vai vielä vuokraa pitäisi rosvoille maksaa?/
Kyllä suututtaa moinen lammastelu. Kanava olisi pitänyt sulkea ja kaivaa vaikka uusi tilalle. Vai vielä vuokraa pitäisi rosvoille maksaa?/
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hrutshev antoi Krimin Ukrainalle, mikä on todettu Venäjän federaatiossa laittomaksi jo aiemmin.
Samoin Hrutshev luopui kesken vuokra-ajan Porkkalan tukikohdasta. Tämäkin oli näitä Hrutshevin omavaltaisuuksia, joten Porkkalassa on vielä vuokra-aikaa paljon jäljellä ja Venäjän federaatiolla on siten oikeus palata Porkkalaan ja periä jopa viivästymiskorkoa tältä väliajalta .
Venäjä voi yrittää tulla Porkkalaan. Kunhan nyt ensin selviävät Ukrainasta. Pahasti vaan näyttää siltä, että häntä koipien välissä joutuvat luikkimaan karkuun.
Ryssä lähetti pahan näköisiä bodattuja erikoismiehiä valtaamaan Ukrainaa. He olivat aiemmin kunnostautuneet kiusaamaan mielenosoittajia, jotka halusivat vain sananvapauden toteutumista. Omonit ja kansalliskaarti olivat monen aseettoman oman maan kansalaisen silmissä pelottava näky. Mutta Ukrainassa nämä karjut yllättyivät, kun kukaan ei kunnioittanutkaan heidän lihaksiaan, vaan ammuttiin kohti. Nämä erikoismiehet lähtivä karkuun, suurin osa tapettiin, heidät ampui tavalliset ukrainalaiset, naiset ja vanhukset. Karanneet vangittiin, ja täydennysjoukot kieltäytyivät lähtemästä Ukrainaan. Sellainen porukka:-)
ettekö edes sen verran tiedä että Saulin venäjä-pakotteet VEI SAIMAAN KANAVAN KÄYTTÖOIKEUDEN NYT SUOMELTA- NYT ALKAA MONET T HINNAT T AS NOUSEMAAN SUOMESSA-
Suomen tynmin asia koskaan on ollut tämä NATO-Ukraina hulluus viime 2 kuukautta- toivottavasti valtio palaa järkiinsä nopeasti ja ymmärtää mennä kerjäämään armoa Putinilta niin nopee kui mahollista.
Sananvapaus ongelmaa suomessakin. Äänestys estettiin!
Totta. Mutta, lienee kuuluvan päättäjiemme,Yhdysvaltojen ja Eun suunnitelmaan kiristää kansaamme. Kaikki pistetään vrnäjn syyksi, ja muutama täälläkin uskoo uutisten sanomaan.
Kysymys kuuluu maksaako nöyrä Suomi kanavasta vuokraa edelleen vaikkei sitä kukaan uskalla enää käyttää?
Ja onko suomen antamat kehitysavut venäjälle jatkuneet . Useita satoja miljoonia vuosittain olleet !
EU lle ja etelänmaille virtaa verovaramme, ei Venäjälle. Eli huolet pois.
Suomi soti boseviikkeja vastaan ja Jatkosodassa liittoutuneet olivat vastassa..
Suomalaiset yritykset odottavat, että valtio tekisi pian päätöksen Mäntyharjun kanavan rakentamisesta ja Kymijoen kunnostamisesta. Saisivat sitten rahdata edullisesti tavaraa merelle ja päinvastoin.
Hankaluutena on kuitenkin se, että valtion pitäisi maksaa kanava, muuten se ei toteudu.
Käytännössä kuluttajat maksavat kanavan rakentamisen ja sen käytön.
Tottakai valtio sen maksaa. Ei sitä kunnatkaan maksa. Ylen uutisissa oli vettä noin Saimaan ja Heinolan väli pitäisi kaivaa , siitä eteenpäin on jo Kymijoki. Kestää kuulemma kymmenen vuotta. Venäjällä Stalinin kanavat rakennettiin muutamassa vuodessa lapiopelillä. Saataisiin turisteja omilla laivoillakin mereltä Saimaalle asti . Käyttömaksuina saadaan aika pian takaisin, mitä rakentaminen maksaa. Toinen asia on se Jäämeren rata, jonka hinta kuitataan sitten maailman turisteilla. Harva tulee kuitenkaan Suomeen asti omalla autolla keski-Euroopasta.
Lähiaikoina tänne tuskin turistit ryntää. Suomen uutiset on herjanneet Venäjää. Järkyttäväntyperää.
Voisihan sen räjäyttää tai edes miinoittaa
Venäjä on aina tullut kutsumatta katettuun pöytään.
Ai, meillä katetaan päivittäin. Ei oo näkyny. Työkaveri kyllä käskystä välillä. Venäläiset töissä.Hirnoa, eikö?
Uskokaa te vaan uutisia😆
Ja paskoo sen kanavan räjäyttämällä . Tänä kesänä.
Suomi maksaa edelleen 1.2 miljoonaa euroa vuokraa Saimaan kanavasta. Muitakin oheiskuluja siitä on.
Vaikka kanavassa sallittaisiin liikenne, niin laivayhtiöt eivät uskalla viedä aluksia, ja lastejaan venäjän puolelle. Vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan aluksia, tai maksut ovat kohtuuttomia venäjän puolelle mentäessä.
Vuokrasopimusta on jäljellä vajaa 40 vuotta, joten neuvoteltavaa Suomella on kovasti.
Koskaanhan tuo kanava ei ole ollut taloudellisesti kannattava. Nyt päivittäin valtiolle tuleva tappio kasvavasta on useita tuhansia euroja.
1.2 miljoonaa euroa/ vuosivuokra.
No sittenhän se Mäntyharjun kanava on ihan realismia, muistelen että arvioivat sen hinnaksi 1.5 miljardia eli 10-15 vuoden vuokrakuluilla säästetty rakennuskustannusten osalta.
Lisäksi laskelmaan tulopuolelle vielä nuo sakkomaksusäästöt joita maksetaan Venäjälle Saimaan pinnakorkeusohijuoksutuksista.
Saimaan rannoilla sijaitsevat yritykset yrittä7vät kiristä Suomen valtiota rakentamaan Mäntyharjun kanavan. Muussa tapauksessa nämä yritykset muuttavat tuotantonsa Suomesta muuanne.
Tällaisia ajatuksia esitettiin uutiskatsauksessa.
Joitain vuosi siten oli uutisjuttua siitä, että Suomi joutuu maksamaan Venäjälle todella suuria summia Saimaan (pinnankorkeuden säätelyn takia) tarvittavista ohijuoksutuksista Enson vesisähkövoimaloilla.
Eli, Suomi joutuu maksamaan voimaloidensa varastajalle korvauksia ohijuoksutusten takia menetetystä sähköntuotantomahdollisuudesta.
Ja törkeyden huippu on se, että järvet joiden vesivarannoilla venäläiset tuottavat sähköä meiltä varastamillaan voimaloilla sijaitsevat Suomessa.
Lisään; paljonkohan Suomi maksaa noita korvauksia, en löytänyt summia nyt mistään.
Nämä summathan voitaisiin käyttää Mäntyharjun kanavan rakentamiseen, silloin voidaan Saimaan pinnakorkeus säädellä Kymijoen virtaamalla.
Eiköhän ne rakennuskustannukset ole näillä ja nykyisten Saimaan kanavan vuokrasummilla aika pitkälle katettavissa tulevien vuosikymmenien aikana.
Rahat ja lainaksi otetutkin on lähetetty ukrainaan italiaan ja eu lle.
Mitä Venäjä tekee Saimaan kanavalla, kun Suomi laittaa miinat rajalle.
Eu ei anna lupaa. Pakolaisten tuloa ei saa estää, niin eu uutisessa sanoi. Kansanvaihtoa ei saa hidastaa.
"Kansanvaihtoa ei saa hidastaa."
Kuviteltuihin uhkiin riittää kuviteltu apu. Joten suosittelen että Suomi vihdoin valjastaa yksisarvislaumat estämään tämän kauhean kohtalon!
Koska venäjäkään ei tunnu noudattavan sopimuksia, jos ne myöhemmin ovat ristiriidassa noudatetun politiikan ja maan edun kanssa, niin miksi Suomen pitää uskollisesti noudattaa venäjän kanssa tehtyjä sopimuksia.
Saimaan kanavamaksut voisi kylmästi jättää maksamatta, niin kauan kun maa käy hyökkäyssotaa ja aiheuttaa kansainvälisiä kriisejä.
Kaikki venäjään tai venäläisiin jotenkin liittyvä on aina paskadiili. Se on syytä pitää mielessä. Aina.
No mites on vaikuttanu sinun elämään Venäjä?
Minulle EUn myötä tullu paskakuluja ja kohta energiskuluja. Polttoainekulujen nousukin ,ja ruuanhintanousu niitten peruja, kun lähtivät pakotteisiin. Ja Puolueeton Suomi päättäjien päätöksestä lähti mukaan.
Minulle ei venäjän vuoksi oo tullu mitään lisäkuluja.
Eu käy kukkarollani, venäjä ei.
Mites muilla?
Kyllä kai Venäjä suostuisi Saimaan kanavan käyttöön, mutta pakotteet sanovat toista.
Jos pakotteet haittaa niin ei olisi kannattanut hyökätä naapurimaahan. Niistä pakotteistahan moneen kertaan varoitettiin.
Oletko ottanut selkoa , ukrainassa tohina alkoi jo 2014...
Suomi antoi myös kehitysapuna miljoonia euroja Pietariin, jotta saavat Itämereen laskevat jätevedet puhdistettua. Jätevesilaitoksen johtaja rikastui, mutta Itämeren vesi on edelleen likaista.
Miksi Suomi antaa Venäjälle kehitysapua? Eikö oligarkkien maassa ole tarpeeksi luonnonvaroja ja rikkauksia?
Suomi on rikas maa, kansansa vuoksi. Päättäjillä kova työ hassata rahat ympäri mailmaa, ettei kansalle jää.
Nöyrä Suomi kyllä maksaa käyttämättömästä Saimaan kanavastakin. Me v-tun lampaat!
Käyttämättömästä toki, mutta Suomi maksaa
itse rakentamastaan kanavasta, jonka Venäjä on ryövännyt muun Karjalan mukana!
Päättäjät keslustelemaan pakotteista ja kanavasta Puuttinin kanssa. Viinilasit pois, ja töihin. Pekka on turha, ei venäjä häntä maahaan huoli. Joten marini menköön itse.
Hyvä ettei Suomi ehtinyt aloittaa kanavan kunnostustöitä. Suunniteltu oli pitkään, ja valmiudet siihen olivat. Nyt ne on haudattu hamaan tulevaisuuteen.
Voi olla ettei Venäjän liiketoimintoihin uskalleta sijoittaa vuosikymmeniin. Hyväuskoisuudesta on saatu maksaa kallis hinta.
Vielä vuosituhannen alkupuolella länsi avusti suuresti Venäjän infran rakentamista, etenkin rajantakaisessa Karjalassa. Nyt kaikki yhteistyö on poikki. Monet jopa haikailevat NL:n aikoja. Silloin yhteistyö pelasi edes jotenkin, eikä yksi mies ollut kaikkien päätösten takana, niinkuin nyt Putin on.
Pääättäjämme pilasivat yhteistyön. He lähtivät aseluovutuksiin ja pakotteisiin. Venäjä ei Suomea pettänyt.
Ukrainan on itse sovittava rauhansa. Nyt se ei onnistu, koska Yhdysvallat häärii siellä ja määrää askeleet.
Sodat on Päättäjien aiheuttamia. Niihi EI pidä kansaa sotkea. Sopikoot Päättäjät keskenään asiat!
Mitä selität?! Venäjä varasti kanavan!
Silti sinua ei hetkauta se "lammastelu" Kun verovaramme, ja velaksi ottamamme varat valuu eu lle, ja ulkomaille milloin milläkin verukkeella?
Sinua ei heyksuta se, että Suomi ei pysty sulkemaan rajaansa, koska eu sen kieltää.
Eikä hetkauta se, että siirrämme kelloja, koska eu ei antanut lopettaa siirtelyä.
Saimaan ongelmat on aiheutettu ihan Päättäjien toimesta. Kuten polttoaine ja muidenkin hintojen nousu. Päättäjiä ei kiinnosta kansamme etu oma etu on toki tärkeää.
Kerroppa minkä päätöksen ovat tehneet, jostaolisi hyötyä tavalliselle työssäkäyvälle Suomalaiselle?
On hyvä syytellä muita, Venäjää ja Puuttinia. Mutta tarkemmin asiaa tutkiessa, syylliset hintojen nousuun löytyy kotimaasta.
Puolueettomuus, olisi turvannut, ja säästänyt kansamme polttoainekuluissa. Päättäjät lähtikin tukemaan Sotaa, Yhdysvaltoja.... Ymmärtämättä ja välittämättä mitä siitä kansalle seuraa.
Eu lle on annettu pikkusormi, ja jo enemmän kuin kokokäsi... Kansanko tahto oli luopua Puolueetyomuudesta,Itsenäisyydestä,Demokratiasta ja Itsrmääräämisoikeudesta?
Kas, trolli iski sivuille illalla. Kymmenkunta trollausta muutaman minuutin välein.