Ovatko suomalaiset evp-upseerit oikeita asiantuntijoita?

Eläkkeellä olevat kenraalimajuri ja eversti esiintyvät päivittäin eri tiedotusvälineissä kommentoimassa Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa.
Mistä he saavat tietonsa, sillä eihän puolustusvoimat luovuta eikä saa luovuttaa muualta samaansa tietoa siviileille.
Näiden evp-upseerien tiedot perustuvat siihen, mitä he näkivät silloin 3 vuotta sitten ollessaan vielä aktiiviupseereja. Ovatko ne tiedot nyt ajankohtaisia?
31131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ylipäätään "suomalainen asiantuntija" on käsitteenä täysin absurdi, eihän näin idioottimaisesta kansasta yksinkertaisesti voi löytyä minkäänlaista asiantuntijaa.

Äänestä
  • No, aika hyvinhän itsekin kuvittelet tietäväsi asioita?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, aika hyvinhän itsekin kuvittelet tietäväsi asioita?!

    Hän tietää paremmin kuin sinä.

    Äänestä

  • Paljastit juuri, ettet ole minkään alan asiantuntija. :D:D

    Äänestä

  • täältä palstalta niitä tuntuu löytyvän...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän tietää paremmin kuin sinä.

    Itseäsikö kehut ja ihan kolmannessa persoonassa?

    Pitkän pelaajauransa lopettanut pelaaja voi olla hyvä valmentaja ja kyetä analysoimaan peliä ihan näkemänsä perusteella paljon normaalia ihmistä paremmin. Toki joukkueen oma valmentaja tuntee eri pelaajien terveys- ja vireystilan katsomoasiantuntijaa paremmin, mutta vaikka kaikkia yksityiskohtia ei tuntisikaan, niin asiantuntija on paljon tavallista tallaajaa parempi tekemään analyysejä.

    Eikä se sisäpiiritietojen saaminen kokonaan lopu, vaikka eläkkeelle jääkin. Tuttavapiiri on entisensä, ja yhteyttä pidetään. Vain kriittisen ja aktuellein tiedustelutieto on sellaista, mistä ei keskustella, mutta yleisemmällä tasolla tietoa kyllä kulkee EVP miehillekin.

    Äänestä

  • hyvin pitkälti samaa mieltä, näkihän sen jo korona "kriisin" aikana ihme etteivät haastatelleet puliukkoja asiantuntijoina.

    Äänestä

näillä ex-sotilas sedillä on omia traumoja, joita purkavat maksua vastaan. Nato intoilijat ostavat näitä propagandistisia lausuntoja valta mediaan.
Siinä kätevästi unhoittuu myös Suomen sisäiset oikeat ongelmat, kun puhutaan maailmanpolitiikasta yms. ulkomaan asioista niitä tuntematta, maksettuina asiantuntijoina....
Suomessa Kiihoitus ja vastakkainasettelu lisääntyy. Niinpä se Kyykytetty köyhä kohta ei enää kuuntele turhaa poliittista höpinää.
Tilanne on jo Nyt aktiivi 2 mallin aikaan on kuumoittava, työttömän, pitkäaikaistyöttömän ja muun syrjäytetyn on oltava kokoajan valmiina työhön. Siis työvaatteet päällä, ja reppu valmiina, työhansakat ja saappaat. On oltava valmis, Heti kun se suuripalkkainen palkka-työ kutsuu.
Aina valmiina. Myös syöminen ja wc toiminta on oltava ripeää, jotta työvalmius säilyy kokoajan.
Kesällä voi ulkona tehdä monikulttuurisia pyhiä kyykkypaskoja, riisumatta työvaatteita kokonaan, voi vain housuja laskemalla paljastaa ulostustarkoitukseen peräsuolensa tai virtsa elimensä.

Ja tämän lisäksi, vallitsevan tem ministeriön ja hallituksen kehittämän aktiivi 2 mallin ohjeiden ja sääntöjen mukaisesti, on yötä myöten kirjoitettava kuulakärkikynällä työ hakemuksia, ja sitten vaikka kahvitunnilla juoksutettava niitä yrityksiin. Kuitenkin kokoo ajan on oltava valmiudessa työhön, myös hakemus teko ja toimitus aktin aikanakin.

Äänestä
  • No jo oli sekava selostus. Paljonko promilleja?

    Äänestä

Joo, kyllä on löytynyt runsaasti eri puolilta maailmaa näitä kommentoijia, jotka viisastelevat esim . Ukrainan tilanteesta ja Suomen NATO-jäsenyydestä. Virolaiset ovat ylivertaisia mutta löytyy niitä muualtakin. Jostain syystä Suomen media on niitä nyt löytänyt ulkomailta runsain määrin. Kaikki liikuttavan yksimielisiä. Miksiköhän?

Äänestä

EVP-upseerit ovat asiantuntijoita ja kaiken lisäksi he voivat puhua paljon sellaista, jota virassa olevat eivät voi puhua.

Siksi he ovat kysyttyjä haastateltavia median keskuudessa.

Äänestä
  • Valehtelijoita ei asiantuntijoita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valehtelijoita ei asiantuntijoita

    Mitä he ovat sinulle valehdelleet?

    Äänestä

  • Siinä on vain se ero, että nämä evp-upseerit kertovat oman mielipiteensä, mutta eivät sitä mitä todella on tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valehtelijoita ei asiantuntijoita

    😂...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä on vain se ero, että nämä evp-upseerit kertovat oman mielipiteensä, mutta eivät sitä mitä todella on tapahtunut.

    Ja sinä tunnistat eron mistä? Hyvin perusteltu asiantuntijan mielipide on yleensä myös lähellä totuutta.

    Äänestä

Asiantuntijoita on todella paljon yli keski ali vähä johtajii harhaanjohtajat ovat sitten asia erikseen ne ovat Firman tuhon alkuja vaikka timpuri osaa paremmin piirtää liidulla.

Äänestä

Oikeisto-Ylen "asiantuntijaksi" pääsee kun on kokoomuslainen ja puheet sen mukaiset

Äänestä

Paras asiantuntemushan löytyy ihan missä tahansa asiassa nimettömiltä Suomi24-höpöttäjiltä.

Äänestä
  • Parasta osaamista Suomessa

    Äänestä

Onko armeijan herrat tehtävien tasalla? Ei puhettakaan että hommattaisiin taisteludroneja vaikka nähdään tuolla Ukrainassa että niillä on saatu valtavasti tankkeja paskaksi?

Äänestä
  • Kankia ei sinänsä voi syyttää tästä haluttomuudesta ostaa noita tehokkaita droneja, vaan näitä armeijan herroja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kankia ei sinänsä voi syyttää tästä haluttomuudesta ostaa noita tehokkaita droneja, vaan näitä armeijan herroja.

    Kanki varmastikin myöntäisi niihin rahat jos armeijan herrat vaatisi niitä.

    Äänestä

  • Droneja on tiedusteluun käytetty jo parikymmentä vuotta, vaikka termi onkin ollut tiedustelulennokki. Niiden vanhojenkaan varustaminen asekuormalla ei ole asia eikä mikään.

    MPKK:n ilmasodankäynnin pääopettana toimiva Inka Niskanen kertoi eräässä artikkelissa dronejen ja hävittäjien yhteiskäytöstä, joten eiköhän siinäkin olla aivan viivalla, vaikka asiasta ei julkisuuteen huudellakaan.

    Voit olla rauhallisin mielin. Armeijan herrat ovat tehtäviensä tasolla.

    Äänestä

Ei vuosikymmenten asiantuntemus mihinkään katoa. Virasta jäädään eläkkeelle, mutta ei asioiden seuraamisesta ja analysoinnista. Sodankäynnin metodit ja strategiat ovat tuttuja ammattilaisille. Ei Ukrainan tapahtumien seuraamisessa tarvita salaista tietoa.

Äänestä

Se toveri ainakin on huvittava pönöttäjä.

Äänestä

Pietarin trolleja harmittaa kun pari asian tiedustelun entistä kaveria kertoo totuuksia. Ei hekään kaikkia kerro mitä tietävät.

Äänestä

Sitten kun jäät lapiohommistasi eläkkeelle (eli evp,), voidaanko ajatella ettet tiedä lapiosta mitään?

Äänestä
  • Evp-upseerit kommentoivat televisiossa eurooppalaisten ja amerikkalaisten uutistoimistojen tietoja, mutta ovat näiden antamat tiedot luotettavia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Evp-upseerit kommentoivat televisiossa eurooppalaisten ja amerikkalaisten uutistoimistojen tietoja, mutta ovat näiden antamat tiedot luotettavia?

    Kaupallisten satelliittifirmojen kuvat ovat nykyään jo tarkempia kuin 1900 luvun lopun sotilassatelliittien. Ja ne kuvat ovat helposti kenen tahansa saatavilla.

    Äänestä

Eihän ne nähneet edes kiikareilla
vuonna 2015 mamuäijien kävelevän
eurooppaan.

Mitä ne oikein touhuaa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeellä olevat kenraalimajuri ja eversti esiintyvät päivittäin eri tiedotusvälineissä kommentoimassa Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa.
Mistä he saavat tietonsa, sillä eihän puolustusvoimat luovuta eikä saa luovuttaa muualta samaansa tietoa siviileille.
Näiden evp-upseerien tiedot perustuvat siihen, mitä he näkivät silloin 3 vuotta sitten ollessaan vielä aktiiviupseereja. Ovatko ne tiedot nyt ajankohtaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu