https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/931330e2-1ea6-4235-9f0a-80089a09f2d8
Kärnä kutsuu Väyrystä putinistiksi.
Iltalehden tavoittama Kärnä vahvistaa, että hän ei ole muuttanut kantaansa.
– Kyllä. Mikäli Väyrynen on ehdolla, niin katson, että samalla listalla en ole ääniä keräämässä, Kärnä sanoo.
Nyt Kärnä on joutumassa lunastamaan lupauksensa. Väyrynen nimittäin kertoi hamuavansa ehdokkuutta Keskustan Peräpohjolan piirin vuosikokouksessa 21. toukokuuta.
Keskustakansa päättää
Kärnä kutsuu Väyrystä putinistiksi.
Iltalehden tavoittama Kärnä vahvistaa, että hän ei ole muuttanut kantaansa.
– Kyllä. Mikäli Väyrynen on ehdolla, niin katson, että samalla listalla en ole ääniä keräämässä, Kärnä sanoo.
Nyt Kärnä on joutumassa lunastamaan lupauksensa. Väyrynen nimittäin kertoi hamuavansa ehdokkuutta Keskustan Peräpohjolan piirin vuosikokouksessa 21. toukokuuta.
Keskustakansa päättää
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miksi te keskustalaiset siedätte Väyrystä vielä kun tiedätte että pyrkii vaan sekoittamaan pakkaa ja laittaa kapuloita rattaisiin? Ikä lähenee 80v?
Olen seurannut vuosia ko tyypin edesottamuksia ja ihmetellyt kaiken aikaa, että eikö kukaan voi laittaa pysyvästi ns ruotuun tuollaista tyyppiä?
Olen itse puolueeton eläkeläisnainen.
Kriittisyyttä kehiin ja peli poikki. Ei Väyrynen ainakaan paranna keskustan mainetta. Päinvastoin.
juuri näin. samaa mieltä samaa kysyn
ussi Halla-aho | Analyysi Venäjästä ja Suomen Nato-hakemuksen tilasta | Sanna Ukkola Live 23.5.2022
https://www.youtube.com/watch?v=m7kDsd8amKA
Väyrynen on kuitenkin keskustan äänestäjien mielestä ykkönen. Jokainen vaali, missä Väyrynen on ollut mukana, on Väyrynen menestynein kepulainen.
Mikäli Väyrynen on seuraavissa vaaleissa mukana, niin katsoessa kepun kansanedustajia, pesee Väyrynen koko porukan ja paskoo päälle. Ainoastaan vanhasen korvat näkyvät läjästä.
Mielenkiintoinen ottelu. Kun Väyrynen on Brezhnevin ajan poliitikko - ja siis hänen päässään Kreml on aina sama elin oli siellä kuka tahansa Stalin - Putin -
niin ihmetyttää enää, miksi Keskusta raahaan häntä mukanaan
Väyrystä on lyöty maailman sivu JA sen tähden voin hyvin kuunnella kun hän kertoo ottelujaan Koiviston kanssa ja Sorsaa vastaan mutta
en viitsi lukea hänen Putin-hyysäntäänsä koska se menee vinoon pahasti
VÄYRYNEN VÄNKÄÄ ETTÄ PUTIN ON VIHAINEN NATOSTA VAIKKA FAKTA ON ETTÄ PUTIN HALUAA SUUR-NEUVSTOLIITON TAI PANSALVISTISEN TSARISMIN JOHTAJAKSI jossa muita maita (kuin Kiinaa, USAta, Intiaa eli suuria) PIDETTÄISIIN JATKUVASSA PELOSSA JA KAAOKSESSA REUNA-ALUEELLA
Miksi Väyrynen suotuu tähän on tietty kummallista muttaa sille ei voi mitään nyt
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomen-aiemmalla-valtiojohdolla-oli-asennevamma-venajan-suhteen/
Useat historioitsijat ovat jo kauan esittäneet, että Naton itälaajentuminen kaataa Venäjän demokratiakehityksen ja johtaa diktatuuriin. En pidä kovin uskottavana sitä, että Lännessä ei olisi ymmärretty tätä. Ei ole uskottavaa sekään, että sotilaallinen liittouma haluaa laajentaa aluettaan vihollisen rajalle ilman perusteltua syytä.
Amerikkalaiset ja venäläiset ovat toimineet samoilla sotatoimialueilla vältellen keskinäistä yhteenottoa. Siksi sodissa ovat yleensä joko Nato tai Yhdysvallat taikka Venäjä selvästi heikompaa osapuolta vastaan. Tällä kertaa Ukraina on asukkaista noin kolmasosa hyökkäävän Venäjän asukaslukuun verrattuna.
Sota ei alkanut yllätyksellisesti. Joka uskoo Naton ylivoimaiseen pelotteeseen, joutuu ihmettelemään sitä, miksi Nato ei hyvissä ajoin ilmoittanut suojelevansa Ukrainaa. Silloinhan Putinin olisi täytynyt vetää joukkonsa pois Ukrainan rajoilta.
On oikeastaan tehtävissä yksi johtopäätös: USA haluaa heikentää Venäjää ja maksattaa pääosa hinnasta ukrainalaisilla. Läntinen tuki on tietenkin merkittävää, mutta tuskin se kattaa lähellekään kaikkea sodan kustannuksista. Mikäli Venäjä heikentyy riittävästi, käy Pohjois-Atlantin puolustusliitto tarpeettomaksi.
Seuraavan pääsihteerin tehtäväksi voi määritellä Naton lakkauttamisen reliktinä kylmän sodan ajoilta. Amerikan Yhdysvaltojen maapallon laajuinen huomio siirtyy Aasiaan, jossa se haluaa puolustaa valtiuttaan. Kiina on tietenkin asiasta eri mieltä, mutta se jättänee toteuttamatta Taiwan-haaveensa Xi Jinpingin aikana säilyttääkseen suhteensa tärkeimmillä markkina-alueillaan.
YKn on lopetettava toimintansa
koska klovneja on jo liikaa
YK on vuosikymmeniä antanut lässylausuntojaan palestiinan paikalliskysymyksestä lässyn tässyn
ja tarjoaa nyt natsiputinin joukoille tilaisuuden esittää natsipropagandaa YKn tilaisuuksissa
Ei venäjällä ole ollut koskaan demokratiaa.
Kärnän poisjäänti on huono asia keskustalle Lapissa. Kärnä saisi varmasti enemmän ääniä kuin Väyrynen, vaikka myös häntä monet pitävät ärsyttävänä persoonana.
Jos molemmat olisivat kepun listalla ehdokkaina, kävisi suurella todennäköisyydellä niin, että eduskuntaan menisivät Kulmuni, Kärnä ja Lohi ja neljäntenä ehkä Maijala, jos kepu lisäisi paikkamääräänsä. Väyrynen jäisi varasijalle. Kärnän poisjäänti siis parantaa Väykyn mahdollisuuksia päästä eduskuntaan.
Jos Kärnä ei tunne selviävänsä vaaleista alkiolaisia vastaan, jääköön pois ehdokaslistalta. Äänestäjät valitsevat edustajansa, eivät vaalipiirien hallitukset.
Kärnä on täysi pelle.
Kyllä Väyrynen enemmän ääniä saisi.
Kärnältä puuttuu aate.
Aatteettomat poliitikot ovat pelkästään valtion kassasta palkkaa kärkkymässä.
Lappilaiset ovat enemmän käytännön ihmisiä kuin mitään filosofeja.
Toisaalta Väyrysen itkupotkuraivareita olisi hauska kuunnella eduskunnan kyselytunnilla. Kun komiikkaa, Turtiainen on niin vähäsanainen ja muutenkin kommentit tasoa autonvilkku "pallaa" "ei pala" "pallaa" "ei pala", että Väyrysestä saisi kunnon itkijän ja valittajan eduskuntaan.
En ollut aiemmin tullut ajatelleeksi, mutta tuosta tuli mieleeni, että en muista Väyrysen koskaan käyttäneen puheenvuoroja kyselytunnilla. Toki sellaisia vuosia on vähän, jolloin Väyrynen ei olisi itse ollut ministerinä tai vähintään kepu ollut hallituksessa. Väykkyhän on myös istunut suuren osan ajastaan europarlamentissa.
Kunnioittavasti isolla alkukirjaimella Väykky. Se on Väyrysen lempinimi. Useimmilla pidetyillä ja arvostetuilla henkilöillä on sellainen.
Natsi-Putin esitti Mario Draghille uhkavaatimuksen viljatoimituksista – ”Miljoonien ihmisten elämä vaakalaudalla”
ellei pakotteita pureta ei putinjuustoja osteta Moskovaan
eikä Väyrysen kannata edes yrittää
TODETAAN, ETTÄ VÄYRYNEN ON VAIN VÄÄRÄSSÄ NATO-PERUSTELUINEEN
Eli UKRAINAN SOTA EI JOHDU NATOON PYRKIMISESTÄ, vaan Putinin halusta koota panslavistis-panrussistinen maailmanvalta, jossa pienillä kansoilla ei ole elämisen oikeutta paitsi vasalleina. Voi myös ihmetellä, MIKSI SUOMEN VALTIOJOHTO EI OLE 2000-luvulla kuunnellut suomalaisia, venäjää puhuvia ja asiaa laajasti paikallisesti Venäjällä pohtineita tiedustelu-upseereita Putinin aikeista, VAAN VELJEILLYT "NAAPURIN POJAN" VOLODJAN KANSSA
https://riikkapurra.net/2022/03/19/turvallisuuspuolueen-nakemyksia-nato-jasenyydesta/comment-page-1/#comment-4160
Ukrainan sota johtuu nimenomaan siitä, että Länsi pyrkii laajentumaan Ukrainaan. Prosessi alkoi jo Lännen sponsoroimasta nk. oranssista vallankumouksesta.
Purra on poliittisesti pelkkä pintaliitäjä. Puuttuu syvällinen ymmärrys ja osaaminen. Ainoa mitä Purra osaa tehdä, on peesata kokoomusta. Siksi ps menettää kannattajia kokoomukselle.
Väyrynen ei edelleenkään voi hyväksyä sitä, että hänen väitöskirja oli yksi historian suurimpia floppeja. Se syö Väyrystä, varsinkin, kun melkein vuoden päästä Neuvostoliitto romahti ja Väyrysen väitöskirjassa se oli ikuinen. Kaikki nauroi Väyryselle selkäkeikkaa siitä hyvästä ja Väyrysen uskottavuus meni lopullisesti.
Tavallaan näin
Mutta ei vain väitös vaan siis koko Väyrysen elämäntyö meni viemäriin Kekkosen - Paasikiven puolueettomuuslinja kaikki pelleilyä
Hyökkäystä ei tullut kun Brezhnev oli kurjan kehitymaan johtaja mutta Putin luulee selviävänsä globalisaatiossa jakamalla maailman Venäjän Kiinan Intian ja Usan kesken ja kiusaamalla uhkailuilla naapurinsa orjikseen
Nyt on myönnettävä, että tuo sinun näkemys on luultavasti harvinaisen oikea ja kiitoksia kommentistasi. Tuossa on kyllä perää ja näkemystä.
Väyrynen on umpiryssä, ei jatkoon.
Kärnä nyt on muutenkin lähinnä jonkinlainen eduskunnan performanssi”taiteilija” yhdessä persunuorten kanssa.
Kärnä julisti taannoin olevansa intersektionaalinen feministi. Ei huru-ukon puheita kannata ottaa vakavasti.
Paavo Väyrynen on Suomen paras poliitikko!
Komppaan kaiken mainitsemasi. Kärnän kannattaa vaihtaa persuihin.
Paavoa ei voi jättää pois listoilta. Keräähän mies lapin korpikommunistien ääniä. Se hyödyttää myös muita puolueita.
Keskustassahan Paavolla ei tule olemaan mitään roolia. On lähinnä rasite, mutta pohjoisen kepulaisissa on vanhakantaisia väyryslaisia, jotka eivät henkilöä vaihda.
Väyrynen on idän tietäjä...
Kärnä on oikeassa!
Liki kaikki keskustalaiset epäilee Väyrystä umpiryssäksi!
Taatusti Supo seuraa Väyrystä hyvin tarkasti ja syystäkin.
Väyrynen on palkittu venäläisillä "kunniamitaleilla".. Kertoo kaiken..
Väyrynen on vankka putlerfani.
Missä vaiheessa Väyrynen lipsahti venäläisten puolelle, Kekkosen ohjeiden mukaan?
Vai oliko Väyrynen Kekkosen täsmäohjus hajoittamaan neuvostoliittoa?
Väyrynen kuuluu Suomen putinistien kovaan ytimeen!
Kärnä on oikeassa ja näkee ryssä Väyrysen pelin läpi.
Väyrynen johtaja on putler.
Tänäänkin Väyrynen on Kremlin ohjuksessa.
Ja pahimmasta päästä!
Väyrynen hylkäsi kepun, ei saa enää mitään hyötyä itselleen kepusta.
Paitsi että se on ollut Paavo joka on syyt keskustan alennustilalle syyt esille tuonut saaden juuri itselleen marttyyrin viitan uhratessaan ehdokkuutensa sen jälkeen kun alkoi kirjaimellisesti ryssittely aikana missä kaikki vihapuhe on kriminalisoitu maan hallituksen syyllistyessä siitä huolimatta kiihottamiseen syyttäessään itänaapurin kansalaisia maan johdon rikoksista?
Lähes sama kuin Suomen kansalaisia olisi kutsuttu natseiksi toisen maailmansodan aikana maan johdon liittoutuessa niiden kanssa?
Väyrynen ihastuu pieniin kiukkuisiin miehiin, ennen Väyrysen ihqu oli Pekkarinen, nyt Putin!
Natossa Väyrysen puliveivaukset loppuu!
Väyrynen ja Anu Turtiainen on Suomen pahimmat putinistit, umpiryssiä molemmat!
Supo seuraa Väyrysen yhteyksiä venäjään tarkasti 24/7!
Väyrynen on aina ollut venäjän hyödyllisiä idiootteja.
Väyrynen on ollut niin pitkään polvillaan ryssien edessä, että kävely alkaa olla jo vaikeaa.
Turtiainen on myös kova putinisti ja hallelujan huutaja. Useasti tuomittu rikollinen myös.
Väyrynen on monta putleria ylistävää blogia kirjoittanut ja putlerin tavoin on sitä mieltä, että Ukraina kuuluu ryssille.
Ei epäilyksen häivääkään, Väyrynen on täysin putlerin ohjauksessa.
Turtiainen on myös putlertismia nauttinut ja pari tuomiota saanut.
Putinisti pitänee sisällään Venäjän politiikan tukemisen, johon Väyrynen vaikuttaa olevan syyllinen, kuten esim. Orban.