Vai salaliittoteorioita

"Tiede"miehet ei tiedä paskaakaan! Tyhjästä on paha nyhjästä, jos nyt olisi tyhjää, ei mitään, ei atomin atomia, ei elektroneja, ei aikaa, ei valoa, ei yhtään mitään, silloin ei myöskään räjähdä mikään!

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede"miehet ei tiedä paskaakaan! Tyhjästä on paha nyhjästä, jos nyt olisi tyhjää, ei mitään, ei atomin atomia, ei elektroneja, ei aikaa, ei valoa, ei yhtään mitään, silloin ei myöskään räjähdä mikään!

Lue lisää

Tai sitten Bidenin kannattaisi äkkiä keksiä joku tyhjyys käsikranaatti, jonka viskaamalla syntyy isompi pamaus kuin mikään atomipommi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten Bidenin kannattaisi äkkiä keksiä joku tyhjyys käsikranaatti, jonka viskaamalla syntyy isompi pamaus kuin mikään atomipommi.

Tai voihan se olla että Bidenin pään sisällä onkin pelkkää tyhjyyttä ja (alku)räjähdys on jo alkanut?

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede"miehet ei tiedä paskaakaan! Tyhjästä on paha nyhjästä, jos nyt olisi tyhjää, ei mitään, ei atomin atomia, ei elektroneja, ei aikaa, ei valoa, ei yhtään mitään, silloin ei myöskään räjähdä mikään!

Lue lisää

Tiedemiehet ja tutkijat tietävät huomattavasti sinua enemmän, et ymmärrä Alkuräjähdystäkään ja mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedemiehet ja tutkijat tietävät huomattavasti sinua enemmän, et ymmärrä Alkuräjähdystäkään ja mitä se tarkoittaa.

Tottakai tietää mutta tietääkö totuuden? Pää voi olla täynnä tietoa mutta kuten siellä koulussakin aikoinaan selitettiin niin tieto on muuttunut vuosien aikana ja monasti todettu että eipäs ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedemiehet ja tutkijat tietävät huomattavasti sinua enemmän, et ymmärrä Alkuräjähdystäkään ja mitä se tarkoittaa.

Jos näet tähtitaivaalla pyöreän esineen niin et voi mitenkään tietää esineen kokoa kun et tiedä etäisyyttä. Eikä sitä voi mitenkään tietääkään. Voit höpistä jostain kolmiomittauksista mutta ei oikeasti toimi tässä tapauksessa. Niin mutku tiedetään kuinka suuri saturnussi on ja tiedetään sen etäisyys ja pystytään vertailemaan. Ettepäs pysty ettekä tiedä edes kuun tarkkaa kokoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näet tähtitaivaalla pyöreän esineen niin et voi mitenkään tietää esineen kokoa kun et tiedä etäisyyttä. Eikä sitä voi mitenkään tietääkään. Voit höpistä jostain kolmiomittauksista mutta ei oikeasti toimi tässä tapauksessa. Niin mutku tiedetään kuinka suuri saturnussi on ja tiedetään sen etäisyys ja pystytään vertailemaan. Ettepäs pysty ettekä tiedä edes kuun tarkkaa kokoa.

Lue lisää

Tässäpä pieni opetusmateriaali tähtien etäisyyksien laskentaan.
https://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html

Kannattaa haeskella vastaavia artikkeleita ja materiaalia ennen väittämiä, jotka perustuvat vain omaan tietämättömyyteen. Alan kirjallisuutta löytyy paljon myös suomeksi, joissa laskentakaavat on myös havainnollistettu graafisesti ja selitetty erittäin hyvin.

Kirjoittajia: Hotakainen Markus, Karttunen Hannu, Oja Heikki, Tenkanen Tommi, Falcke Heino, Hooper Dan, Loeb Avi, Mack Katie

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tässäpä pieni opetusmateriaali tähtien etäisyyksien laskentaan.
https://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html

Kannattaa haeskella vastaavia artikkeleita ja materiaalia ennen väittämiä, jotka perustuvat vain omaan tietämättömyyteen. Alan kirjallisuutta löytyy paljon myös suomeksi, joissa laskentakaavat on myös havainnollistettu graafisesti ja selitetty erittäin hyvin.

Kirjoittajia: Hotakainen Markus, Karttunen Hannu, Oja Heikki, Tenkanen Tommi, Falcke Heino, Hooper Dan, Loeb Avi, Mack Katie

Lue lisää

Täs on Markku vanha kranaattikammoisten parantelija ny semmonen ongelma ettei mitenkään voi olla eksaktia tiedettä kun ei edes ensimmäistäkään teoriaa ole mittanauhalla todettu oikeaksi. Täs on ny käyny niin että joku on heittänyt jonkinlaisen teorian ja kaikki sen jälkeen käyttää pelkkää teoriaa. Avaruudessa on monenlaisia ulottuvuuksiakin. Ilmakehäkin voi vääristää näkökulmia ja kaikki avaruudessa olevat elementit. Kyllähän sinä tieteilijänä tiedät että virheitä tulee. Kyllä joku tieteilijä aikoinaan väitti että maa on litteä ja kuu juustoa. Nyt leikitään että maa on pyöreä ja sekin tulee aikanaan muuttumaan ja oikeastaan onkin jo uusiakin ideoita.

Anonyymi kirjoitti:

Täs on Markku vanha kranaattikammoisten parantelija ny semmonen ongelma ettei mitenkään voi olla eksaktia tiedettä kun ei edes ensimmäistäkään teoriaa ole mittanauhalla todettu oikeaksi. Täs on ny käyny niin että joku on heittänyt jonkinlaisen teorian ja kaikki sen jälkeen käyttää pelkkää teoriaa. Avaruudessa on monenlaisia ulottuvuuksiakin. Ilmakehäkin voi vääristää näkökulmia ja kaikki avaruudessa olevat elementit. Kyllähän sinä tieteilijänä tiedät että virheitä tulee. Kyllä joku tieteilijä aikoinaan väitti että maa on litteä ja kuu juustoa. Nyt leikitään että maa on pyöreä ja sekin tulee aikanaan muuttumaan ja oikeastaan onkin jo uusiakin ideoita.

Lue lisää

Tieteellinen teoria ja pelkkä teoria ovat kaksi ihan eri asiaa.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tässäpä pieni opetusmateriaali tähtien etäisyyksien laskentaan.
https://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html

Kannattaa haeskella vastaavia artikkeleita ja materiaalia ennen väittämiä, jotka perustuvat vain omaan tietämättömyyteen. Alan kirjallisuutta löytyy paljon myös suomeksi, joissa laskentakaavat on myös havainnollistettu graafisesti ja selitetty erittäin hyvin.

Kirjoittajia: Hotakainen Markus, Karttunen Hannu, Oja Heikki, Tenkanen Tommi, Falcke Heino, Hooper Dan, Loeb Avi, Mack Katie

Lue lisää

Mist sää Markku tiiät onko joku asia todella pieni ja lähellä vai aivan hemmetin suuri ja kaukana? Siis kun tiirailet tuonne taivaalle? Kuukin näyttää välillä jättiläiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen teoria ja pelkkä teoria ovat kaksi ihan eri asiaa.

Molemmat on pelkkiä teorioita.

Ei löydy tieteellisiä todisteita. Pelkkiä hauskoja tarinoita ja hölynpölyä pimeästä aineesta ym. avaruus huuhaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy tieteellisiä todisteita. Pelkkiä hauskoja tarinoita ja hölynpölyä pimeästä aineesta ym. avaruus huuhaasta.

Et nähtävästi ole opiskellut tieteitä yhtään jos et ymmärrä noita todisteita, ne ovat täysin tieteellisiä.
Te uskovaiset juuri uskotte naurettavia satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi ole opiskellut tieteitä yhtään jos et ymmärrä noita todisteita, ne ovat täysin tieteellisiä.
Te uskovaiset juuri uskotte naurettavia satuja.

Et nähtävästi ymmärrä mitä tieteellä tarkoitetaan. Opiskele asiaa tästä linkistä:

https://globeterminator.com/the-scientific-method/

Alkuräjähdyshöynpöly tai evoluutio ei ole tiedettä vaan satuja ja uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi ymmärrä mitä tieteellä tarkoitetaan. Opiskele asiaa tästä linkistä:

https://globeterminator.com/the-scientific-method/

Alkuräjähdyshöynpöly tai evoluutio ei ole tiedettä vaan satuja ja uskomuksia.

Lue lisää

Toisinkuin sinä, minä olen opiskellut tieteitä ja tiedän mitä käyttämilläni termeillä tarkoitetaan.
Laitoit linkin sitten epätieteelliselle hörhösivustolle, kertoo täydellisesti miten ymmärtämätön ja typerä olet.
Kuten sanoin että Alkuräjähdyksestä löytyy tieteellisiä todisteita, sekä evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö.
Olisi sinunkin kannattanut opiskella tieteitä jotta ymmärtäisit asioista mistä yrität keskustella huonolla menestyksellä.

Raamatussa kerrotaan alkuräjähdyksestä.

Vai millä muulla sanalla kuvailisit tapahtumaa missä on ensin pimeää, ja sitten mies sanoo "tulkoon valkeus" ja äkkiä sellainen pärähtää paikalle?

Kyllä sitä voi kuvailla sanalla "räjähdys" olematta väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan alkuräjähdyksestä.

Vai millä muulla sanalla kuvailisit tapahtumaa missä on ensin pimeää, ja sitten mies sanoo "tulkoon valkeus" ja äkkiä sellainen pärähtää paikalle?

Kyllä sitä voi kuvailla sanalla "räjähdys" olematta väärässä.

Lue lisää

Raamatun ensimmäinen sana on: ALUSSA. Siis joskus on ollut alku jolloin ei ole ollut maailmankaikkeutta, ei edes aikaa. Kumpi tässä nyt on väärässä, tiede vai uskonto?
Tuon mukaan molemmat ovat oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan alkuräjähdyksestä.

Vai millä muulla sanalla kuvailisit tapahtumaa missä on ensin pimeää, ja sitten mies sanoo "tulkoon valkeus" ja äkkiä sellainen pärähtää paikalle?

Kyllä sitä voi kuvailla sanalla "räjähdys" olematta väärässä.

Lue lisää

Jos kaveri sytytti kynttilän sanoessa tulkoon valkeus ja kirjoittaja taas ymmärtänyt homman väärin.

Samankaltainen virheellinen ymmärrys kuin puhuttaessa se yhden tyypin katoamisesta ristiltään, kun siirtyi nykytermeillä sanottuna etätyöhön jatkamaan puhumistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan alkuräjähdyksestä.

Vai millä muulla sanalla kuvailisit tapahtumaa missä on ensin pimeää, ja sitten mies sanoo "tulkoon valkeus" ja äkkiä sellainen pärähtää paikalle?

Kyllä sitä voi kuvailla sanalla "räjähdys" olematta väärässä.

Lue lisää

Alkuräjähdys ei ollut mikään räjähdys oikeasti edes.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ensimmäinen sana on: ALUSSA. Siis joskus on ollut alku jolloin ei ole ollut maailmankaikkeutta, ei edes aikaa. Kumpi tässä nyt on väärässä, tiede vai uskonto?
Tuon mukaan molemmat ovat oikeassa!

Lue lisää

Joh.1:1: Alussa oli sana, ja sana oli jumalan tykönä, ja jumala oli sana.

Tiedon mukaan jumala eli Yahveh, Jehova, YHWH eli sana jota ei voi lausua oikein tarkoittaa käytännössä "suurta energian purkausta" tjs. eli käytännössä "alkuräjähdystä."

Jumalan nimi ilmestyi Moosekselle kun Mooses kohtasi "palavan pensaan".

Moos.3:5: Herra sanoi: >>älä tule lähemmäksi! Riisu sandaalit pois jalastasi, sillä paikka jossa seisot on pyhä. >>

Mooses katseli pensasta joka paloi muttei kulunut. Mitähän tuo "Big Bang" mahtais tarkoittaa koska vain jumala kykenee luomaan elämää.