MV, Laiton Lehti, mitä muuta roskaa?

ruplavetoisen julkaisun näkemys😆😎☺😉😁

Anonyymi kirjoitti:

ruplavetoisen julkaisun näkemys😆😎☺😉😁

Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

Totuus ja valhe eivät ole "näkemyksiä" eivätkä koskaan tasa-arvoisia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Totuus ja valhe eivät ole "näkemyksiä" eivätkä koskaan tasa-arvoisia.

Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

Luotan niihin uutistoimistoihin, jota ovat aina ennenkin pyrkineet kertomaan totuuden. Ei ole mitään muuta järkiperustetta suhtautua uutisiin kuin historialliset näytöt. Ellei niitä ole tai ne ovat negatiiviset, kannattaa suhtautua hyvin varovasti tai olla uskomatta lainkaan.

Jos vaikka AFP on 50 vuotta kertonut maailman asioista jäämättä tahallisesta valheesta kiinni, miksi ajattelisin että se juuri nyt on alkanut puhua paskaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

Ei ole olemassa mitään "vaihtoehtoisia totuuksia". On vain totuuksia ja valheita. Valhe ei ole miikään näkemys, se on vain valhe. Venäläisten ja venäläismielisten lähteet valehtelevat aina, tämä on jo niin satoja kertoja nähty. Vain täysin aivokuollut imbesilli uskoisi venäläisten "uutisia".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään "vaihtoehtoisia totuuksia". On vain totuuksia ja valheita. Valhe ei ole miikään näkemys, se on vain valhe. Venäläisten ja venäläismielisten lähteet valehtelevat aina, tämä on jo niin satoja kertoja nähty. Vain täysin aivokuollut imbesilli uskoisi venäläisten "uutisia".

Lue lisää

Esitkö todisteet, että ko. lähteet valehtelee 'aina'. Listaa vaikka ne näkemäsi sadat kerrat. Olethan sinä kuitenkin fiksu persoona, etkä mitkään mielivaltainen räksyttäjä, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

Mitkä "molemmat"? Miksi Venäjän propagandan pitäisi olla Suomessa esillä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

Tyypillistä roskaa.

Uutistoimistot ovat kyllä ihan eri asua kuin nämä vaihtoehtosivustot, jotka lainailevat lähinnä toisiaan ja juttujen totuusarvo on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Esitkö todisteet, että ko. lähteet valehtelee 'aina'. Listaa vaikka ne näkemäsi sadat kerrat. Olethan sinä kuitenkin fiksu persoona, etkä mitkään mielivaltainen räksyttäjä, vai mitä.

Lue lisää

Anna sinä esimerkkejä MV:n tuoreista jutuista, jotka ovat takuuvarmasti totta ja puolueettomista lähteistä. Jooko?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luotan niihin uutistoimistoihin, jota ovat aina ennenkin pyrkineet kertomaan totuuden. Ei ole mitään muuta järkiperustetta suhtautua uutisiin kuin historialliset näytöt. Ellei niitä ole tai ne ovat negatiiviset, kannattaa suhtautua hyvin varovasti tai olla uskomatta lainkaan.

Jos vaikka AFP on 50 vuotta kertonut maailman asioista jäämättä tahallisesta valheesta kiinni, miksi ajattelisin että se juuri nyt on alkanut puhua paskaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Lue lisää

Suomen Tietotoimisto eli STT on jo ajat sitten myyty Ameriikan Juutalaisille ja YLE: n uutisoinnin jo lastentarhalaisetkin tietää vasemmistolaiseksi. Ei nykyään objektiivista uutisointia saa mistään

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Tietotoimisto eli STT on jo ajat sitten myyty Ameriikan Juutalaisille ja YLE: n uutisoinnin jo lastentarhalaisetkin tietää vasemmistolaiseksi. Ei nykyään objektiivista uutisointia saa mistään

Lue lisää

STT:n suurin omistaja on Sanoma Media Finland. 🥱

Jep, lähellekään totuutta ei pääse seuraamalla vain toisen puolen mediaa, oli kyse sitten idästä tai lännestä. Kaikki eivät tätä pysty ymmärtämään.

Vastavoima tulee ja on, kun Jumala sen tekee!
ja sitten, v-media on enemmän kuin paniikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastavoima tulee ja on, kun Jumala sen tekee!
ja sitten, v-media on enemmän kuin paniikissa.

Joo, mutta tuossa kohtaa venäjät, kinuskit ja will smithin sikari leffa ovat jo kaikki pienen pientä. Jumala on 99%sesti kärsivällinen ja sit 1%sesti oikeustajuisin ja absoluuttisen jämerä. 99% on hyvin pitkä aika..

Ota vähä ylipaskaa versiota suvisuloisesta youtubesta sillä välin, niin paranee mielialakin.
Jaak Joala - Suvi

No muuta Venäjälle.

Venäläismieliset tuntevat sympatiaa lastenraiskaajia ja aseettomien siviilien joukkomurhaajia kohtaan. Mikä ei yhtään yllätä.

Mutta kun Putinin mukaanhan kyseessä ei ole sota?

Olet väärässä. Minä olen omin silmin nähnyt montakin kertaa armoa sotatoimialueilla. Ja olen monta kertaa nähnyt armottomuutta siviilissä.

Kun sulla on itselläsi rystystesi nahat jääny hanskoihisi kiinni sen vuoksi että olet joutunut turpamyllyttämään alaisiasi koska ovan ampuneet yli "koska olivathan nuoria poikia vaan" niin tiedät kohdanneesi rakkautta alaisissasi viholliseksi nimettyä lajitoveriaan kohtaan.

Taikka joku sankari joka ampuu jalkoin sitoakseen vihollisjoukkojen miehiä sen kohteen ympärille, taikka huokutellakseen kill boxiin, ja sitten kun niitä ei kuulukaan koska niitä ei yksinkertaisesti ole, niin tää vittu keksii lähteä sinne eteen antaan ampumalleen ensiapupaskaa! Siinäpä sitten kattelet että ei ole mahdollista tämä mitä tässä nyt tapahtuu.

Taikka joku joukkueestasi keksii antaa omat päiväeväänsä suoria käskyjä vastaan langanlaihan vauvelin äidille, jotta voisi alkaa tuottaa edes yhdellä tissilään maitoa ja pelastaa sen lapsen, jnk isä sotii vapautensa puolesta omias vastaan..

kyllä sodassa on altruismia. ja kyllä siviilissä on välinpitämättömyyttä. se on valintakysymys.

ihmisen luonteen, todellisimman luonteen siis, näkee silloin, kun katsoo mitä hän tekee, kun hän luulee ettei kukaan näe. etenkin kontekstissa sellaisten kanssa, joista ei voi mitään hyötyä, kuten köyhät, avuttomat (vauvat, vammaiset jne) ja kuolemansairaat.

Ja sitten luulot hävii ja se tietämys loksahtaa paikoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläismieliset tuntevat sympatiaa lastenraiskaajia ja aseettomien siviilien joukkomurhaajia kohtaan. Mikä ei yhtään yllätä.

kaltaisiaan kohtaan tuntevat sympatiaa

Mitään huijausta silloin olleet videot ja kuvat olivat suoraan paikanpäältä ja janiskini oli pakko vaijentaa ettei kansa saisi tietää totuutta asioista touhu oli kuin vanhassa neuvostoliitossa aikoinaan suomen valtion taholta?🤦🤦🤦

Kekkonenkin oli neuvosto mielinen pelkästään sen takia ehjä suomi olisi tänä päivänä olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Mitään huijausta silloin olleet videot ja kuvat olivat suoraan paikanpäältä ja janiskini oli pakko vaijentaa ettei kansa saisi tietää totuutta asioista touhu oli kuin vanhassa neuvostoliitossa aikoinaan suomen valtion taholta?🤦🤦🤦

Lue lisää

Ei Jannea vaiennettu. Jannella oli tiedossa jo sairautensa laatu ja jäljellä olevat vuodet ennen kuin tarttui näppiksille ja sylkäisi vitä mittu lehden yleisön suosioon

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenkin oli neuvosto mielinen pelkästään sen takia ehjä suomi olisi tänä päivänä olemassa

Muistaako kukaan urkin viimeisiä aikoja? urkkihan oli pelkkä marionetti. Viimeiseen asti mies jonka puolesta päätökset ja asiat tekivät jo muut henkilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako kukaan urkin viimeisiä aikoja? urkkihan oli pelkkä marionetti. Viimeiseen asti mies jonka puolesta päätökset ja asiat tekivät jo muut henkilöt.

UKK oli mies, joka olisi tarvinnut kokonaisen päivän verran kehuja eikä siltikään olisi saanut niistä tarpeekseen.

saulilla sentään itsevarmuutta on sen verta, että vitsin pari kestää heittämälläkin, mutta tuo UKK oli sellainen, etten ollenkaan ihmettelisi jos jatkuvasti kehumalla saivat tekemään mitä vain.

olisi ollut hieno nähdä UKK ja sauli samassa tilassa väittelemässä jostain. ois UKK siinä ihmetellyt pitemmänkin aikaa että mikäs häneen nyt oikein edes iskikään.

tässä kohtaa evoluutiolla ollut edes jonkunasteinen loistohetkensä.

Kekkonen oli lähes diktaattorin asemassa ja hänen valintansa poikkeuslailla oli todella törkeää toimintaa. Suominoli hyvin lähellä luisua tilaan, jossa vaikkapa Unkari nykyisin on.

Tämä johtuu tietysti siitä, että sekä "maahanmuuttokritiikki" että "koronakritiikki" olivat venäläistä alkuperää, Pyrkimys oli horjuttaa läntisiä yhteiskuntia, lisäämällä kansalaisten epäluuloa valtiovaltaa ja hallintoa kohtaan. Yksinkertaiset ihmiset menivät halpaan ja tulivat hyväksikäytetyiksi.

MV-kaalipierun omistaja ja päätoimittaja Anus Putkimies asuu Donetskissa, hänellä on Donetskin kansantasavallan passi, hän on polttanut suomalaisen sotilaspassinsa ja hän on anonut Venäjän kansalaisuutta. Silti vielä löytyy niin pohjattoman hölmöjä typeryksiä, että eivät tajua Januksen ajavan vain ja ainoastaan Venäjän asiaa ja julkaisevan vain ja ainostaan venäläistä propagandaa.

Vain aivokuollut debiili uskoisi venäläistä sotapropagandaa.

Minä kannata totuutta - ja se totuus on lännessä raiskattu.

Me virtsanjuojat voitimme sodan rokotteita vastaan 😂🤣

https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/19/walmart-christopher-key-anti-vaccine/

MV on muuttunut pelkäksi Venäjän äänitorveksi. Se ei ole mitään uutisointia, kun levitetään puhdasta propagandaa.

Pääskyn pesiä taidetaan syödä jossain aivan toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pääskyn pesiä taidetaan syödä jossain aivan toisaalla.

Heh. Paljon mahdollista.

Ja eiku B&O huutamaan:
Sultans Of Swing

Tuokin. Mutta mikään ei voita sitä, kun joku tuollainen massamedia äänitorvi avautuu kännissä ja kertoo kuinka kusettaa minkä kerkiää, mutta minkä sille voi, ku muuten alkaa nuoret rakastajattareT häviin ympärily ku ei oo enää millä sponssailla niiden yliopistotutkintoja yms. kaikenmaailman high laiffii.

Sitten kerrot hälle kuinka pinperöt pimahtaa onnesta, vaikka rutiköyhänä heille silmää iskisit ja mitä tapahtuukaan, seuraavalla viikolla alkaakin yksityisyrittäminen. Sitten siinä ittekses repeilet etteivittuootodellistaka, et se toinen oli aidosti kännissä rehellinen.

Ja niin elämä jatkuu. JA mikä parasta: vaimotkin ovat onnellisia, ku miehensä ovat aina niin kovin hyväntuulisii. Ja kovin kiitollisia kun olit muka miehelleen niin kovin hyvä ystävä?

..tämä maailma ja tämän maailman reality.comit...
eyeroll

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin. Mutta mikään ei voita sitä, kun joku tuollainen massamedia äänitorvi avautuu kännissä ja kertoo kuinka kusettaa minkä kerkiää, mutta minkä sille voi, ku muuten alkaa nuoret rakastajattareT häviin ympärily ku ei oo enää millä sponssailla niiden yliopistotutkintoja yms. kaikenmaailman high laiffii.

Sitten kerrot hälle kuinka pinperöt pimahtaa onnesta, vaikka rutiköyhänä heille silmää iskisit ja mitä tapahtuukaan, seuraavalla viikolla alkaakin yksityisyrittäminen. Sitten siinä ittekses repeilet etteivittuootodellistaka, et se toinen oli aidosti kännissä rehellinen.

Ja niin elämä jatkuu. JA mikä parasta: vaimotkin ovat onnellisia, ku miehensä ovat aina niin kovin hyväntuulisii. Ja kovin kiitollisia kun olit muka miehelleen niin kovin hyvä ystävä?

..tämä maailma ja tämän maailman reality.comit...
eyeroll

Lue lisää

Ja kyllä mvkin, kun tässä tänään taas luin sen juttuja, joutuu puremaan hammasta ettei venäjän juttujen kohdalla ristiin vetäisi.

Tällainen tää maailma vaan on.

Laiton lehtiko?

Valittuja paloja kommentoinneista:

"Ehkäpä Ukrainan ei olisi pitänyt hakea natoon niin innokkaasti, varsinkin kun tiedossa oli miten itänaapuri sitä vastusti. Ehkäpä länsimaiden johtajien ja Suomen bimbo-Sannan olisi pitänyt olla hivenen varovaisempia poliittisissa tuen ilmauksissa Ukrainan nato-jäsenyyden suhteen. Nyt ryssä vie ison palan parasta Ukrainaa.

Ja ongelma on paljon laajempi. Vilja ja öljykriisistä nälkäkriisi ja siitä tulee seuraavaksi Eurooppaan pakolaiskriisi. Ja koska ryssällä ei ole pitkään aikaan euroopassa kavereita, se tulee pakostakin liittoutumaan Kiinan kanssa. Kenen mielestä tämä on jollain tavalla onnistunutta politiikkaa? Mistä näitä surkeita puusilmäbimbopoliitikkoja oikein tulee. Ai ai".

pissanjuomisläppää.. parhautta kö?
Mäpä jaan mikä musta on parempaa kuin kusenlutkuttamiset:

Ultimate Army Fails 2019

Anonyymi kirjoitti:

Laiton lehtiko?

Valittuja paloja kommentoinneista:

"Ehkäpä Ukrainan ei olisi pitänyt hakea natoon niin innokkaasti, varsinkin kun tiedossa oli miten itänaapuri sitä vastusti. Ehkäpä länsimaiden johtajien ja Suomen bimbo-Sannan olisi pitänyt olla hivenen varovaisempia poliittisissa tuen ilmauksissa Ukrainan nato-jäsenyyden suhteen. Nyt ryssä vie ison palan parasta Ukrainaa.

Ja ongelma on paljon laajempi. Vilja ja öljykriisistä nälkäkriisi ja siitä tulee seuraavaksi Eurooppaan pakolaiskriisi. Ja koska ryssällä ei ole pitkään aikaan euroopassa kavereita, se tulee pakostakin liittoutumaan Kiinan kanssa. Kenen mielestä tämä on jollain tavalla onnistunutta politiikkaa? Mistä näitä surkeita puusilmäbimbopoliitikkoja oikein tulee. Ai ai".

pissanjuomisläppää.. parhautta kö?
Mäpä jaan mikä musta on parempaa kuin kusenlutkuttamiset:

Ultimate Army Fails 2019

Lue lisää

Putinin suoltotoimosto Pietarista suoraan

Anonyymi kirjoitti:

Putinin suoltotoimosto Pietarista suoraan

Kaikki on aina mahdollista. Pitääpä analysoida tarkemmin jsk et mikä tuonkin sävy sit on, kun ei ihan ekan miljoonan joukossa kuitenkaan ole siitä, mitä minä luen.

Mutta tuo army fails, jnk tuohon laiton (youtubessa) on jokatapaukses aikansa väärti.

Valtamedian uutisointi onkin suunnattu teille kaikille muille.

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedian uutisointi onkin suunnattu teille kaikille muille.

Niille, jotka eivät VIELÄKÄÄN tajua kaikissa koronapiikityksissä olevan mitään mätää...