MV, Laiton Lehti, mitä muuta roskaa?

Ja siis tuollaiset ryssää palvovat, sekä Ukrainaa haukkuvat "toimittajat" vielä kehtaavat sanoa itseään suomalaisiksi.

Nuo läpyskät vaan tuuttaavat ryssän propagandaa, joka uppoaa täysin näihin kouluja käymättömiin äärivasureihin ja VKK:n pelleihin.

Minkälainen suomalainen voi kannattaa Putinin Venäjää ja haukkua Ukrainaa, kuten täälläkin näkyy? Ihmetellä täytyy.
68193
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Aina tarvitaan se toinenkin näkemys asioista kunhan pysyttäisiin totuudessa niin nämä jäisivät tarpeettomiksi?🤔🤨🙄

Äänestä
  • ruplavetoisen julkaisun näkemys😆😎☺😉😁

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ruplavetoisen julkaisun näkemys😆😎☺😉😁

    Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

    Totuus ja valhe eivät ole "näkemyksiä" eivätkä koskaan tasa-arvoisia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Totuus ja valhe eivät ole "näkemyksiä" eivätkä koskaan tasa-arvoisia.

    Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

    Luotan niihin uutistoimistoihin, jota ovat aina ennenkin pyrkineet kertomaan totuuden. Ei ole mitään muuta järkiperustetta suhtautua uutisiin kuin historialliset näytöt. Ellei niitä ole tai ne ovat negatiiviset, kannattaa suhtautua hyvin varovasti tai olla uskomatta lainkaan.

    Jos vaikka AFP on 50 vuotta kertonut maailman asioista jäämättä tahallisesta valheesta kiinni, miksi ajattelisin että se juuri nyt on alkanut puhua paskaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

    Ei ole olemassa mitään "vaihtoehtoisia totuuksia". On vain totuuksia ja valheita. Valhe ei ole miikään näkemys, se on vain valhe. Venäläisten ja venäläismielisten lähteet valehtelevat aina, tämä on jo niin satoja kertoja nähty. Vain täysin aivokuollut imbesilli uskoisi venäläisten "uutisia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään "vaihtoehtoisia totuuksia". On vain totuuksia ja valheita. Valhe ei ole miikään näkemys, se on vain valhe. Venäläisten ja venäläismielisten lähteet valehtelevat aina, tämä on jo niin satoja kertoja nähty. Vain täysin aivokuollut imbesilli uskoisi venäläisten "uutisia".

    Esitkö todisteet, että ko. lähteet valehtelee 'aina'. Listaa vaikka ne näkemäsi sadat kerrat. Olethan sinä kuitenkin fiksu persoona, etkä mitkään mielivaltainen räksyttäjä, vai mitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan mutta pääasia että molemmat näkemykset on esillä?😂🤣👍

    Mitkä "molemmat"? Miksi Venäjän propagandan pitäisi olla Suomessa esillä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskot silti kaiken mitä mediassa syötetään, kunhan propagandapuoli vain on oikea?

    Tyypillistä roskaa.

    Uutistoimistot ovat kyllä ihan eri asua kuin nämä vaihtoehtosivustot, jotka lainailevat lähinnä toisiaan ja juttujen totuusarvo on nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esitkö todisteet, että ko. lähteet valehtelee 'aina'. Listaa vaikka ne näkemäsi sadat kerrat. Olethan sinä kuitenkin fiksu persoona, etkä mitkään mielivaltainen räksyttäjä, vai mitä.

    Anna sinä esimerkkejä MV:n tuoreista jutuista, jotka ovat takuuvarmasti totta ja puolueettomista lähteistä. Jooko?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luotan niihin uutistoimistoihin, jota ovat aina ennenkin pyrkineet kertomaan totuuden. Ei ole mitään muuta järkiperustetta suhtautua uutisiin kuin historialliset näytöt. Ellei niitä ole tai ne ovat negatiiviset, kannattaa suhtautua hyvin varovasti tai olla uskomatta lainkaan.

    Jos vaikka AFP on 50 vuotta kertonut maailman asioista jäämättä tahallisesta valheesta kiinni, miksi ajattelisin että se juuri nyt on alkanut puhua paskaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

    Suomen Tietotoimisto eli STT on jo ajat sitten myyty Ameriikan Juutalaisille ja YLE: n uutisoinnin jo lastentarhalaisetkin tietää vasemmistolaiseksi. Ei nykyään objektiivista uutisointia saa mistään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen Tietotoimisto eli STT on jo ajat sitten myyty Ameriikan Juutalaisille ja YLE: n uutisoinnin jo lastentarhalaisetkin tietää vasemmistolaiseksi. Ei nykyään objektiivista uutisointia saa mistään

    STT:n suurin omistaja on Sanoma Media Finland. 🥱

    Äänestä

Ehkä jostain sieltä väliltä löytyy totuus?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Jep, lähellekään totuutta ei pääse seuraamalla vain toisen puolen mediaa, oli kyse sitten idästä tai lännestä. Kaikki eivät tätä pysty ymmärtämään.

    Äänestä

Tarvitsemme vastavoiman NWO:n ja Sorrosin ohjailemalle valtamedialle.

Äänestä
  • Vastavoima tulee ja on, kun Jumala sen tekee!
    ja sitten, v-media on enemmän kuin paniikissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastavoima tulee ja on, kun Jumala sen tekee!
    ja sitten, v-media on enemmän kuin paniikissa.

    Joo,+mutta+tuossa+kohtaa+venäjät,+kinuskit+ja+will+smithin+sikari+leffa+ovat+jo+kaikki+pienen+pientä.+Jumala+on+99%sesti+kärsivällinen+ja+sit+1%sesti+oikeustajuisin+ja+absoluuttisen+jämerä.+99%+on+hyvin+pitkä+aika..Ota+vähä+ylipaskaa+versiota+suvisuloisesta+youtubesta+sillä+välin,+niin+paranee+mielialakin.Jaak+Joala+-+Suvi

    Äänestä

Sotaan on aina syy. Sodassa on aina enemmän kuin yksi osapuoli. Ja sodassa ei tunneta armoa. Sympatiat Kremlin suuntaan.

Äänestä
  • No muuta Venäjälle.

    Äänestä

  • Venäläismieliset tuntevat sympatiaa lastenraiskaajia ja aseettomien siviilien joukkomurhaajia kohtaan. Mikä ei yhtään yllätä.

    Äänestä

  • Mutta kun Putinin mukaanhan kyseessä ei ole sota?

    Äänestä

  • Olet väärässä. Minä olen omin silmin nähnyt montakin kertaa armoa sotatoimialueilla. Ja olen monta kertaa nähnyt armottomuutta siviilissä.

    Kun sulla on itselläsi rystystesi nahat jääny hanskoihisi kiinni sen vuoksi että olet joutunut turpamyllyttämään alaisiasi koska ovan ampuneet yli "koska olivathan nuoria poikia vaan" niin tiedät kohdanneesi rakkautta alaisissasi viholliseksi nimettyä lajitoveriaan kohtaan.

    Taikka joku sankari joka ampuu jalkoin sitoakseen vihollisjoukkojen miehiä sen kohteen ympärille, taikka huokutellakseen kill boxiin, ja sitten kun niitä ei kuulukaan koska niitä ei yksinkertaisesti ole, niin tää vittu keksii lähteä sinne eteen antaan ampumalleen ensiapupaskaa! Siinäpä sitten kattelet että ei ole mahdollista tämä mitä tässä nyt tapahtuu.

    Taikka joku joukkueestasi keksii antaa omat päiväeväänsä suoria käskyjä vastaan langanlaihan vauvelin äidille, jotta voisi alkaa tuottaa edes yhdellä tissilään maitoa ja pelastaa sen lapsen, jnk isä sotii vapautensa puolesta omias vastaan..

    kyllä sodassa on altruismia. ja kyllä siviilissä on välinpitämättömyyttä. se on valintakysymys.

    ihmisen luonteen, todellisimman luonteen siis, näkee silloin, kun katsoo mitä hän tekee, kun hän luulee ettei kukaan näe. etenkin kontekstissa sellaisten kanssa, joista ei voi mitään hyötyä, kuten köyhät, avuttomat (vauvat, vammaiset jne) ja kuolemansairaat.

    Ja sitten luulot hävii ja se tietämys loksahtaa paikoilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläismieliset tuntevat sympatiaa lastenraiskaajia ja aseettomien siviilien joukkomurhaajia kohtaan. Mikä ei yhtään yllätä.

    kaltaisiaan kohtaan tuntevat sympatiaa

    Äänestä

Aivan.....nyt tää kuvio viimeistään on selvä. Kaikki ne jotka ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat nyt MV-Lehteen,sen kirjoituksiin ja toimintaan,ovatkin kallellaan venäjälle. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla jos UMV Median julkaisemia jutyuja lukee. Tämä on monelle kova pettymys kun 2015 MV -Lehti toi julki maahanmuuton ongelmia joita ei muut mediat käsitelleet. Kaikki se olikin huijausta...uudet puolueet...mielenosoitukset....kaikki.

Äänestä
  • Mitään huijausta silloin olleet videot ja kuvat olivat suoraan paikanpäältä ja janiskini oli pakko vaijentaa ettei kansa saisi tietää totuutta asioista touhu oli kuin vanhassa neuvostoliitossa aikoinaan suomen valtion taholta?🤦🤦🤦

    Äänestä

  • Kekkonenkin oli neuvosto mielinen pelkästään sen takia ehjä suomi olisi tänä päivänä olemassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään huijausta silloin olleet videot ja kuvat olivat suoraan paikanpäältä ja janiskini oli pakko vaijentaa ettei kansa saisi tietää totuutta asioista touhu oli kuin vanhassa neuvostoliitossa aikoinaan suomen valtion taholta?🤦🤦🤦

    Ei Jannea vaiennettu. Jannella oli tiedossa jo sairautensa laatu ja jäljellä olevat vuodet ennen kuin tarttui näppiksille ja sylkäisi vitä mittu lehden yleisön suosioon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kekkonenkin oli neuvosto mielinen pelkästään sen takia ehjä suomi olisi tänä päivänä olemassa

    Muistaako kukaan urkin viimeisiä aikoja? urkkihan oli pelkkä marionetti. Viimeiseen asti mies jonka puolesta päätökset ja asiat tekivät jo muut henkilöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistaako kukaan urkin viimeisiä aikoja? urkkihan oli pelkkä marionetti. Viimeiseen asti mies jonka puolesta päätökset ja asiat tekivät jo muut henkilöt.

    UKK oli mies, joka olisi tarvinnut kokonaisen päivän verran kehuja eikä siltikään olisi saanut niistä tarpeekseen.

    saulilla sentään itsevarmuutta on sen verta, että vitsin pari kestää heittämälläkin, mutta tuo UKK oli sellainen, etten ollenkaan ihmettelisi jos jatkuvasti kehumalla saivat tekemään mitä vain.

    olisi ollut hieno nähdä UKK ja sauli samassa tilassa väittelemässä jostain. ois UKK siinä ihmetellyt pitemmänkin aikaa että mikäs häneen nyt oikein edes iskikään.

    tässä kohtaa evoluutiolla ollut edes jonkunasteinen loistohetkensä.

    Äänestä

  • Kekkonen oli lähes diktaattorin asemassa ja hänen valintansa poikkeuslailla oli todella törkeää toimintaa. Suominoli hyvin lähellä luisua tilaan, jossa vaikkapa Unkari nykyisin on.

    Äänestä

Aikaisemmin Kansalainen.fi sivusto kirjoitti maahanmuuttovastaisesti ja rokotekriittisesti. Lehdessä oli juttua laidasta laitaan.
https://www.kansalainen.fi/

Nyt tuolla on tapahtunut sama kuin MV-kehdessäkin, täyskäännös ja kumarrus itään on suoritettu.

Kaikki Kansalainen-ldehden jutut ovat venäläisestä mediasta kopioituja juttuja. Ja ne ovat siis silkkaa Moskovan propagandan myötäilyä.-

1Äänestä
  • Tämä johtuu tietysti siitä, että sekä "maahanmuuttokritiikki" että "koronakritiikki" olivat venäläistä alkuperää, Pyrkimys oli horjuttaa läntisiä yhteiskuntia, lisäämällä kansalaisten epäluuloa valtiovaltaa ja hallintoa kohtaan. Yksinkertaiset ihmiset menivät halpaan ja tulivat hyväksikäytetyiksi.

    Äänestä

  • MV-kaalipierun omistaja ja päätoimittaja Anus Putkimies asuu Donetskissa, hänellä on Donetskin kansantasavallan passi, hän on polttanut suomalaisen sotilaspassinsa ja hän on anonut Venäjän kansalaisuutta. Silti vielä löytyy niin pohjattoman hölmöjä typeryksiä, että eivät tajua Januksen ajavan vain ja ainoastaan Venäjän asiaa ja julkaisevan vain ja ainostaan venäläistä propagandaa.

    Vain aivokuollut debiili uskoisi venäläistä sotapropagandaa.

    Äänestä

Minä kannata totuutta - ja se totuus on lännessä raiskattu.

Äänestä

Mitä jatkuva mielenosoittaminen mv-lehdestä yms. auttaa? Ne jatkaa silti toimintaansa kukin omalla tavallaan. Nää avaukset kerää lähinnä yksinkertaisempaa radikalisoitunutta porukkaa, joilla näyttää olevan hyvin suppea sanavarasto ja hyvin vähän tietoa mistään. Useimmiten näkeekin pitkin palstoja samaa toitotusta, kun räksyttäjät kilvan kopioivat toisiaan. Ja ala-arvoisella sivistystasolla. Ei pahalla, mutta tällaiset ketjut tuhoaa keskustelukulttuuria.

Äänestä

MV on vieläkin persujen pää-äänenkannattaja. Venäjä, Unkari ja Turkki ovat persujen ja VKK:n ihannemaita. Puolaa eivät persut enää hyväksy kun se on kääntynyt venäjävastaiseksi.

Äänestä

Muistaako vielä porukat ne tilanteet, kun MV-Lehti paljasti mm. YLEn levittävän väärää ja muunneltua tietoa, kuin myös jätti tiettyjä tietoja tarkoituksella julkaisematta? Muistatteko miten naamat häpeästä punottaen alkoi valtava hyökkäys hätäpaskat housussa MV:tä vastaan? Jopa muutama toimittaja jäi kiinni syöttäessään anonyymeinä valheita MV:n toimitukseen, jotta voisi sitten käyttää hyväksi syytöksissä valheuutisten julkaisemisesta. Miten arvostettu valtamedia voi vajota tuollaiseen? Tapauksen jälkeen mm. YLE alkoi suht laajan propagandan kriteereitä täyttävän operaation opettaa ihmisille "medialukutaitoa", mutta jonka ydinsanoma oli kuitenkin lähinnä sitä, että luotiin häpäisevää ja syyllistävää ilmapiiriä, jotta ihmiset alkavat välttää vääriä medioita lähinnä pelkojen vuoksi. Tietenkin mediaa kuin mediaa saa kritisoida ja nostaa esiin ongelmallista toimintaa, jos löytyy aihetta, mutta valtamedian ja vaihtoehtomedian välillä syntyi sellainen ongelma, että valtamedian kritisointia ja epäilyä harjoittaa vain rikolliset, huonot, natsit, rasistit yms. Miten on käynyt, jos kritisoi YLEn yksipuolistettua ohjelmaa? Saat nopeasti kimppuusi joukon räksyttäjiä, joilta ei paljoa muuta löydy kuin vihamielisiä fraaseja ja herjoja.

Tää on tätä, kun jakaudutaan ja kun ajaudutaan vinoutuneeseen ilmapiiriin, jossa järki hukkuu mädännäiseen kilpailuun ja vaientamiseen.

Äänestä
  • MV on muuttunut pelkäksi Venäjän äänitorveksi. Se ei ole mitään uutisointia, kun levitetään puhdasta propagandaa.

    Äänestä

Vain aivokuollut debiili uskoisi rokotevastaisten Naton sanelemaa sotapropagandaa.

Äänestä

Mitä muuta roskaa? Esim. YLE.

Äänestä

Vieläkö he jaksavat sitä mv lehteään pyörittää. mitähän omiaan taikka vieraita sinne ovat viime kuukausien aikana ylipäätään edes kirjoitelleetkaan.

menisivät suoraan johtamaan yleä - jos kerta isänmaallisia ovat.

kuvitelkaa nyt, mv-n miehet puvut päälle, kertomassa ylen päätoimittajille miten pelastaa Suomi ja kaikki aivan innoissaan odottamassa todellisuudessa ainoastaans sitä minkä väriset puvut mvn miehillä on seuraaks päällänsä.

toivottavasti saavat paljon sikäläistä pesää, edes.

Äänestä
  • Pääskyn pesiä taidetaan syödä jossain aivan toisaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääskyn pesiä taidetaan syödä jossain aivan toisaalla.

    Heh. Paljon mahdollista.

    Ja eiku B&O huutamaan:
    Sultans Of Swing

    Äänestä

Aloittaja+voisi+kertoa+ne+mediat,+joita+käyttää+itse+ja+joissa+on+100%:en+virheetöntä+ja+puolueetonta+uutisointia.

Äänestä
  • Tuokin. Mutta mikään ei voita sitä, kun joku tuollainen massamedia äänitorvi avautuu kännissä ja kertoo kuinka kusettaa minkä kerkiää, mutta minkä sille voi, ku muuten alkaa nuoret rakastajattareT häviin ympärily ku ei oo enää millä sponssailla niiden yliopistotutkintoja yms. kaikenmaailman high laiffii.

    Sitten kerrot hälle kuinka pinperöt pimahtaa onnesta, vaikka rutiköyhänä heille silmää iskisit ja mitä tapahtuukaan, seuraavalla viikolla alkaakin yksityisyrittäminen. Sitten siinä ittekses repeilet etteivittuootodellistaka, et se toinen oli aidosti kännissä rehellinen.

    Ja niin elämä jatkuu. JA mikä parasta: vaimotkin ovat onnellisia, ku miehensä ovat aina niin kovin hyväntuulisii. Ja kovin kiitollisia kun olit muka miehelleen niin kovin hyvä ystävä?

    ..tämä maailma ja tämän maailman reality.comit...
    eyeroll

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuokin. Mutta mikään ei voita sitä, kun joku tuollainen massamedia äänitorvi avautuu kännissä ja kertoo kuinka kusettaa minkä kerkiää, mutta minkä sille voi, ku muuten alkaa nuoret rakastajattareT häviin ympärily ku ei oo enää millä sponssailla niiden yliopistotutkintoja yms. kaikenmaailman high laiffii.

    Sitten kerrot hälle kuinka pinperöt pimahtaa onnesta, vaikka rutiköyhänä heille silmää iskisit ja mitä tapahtuukaan, seuraavalla viikolla alkaakin yksityisyrittäminen. Sitten siinä ittekses repeilet etteivittuootodellistaka, et se toinen oli aidosti kännissä rehellinen.

    Ja niin elämä jatkuu. JA mikä parasta: vaimotkin ovat onnellisia, ku miehensä ovat aina niin kovin hyväntuulisii. Ja kovin kiitollisia kun olit muka miehelleen niin kovin hyvä ystävä?

    ..tämä maailma ja tämän maailman reality.comit...
    eyeroll

    Ja kyllä mvkin, kun tässä tänään taas luin sen juttuja, joutuu puremaan hammasta ettei venäjän juttujen kohdalla ristiin vetäisi.

    Tällainen tää maailma vaan on.

    Äänestä

  • Laiton lehtiko?

    Valittuja paloja kommentoinneista:

    "Ehkäpä Ukrainan ei olisi pitänyt hakea natoon niin innokkaasti, varsinkin kun tiedossa oli miten itänaapuri sitä vastusti. Ehkäpä länsimaiden johtajien ja Suomen bimbo-Sannan olisi pitänyt olla hivenen varovaisempia poliittisissa tuen ilmauksissa Ukrainan nato-jäsenyyden suhteen. Nyt ryssä vie ison palan parasta Ukrainaa.

    Ja ongelma on paljon laajempi. Vilja ja öljykriisistä nälkäkriisi ja siitä tulee seuraavaksi Eurooppaan pakolaiskriisi. Ja koska ryssällä ei ole pitkään aikaan euroopassa kavereita, se tulee pakostakin liittoutumaan Kiinan kanssa. Kenen mielestä tämä on jollain tavalla onnistunutta politiikkaa? Mistä näitä surkeita puusilmäbimbopoliitikkoja oikein tulee. Ai ai".

    pissanjuomisläppää.. parhautta kö?
    Mäpä jaan mikä musta on parempaa kuin kusenlutkuttamiset:

    Ultimate Army Fails 2019

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laiton lehtiko?

    Valittuja paloja kommentoinneista:

    "Ehkäpä Ukrainan ei olisi pitänyt hakea natoon niin innokkaasti, varsinkin kun tiedossa oli miten itänaapuri sitä vastusti. Ehkäpä länsimaiden johtajien ja Suomen bimbo-Sannan olisi pitänyt olla hivenen varovaisempia poliittisissa tuen ilmauksissa Ukrainan nato-jäsenyyden suhteen. Nyt ryssä vie ison palan parasta Ukrainaa.

    Ja ongelma on paljon laajempi. Vilja ja öljykriisistä nälkäkriisi ja siitä tulee seuraavaksi Eurooppaan pakolaiskriisi. Ja koska ryssällä ei ole pitkään aikaan euroopassa kavereita, se tulee pakostakin liittoutumaan Kiinan kanssa. Kenen mielestä tämä on jollain tavalla onnistunutta politiikkaa? Mistä näitä surkeita puusilmäbimbopoliitikkoja oikein tulee. Ai ai".

    pissanjuomisläppää.. parhautta kö?
    Mäpä jaan mikä musta on parempaa kuin kusenlutkuttamiset:

    Ultimate Army Fails 2019

    Putinin suoltotoimosto Pietarista suoraan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putinin suoltotoimosto Pietarista suoraan

    Kaikki on aina mahdollista. Pitääpä analysoida tarkemmin jsk et mikä tuonkin sävy sit on, kun ei ihan ekan miljoonan joukossa kuitenkaan ole siitä, mitä minä luen.

    Mutta tuo army fails, jnk tuohon laiton (youtubessa) on jokatapaukses aikansa väärti.

    Äänestä

Sisältö suunnattu sille joukolle, joka uskoo minkä tahansa salaliittoteorian heti, kun se on Internetissä. Panu Huuhtanen on prime example.

Äänestä
  • Valtamedian uutisointi onkin suunnattu teille kaikille muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtamedian uutisointi onkin suunnattu teille kaikille muille.

    Niille, jotka eivät VIELÄKÄÄN tajua kaikissa koronapiikityksissä olevan mitään mätää...

    Äänestä

MV lehti tosi asialla

Äänestä

Komentointi: eikös mv ole valeopositioo nykyään

Äänestä

Eniten suomessa yle heittää legendaa ei saa enää toimittajat siellä tutkia kun sanotaan miten pitää kirjottaa suomi on kommunistinen enemmän ku kukaan tietää

Äänestä

Sananvapaus halutaan tukahduttaa tuollaisilla leimoilla

Äänestä

MV on muuttunut pelkäksi Venäjän äänitorveksi tämän kriisin aikana.

Äänestä

Aamun huumoripläjäyksestä vastaavat aina Viivi ja Wagner, Fingerpori ja MV-lehti.
Takuuvarmaa kamaa kaikki.

Äänestä

Johan Bäckmann saa pitää YouTube kanavan , kun esiintyy sivistyneesti.

Äänestä

Juha Korhonen on noussut jo lähes Janus Putkosen, Juha Molarin ja Johan Bäckmanin tasoiseksi hardcoreputinistiksi. Panu Huuhtanen samalla polulla.

Äänestä

MV= Mieletöntä valehtelua. Manipulointia, vääristelyä, valehtelua, vainoharhaisuutta ja ideologista fanaattisuutta. Niistä on MV roska tehty.

Tuotokset suoraan pimeästä aukosta. Ei ihme, kun päätoimittajaa esityävä tyyppi on nimeltään Anus Pötkönen.

Äänestä

Outoa

Äänestä

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Historian kirjoittavat voittajat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja siis tuollaiset ryssää palvovat, sekä Ukrainaa haukkuvat "toimittajat" vielä kehtaavat sanoa itseään suomalaisiksi.

Nuo läpyskät vaan tuuttaavat ryssän propagandaa, joka uppoaa täysin näihin kouluja käymättömiin äärivasureihin ja VKK:n pelleihin.

Minkälainen suomalainen voi kannattaa Putinin Venäjää ja haukkua Ukrainaa, kuten täälläkin näkyy? Ihmetellä täytyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu