Konservatiivinen Venäjän Saatanan kirkko ja partioottiset fundis uskovat ovat Putinin käsikassaroita. Ja sama se oli natsi-Saksassakin, fundamentalistiset vapaakirkot kumarsivat Hitleriä syvään. Hulluimmat uskvat Uassakin löytyvät fundamentalistisista fanaatikoista.
Historia toistaa aina itseään?
Historia toistaa aina itseään?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiva, kun otit esille tämän asian taas. On ilo korjata sinun trollivalheesi taas kerran!
Kuten jo aiemmin palstalla on kerrottu, niin Natsi-Saksa valtasi evankeliset kirkotkin ja muutti sen opin mieleisekseen ja laittoi vastaanväittäjät keskitysleireille. Mm Pastori Bonnhöfer oli näiden pappien joukossa ja heistä tunnetuin. Meillä on virsikirjassakin yksi Bonnhöferin virsi, nro 600 "Hyvyyden voiman ihmeelliseen suojaan olemme kaikki hiljaa kätketyt". https://www.areiopagi.fi/2021/09/kirkot-kansallissosialismin-aikana/
Putin on tehnyt saman valtauksen, Putinin kirkon arkkipiispana entinen KGB-kamu Kirill, joka on kahminut kaiken vallan ja toteuttaa Putinin toiveita ja ajatuksia opissaan ja toimissaan. Kirkko ei kritisoi Putinin toimia!
Samahan on meillä länsimaissa käynyt monelle kirkkokunnalle, sillä äärifeministit ja suvakit ovat pyrkineet valtaamaan kirkon ja vaihtaneet kirkon sanoman omaan agendaansa ja julistavat nyt kaiken sortin sateenkaarioppiaan ja homoagendaa ja suvaitsemattomuutta perinteistä kristinuskoa kohtaan. Kirkossa ei uskalleta kritisoida äärifeministien, sateenkaariväen ja homojulistajien toimia ekskluusion pelossa, koska nämä valtaajat käyttävät samankaltaista propagandaa kuin Hitler ja Putler, anteeksi Putin.
Ei siis mitään uutta auringon alla! Valitettavasti, vaikka tälläkin kaudella on vain oma rajattu aikansa ja paluu juurille tapahtuu hirmutekojen loputtua.
Ei tainnut monikaan uudestikastettu keskitysleirille joutua? Juttu julkaistu myös RV -lehdessä 28.8.2013:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/
> Natsien tavoite oli germaanisen kansan muodostama valtio, jota
hallitsee johtajan tahto. Hitler näki suurimpana vihollisena
juutalaiset, joiden hän katsoi olevan syyllisiä liberaalien ja
vasemmistolaisten arvojen yleistymiseen, keinotteluun ja
moraalittomuuteen. Hitlerin arvot eivät olleet uusia, vaan
demokratian ja juutalaisten kiihkeä vastustaminen oli yleistä
Saksan konservatiivisissa ja kristillisissä piireissä.
Jälkipolville tästä on säilynyt tietoja kristillisissä lehdissä
ja kirjoissa.
> Saksan herätyskristillisen elämän vaikuttajiin kuului Gustaf
Friedrich Nagel (1868-1944), joka oli Vapaan evankelisen kirkon
pastori, Allianzblatt -lehden päätoimittaja ja kirjailija. Nagel
kirjoitti jo vuonna 1896 teoksen ”Suuri taistelu”, jossa hän
näkee koko kristillisen seurakunnan olevan taistelussa
”juutalaisuutta” vastaan, jota hän näkee liberaalissa,
lihallisessa ja valtiokirkollisessa kristillisyydessä. Juutalaisuus
oli synonyymi epärehellisyydelle ja tuomittavalle ajattelulle.
Vapaakirkkojen puhujat usein nimittivät luterilaista ja katolista
kirkkoa ”juutalaisiksi” arvostellessaan niiden maallistumista.
> Hitlerin sanoma kantoi herätyskristittyjen sieluissa hedelmää.
Hitler puhui usein Jumalasta ja joskus päätti puhetilaisuutensa
rukoukseen. Hitler varoitti samoista vaaroista kuin hengelliset
julistajat. Hitlerin puheiden tyyli ja rakenne muistuttivat
herätyssaarnaa. Lauseet olivat yksinkertaisia, kuulijoissa
herätettiin eri tunnetiloja, kannanotot olivat mustavalkoisia, ja
lopussa kuulija johdatettiin kohti henkilökohtaista ratkaisua eli
NSDAP:n äänestämistä. Monet kristityt kokivat olonsa kotoisaksi
Hitlerin puhuessa.
> Hitlerin noustessa valtaan
useimmat vapaiden seurakuntien jäsenet olivat ilahtuneita. Sekä
natsien että vapaakirkkojen kannatus oli suurimmillaan
maanviljelijöiden ja pienyrittäjien parissa sekä Saksan itäosissa,
kun taas suurkaupungeissa ja teollisuustyöväen parissa molempien
suosio oli vähäisempää. Lukemattomissa kristillisissä saarnoissa
ja lehdissä hehkutettiin, että Hitler oli Jumalan lähettämä
johtaja Saksalle. Oli jopa evankelioivia traktaatteja, joissa
kehotetaan kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa
Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu.
> Kirkkoministeri Hanns Kerrl rohkaisi vapaiden kirkkojen johtajia
matkustamaan ulkomaille ylistämään natsihallintoa. Helluntailaisen
Elim-liikkeen johtaja Heinrich Vietheer teki USA:n kiertomatkan, ja
metodistien piispa Otto Melle esitteli kansallissosialismin
kristillisyyttä Oxfordissa Kirkkojen maailmanneuvoston kokouksessa.
Berliinissä järjestettiin Baptistien maailmankonferenssi 1934, jota
valtio tuki avokätisesti. Berliinin olympialaisten yhteydessä 1936
oli suuri evankelioimistapahtuma.
> Helluntaiseurakunnissa luovuttiin tavasta kohottaa kädet rukouksen
ja ylistyksen aikana, koska se näytti veltosti tehdyltä
Hitler-tervehdykseltä. Kun luterilaisen kirkon nuorisotyö
yhdistettiin Hitler-Jugendiin, baptistit 1934 lakkauttivat itse oman
nuorisoliittonsa. Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”
Poikkeukset olivat harvinaisia, vapaakirkot olivat innolla mukana Hitleriä kannattamassa.
"...vaan demokratian ja juutalaisten kiihkeä vastustaminen oli yleistä
Saksan konservatiivisissa ja kristillisissä piireissä."
Näin asia juuri oli. Siinä mielessä ei tosiaan ole mitään uutta auringon alla, että aivan samat edelleen joissakin kristillisissä piireissä on agendana. Ehkä juutalaisuus on häivytetty pois ja sen tilalle on tullut "kulttuurimarxilaisuus" ja homoseksuaalit.
Niin? Kommenttisi mukaan elämääsi ohjaavat uskonnolliset arvot viittaavat arvoihin joilla Venäjän Ortodoksikirkko siunasi federaation hyökkäyksen ja siviileihin kohdistuvat raakuudet Ukrainassa.
Aivan ja ne ovat kaukana kristillisistä arvoista.
Olet mummo oikeassa - kirkkolaitosten toiminta on aina ollut veristä ja tappavaa mikä ei tosiaankaan edusta kristillisiä arvoja. Nyt on vuorossa Venäjän ortodoksinen kirkkolaitos kaikessa verisyydessään ja pahan teossaan.
Kun puhut kirkkolaitoksista, puhut silloin kaikista kristityistä.
"Ehkä juutalaisuus on häivytetty pois ja sen tilalle on tullut "kulttuurimarxilaisuus" ja homoseksuaalit."
Nämä ym. liberaalit toimet lännessä ovat eräs keskeisimpiä syitä, miksi Venäjä on lähtenyt omasta mielestään ristiretkelle länttä ja sen arvoja vastaan kaikkine verisine seurauksinaan. Lännen kulttuurimarksisteilla ym. on myös kädet nyt ainakin epäsuoraan ukrainalaisten veressä. Myös Suomen luterilainen kirkko osallistuu epäsuorin toimin ukrainalaisten tappo- ja raiskaustyöhön. Tämä on nyt se raaka todellisuus mihin Jumala myös vetoaa kun tuhoaa ihmiskunnan - vain uskovat Jeesuksessa jää jäljelle.
”Nämä ym. liberaalit toimet lännessä ovat eräs keskeisimpiä syitä, miksi Venäjä on lähtenyt omasta mielestään ristiretkelle länttä ja sen arvoja vastaan kaikkine verisine seurauksinaan.”
Juu, tavallaan. Venäjä vastustaa demokratiaa, ihmisoikeuksia, sananvapautta, oikeusvaltiota, uskonnon vapautta, ja monia muita meille kristityille tärkeitä vapauksia. Nämä kaikki Venäjän tappokoneisto haluaa tuhota.
” Lännen kulttuurimarksisteilla…”
:D Ei ole olemassa mitään ”kulttuurimarxisteja” vaan he ovat täysin keksittyjä tahoja. Tiesitkö että etenkin juutalaisia tästä on syytetty jo vuosisatoja ja heitä pidetään nimenomaan tällaisen globaalin salaliittoteorian pahiksina?
”Myös Suomen luterilainen kirkko osallistuu epäsuorin toimin ukrainalaisten tappo- ja raiskaustyöhön. Tämä on nyt se raaka todellisuus mihin Jumala myös vetoaa kun tuhoaa ihmiskunnan - vain uskovat Jeesuksessa jää jäljelle.”
Ei todellakaan osallistu. Siihen osallistuu vain Moskovan ortodoksit – onneksi ei heistä aivan kaikki.
"Venäjä vastustaa demokratiaa, ihmisoikeuksia, sananvapautta, oikeusvaltiota, uskonnon vapautta, ja monia muita meille kristityille tärkeitä vapauksia."
Venäjän kannalta näitä sinänsä hyviä ominaisuuksia kun vaan nyt käytetään "homottamisiin" ym. rappeuttaviin asioihin. Mm. oikeusvaltio ajatus on muuttumassa kovaa vauhtia poliittiseksi propagandaksi Stalinin, Hitlerin ja Putinin mallin mukaiseksi.
"Ei ole olemassa mitään ”kulttuurimarxisteja” vaan he ovat täysin keksittyjä tahoja. "
Kulttuurimarksismi on poliittinen aatesuuntaus, mikä on lanseerattu länteen kaikkine kauheuksineen miten nujerretaan ihmiset roboteiksi ja iso osa siitä on suunnattu sen suurinta vihollista eli elävää kristinuskoa vastaan.
"Siihen osallistuu vain Moskovan ortodoksit – onneksi ei heistä aivan kaikki."
Luterilainen kirkko on tehnyt monta kertaa oman osuutensa ihmisten teurastamistyössä - nyt on vaan Venäjän ortodoksit vuorossa. Kaikkia näitä kirkkolaitoksia, jotka perimmiltään aina alkavat teurastaa ihmisiä, yhdistää viha elävää kristinuskoa kohtaan ja vauvavalelu.
”…poliittinen aatesuuntaus, mikä on lanseerattu länteen…”
Eli et näemmä tiedä höykäsen pöläystä koko asiasta?
Ensimmäiset maininnat tästä salaliittoteoriasta ovat peräisin 1990-luvun alusta, Tiettävästi sitä käytti ensimmäisen kerran äärioikeistoa lähellä oleva yhdysvaltalainen konservatiivi William S. Lind vuonna 1998.
Suomessa se ensimmäisen kerran tuli esille Jussi Halla-ahon Scriptablogin vieraskirjassa, jossa nimimerkki ”Valkea” kirjoitti 16.9.2007: Lyhyt selostus kulttuuri marxismista. Muille se tuli tunnetuksi kun tuli Anders Breivik 22.7.2011 mainitsi sen kirjoituksissaan.
Koko salaliittoteoria löytyi valemediasta (uusnatsien ja äärioikeiston) lehdessä Magneettimedia vuonna 2017. Sieltä olen sen aikoinaan löytänyt ja lukenut aika tarkastikin. Sieltä ei myöskään ole siistitty juutalaisvastaisuutta pois vaan on avoimesti antisemitistinen. Siistiyty versioalkoi levitä Yhdysvalloissa valkoisen evankelikaalisien kristittyjen toimesta ja sieltä Ahvio nämä on kopioinut.
”…näitä kirkkolaitoksia, jotka perimmiltään aina alkavat teurastaa ihmisiä, yhdistää viha elävää kristinuskoa kohtaan…”
Tuo on jo sellainen puppuväite, että oksat pois. :D
Tarkoitat että sellaisen kuin helluntaikirkko, vapaakirkko ym. ”teurastavat” ihmisiä, ja kaikki kristityt vihaavat jotain mystistä uskovien joukkoa, joka kutsuu itseään ”eläväksi”… :D Ei todellakaan.