Uutisen otsikko julistaa "Naton Euroopan-joukkojen uusi komentaja: Venäjä joutuu rakentamaan ”puskurin” Suomea vastaan".
Totuus: ei Suomea vastaan, vaan Natoa/Länsi-imperialismia vastaan. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kyllä tietää, että ilman natoa kyseisiä "puskureita" ei tarvita. Vai oletteko joskus kuulleet rauhan aikana tällaisista toimista? Aivan, en minäkään. Kyllä se fakta on, että todellinen venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä. Ikävä kyllä me suomalaiset olemme länsi-imperialismin pelinappuloita ikuisuussodassa itä-imperialismia vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008845731.html
Totuus: ei Suomea vastaan, vaan Natoa/Länsi-imperialismia vastaan. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kyllä tietää, että ilman natoa kyseisiä "puskureita" ei tarvita. Vai oletteko joskus kuulleet rauhan aikana tällaisista toimista? Aivan, en minäkään. Kyllä se fakta on, että todellinen venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä. Ikävä kyllä me suomalaiset olemme länsi-imperialismin pelinappuloita ikuisuussodassa itä-imperialismia vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008845731.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parempi imperialismi kuin orjuus.
Niin, jos tuossa olisi ne ainoat vaihtoehdot. Kuitenkin totuus on se, että imperialismin ulkopuolella pysyminen ei johda orjuuteen. Ei ainakaan Venäjän taholta.
Jos se on Suomen VASTAISELLA rajalla, niin se on Suomea vastaan. Fiksu kenraali muuten.
Oletko trolli vai etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi?
Kyllähän me tarvitaan puolustus nimenomaan Venäjää vastaan Naion kanssa tai ilman. Ne ei saa tulla Suomeen ja tehdä samaa kuin Ukrainassa.
siis Naton kanssa tai ilman