https://www.is.fi/politiikka/art-2000008847872.html
Ei ole siis mitään tietoa siitä mikä muiden nato maiden kanta on ollut suomen natoon liittymisestä. Tätäkin ennemmän olen huolissani siitä että KANSA eikä MEDIA reakoi tähän mitenkään. Huh huuuh sanon minä
Pitääkö se sanoa, Suomi paljasti venäjälle natoon liittymisen mutta ei pääsekkään natoon.. Itkeä vai nauraa en tiedä enää.
Ps, eräs ex persu, niin ne pahat persut, populistit kertoi jo enenn tätä nato kiimaa
että Turkki ei hyväksy suomen natoon liittymistä.
Ei ole siis mitään tietoa siitä mikä muiden nato maiden kanta on ollut suomen natoon liittymisestä. Tätäkin ennemmän olen huolissani siitä että KANSA eikä MEDIA reakoi tähän mitenkään. Huh huuuh sanon minä
Pitääkö se sanoa, Suomi paljasti venäjälle natoon liittymisen mutta ei pääsekkään natoon.. Itkeä vai nauraa en tiedä enää.
Ps, eräs ex persu, niin ne pahat persut, populistit kertoi jo enenn tätä nato kiimaa
että Turkki ei hyväksy suomen natoon liittymistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Natokiima on aivopessyt osan porukasta osastokuntoon.
Kun ihailemasi Viro, Venäjän naapurissa kuuluu Natoon, lienee itsestään selvää, että Suomikin liittyy. Rajakin on pitkä, Venäjä arvaamaton ja johtajat sotaisia.
Varmaan huomasit sinäkin, vai huomaatko yleensä mitään muuta kuin negatiivisia asioita, että Stoltenberg, Naton päähohtaja toisteli useaan kertaan, että Suomi ja Ruotsi on tervetulleita Natoon.
Ja lopultahan Erdogan haluaa vain toiseksi suurimpana Natomaana ojentaa USAa ja kerätä pisteitä syksyn pressan vaaleihin Turkissa. Ersoganin menestys ei ole enää taattu ja tässä oli hyvä oljenkorsi saada huomiota.
Turkkilaisten mielestä hän on jo "vanha mies" ja höpisee omiaan. Ainahan sitä jotain saa, kun kiristää, paitsi ei muiden kunnioirusta.
Persuthan ne aina tietää, osaa ennustaa ja ihan lopputuloksenkin ja tekisi kaiken paremmin kuin muut, kansakoulupohjalla ja kokemuksella, mikä se nyt olikaan...Esson baarissa hankittu
Mitä vajakki taas länkytät persuistasi, ei liittynyt asiaan mitenkään?
Suomalaiset ovat henkisesti kuin jotain pikku lapsia. Kun karkkia ei saada, ruvetaan parkumaan ja haukkumaan, kuin joku 10- vuotias. Turkki on kärsinyt näistä terroristeista valtavasti, monin kerroin enemmän kuin mistään Venäjästä. Miksi sen pitäisi kunnioittaa näitä terroristeja hyysääviä paskavaltioita? Miksi Turkin pitäisi luottaa maahan, joka on rikkonut useita kansainvälisiä sopimuksia? Miksi Turkin pitäisi luottaa maahan, joka ei järjestänyt kansanäänestystä NATO:n liittymisestä? Kuinka motivoituneita sotilaita sieltä tulee Turkin avuksi, jos motivaatio on vain pakko ja jonkun sopimuksen noudattaminen?
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat täällä kotimaassa tottuneet saamaan haluamansa. Kuvitellaan olevansa joku Jumalasta seuraava ja maailman keskipiste. Kylmää kyytiä tulee kuitenkin ulkomailla, jolloin hyysääminen loppuu. Turkki on moninkerroin tärkeämpi NATO:lle kuin Suomi. Turkki on USA:n jälkeen toiseksi kovin sotilasmahti NATO:ssa.
Ota opiksi tästä:
https://jput.fi/Murhatut_Tshetshenian_presid.htm
Näin Venäjä toimii, pommittaa lopuksi paskaksi kaikki. Ihmishengillä ei ile mitään väliä. Tätähän sinä trollivätys haluat!
Aloittajalle tiedoksi, että kahta-kolmea vastustajaa lukuunottamatta kaikki muut Nato-maat ovat aina puoltaneet Suomen ja Ruotsin liittymistä jäseneksi. No Unkari ja Kroatia ovat nyt olleet aika hiljaa viime aikoina. Turkki on aina ollut Nato-häirikkö. Sehän meinattiin jo potkia Natosta ulos muutama vuosi sitten.
Tottakai Venäjä yrittää kuiskutella Turkin, Unkarin ja ehkä Kroatiankin korviin kieroja diilejään. Käärme-Turkki on täysi turhake Natossa. Se ei tuo mitään lisäarvoa Natolle. Se on läheisissä väleissä Putinin kanssa. Nyt se pelaa vain omaa peliään meidänkin Nato-jäsenyydellämme. Turkki pitäisi potkia uloa Natosta tai vähintäänkin uhata sillä.
Putin-setä on nyt hyvin hyvin vihainen, Marinin pitää mennä sen luo anelemaan ihan polvillaan anteeksiantoa. Ehkä piiskaa vähän pyllylle. Se on kyllä liian laiha.
Historiaa tuntemattomana käyttäydyt kuin pikkulapsi. Venäjä on aina pyrkinyt valloittamaan. K<inka rikas maa #e olisi, jos paukkuja ei uhrattaisi loputtomiin sotiin.
https://historianet.fi/sota/venaja-tunkeutui-euroopan-rajojen-yli
Siksihän tuo Putin ei sen suurempaa meteliä nostanut, tiesi paremmin mitä tulee tapahtumaan. Turkilla on aina ollut lusikkansa monessa sopassa. Se on strategisen sijaintinsa vuoksi Natolle elintärkeä. Naton jäsen jo vuodesta 1952. Ja sillä on jäsenmaiden toiseksi suurimmat sotavoimat, kahdeksan Naton tukikohtaa. Turkin halki tärkeät öljy- ja kaasuputket Kaspianmereltä ja Pohjois-Irakista. Suomen on hieman vaikeampi tuolle nokittaa. Ja turkkilaiset pitävät noita järjestöjä terroristisina.
Niin noh. Otan takaisin kirjoitukseni, että Turkki pitäisi potkia ulos Natosta. En toivo sitä, mutta mielestäni tilanne pitäisi nyt vaan yksinkertaisesti ratkaista niin, että Nato kutsuisi Suomen ja Ruotsin jäsenekseen ja piste. Sitten mentäisiin eteenpäin.
Eu määrää, että mediapooli ei voi muuta kuin haukkua Venäjää.
Älkää lukeko noita pjaska iltapvlehtiä, kun ne valehtelevat kaiken.
Naton hajottaminen Ukrainan sodan lopettamiseksi
https://peoplesparty.org/nato-ukraine/
Natoa tulee vain vahvistaa lisää ja kiristää ruuvia entisestään Venäjää kohtaan, tosin olen tullut skeptiseksi pakotteiden tehosta. En haluaisi, että minkään maan edes Venäjän tavallinen kansa joutuu niistä kärsimään. Ei Venäjän Kansa tätä sotaa aloittanut. Sen aloitti Putin ja hänen oma porukkansa.
Jenkit haluavat sotia, niin kuin aina .
Kuinka monta maata ovatkaan pommittaneet maan tasalle?
Yrittävät Ukrainan avulla saada aikaan maailman sotaa.
..................
https://mvlehti.net/2022/05/26/kaistapainen-marinin-ja-niiniston-kausi-ukraina-on-romahtamassa-umv-raportti/
Henry Kissinger Ukrainan natsien ”tappolistalle” – Syytetään Venäjää tukevasta informaatiosodasta
https://mvlehti.net/2022/05/27/henry-kissinger-ukrainan-natsien-tappolistalle-syytetaan-venajaa-tukevasta-informaatiosodasta/
Entinen ulkoministeri ja Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden pitkäaikainen neuvonantaja sekä lännen geopolitiikan arkkitehti, Henry Kissinger, päätyi pahamaineiselle Ukrainan nationalistien ”maalituslistaan” Myrotvoretsiin (”Peacemaker”), koska hänen väitetään osallistuneen Venäjän tukemiseen Ukrainaa vastaan.
----------
Eikö tämä Henry Kissinger ollut Sauli Niinistön ystävä, johon hän vetosi joskus puheessaan?
Kissinger sanoi vaan ettei venäjää pitäisi nöyryyttää suunnattomasti.
Ei tuo mitenkään pahasti sanottu ole.
mv-lehti lähteenä on kuin narkkarin vastaus poliisille.