alldeles som Åland,sitter danskarna månne och gnäller över att Grönlands officiella språk är grönländska och inte danska ?
Grönland hör till Danmark men har självbestämmande rätt
Anonyymi
74759
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Inte har man hört om något sådant åtminstone.
Danskarna bryr sig inte om småsaker.
Har väl aldrig varit aktuellt.
Onödigt att slösa energi på sådant som ingen betydelse har.
Inte frågar de varje vecka varför Grönland inte har danska som officiellt språk.
Väldigt svårt att ens tänka sig dylikt.
När det finns så mycket viktigare frågor.
Tappra fennona har bara en sak i att tänka på.
Helt onödigt tjatande.
Måtte vara tråkigt.
De drömmer om varje natt..."rkp,rkp,rkp"....
Mardrömmar.
Det har man svårt att tro.
Ingen nytta alls.
Men vad kan göra.
De har inga språkaktiva i Danmark.
Dom är inte så barnsliga.
Det är jättesvårt att tänka sig.
Aldrig hört att det skulle störa någon.
Man kan studera språk istället.
Aldrig hört om sådan verksamhet.
Stackars människor.
Här är Åland varje dag på tapeten.
Det måste vara oerhört jobbigt.
Det finns roligare sysselsättningar.
Där finns inga språkaktiva.
Danskarna har inga språkaktiva ?
Troligen aldrig.
Inte frågar de en gång per dag heller hur det är möjligt.
De har litet annan mentalitet.
Det kan man inte ens tänka sig.
Stackars människor.
Jobbigt för dem.
Tragiskt för dem.
Endast här frågas om Åland.
Gräsliga mardrömmar.
De klarar inte av mera ?
Hyvä kysymys.
Grönlannin virallinen kieli on grönlanninkieli, ei tanska. Siltikään tanskalaiset eivät minunkaan tietääkseni jatkuvasti valita siitä, että grönlantilaiset ovat etuoikeutettuja, kun eivät ole ottaneet maan pääkieltä edes viralliseksi kieleksi.
Taitaa tämän palstan valittajat olla ihan ainutlaatuisia maailmassa.
Aktiivi väittää että Ahvenanmaalla englanti otettiin suomen kielen tilalle - ???? Joo, erikoisia väitteitä esittää aktiivi, ei voi muuta todeta!
Kieliaktiivin asennevamma estää normaalin ajattelun, siksi hän väittää aivan päättömiä.
Något fel måste det ju vara.
Det räcker bra.
Det finns visst en litet grupp som är tvåspråkiga,de talar också danska.
Grönlänningar som studerat i Danmark ?
Hur är det nu möjligt att invånarna på Grönland själva får bestämma ?
De har självstyre alldeles som Åland ?
En liten grupp? Praktiskt taget alla där kan danska.
Men obligatorisk danska har de inte.
Jo, i någon mängd. Dessutom tvivlar jag på att allt undervisningsmaterial finns tillgängligt på grönländska. Här är en artikel i ämnet, uppenbarligen är danska första främmande språk i skolan: https://nyheder.tv2.dk/udland/2018-05-06-groenland-vil-erstatte-dansk-med-engelsk-i-skolen
Danskar är glada och positiva personer,inte håller de på med onödigt tjafsande.
Tanska on myös hyvin keskeisellä paikalla manner-Euroopan ja Pohjoismaiden rajalla. Siellä on totuttu eri kieliin ja kansallisuuksiin. Heille eivät eri kieltä puhuvat ole ongelma.
Danskarna kan lära oss mycket.
Ei siellä eletä kuplassa.
Inte som aktiva här.
Grönlannilla on enemmän itsemääräämisoikeutta. Miksei kieliaktiivi valita Tanskassa?
Valitetaanko Tanskassa netissä 24h/7 siitä, että Grönlannissa on itsehallinto?
Miksi kieliaktiivi ei mene Tanskaan kyselemään, miksi he sallivat vieläkin suuremman autonomian Grönlannille?
Suomen perustuslaki ml. pykälä kansalliskielistä on voimassa Ahvenanmaalla riippumatta millään tavalla Grönlannin autonomian asteesta.
Itsehallinto antaa kuitenkin vapauden päättää kouluopetuksesta, tämä pitää jo olla selvää sullekin.
Pointti onkin se, ettei perustuslain määrittämä Suomen "kaksikielisyys" velvoita pakkoruotsia/toisen kotimaisen kielen opetusta. Toisin sanoen perustuslaki ei estä missään määrin poistamasta pakkoruotsia.
Voit saivarrella Ahvenanmaan itsehallinnon laajuudesta ja maakuntapäivien lainsäädäntöjärjestyksestä itsesi kanssa vaikka arkkuun asti, mutta ei se sitä tosiasiaa miksikään muuta, että Ahvenanmaalla on voimassa Suomen perustuslaki kansalliskielipykälineen ja ettei Ahvenanmaan itsehallinto voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Jos ja kun kansan valitsema eduskunta päättää asiat niinkuin on päättänyt lakeja rikkomatta, ei siinä itkut auta.
Taasko tämä "koska se on laki" -peruste pakkoruotsille... Sinähän se täällä itket siitä, että pakkoruotsin "perusteista" käydään keskustelua. Jos et kykene käymään keskustelua muulla tavalla kuin "kansan valitsema eduskunta on niin päättänyt" -tavalla, niin ehkä kannattaa ryhtyä harrastamaan jotain yksinkertaisempaa.
Saadessasi ns. jauhot suuhun on syytä pitää suu kiinni..m.o.t.
Noinko äitisi sinulle sanoi tajutessaan, että jäät pysyvästi peräkammariinsa vinkumaan pakkoruotsipropagandaa työkyvyttömyyseläkeläisenä.
"Toisin sanoen perustuslaki ei estä missään määrin poistamasta pakkoruotsia."
Ei estäkään. Eli mikä mahtaa nyt olla ongelmana?
Ongelma on sillä pakkoruotsin kannattajalla, joka "perusteli" pakkoruotsia sillä, että "kaksikielisessä" maassa molempien kansalliskielten pakko-opetus on "ihan" perusteltua (= perustuslaissa on pykälä kansalliskielistä) yms. Hyvä, jos se et ollut sinä...
Eihän tässä asiassa muilla olekaan mitään ongelmaa, ainoastaan parilla kielimaanikolla, jotka saa jankata kuten haluavat, päätökset tekee kuitenkin demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus.
Jos et ymmärrä, mitä eroa on lainsäätämisjärjestelmällä, sitä, millä tahoilla on lainsäätämisvalta, ja lakien perusteilla/"perusteilla", niin ole ymmärtämättä sitten. Ehkä sinun myös pitäisi olla osallistumatta keskusteluihin, joiden käymiseen sinulta ei näytä löytyvän kykyä.
Muille:
https://pakkoruotsintyperatperusteet.blogspot.com/2021/03/blogin-esittely.html
Ahvenanmaaltahan poistettiin pakkosuomi sillä perusteella, että maakunnan kielivarantoa haluttiin monipuolistaa. Tämä on siis peruste, ei "peruste".
Kun et selvästikään ymmärrä mitä eroa on 20.000 asukkaan saariyhteisöllä ja 5,5 miljoonan valtiolla, niin ei ihme ettei 'jakelusi' muutenkaan toimi oikein.
Lainsäätäjät, eli hallitus ja eduskunta kuuntelevat asiantuntijoita aina päätöksiä tehdessään, se on demokratiaa ja sitä parempaa mallia ei ole vielä keksitty. Turhaan raivoat ja jankutat tarkoitushakuista vääristelyäsi, tuohan on jo noloa aikuiselta.
Hehheh, ei sillä ole mitään merkitystä, kuinka paljon ja minkä kielisiä asukkaita Manner-Suomessa ja Ahvenanmaalla on, vaan sillä, että koko Suomessa on voimassa perustuslaki kansalliskielipykälineen.
Lisää luettavaa, kuinka paljon asiantuntijoita kuunneltiin peruskoulu-uudistusta tehtäessä pakkoruotsia koskien:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Ruotsin_ja_suomen_kielet_oppiaineina
Suomenkielisten oikeudesta käyttää suomen kieltä omassa asiassaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_maakunta
Ps. Joku pakkoruotsihörhö potkaistiin Wikipediasta ulos multinikkeilystä ja muusta houruilustaan. Kukahan mahtoi ollakaan...
Ainahan kansalliskielten opetus on perusteltua. Meillä kysytään ruotsin kieltä paitsi julkisen puolen työpaikoissa, myös yksityisellä puolella merkittävän Ruotsin vientikaupan vuoksi. Ihan normaalia, että suomi, englanti ja ruotsi ovat meillä tärkeimmät ja käytännössä myös pakolliset kielet.
Olisi huomattavasti oudompaa, jos meillä vaikkapa unkari ja hollanti olivat pakolliset kielet...
Ei näytä aina olevan. Ahvenanmaalla on edelleen voimassa Suomen perustuslaki kansalliskielipykälineen, mutta siellä ei silti ole pakollinen toinen kotimainen kieli. Nämä faktat eivät varmaankaan mene sinulle koskaan jakeluun, mutta olkoot sitten menemättä.
Millähän kielellä Ruotsin vienti toimii... Jos se ei ole englanti, niin se ei ole ainakaan pakollista, kuten pakkoruotsi. Tämähän on oikeastaan yksi hyvä peruste pakkoruotsin poistamiselle: saadaan vienti vetämään yhtä hyvin kuin Ruotsissa.
Englanti on esim. Vantaalla pakollinen kieli kaikille.
Jos niin on, sinun pitää kysyä syytä Vantaan kielitarjonnasta päättäviltä henkilöitä. Ei laki eikä mikään asetuskaan englantia pakolliseksi vaadi. Ei kannata sitten ihmetellä, jos henkisesti terveet ja korkeakoulutetut ihmiset vastaavat sinulle, että syy on englannin kielen tärkeys ja tarpeellisuus.