Jos ateisti ei tunnusta salatieteitä, hän ei tunnusta realiteettejä.

Ateisti ei voi uskoa salatieteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei voi uskoa salatieteisiin.

Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon kaikkeen muuhun hän voi uskoa tai olla uskomatta,

Kati_v kirjoitti:

Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon kaikkeen muuhun hän voi uskoa tai olla uskomatta,

Eli ateistin ongelma on "usko", kuten uskovillakin.
Eipä näkyvä ja näkymättön ole uskomisista kiinni.

"vain mielipide"
Johon liittyy usko.

Anonyymi kirjoitti:

"vain mielipide"
Johon liittyy usko.

<< "vain mielipide"
Johon liittyy usko. >>

Vai sittenkin niin päin, että siihen ei liity uskoa.

Niin se määritelmä ainakin menee: "ei ole uskoa jumaliin". Vai uskotko mielestäsi kovastikin siihen, ettei saunatonttuja ole ? Vai onko vaan niin, ettet usko niitä olevan ?

Niin, ihan samalla tavalla me suhtaudumme sinun saunatonttuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ateistin ongelma on "usko", kuten uskovillakin.
Eipä näkyvä ja näkymättön ole uskomisista kiinni.

Ei usko ole kenellekään ongelma, uskoo tai ei usko. Missä se ongelma on ?

Voit uskoa mihin tahansa, et vain tiedä.
Moni kylläkin uskoo tietävänsä mutta ei tiedä uskovansa.

Jumalusko puolestaan tyhjentää ihmisen pään kaikesta järkevästä ja rationaalisesta ajattelusta. Siksi uskovaisia onkin syytä kutsua tyhjäpäiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalusko puolestaan tyhjentää ihmisen pään kaikesta järkevästä ja rationaalisesta ajattelusta. Siksi uskovaisia onkin syytä kutsua tyhjäpäiksi.

Ei se ole tyhjä!

Siinä on vaan tavallista suurempi osa makkelia.

Meinaat siis, että jonkun tiedeporukan täytyisi mennä katsomaan mitä satanistisissa rituaaleissa tapahtuu? Ja sitten todettava, että se on huuhaata, mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että jonkun tiedeporukan täytyisi mennä katsomaan mitä satanistisissa rituaaleissa tapahtuu? Ja sitten todettava, että se on huuhaata, mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä?

Lue lisää

En meinaa. Tarkoitan sitä, että salatieteitä ei haluta tuoda julki kaikkien nähtäväksi, koska silloin kaikki näkisivät, että ne ovat huijausta kuten kreationismi. Tämän takia kreationistit eivät halua selvästi ja yksityiskohtaisesti kertoa, miten luominen tapahtui. He eivät voi kertoa, koska he eivät edes itse tiedä. Kreationismi on vain mantra: Jumala loi! Mutta todellisuudessa kreationismi ei selitä mitään, koska sillä ei ole mitään todellista sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että jonkun tiedeporukan täytyisi mennä katsomaan mitä satanistisissa rituaaleissa tapahtuu? Ja sitten todettava, että se on huuhaata, mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä?

Lue lisää

>>mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä<<

Mitä tarkoitat toimivalla? Jos se on huuhaata eli hölynpölyä, eihän se toimi.
Mitkä hirveydet on tehtävä? Ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

>>mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä<<

Mitä tarkoitat toimivalla? Jos se on huuhaata eli hölynpölyä, eihän se toimi.
Mitkä hirveydet on tehtävä? Ja miksi?

Lue lisää

Aha. Et siis tiedä asiasta mitään ja väität tietäväsi mikä on "hölynpölyä". No, jos tuo määritelmä auttaa poistamaan pelkoa...

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Et siis tiedä asiasta mitään ja väität tietäväsi mikä on "hölynpölyä". No, jos tuo määritelmä auttaa poistamaan pelkoa...

No mistä sinä sitten puhut? Ketjun aiheena oli salatieteet, okkultismi, pseudotieteet ja muu samankaltainen hölynpöly.

Puhutko sinä satanismista? Mitä "hirveyksiä" siinä sinun mielestäsi tehdään? Vai sekoitatko jotenkin satanismin ja saatananpalvonnan?

Ja jos joku väittää, että Saatana on muka oikeasti olemassa, hän puhuu täyttä hölynpölyä!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että jonkun tiedeporukan täytyisi mennä katsomaan mitä satanistisissa rituaaleissa tapahtuu? Ja sitten todettava, että se on huuhaata, mutta niin toimivaa, että kaikki ne hirveydet on tehtävä?

Lue lisää

Salatieteet eivät kuulu tieteelle.

Anonyymi kirjoitti:

En meinaa. Tarkoitan sitä, että salatieteitä ei haluta tuoda julki kaikkien nähtäväksi, koska silloin kaikki näkisivät, että ne ovat huijausta kuten kreationismi. Tämän takia kreationistit eivät halua selvästi ja yksityiskohtaisesti kertoa, miten luominen tapahtui. He eivät voi kertoa, koska he eivät edes itse tiedä. Kreationismi on vain mantra: Jumala loi! Mutta todellisuudessa kreationismi ei selitä mitään, koska sillä ei ole mitään todellista sisältöä.

Lue lisää

Ihmisen on vaikea sanoa en tiedä siksi on luotu salatieteet ja muu huuhaa

Ninpä niin... kuka päättää mitä julkaistaan ja missä?

"Jos tällainen "salatiede" toimisi, siitä todella olisi reaalisia todisteita, jotka olisi raportoitu tieteellisessä lähteessä"

Menee samaan kun että jos ufoja olisi olemassa, ne olisivat tulleet jo maan päälle, tai menneet tutkimaan avaruuteen lähetettyjä luotaimia. Eli tyypit olettaa ne lajit älyttömiksi elukoiksi jotka eivät osaa ajatella omilla aivoilla?

Propaganda on mitoitettu tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan.

"Eikö löydy ?"

Olet niitä, jotka nauravat niin kauan, kunnes näet totuuden. Mutta se on siinä vaiheessa joko sinun loppusi, tai lopun elämäsi kestävä kahle. Jos siitä yrität irti, niin pahemmassa tapauksessa kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Ninpä niin... kuka päättää mitä julkaistaan ja missä?

<< Ninpä niin... kuka päättää mitä julkaistaan ja missä? >>

Ne tahot päättää, jotka tarkastaa, onko kyseessä tieteellinen julkaisu vai ei. Jos ei ole tieteellinen, sitä ei voi julkaista tieteellisessä julkaisusarjassa. Se on helppo homma todeta, koska tuo on niin suoraviivaista. Sen sijaan siinä on ongelma, että joku julistettaisiin "toimivaksi" sillä, että se julistettaisiin "salatieteeksi". Sellainen julistus ei nimittäin voi mitenkään täyttää tieteellistä perustelua. Silloin pitää uskoa jonkun ihmisen mielipidettä, mutta sitä en suostu tekemään. Se on uskovaisten heiniä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tällainen "salatiede" toimisi, siitä todella olisi reaalisia todisteita, jotka olisi raportoitu tieteellisessä lähteessä"

Menee samaan kun että jos ufoja olisi olemassa, ne olisivat tulleet jo maan päälle, tai menneet tutkimaan avaruuteen lähetettyjä luotaimia. Eli tyypit olettaa ne lajit älyttömiksi elukoiksi jotka eivät osaa ajatella omilla aivoilla?

Propaganda on mitoitettu tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan.

Lue lisää

<< "Jos tällainen "salatiede" toimisi, siitä todella olisi reaalisia todisteita, jotka olisi raportoitu tieteellisessä lähteessä"
Menee samaan kun että jos ufoja olisi olemassa, ne olisivat tulleet jo maan päälle, tai menneet tutkimaan avaruuteen lähetettyjä luotaimia. Eli tyypit olettaa ne lajit älyttömiksi elukoiksi jotka eivät osaa ajatella omilla aivoilla? >>

Niin, tässä on sitten vaan se aivan megalomaanisen suuri aukko: miten sinä olisit sitten saanut tiedon ufoista/maahisista/tontuista/tms. ? Miksi se olisi sellainen, että vain netin reikäpäisimmät idiootit olisivat saaneet tämän "objektiivisen tiedon", mutta kukaan ei sitä pystyisi toteamaan todisteellisesti.

Niin, moni ihminen uskoo ihan höpöjuttuihin. Myös niissä ufoasioissa.

<< Propaganda on mitoitettu tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan. >>

Niinhän sen menee: sellaisiin uskotaan, joihin tyhmin kadunmies alkaa uskoa vailla kunnon todisteita. Onhan noita ollut vaikka mitä. Eihän tonttuihin uskomisestakaan ole vielä päästy kokonaan eroon. Vielä löytyy siis niinkin tyhmiä ihmisiä, jotka voivat uskoa tonttuihin. Siinä mielessä nuo sinun uskomuksesi eivät kauheasti eroa muista: tyhmät ihmiset uskovat melkein mihin tahansa höperehtimisiin - eikä heillä ole käsitystä todistamisesta tai rationaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö löydy ?"

Olet niitä, jotka nauravat niin kauan, kunnes näet totuuden. Mutta se on siinä vaiheessa joko sinun loppusi, tai lopun elämäsi kestävä kahle. Jos siitä yrität irti, niin pahemmassa tapauksessa kuolet.

Lue lisää

<< "Eikö löydy ?"
Olet niitä, jotka nauravat niin kauan, kunnes näet totuuden. >>

Heh, minulle on selitetty, miten Nibiru on totuus, saunatontut ovat todellisia henkiä, kreationismi on totuus, jumala on totuus, ufot on totuus jne. jne. Tuollaisiin uskovat kuvittelevat oman uskomuksensa kohteen jotenkin todistuvan tulevaisuudessa, mutta niinhän ei tietenkään käy. Ne peittyvät sinne folkloren pölyisiin sisuksiin maahisten ja tonttujen sekaan. Se, että sinulla on luja usko omaan harhaasi, ei tee harhasta totta. Oikeastaan aina nämä selittäjät, jotka selittävät tietävänsä totuuden, on juuri heitä, joilla ei ole käsitystä, mitä rationaalinen todistaminen tarkoittaisi - siis heillä ei ole edes työkaluja, joilla voitaisiin todeta, onko joku ollenkaan totta. He ovat juuri niitä tyyppejä, joiden selitykset eivät ainakaan ole totta. Kuulut näihin uskottelijoihin, joita on sängynalusmöröstä saakka.

Ei niistä tule koskaan totta.

Valitan.

Tuo on huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Eikö löydy ?"
Olet niitä, jotka nauravat niin kauan, kunnes näet totuuden. >>

Heh, minulle on selitetty, miten Nibiru on totuus, saunatontut ovat todellisia henkiä, kreationismi on totuus, jumala on totuus, ufot on totuus jne. jne. Tuollaisiin uskovat kuvittelevat oman uskomuksensa kohteen jotenkin todistuvan tulevaisuudessa, mutta niinhän ei tietenkään käy. Ne peittyvät sinne folkloren pölyisiin sisuksiin maahisten ja tonttujen sekaan. Se, että sinulla on luja usko omaan harhaasi, ei tee harhasta totta. Oikeastaan aina nämä selittäjät, jotka selittävät tietävänsä totuuden, on juuri heitä, joilla ei ole käsitystä, mitä rationaalinen todistaminen tarkoittaisi - siis heillä ei ole edes työkaluja, joilla voitaisiin todeta, onko joku ollenkaan totta. He ovat juuri niitä tyyppejä, joiden selitykset eivät ainakaan ole totta. Kuulut näihin uskottelijoihin, joita on sängynalusmöröstä saakka.

Ei niistä tule koskaan totta.

Valitan.

Tuo on huuhaata.

Lue lisää

Arvioit asiaa kaavojen perusteella, että "kaikki uskovat".

Anonyymi kirjoitti:

Arvioit asiaa kaavojen perusteella, että "kaikki uskovat".

<< Arvioit asiaa kaavojen perusteella, että "kaikki uskovat". >>

Niin tosiaan, jos kerran kaikki nämä "totuutena" mainostetut uskomukset noudattavat täsmälleen samaa metodia irrationaalisuuksineen, niin kyllä se on looginen johtopäätelmä, että mikäli heppu, joka selittää saunatonttujen olevan olemassa, on väärässä, niin: niin on "salatieteestäkin" selittävä heppu.

Mikään ei nimittäin viittaa mitenkään siihen suuntaan, että sinun uskomuksesi kohde olisi yhtään sen enempää totta kuin saunatonttu tai sängynalusmörkö. Ei, vaikka kuinka lujasti uskoisit itse niihin harhoihisi. Jokainen saunatonttuun uskonut kuvitteli, että hän tietää saunatontun olevaiseksi, koska siitä on ollut hänen mielestään niin älyttömän vahvat todisteet (jotkut ovat "nähneet" tonttuja ja jotkut ovat puhuneet "tonttujen kanssa" ja toiset jopa kokeneet jotain "tontun toimia"), ettei niitä voi epäillä. Kuitenkin on melkoisen selvää, että he ovat uskoneet ihan vaan omaan harhaansa. Miksi sinä olisit tästä jotenkin tyystin poikkeava tapaus ? Yhtä hölmöt sepitelmät sinullakin on.

Samaahan Jeesuskin sanoi: minkä maan päällä sidotte, on taivaissa sidottuna, ja minkä päästätte, on taivaissa päästettynä. Tähän perustuu myös nk. valtiohoroskooppi.

"Sen on kuviteltu toimivan, joten se on julistettu salaiseksi."
=DD

"Tämä on modernin tieteen teon vastainen periaate. Modernissa tieteessä tieto on julkista..."
XDD

Salatieteiden päämääränä on ollut vallan käyttö, varmistaa hyöty itselle ja estää muita saamasta tuota samaa hyötyä."
No nyt vasta tuli se itse asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen on kuviteltu toimivan, joten se on julistettu salaiseksi."
=DD

"Tämä on modernin tieteen teon vastainen periaate. Modernissa tieteessä tieto on julkista..."
XDD

Salatieteiden päämääränä on ollut vallan käyttö, varmistaa hyöty itselle ja estää muita saamasta tuota samaa hyötyä."
No nyt vasta tuli se itse asia.

Lue lisää

Satanistien rituaalit ei tod. ole julkisia, ja se vähä mitä julkisuuteen on päässyt, kertoo aivan tarpeaksi. Hyvin näkee eng. wikipediasta miten "todisteiden puuttuessa...", ja lisäksi kaiken maailman tieteelliset selitykset "vääristä muistoista" yms.
Mutta kuten sanottua, miten propaganda mitoitetaan?