Luopioiden

Olet löytänyt jotain.

Se jokaisen olisi löydettävä,nimittäin usko pelkästään jeesukseen,eikä mihinkään ihmisjärjestöön. Koska kaikki järjestöt on muutamien tyyppien,organisoimia oman kunnian himonsa tähden.

ja säilyttääkseen oman paikkansa he ennustelevat mitä sattuu,että järjestön alamaiset pitäisi heitä Jehovan profeettana. Ja sama juttu Raamatun selitysten kanssa.

Russel aikoinaan väitti,että ilman hänen raamatun selityksiään ihmiset joutuvat pimeyteen. -Voi hirveätä mitä pilkkaa elävää Jumalaa kohtaan.

Russellilla ei ollu hajuakaan Pyhästä hengestä,jonka Jeesus lupasi johdattamaan kaikkeen totuuteen. jehovan todistajat kieltävät Pyhän hengen,ja se on karmea rikos,koska he kehuvat olevansa ainoa oikea oppi. En oo järkyttävämpää horinaa raamatun ympärillä nähnyt.

akk. kirjoitti:

Olet löytänyt jotain.

Se jokaisen olisi löydettävä,nimittäin usko pelkästään jeesukseen,eikä mihinkään ihmisjärjestöön. Koska kaikki järjestöt on muutamien tyyppien,organisoimia oman kunnian himonsa tähden.

ja säilyttääkseen oman paikkansa he ennustelevat mitä sattuu,että järjestön alamaiset pitäisi heitä Jehovan profeettana. Ja sama juttu Raamatun selitysten kanssa.

Russel aikoinaan väitti,että ilman hänen raamatun selityksiään ihmiset joutuvat pimeyteen. -Voi hirveätä mitä pilkkaa elävää Jumalaa kohtaan.

Russellilla ei ollu hajuakaan Pyhästä hengestä,jonka Jeesus lupasi johdattamaan kaikkeen totuuteen. jehovan todistajat kieltävät Pyhän hengen,ja se on karmea rikos,koska he kehuvat olevansa ainoa oikea oppi. En oo järkyttävämpää horinaa raamatun ympärillä nähnyt.

Kirjoitit:
"että ilman hänen raamatun selityksiään ihmiset joutuvat pimeyteen. -Voi hirveätä mitä pilkkaa elävää Jumalaa kohtaan."




VERTAA:

"30 Filippos juoksi vaunujen luo, ja kuullessaan miehen lukevan profeetta Jesajaa hän sanoi: "Sinä kyllä luet, mutta mahdatko ymmärtää?" 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään." http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.8.html



"26 Herran enkeli puhui Filippokselle: "Lähde etelään päin ja mene tielle, joka vie Jerusalemista Gazaan ja on autio." 27 Filippos lähti sinne. Juuri silloin sitä tietä tuli mahtava etiopialainen hoviherra, eunukki, joka hoiti Etiopian kuningattaren eli kandaken koko omaisuutta. Hän oli käynyt Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkalla 28 ja oli nyt palaamassa kotiin, istui vaunuissaan ja luki profeetta Jesajan kirjaa.

29 Henki sanoi Filippokselle: "Mene lähemmäs ja pysyttele vaunujen vieressä." 30 Filippos juoksi vaunujen luo, ja kuullessaan miehen lukevan profeetta Jesajaa hän sanoi: "Sinä kyllä luet, mutta mahdatko ymmärtää?" 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään. 32 Kohta, jota hän kirjasta luki, oli tämä:

-- Niin kuin lammas hänet vietiin teuraaksi,
niin kuin karitsa, joka on ääneti keritsijänsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
33 Kun hänet alennettiin, hänen tuomionsa otettiin pois. Kuka voi laskea hänen jälkeläistensä määrän? Hänen elämänsä otetaan pois maan päältä.

34 Hoviherra sanoi Filippokselle: "Voisitko sanoa, kenestä profeetta puhuu, itsestäänkö vai jostakin toisesta?" 35 Filippos rupesi puhumaan, aloitti tuosta kirjoitusten kohdasta ja julisti miehelle evankeliumia Jeesuksesta.

36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" [ 37 [i] Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

39 Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois. Hoviherra ei enää nähnyt häntä mutta jatkoi iloisena matkaansa. 40 Filippos ilmaantui sitten Asdodiin. Evankeliumia julistaen hän kulki kaupungista kaupunkiin, kunnes tuli Kesareaan" http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.8.html

Hannu kirjoitti:

Kirjoitit:
"että ilman hänen raamatun selityksiään ihmiset joutuvat pimeyteen. -Voi hirveätä mitä pilkkaa elävää Jumalaa kohtaan."




VERTAA:

"30 Filippos juoksi vaunujen luo, ja kuullessaan miehen lukevan profeetta Jesajaa hän sanoi: "Sinä kyllä luet, mutta mahdatko ymmärtää?" 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään." http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.8.html



"26 Herran enkeli puhui Filippokselle: "Lähde etelään päin ja mene tielle, joka vie Jerusalemista Gazaan ja on autio." 27 Filippos lähti sinne. Juuri silloin sitä tietä tuli mahtava etiopialainen hoviherra, eunukki, joka hoiti Etiopian kuningattaren eli kandaken koko omaisuutta. Hän oli käynyt Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkalla 28 ja oli nyt palaamassa kotiin, istui vaunuissaan ja luki profeetta Jesajan kirjaa.

29 Henki sanoi Filippokselle: "Mene lähemmäs ja pysyttele vaunujen vieressä." 30 Filippos juoksi vaunujen luo, ja kuullessaan miehen lukevan profeetta Jesajaa hän sanoi: "Sinä kyllä luet, mutta mahdatko ymmärtää?" 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään. 32 Kohta, jota hän kirjasta luki, oli tämä:

-- Niin kuin lammas hänet vietiin teuraaksi,
niin kuin karitsa, joka on ääneti keritsijänsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
33 Kun hänet alennettiin, hänen tuomionsa otettiin pois. Kuka voi laskea hänen jälkeläistensä määrän? Hänen elämänsä otetaan pois maan päältä.

34 Hoviherra sanoi Filippokselle: "Voisitko sanoa, kenestä profeetta puhuu, itsestäänkö vai jostakin toisesta?" 35 Filippos rupesi puhumaan, aloitti tuosta kirjoitusten kohdasta ja julisti miehelle evankeliumia Jeesuksesta.

36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" [ 37 [i] Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

39 Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois. Hoviherra ei enää nähnyt häntä mutta jatkoi iloisena matkaansa. 40 Filippos ilmaantui sitten Asdodiin. Evankeliumia julistaen hän kulki kaupungista kaupunkiin, kunnes tuli Kesareaan" http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.8.html

Onhan näillä tapauksilla eroa.

Hoviherra tunsi ainoastaan Vanhaa testamenttia. Hän ei ollut mahdollisesti edes kuullut Jeesuksesta. Jonkun täytyi kertoa hänelle Herrasta Vapahtajasta, jotta tuo vastikään toteutunut profetia aukeaisi. Siinä ei Filippuksen hekilöllä ollut suurtakaan osaa, hän vain toimi niin kuin Henki häntä ohjasi. Siis kuka tahansa kristitty voi opettaa toista tuntemaan Jeesusta.

Russelin aikana meillä oli jo koko Raamattu. Jokainen voi halutessaan lukea sieltä Pelastuksesta. Kun yksittäinen ihminen (tai kollektiivinen hallintoelin nykyään) ottaa asiakseen julistaa, että vain hän voi ymmärtää ja selittää Jumalan Sanaa. Se on kanssaihmisten halveksimista ja itsensä korottamista jalustalle välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.

Lue vaikka 1.Korinttolaiskirjeen alkua. Seurakunnassa oli alkanut esiintymään puoluemielisyyttä. Nämä maintut julistajat eivät suinkaan oleet hajaannuksen takana, vaan he julistivat Jeesuksen ristiä ja tunsivat vain yhden seurakunnan, Kristksen ruumin. Silti ihmisen mieli löytää hakemalla ristiritoja painotuksissa ja uusi lahko on syntynyt.

Mikä on sitten tilanne silloin, kun nousee paaveja ja "ymmärtäväisiä orjia", jotka yhden raamatunjakeen tulkintaan vedoten eivät salli muita mielipiteitä? Jos jo vilpittömien ympärille voi syntyä lahkoutumia, millaisia ne ovatkaan väärien opettajien ympärillä, joiden on itseään korostaakseen keksittävä aina jotain muista erottuvaa! Aika kauas on jo päästy.

timoheiskala kirjoitti:

Onhan näillä tapauksilla eroa.

Hoviherra tunsi ainoastaan Vanhaa testamenttia. Hän ei ollut mahdollisesti edes kuullut Jeesuksesta. Jonkun täytyi kertoa hänelle Herrasta Vapahtajasta, jotta tuo vastikään toteutunut profetia aukeaisi. Siinä ei Filippuksen hekilöllä ollut suurtakaan osaa, hän vain toimi niin kuin Henki häntä ohjasi. Siis kuka tahansa kristitty voi opettaa toista tuntemaan Jeesusta.

Russelin aikana meillä oli jo koko Raamattu. Jokainen voi halutessaan lukea sieltä Pelastuksesta. Kun yksittäinen ihminen (tai kollektiivinen hallintoelin nykyään) ottaa asiakseen julistaa, että vain hän voi ymmärtää ja selittää Jumalan Sanaa. Se on kanssaihmisten halveksimista ja itsensä korottamista jalustalle välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.

Lue vaikka 1.Korinttolaiskirjeen alkua. Seurakunnassa oli alkanut esiintymään puoluemielisyyttä. Nämä maintut julistajat eivät suinkaan oleet hajaannuksen takana, vaan he julistivat Jeesuksen ristiä ja tunsivat vain yhden seurakunnan, Kristksen ruumin. Silti ihmisen mieli löytää hakemalla ristiritoja painotuksissa ja uusi lahko on syntynyt.

Mikä on sitten tilanne silloin, kun nousee paaveja ja "ymmärtäväisiä orjia", jotka yhden raamatunjakeen tulkintaan vedoten eivät salli muita mielipiteitä? Jos jo vilpittömien ympärille voi syntyä lahkoutumia, millaisia ne ovatkaan väärien opettajien ympärillä, joiden on itseään korostaakseen keksittävä aina jotain muista erottuvaa! Aika kauas on jo päästy.

Millä perusteella kristikunnassa, vaikka heidän keskuudessaan on sama Raamattu, tulkitaan sitä mitä useimmilla erilaisilla tavoilla, kuten esim. naispappeus ja homoavioliittojen kirkollinen vihkiminen? Olisiko kuitenkin niin, että kristikunta tarvitsisi opastusta Raamatun oikeanlaiseen tulkintaan ja ymmärtämiseen?

Samoin on laita Kristuksen jumaluuden oikeanlaisesta ymmärtämisestä. Usean tavallisen kirkkokansaan kuuluvan henkilön tulkinta on se, että Jeesus on yksinkertaisesti Jumalan Poika, ja Jumala on Jeesuksen Isä ja Jumala. Tämä kuitenkin poikkeaa kirkon virallisesta opista.

Miksi? kirjoitti:

Millä perusteella kristikunnassa, vaikka heidän keskuudessaan on sama Raamattu, tulkitaan sitä mitä useimmilla erilaisilla tavoilla, kuten esim. naispappeus ja homoavioliittojen kirkollinen vihkiminen? Olisiko kuitenkin niin, että kristikunta tarvitsisi opastusta Raamatun oikeanlaiseen tulkintaan ja ymmärtämiseen?

Samoin on laita Kristuksen jumaluuden oikeanlaisesta ymmärtämisestä. Usean tavallisen kirkkokansaan kuuluvan henkilön tulkinta on se, että Jeesus on yksinkertaisesti Jumalan Poika, ja Jumala on Jeesuksen Isä ja Jumala. Tämä kuitenkin poikkeaa kirkon virallisesta opista.

Millä perusteella sitten Vartiotorniseurassa, joka opettaa edustavansa "totuutta", tulkitaan Raamattua mitä useimmilla erilaisilla tavoilla? Lue edellinen vastaus uudelleen. Sitä voi soveltaa itse kuhunkin lahkoon. Toiset poikkeavat totuudesta enemmän, toiset vähemmän. Raamattu kertoo syyn kaikenlaisien harhaoppien syyn:

Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen,
niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta,
vaan mielistyneet vääryyteen.
(2Tess.2:11,12)

Totuus on Jumalan Sana, Herra Jeesus - ei jonkun käsitys totuudesta.

Se, että Jeesus on Jumalan Poika, voidaan selittää niin monella tavalla. Häntä voidaan pitää enkelinä, saatanan velipoikana - tai sitten hyväksyä se että Hän on yksinkertaisesti Jumalan ainoa Poika, Vapahtaja ja Herra, jossa ainoassa on pelastus.

Huuda avuksesi Herran Jeesuksen nimeä!