Yli- innokas ilmastopolitikka kiville. Haketta,pun polttoa,ei hyväksytä uusiutuvaksi energiaksi?
Vihervasut kyrvähti?
Anonyymi
1358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näyttää hallituksessa olevan monessa asiassa porukalla pää pe**eessä kannatas vetää se sieltä pois niin vois selkeemmin ajatella.
Nyt luovutan halvasta kivihiilestä ja poltetaan metsät. Sastet pysyy,mutta hinta nousee! Kuka äänestää näitä typeryksiä?
Ei metsiä polteta. Kivihiilestä pitää kyllä luopua mutta hakkuujätteet ja harvennuspuu pitää polttaa lämmitysenergiaksi. Jos metsien annetaan kasvaa villinä, ne tuhoutuu suurelta osin muutaman sadan vuoden kuluttua. Harvennettu metsä kasvaa ja kasvava puu sitoo hiiltä. Puun polttoa tulisi lisätä, varsinkin omakotiasumisessa.
Mutta kun nykyään on vallalla aukkohakkuu urakalla niin aika vähän ne sitoo happea.
Se on totta mutta pitää siirtyä takaisin harvennushakkuuseen. Se ei oikein suoritettuna kapeilla muotoilla tule sen kalliimmaksi kuin aukkohakkuu ja takuuvarmasti uudelleen kasvu on tehokkaampaa.
Sehän saastuttaa omakitialueet!
Suomen ja Venäjän risukot kukkivat vain kolme kuukautta, joten etelän viidakoissa tuotetaan talven hapet ilmakehään!
Olisiko perustiedoissa hiukan parannettavaa?
Venäjän puusta luopuminen raju isku Suomen metsille?
Ilmaston kannalta ei ole merkitystä, mistä puu on peräisin. Muuten ilmastotekona voisi pitää kivihiilen poltamista naapurimaassa ja kuljettaa sen sähkö Suomeen.
Nyt turpeenpoltto tule takasi.. Saastejälki isompi,kuin kivihiilen.
Silti tullaan Pakotemarin takia kärsii sähköpulasta!
Viherkiima onkin susi syntyesään!
Nyt kävi käry. Viher siirtymä on itsemurha.
https://www.linkedin.com/pulse/stop-eus-biofuel-policy-fuelling-deforestation-maik-marahrens