Miksi Venäjä ei tuhoa amerikkalaisten ja brittien tiedustelusatelliitteja.

"Haluatteko totaalista sotaa ..."
Kyselee putler sudettialueita vallatessaan....
Sitä se taas lähtee.

No sehän olisikin fiksua? Et taida olla pahemmin perillä asioista.

Taitaa olla sama, kuin ydinaseissakin, kun molemmat puolet voi tuhoutua, niin siksi niitä ei tuhota. Se onn sitä kauhun tasapainoa ja aseteollisuus KIITTÄÄ!

Maailmansotaa Putte ei tässä vaiheessa halua kun ei tahdo saada kauheasti muuta kuin tuhoa omissa joukoissa ja Ukrainan lähiöissä.

Todellinen nero tämä avauksen kirjoittaja, onnittelen! Sinulla on edessä loistava tulevaisuus.

Avaruus ei kuulu millekään maalle, se on kaikkien omaisuutta. Hyökkäys jonkun maan satelliittia vastan on sodanjulistus samalla tavalla, jos hyökätään merellä puolueettoman maan alusta vastaan. Meri ei kuulu kenellekään. Se on kansainvälistä aluetta.
Kun länsi tuo aseita Ukrainaan, niin tilanne muuttuu. Ukraina ei ole puolueetonta aluetta, jolloin sinne tuotuja aseita vastaan voidaan hyökätä samalla tavalla, kuin Ukrainan aseita vastaan.

Koska satelliittien tuhoaminen tarkoittaisi myös omien satelliittien tuhoitunmista kostoiskussa.
Venäjän erittäin vähäinen 2000-luvun sotilasteknologia ei toimi ilman mikä se nyt oli Glosnas? satelliitien tukea.
Ainakin meripuolella venäläisten laitteiden ominaisuuksiin kuuluu myös jenkkien ja niiden muutamien EU paikannussatelliittien datan käyttö.
Sotilasvaltojen mieleen ei varmasti tule satelliittien tuhoaminen!

Niinpä niin. Miksi se ei tuhoa eurooppalaisia kirkkoja ja viljapeltoja ja autotehtaita ja satamia? Miksi ihmeessä se si tuhoa tunkaan enempää?

Montkako satelliittia venäjän yksi laukaisu tuhoaa?
Avaruudessa on toiminnassa yli neljätuhatta.

Ensinnäkin käyttävät itsekin kyseisten järjestelmien dataa, ja toisekseen eivät halua aloittaa ydinsotaa.

Niitähän on vain noin 5000 - siis toimivia.

Miksi Putinin Venäjä ei tuhoa AIVAN KAIKKEA ?

Miksi Venäjä ei poista päiviltä hullua diktaattoriaan?

Tekniikkaa tuskin on.