- Tulkkikoneiden käyttöä ruotsinkielisten palveluiden järjestämisessä
- Ruotsin kielen kielikylvyn poistamista suomenkielisiltä
- Pakollista englantia kaikille ehdoitta a1-kieleksi (esim. ranskaa tai ruotsia ei saa valita)
- Suomen kielen kielikylpyjä pakolla ruotsinkielisille
- Ruotsin kieltä vähemmistökieleksi
Kertokaahan, mikä puolue ajaa tällä hetkellä näitä asioita?
- Ruotsin kielen kielikylvyn poistamista suomenkielisiltä
- Pakollista englantia kaikille ehdoitta a1-kieleksi (esim. ranskaa tai ruotsia ei saa valita)
- Suomen kielen kielikylpyjä pakolla ruotsinkielisille
- Ruotsin kieltä vähemmistökieleksi
Kertokaahan, mikä puolue ajaa tällä hetkellä näitä asioita?
Vastaukset 146
Vanhimmat
Eikö aktiivi ole perustanut jo omaa puoluetta -?
De Blåa som var mycket nära aktiva klarade sig inte så bra.
Hela partiet med Terho i spetsen var en katastrof.
Därför blev det pannkaka av deras karriär.
Det partiet har bytt namn och återkommer med nya krafter, nya ledare.
Hur är partiet efter namnändringen(Korjausliike är visst det nya namnet )
Korjausliike heter partiet nu.
De berättar inte namnet,det är hemligt.
Kumma ettei ole, 15 v. aikaa on ollut.
Helt nytt parti om det nu fortfarande jobbar för slopandet av svenskan har det inte hörts något om.
Det ska bli spännande att se partiets framgång.
Det skrivs inget om partiet,inga nyheter.
Det är väl en väl bevarad hemlighet ännu.
Viimeiseen asti säilytetään jännitys?
Inte offentligt i alla fall.
De ska reparera sitt dåliga rykte ?
Sannfinländarna är nu aktivas eget parti.
De har persuna nu.
De har Sannfinländarna nu.
Likadant som förut antagligen.
De behövs inte nu när de har Sannfinländarna.
Persuna är nu officiellt deras parti. Persuna ordnar svenskfritt Finland.
Nu är det persuna,riktigt officiellt.
Lite makeup.
De har Sannfinländarna nu.
De renoverar språkundervisningen.
Nu har Persuna tagit de Blåas plats ifråga om att slopa svenskan.
Persuna är det.
Aktiva är så glada och tacksamma.
Stor i orden,liten på jorden.
Terho slutade med politiken ?
Persut har väl ännu längre lista med åtgärder mot den svenskspråkiga befolkningen.
Man har misstänkt det,nu är det officiellt.
De har ju persuna nu.
De försöker på nytt slopa svenskan ?
Pakkoruotsi lähtee ! Deras krigsrop.
De har renoverat sig själva.
Persuna är aktivas parti.
De hjälper säkert persuna att få svenskfritt Finland.
Det var skrattretande karriär.
Renoveringsrörelse ?
Onko puolue mainostanut itseään kieliasioissa mitenkään?
Knappast aldrig förut hänt något liknande.
Krav efter krav kommer persuna med.
De tänker förändra mycket ?
Månne slopandet av pakkoruotsi ännu är huvudtema för partiet ?
Alldeles deras eget.
Vad månne de tänker restaurera ?
Mycket att renovera nu.
Nu har de persuna.
Purra har lovat det ?
Kovia on lupaukset...
Månne de ännu har slopandet av svenskan som "valtema "?
Det blir en stor överraskning.
Inte har de nu lämnat det viktigaste temat.
Riktigt själva ordnade de sitt nederlag.
Knappast får de nu fem ministrar som de hade som Blåa.
Men annars har de samma tema på sitt program ?
Få se om de fortsätter i Blå Framtids spår.
Det behövs,litet snöpligt gick det för dem.
Fick de någon invald ?
Trots att partiet bytte både namn och ordförande blev det inga mandat.
Inget mandat blev det i allafall.
Det partiet med nytt namn fick inget mandat alls.
Blev ingen framgång,inget mandat-
Ned erlag blev det för Korjausliike,inget mandat.
Inte lyckades de med nytt namn heller (Korjausliike )ingen riksdagsledamot fick de.
Det gick dåligt för partiet,inget mandat alls.
Inte med nya namnet (korjausliike)heller,inget mandat.
Det hjälpte inte,ingen plats i nya riksdagen.
Nu ska hela partiet "avslutas",lyckades inte med nytt namn heller (korjausliike )
Det gick åt skogen för hela partiet.
Inte gick det nu något bättre trots bytande av namn till Korjausliike.
De misslyckades totalt.
Palstan häiriköintiä kieliaktiivilta on saatu jo kauan. Katkerasti jankuttaa, koska on jäänyt täysin yksin syrjimään vähemmistöä.
'Pakollista englantia kaikille ehdoitta a1-kieleksi (esim. ranskaa tai ruotsia ei saa valita)'
Voisko joku perustella miksi vaatii pakkoenglantia Suomeen? En ole vielä tajunnut logiikkaa (huom! vastaukseksi EI käy: no kun Ahvenanmaallakin on)
Vaatii juuri siksi, että kukaan vahingossakaan valitsisi a1-kieleksi ruotsia. Se pitää ehdottomasti estää. Ylipäänsä se, että joku osaisi hyvin kahta vierasta kieltä, pitää estää. Vain englantia saa osata.
"Katkerasti jankuttaa, koska on jäänyt täysin yksin
syrjimään vähemmistöä."
Miten nuo aloituksessa mainitut ehdotukset "syrjivät vähemmistöä"?
Voisiko joku hieman täsmentää?
Erityisesti ihmetyttää, miten suomenkielisten kieliopintojen kevennysyritykset muka "syrjivät vähemmistöä"?
Esim Vasemmistoliiton Li Andersson on käyttänyt tätä "syrjii vähemmistöä" väitettä pakkoruotsin poistamista kommentoidessaan.
Kyseessähän on suomenkielisten kieliopinnot,joten eivät ne kuulu vähemmistölle millään tavalla.
Vai pitääkö asia ymmärtää niin, että ruotsinkielisille on luvattu ikuiset ay-liikkeen kaltaiset saavutetut edut, joihin suomalaisten kieliorjuutus pakkoruotsin muodossa kuuluu?
Ruotsinkielisillä oikeudet, suomenkielisillä velvollisuudet?
Näinkö asia pitää ymmärtää?
Jos haluaa muutoksen tähän epäkohtaan, kyseessä on sitten pakottajien logiikan mukaan " vähemmistön syrjintä"?
Tällainen ajatusko tässä on taustalla?
Miksi kuvittelet et tuo propagandan jankutuksesi menisi täällä täydestä? Voisit vähentää jo sitä, vai eikö ole mitään muuta tekemistä? Samalla tavalla jankkaat kuin joku kiihkohullu lahkolaissaarnaaja. Valehtelua ja vääristelyä kaikki tyynni.
"Erityisesti ihmetyttää, miten suomenkielisten kieliopintojen kevennysyritykset muka "syrjivät vähemmistöä"?"
Suomalaisten kieliopintoja on viime vuosina päinvastoin jatkuvasti laajennettu, ei suinkaan kavennettu. Olemme saaneet varhaisen kielten opetuksen ja monissa kouluissa tarjotaan a1-kieleksi useita vaihtoehtoja. Ja jos ei a1-kieleksi, niin viimeistään a2-kieleksi. Kielten opiskelu ei ole Suomessa koskaan ollut yhtä monipuolista kuin nykyään.
Ainoa, joka täysin perusteettomasti yrittää kaventaa kielten opetusta, on kieliaktiivi itse. Hän vaatii pakkoenglantia kaikille a1-kieleksi, mikä käytännössä estäisi sen, että kukaan ei voisi valita esim. ranskaa aloittavaksi kieleksi ja englantia vasta toiseksi kieleksi, jolloin oppilas juuri oppii kaksi kieltä hyvin. "Vaikea" kieli kun kannattaa valita aina ensimmäiseksi kieleksi. Englannin oppii nykymaailmassa muutenkin, etenkin kun saa silti lukea sitä 10 vuotta (jos käy lukion).
Oho, taisin lukea vahingossa "kavennusyritykset" "kevvennysyritysten" sijaan, mutta ei se vaikuta muuten viestini sisältöön.
Mutta sää et nyt lainkaan vastannu toho kysymykseen..
Miten suomenkielisten kieliopintojen keventäminen aiheuttaa "vähemmistön syrjintää" ?
Miten se mekanismi oikein toimii?
Jos minä enemmistöön kuuluvana opiskelen vain yhtä itselleni
vierasta kieltä,
miten se muka vaikuttaa johonkin vähemmistöön?
Eihän se vaikuta kuin minuun itseeni, ja
minä kannan vastuun omista valinnoistani.
Bättreaktiiveilta odotan edelleen vastausta tähän
"syrjii vähemmistöä" väitteeseen...
Miksi oppivelvollisuusaineet pitäisi olla vapaaehtoisia? Jokainen menee kouluun ja opiskelee mitä itse haluaa?
Studier som finansieras med skattepengar.
Tarkoitatko, että syrjintää ei muka ole se, että yhtäkkiä aletaan tulkkikoneilla tuottaa kansalliskielellä palveluja? Ja vain toisella?
Tai, että ruotsin kielikylvyt kielletään, ja suomen kielikylvyt pakotetaan vähemmistölle?
"Jos minä enemmistöön kuuluvana opiskelen vain yhtä itselleni
vierasta kieltä,"
EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahden vieraan kielen pakollista opiskelua. Tällä linjalla tulemme jatkossakin menemään, oli ruotsi pakollinen tai ei.
Te kieliaktiivit olette siis pulassa joka tapauksessa yhden kielen politiikkanne kanssa. Sitten alatte valittaa, kun on pakko lukea ranskaa tai saksaa...
Då är säkert skolämnen valda så att samhället ska ha nytta av undervisningen ?
Klart att det är diskriminering.
Naturligtvis ,noggrant uttänkt vilka språk som behövs.
Skattepengar som kunde användas bättre.
Verorahat pelkkään pakkoenglantiin ?
Näemmä bättreaktiiveilta ei vastausta tule kysymykseen, miten enemmistöön kuuluvan vapautuminen ruotsin opiskeluvelvollisuudesta "syrjii vähemmistöä".
Päätelmä: enemmistön ruotsitaakan keventäminen ei syrji vähemmistöä millään tavalla, vaan kyseessä on tyypillinen vääristely, joka uppoaa erityisesti vihervasemmistoon.
Mainittakoon ne viimeiset poliittiset linjaukset, joissa ruotsinkelisen palvelun turvaa perustuslain vaatimusten mukaisesti vain ruotsia äidinkielenään puhuva tai muunkielinen äidinkielen omaista ruotsia puhuva.
Tulkkipalvelut ja konetulkkaus otetaan käyttöön,jos ruotsinkieliset itse eivät hakeudu sairaanhoitajaksi, poliisiksi, häke-päivystäjiksi jne.
Ei enemmistöllä ole mitään velvollisuutta olla palvelusväkenä.
"Tulkkikoneiden+käyttöä+ruotsinkielisten+palveluiden+järjestämisessä"
Propagandasi on näköjään ainoa tapa millä kommentoit, ei yllätys palstalla oleville.
Språkbad är alltid frivilliga.
Och mycket nyttigt för båda språkgrupperna.
"Ruotsia käsitellään vähemmistökielenä Euroopan neuvostoa myöten,"
Laitapa tästä kerrankin virallinen uutislinkki näkyville. Ja vähennä propagandaa. Keskustelua voi syntyä vain faktojen pohjalta.
Faktoja fennolta? Mahdotonta.
Fakta finner man sällan i propagandan.
Keskustelu loppuu yleensä siihen, kun pyytää kieliaktiivia todistamaan väitteensä.
Aktiivi keksii väitteitä omasta päästään, siinä se pääasiallinen ongelma on.
Tai kysytään suora kysymys.
Nythän kielifennon mukaan google-kääntäjä korvaa kaiken kieltenopiskelun ja tulkkeja ei enää tarvita. Esimerkiksi jos potilas menehtyy lääkärin väärän diagnoosin ansiosta niin lääkärin ei tarvitse kuin syyttää googlekääntäjää: en se minä ollut vaan ”kuukkkeli” määräsi väärää lääkettä. Näin varmennetaan tulevaisuudessa potilasturvallisuus, ei mitään huolta, google ”kääntää” ilman mitään vastuuta potilaista ja lääkäri pääsee pälkähästä vaikka potilas voi kuolla.
Myös myynti-insinööreille koittaa helpot ajat, ei tarvitse osata miään muita kieliä kuin suomea. Kyllä siinä esim ranskalaisen ostopäällikön simät repeävät kun suomalainen myynti-insinööri kauppaa sanomalhtipaperia ja ensimmäiseksi kaivaa laukusta esiin googlekääntäjän. Eihän se mun vika ollut ”kuukkeli” myi paperit kymmennesosan hinnalla ja firma pian konkursissa!
Ja kaiken huipuksi kaikki kiletenopettajat saavat lopputilit ja tilalle ostetaan googlekääntäjiä ja kunnat säästävät!
Allvarligt talat så kan väl ingen annan tro på de aktivas googleframtid,att det i praktiken inte mera behövs tolkar och studier i andra språk än eget modersmål.
Kohta ei tarvitse edes enää puhua ääneen, koska kaiken kommunikoinnin voi hoitaa näyttämällä kännykän näyttöä toiselle.
Hur gör de som ingen smarttelefon kan använda ?
Jäävät 'kyökkiin'.
Förstås kommer det inte att fungera enbart med "maskiner ".
Mikään yhteiskunta ei toimi pelkästään konekäännöksilllä.
Ihme vaatimuksia...
Kaikkien puolueiden olisi ajettava näitä edistyksellisiä tavoitteita!
Realistisempaa olisi, että itse perustaisit oman puolueen. Muuten 'ajat' näitä asioita tällä palstalla vielä seuraavatkin 15 vuotta....
Koska tällainen puolue oikein tulee? Onko kerätty jo menestyksekkäästi nimilistaa?
5000 nimeä, ei luulisi olevan liikaa vaadittu -?
Aktiivi väittää kuitenkin palstalla juuri nyt että 'minähän ajan vain pakkoruotsia alas...'
Mikään puolue ei suostu ajamaan tällaisia asioita.
Miksi aktiivi ei perusta omaa puoluetta?
Det är enda möjligheten om man har sådana krav som de aktiva.
Aktiva vet att ingen stöttar dom.
Många krav har aktiva.
Onko itse aktiiveja yhtä monta?
Aktiivi vaatii myös karjalaa ja saamen kieliä kansalliskieliksi.
Men++där+krävs+inte+30%+gränsen+som++de+kräver+för+svenskan+?
Ja eivätkö kaikki "ylimääräiset" kielet maksa vähintään 2 miljardia? Mistä rahat?
Kaikki hyviä vaatimuksia.
suomenkielisten selvä enemmistö kannattaa näitä vaatimuksia.
Kannattajia on kaikissa puolueissa!!!
Kieliaktiivien+enemmistö+=+0,0000001%+suomalaisista.
Ottaako joku puolue tällaisia asioita ehdottavan riveihinsä?
Enpä usko, siksi kieliaktiivi onkin vaikeuksissa.
Kieliaktiivin vaatimukset ovat hyviä ja oikeita.
Ennen pitkää kaikkien puolueiden on alettava kannattamaan näitä vaatimuksia.
Ajankohtainen kysymys.
Tuleeko jostain musta hevonen joka räjäyttää pankin?
Joku uusi pikkupuolue? Mahtaako päästä eduskuntaan?
Ei löydy näille aatoksille kannatusta. Siksi aktiivi keskittyy spämmäämiseen.
Ajetaanko muissakin maissa maan kieliä alas näin ?
Miksi aktiivi ajaa pakkoenglantia ? Miksi MUUT eivät saa lukea enemmän kieliä ?
Suomenkielinen kansa ajaa tätä asiaa, on sen takana.
Onko joku kielipuolue syntynyt tätä varten ?
Vaalit tulossa ja mikään puolue ei aja tällaista.
Kansan enemmistö kannattaa kaikkia näitä ehdotettuja uudistuksia.
Ei taida kovinkaan moni puolue ajaa tällaista. Kyllä pikemminkin päinvastoin halutaan lisätä kielitaitoa.
Nyt on kohta vaalit, mutta en ole huomannut että mikään puolue vaatisi juuri näitä (?).
Onko tullut nyt vaalien alla esiin, mikä puolue ajaa näitä?
Onko otettu jo vaaleissa esiin ?
Ei mikään puolue aja tällaista, yksi saa kieliaktiivi näitä ajaa.
Miksi aktiivi ei saa vaatimuksiaan läpi ?
Ajaako uusi hallitus näitä ?