Onko Terrorisimi ja NATOON liittyminen SAMA asia?

Eikö näin sanonut Turkin suurlähettiläs(vai kuka oli?), hiukan normaalilla järjellä viestiään tulkiten?
Koska siis Suomessa EI ole terrorismia, vaan vain kristillisen SA-INT-armeijan "Harmaat", turkkilainen sanoi hiukan pilaillen, että koska "Suomi ja Ruotsi on Terroristimaita - ne eivät voi liittyä Natoon" => tarkoittaa: Koska Suomi ja Ruotsi eivät hyväksy terrorismia (vaan armeijan harmaat) - ne eivät voi liittyä Natoon?!
Eli me olemme periaatteessa already Natossa molemmat, varsinkin Suomi, koska meillä jopa YLEINEN asevelvollisuus kuten mm: Israelilla, ei edes tarvitsisi nimellisesti liittyä Natoon. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, että jos Tuhat Vuotisen Valtakunnan PÄÄTTEEKSI -montako sataa vuotta SE vielä kestää - Jumalan LEPOPÄIVÄ ELI SAPATTIVUOSITUHAT - jos Nato tai Venäjä päättäsi, että mm. Suomi pitää tuhota ydinaseilla, niin onko KOSTOISKUN tyyppinen rankaisu tuolloin mahdollisesti VENÄJÄLLE todennäköisemmin edes mitenkään välttämätön. Saisimmepahan KUOLLA hiukan ennenaikaisesti, kuten siis kuolisi ydinsodan jälkeen, lähes koko ihmiskunta joka tapauksessa, koska tiedetään, että pelkästään ILMASTO muuttuisi maapallolla elinkelvottomaksi, täysimittaisen ydinsodan jälkeen, lähes kaikkialla. SE Helvetti kestäisi jotakin 7000 vuotta, joko yhtäjaksoisesti tai jotenkin paholaisten ansiosta katkeillen aselevoksi tms. ties minkä laittoman syyn vuoksi, koska aina ei Saatanankaan sotilaat sodi - vaikka pitäisi, ja aina ei siviilit tai papitkaan ole rauhallisia - vaikka pitäisi...