Erä jatkuu...

Hei, joko Suomi ON KAIKILLE sananvapaa, tai ei kenellekään. Hyvän maun rajat, ja kaikki sellainen, jos joku ei sellaista kunnioita, niin "joka kunniatta elää, se kunniatta myös kuolee" ja "Jokaisen on ristinsä kannettava". Jos joku pilkkaa, mitä väliä sillä on jos väite ei ole totta edes, eikä kukaan muu luullut väitteen olevan totta, mutta jos oli totta, niin: "Kuulostaa, kuin koirakin älähtäisi, kun kalikka siihen kolahtaa!" Henkinen informaatio on vaarallista aina, jos asettaa luottamuksensa ja toiveensa jotakuta vähemmän tuttua kohtaan, ja se teoriassa saattaa pettääkin". Jos asetatte luottamuksensa johonkin Ihmiseen, niin ketä itse suosittelen? Olen kristitty itse, pieni vihje!" Jos minuun, varreltani lyhyeen "Akillekseen", niin minulla on ongelma, olen nykyään rutiköyhä, en voi montaa toveria enää auttaa rahallisesti...
Huomasitte mikä oli se ongelma pilkan valheellisuuden tapauksessa: JOS JOKU LUULEE pilkkaajan/panettelijan väitteen olevan totta, oliko se panettelija itse, vai joku muu henkilö, joka luuli väitteen olevan tosi, ja rupesi joko paheksumaan sitä itse, tai nauramaan vain. Tällöin pilapuhuja on onnistunut, riita leviää, jopa pelkkä vale, jos joku pilaili valheen avulla, ja joku pilan uhrin ystäväkin tietämättömyyttään uskoi sen? Mutta jos kaikki huomaavat, että pilkka ei ole edes tosi, niin tässä tapauksessa, pilkkaaja jopa joutui EHKÄ hiukan murtumaan itsekin surua itselleen... Mutta kenelle niistä?!