Suomi tuli ylivoimalla tasoihin.
Tilannetta edelsi kuitenkin räikeältä tuomarivirhe. Cole Sillinger passitettiin jäähylle korkeasta mailasta, vaikka todellisuudessa Miro Heiskanen sai kypäräänsä oman mailansa.
Tilannetta edelsi kuitenkin räikeältä tuomarivirhe. Cole Sillinger passitettiin jäähylle korkeasta mailasta, vaikka todellisuudessa Miro Heiskanen sai kypäräänsä oman mailansa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kieltämättä huono maku jää, jos voitto tulee vilpillisellä pelillä.
Vilppiä on myös se, ettei huomauta tuomarin tekemästä virheestä.
Reilu peli sen olla pitää!
Ei se huomauttaminen pikein hyödytä kun vihellykset ovat aina lopullisia jäähyjen kohdalla. Tuomarit pilasivat hyvän lätkämatsin.
Reilua peliä en ole koskaan nähnyt. Tuomarit ovat harvoin tehtäviensä tasolla. Kanukit sai monta jäähyä anteeksi, tuomarit eivät uskaltaneet viheltää niitä.
Tuomarit olivat Knadan puolella ja Suomea vastaan.
Niinpä. Lopetin katsomisen vaikka peli on kesken. Kanada tulee moittimaan pelin tuomaria jälkikäteen. Kaksi maalia tuli lahjana. Ja Sanna Marin viinilasi ... Vakava ei tarkoita vain synkkämielistä vaan perehtyvää, totuudenmukaista ja vastuullista.
Miksi suomalaisten pääministeriä myöten pitää aina heilua juovuksissa.
On sulla elämä vaikeeta, lol!
Ei kai kukaan nyt juovuksissa ole, jos pari lasia viiniä tai shampanjaa juo! :)
Ihmeellistä nillittämistä...
Ei paljon lahjat auttaneet !
Varmaan kannatatte myös venäjän hyökkäyssotaa
En toki kannata, vaan NATO-jäsenyyttä. Ja olen iloinen, että voitettiin, mutta soisin sen voiton tulevan ilman seeprojen housuihin paskantamista.
Suomessa on outo ilmiö.
Täällä on henkilöitä, jotka ovat suomea vastaan.
Miten tuomarivirheen vastustaminen on Suomen vastustamista? Eikö suomalaisten etu ole rehti ja reilu peli?
Rehellinen pelaaja käy oma-aloitteisesti kertomassa tuomarille, jos tuomari tekee virheen, vaikka tuomarin virhe olisi ollut omaksi eduksi.
Totta. Tuomarit munasivat totaalisesti.
Täällä on tosiaa paljon näitä omaan pesään paskojia.
Joo, tuomarit lahjotti kanukeille 3-2 kavennuksen. Törkee poikittainen maila Heiskasen selkään just ennen maalia. Yleensä puolustajalle sallitaan maalin edessä poikittainen, mutta nyt sallittiin hyökkääjälle, outoa. Nyt tuomarit ilmeisesti halusivat antaa kanukeille vielä mahdollisuuden taistella voitosta. Pelin alkupuolella maali olisi varmasti hylätty, jäähy puhallettu poikittaisesta.
Ei sääntökirjassa lue että säännöt muuttuu sen mukaan mitä tulostaululla lukee ja paljonko on aikaa jäljellä. Säännöt on samat koko pelin ajan, ja niin pitäisi olla sääntöjen soveltamisenkin/tulkitsemisenkin. Kuitenkin lähes kaikki tuomarit muuttaa tuomitsemislinjaansa kesken pelin.
Yksi hyvä esimerkki on se että yhden miehen qlivoimalle voi joutua aika helpostikin, mutta toinen jäähy perään, kahden alivoima, edellyttää suunnilleen murhaa. Kummasti tuomarilinja muuttuu kun yksi on jo jäähyllä.
Mutta peli on pelattu, Suomi voitti, sillä sipuli.
Vietiinhän Suomen naisiltakin MM tuomarivirhellä, mutta ei sitä mikään enää muuta.
Sellaisia pelaajia ei ole ainakaan usassa tai kanadassa :D
Kaikki etu otetaan mitä saadaan. Se on pelin henki.
Ei siellä nössöillä tai esitetä äiti ammaa tai neitsyt mariaa.
3 vs 3 mitä ihmeen hokia se on.
En tiedä mutta tuomarit pilasivat pelin.
Se on pelleilyä, jääkiekon irvikuvaa. Pelin luonne muuttuu totaalisesti, menee kruisailuksi, virheiden välttelyksi. Usein tuodaan kiekko pois hyökkäysalueelta ihan suosiolla, on tärkeää pysyä kiekossa, kiekon menetys kolmella kolmea vastaan on myrkkyä. Haetaan uudestaan vauhtia omasta päästä, kun sinisen yli on aika helppo päästä, kun tilaa kentällä on.
Vaan ei ne rankkaritkaan kovin kiva ratkaisu ole.
Räikeä tuomarivirhe.
Nicolas Roy komennettiin jäähypenkille korkeasta mailasta, vaikka todellisuudessa Miro Heiskasen naamaan nousi hänen oma mailansa.
Mielisairaat mylvivät innosta kyseenalaista lätkävoittoa, mutta ei hopeekaan oo häpee :)
Naurettava voittaa tällaisella tuomaripelillä. Hävettävää kyllä.
Puhumattakaan siitä, että sitä jäähyä edeltäneet kaksi vihellystä tulivat siitä, että suomalaispelaajat kaatuivat vahingossa ja siitä kampitusjäähy. Olen iloinen että voitettiin mutta tuomarointi oli täysin aliarvoista. Niin ja TOSIAAN niin kuin OJ sanoi studiossa, suomen olisi kuulunut saada kakkonen Jalosen haasteen mentyä pieleen.
Totta. Totaalinen farssi tämä tuomarointi.
Mä en juhli tätä "lätkävoittoa". En edes nähnyt matsia. Kanadalle kuuluu moraalinen voitto ja kulta myös.
En minäkään, katselin c morelta leffaa, paljon kiinnostavampi kuin joku marginaalilajin peli.
Kyllä tosiaan. Toivottavasti viheltää 1-divisioonassa noi dumarit tästä lähtien.
Paras olisi jos eivät viheltäisi enää koskaan yhtään peliä.
Se oli KANADAN haaste.
Siksi ei tullut Suomelle jäähyä.
Kanadan 3-2 maali olisi pitänyt hylätä kato vaikka videolta.
Tuomarit pilasivat pelin totaalisesti. Täysiä pellejä.
Älä muuta sano.
Kylläpä ottaa Suomen voitto taas koville.
ou dear onneks huomenna on arki eikä jaksa kiekko kiinnostaa tämän muuten niin sekavan maailmantilanteen takia. huomasin että justin belliccin musavideossa "silent running" oli kohta jossa oli lapset luokassa pulpeteissaan niin sitä samaa lapsiryhmää luokassaan oli käytetty Luxlogyn youtube videossa "most richest family in the world"-kertoo royaleista
En ole Koskaan nähnyt Pitkää kiekkoa
kuinka pitkä se on 60 cm ?
irtokiekon olen nähnyt.
Sillä ei ole mitään väliä mikä siinä vastustajan ja oman naaman välissä on, kun maila nousee korkealle ja osuu naamaan.
vastustajan mailan*
Huitomista+siinnä+ainakin+oli...
Nimenomaan siinä jäi joitakin tilanteita viheltämättä, joten ne jäähyt, jotka vihellettiin olivat paikallaan.
Kanadalaisethan tekivät monet kerrat vaikka mitä suomalaisille,
Meidän ihanaa Björnistäkin vähän väliä joku rääkkäsi.
Suomen Leijonat olivat loistavia!
Granlunddi voitti, muut hävisivät.
Miten niin tuomarivirhe? Se kanadalainen sai jäähyn korkeasta mailasta. Sehän tarkastettiin vielä videolta moneen kertaan. Se, että se Kanadan maali hyväksyttiin oli kyseenalaista. Se kanadalainenhan kaato suomalaisen pelaajan sinne Suomen maaliin ja häiritsi silleen Suomen mokkea.
Hyvä Suomi! On hienoa olla suomalainen!
Jäähyjä ei tarkisteta videolta, tai voidaan tarkistaa mutta vihellykset ovat aina lopullisia. Kukaan ei voi vakavalla naamalla sanoa että olisi hyvin vihelletty peli. Tuomarit olivat totaalisia idiootteja ja pilasivat hyvän pelin. Suomi olisi voinut voittaa ilman idiootteja tuomareitakin. Nyt voitto jäi maistumaan hiukan karvaalle…
No onhan se hyvä jos jotkut saa noin paljon irti jostain pelistä.
Niin on. Jotkut taas on niin fleguja ja kyynisiä, että ei jaksa innostua.
Suomi teki sen taas että otti takkiin parilla viime sekunnilla, ei siihen moni pysty.. mutta ihme tapahtui kuitenkin
Se oli väärin kun venäjä ei voittanut.
Se kulta kuuluisi venäjälle sen takia , että se on niin hieno demokratia , joka on tunnettu sananvapaudestaan , vapaasta mediastaan ja siitä myös että varsinkin hallintoa voi arvostella , kritisoida ilman pelkoa , että tulisi jotain vaikeuksia.
Mitä sanoo pääministeri. Oliko oikein vihelletty.
Kanada joutui vaihtamaan surkean kakkos veskarin maalille ja puolustaja esti mailallaan Suomen hyökkääjää tekemästä vanhanaikaista maalia. Maalivahti ei ollut edes sen vertaa hereillä.
Lopullisesti pelin ratkaisi tuomarit jatkoajalla antamalla jäähyn Kanadalle.
4 vs 3 ei ole jääkiekkoa vaan varma maali neljällä pelaavalle joukkueelle.
Jatkossa Skoda cupin jatkoerät tulisi pelata 5 vs 5, silloin yksi jäähy 5 vs 4 2.minuuttia ei heti yksi jäähy ratkaisisi peliä.
Suomi sai kultaa, mutta olisin halunnut kullan Suomelle rehdillä kenttäpelillä enkä tuomarien avustuksella.
Kyllä jatkoajalla olisi pitänyt antaa vaan pelata eikä viheltää mitään jäähyjä. Järjetöntä mennä tuomarin ratkaisemaan peli.
Tuomarien laatu on niin huono, että tuomiot voi olla mitä sattuu. Tuomarit on se heikoin lenkki, kuten poliitikotkin.
samaahan ollut alusta asti että suomen vastustajille tuomittu äärettömän herkästi jäähyjä? tuo räikeintä koko ihmiskunnan historiassa jos omalla mailalla lyöt itseäsi heh.. no korruptio raikaa ja tuulipukukansalle mikki hiiri touhua
olisihan usa ollut kova tässä turnauksessa mutta pelasivat ilman puolustajia koko ajan joten se paatti vuoti?
Virheita sattuu tuomareillekin, esimerkiksi Kanadan 3-2 kavennusta edelsi selvä kanadalaisjäähyn paikka, mutta ei jäähyä ei puhallettu.
Lisäksi oli monta muutakin tilannetta joissa kanadalaisille olisi pitänyt puhaltaa jäähy mutta ei puhallettu. Joten yksi tuomarivirhe joka tulee eduksi suomalaisille tuli kuitattua moneen kertaan.
Iloitaan voitosta, vaikka se tulikin tuurilla. Kanadan joukkue oli vahvempi.
Jänskää et Suomes näinki paljo niit jotka ois toivonu Suomen häviivän. Voiko ketutukseen kuolla? Toivottavast!
Pelaajat tietävät mistä pelissä on kysymys:
"Dubois antoi tunnustusta Suomelle.
– He pelasivat hyvän pelin, me pelasimme hyvän pelin. He olivat turnauksen paras joukkue."
https://www.is.fi/mmkiekko/art-2000008850573.html
Siinäkin kanadalainen on rehdimpi.
Hävetti katsoa suomalaispelaajan filmausta. Mutta tietysti on hyvä juttu, että Suomi voitti.
"Poliittinen voitto järkättiin suomelle,kuten ukrainan euroviisuvoitto"!!!
HOLY SHIT""!!!
Jos nämä valittajat olisivay oikeita jääkiekkofaneja, eivät he kirjoittaisi "maailman menoa" -palstalle.