Serbia teki hyvän, edullisemman kaasusopimuksen Venäjän kanssa

Nuo on kaikki Eu lähtöisiä pakotteita ,joihin Suomi on lähtenyt mukaan.

Puhutaan että mitä pakotteita laitettaisiin lisää ja ajettaisiin Venäjä selkä seinää vasten ja päälle kertoillaan että kyllä viljaa ostetaan heiltä ,mutta kyllä öljyä ei jne jne ..

Se on tuommoinen tulitikuilla leikkimistä. Nämä kuvittelee että aurinko paistaa vian yhdeltä laidalta. Mitä jos Venäjä päättää että nyt tuli leikitä loppu ja he ei tarvitse Euroopan kaasutuloja ja hommalle laitetaan piste. Tuolloin voi hanat mennä poikki ja tulla tuolle "isottelulle" piste. Eurooppa voi joutua äkkiseltään miettimään mitä kakki korvaava hankitaan ja ennen kaikkea kuinka torjutaan nälän hätä joka on Euroopan ovella jos viljaa ei saada.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on kaikki Eu lähtöisiä pakotteita ,joihin Suomi on lähtenyt mukaan.

Puhutaan että mitä pakotteita laitettaisiin lisää ja ajettaisiin Venäjä selkä seinää vasten ja päälle kertoillaan että kyllä viljaa ostetaan heiltä ,mutta kyllä öljyä ei jne jne ..

Se on tuommoinen tulitikuilla leikkimistä. Nämä kuvittelee että aurinko paistaa vian yhdeltä laidalta. Mitä jos Venäjä päättää että nyt tuli leikitä loppu ja he ei tarvitse Euroopan kaasutuloja ja hommalle laitetaan piste. Tuolloin voi hanat mennä poikki ja tulla tuolle "isottelulle" piste. Eurooppa voi joutua äkkiseltään miettimään mitä kakki korvaava hankitaan ja ennen kaikkea kuinka torjutaan nälän hätä joka on Euroopan ovella jos viljaa ei saada.

Suomi on varmistanut oman selustansa jo hyvissä ajoin. Meille ei Venäjältä kaasua tule ja tulemme loistavasti toimeen ilman verienergiaa. Tuo on Suomelle kilpailutilanteessakin kuin lottovoitto. Meillä pyörät pyörii ja laakerit rullaa.

Toista se on Saksalla, jonka elinehto on venäläinen kaasu. Kikkelis kokkelis, mitäs sulkivat ydinvoimalansa. Nyt ne ottaa käyttöön kivihiilen ja se jos mikä saastuttaa. Sehän tuossa naurattaakin, että Saksakin on ollut etunenässä ilmastotavoitevouhotuksessa mm. haluamalla säädellä Suomen hakkuita ja metsien muuta käyttöä. Metsänhoitotyät ovat Saksan mukaan hyvin haitallisia ja Suomen pitää ostaa muilta mailta "päästökuponkeja" hakatessaan metisään. Mitens´nyt, kun Saksan käyttämä kivihiili saastuttaa niin jumalattomasti, niin mistä ne ostaa niitä "päästökuponkejaan"? Vai tehdäänkö Saksan vaatimuksesta niin, että unohdetaan ne päästörajoitukset vähäksi aikaa.

Saksa muutenkin kekkuloi Ukrainan auttajana, vaikka se ei ole tehnyt oikeestaan yhtään mitään auttaakseen Ukrainaa, vaan päinvastoin tukenut Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on varmistanut oman selustansa jo hyvissä ajoin. Meille ei Venäjältä kaasua tule ja tulemme loistavasti toimeen ilman verienergiaa. Tuo on Suomelle kilpailutilanteessakin kuin lottovoitto. Meillä pyörät pyörii ja laakerit rullaa.

Toista se on Saksalla, jonka elinehto on venäläinen kaasu. Kikkelis kokkelis, mitäs sulkivat ydinvoimalansa. Nyt ne ottaa käyttöön kivihiilen ja se jos mikä saastuttaa. Sehän tuossa naurattaakin, että Saksakin on ollut etunenässä ilmastotavoitevouhotuksessa mm. haluamalla säädellä Suomen hakkuita ja metsien muuta käyttöä. Metsänhoitotyät ovat Saksan mukaan hyvin haitallisia ja Suomen pitää ostaa muilta mailta "päästökuponkeja" hakatessaan metisään. Mitens´nyt, kun Saksan käyttämä kivihiili saastuttaa niin jumalattomasti, niin mistä ne ostaa niitä "päästökuponkejaan"? Vai tehdäänkö Saksan vaatimuksesta niin, että unohdetaan ne päästörajoitukset vähäksi aikaa.

Saksa muutenkin kekkuloi Ukrainan auttajana, vaikka se ei ole tehnyt oikeestaan yhtään mitään auttaakseen Ukrainaa, vaan päinvastoin tukenut Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan.

Emme tule toimeen ilman venäläistä maakaasua. Emme pysty valmistamaan riittävästi lannoitteita, emme pysty käyttämään kaasua teollisuuden tarpeisiin, emme pysty tuottamaan elintarvikkeita kasvihuoneissa.
Virosta johtava kaasulinja on liian pieni, se ei pysty korvaamaan venäläistä kaasua. LNG-tankkereita ei ole saatavilla riittävästi, kaasuterminaali on rakentamatta.
Julkisuuteen on annettu liian optimistinen kuva tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tule toimeen ilman venäläistä maakaasua. Emme pysty valmistamaan riittävästi lannoitteita, emme pysty käyttämään kaasua teollisuuden tarpeisiin, emme pysty tuottamaan elintarvikkeita kasvihuoneissa.
Virosta johtava kaasulinja on liian pieni, se ei pysty korvaamaan venäläistä kaasua. LNG-tankkereita ei ole saatavilla riittävästi, kaasuterminaali on rakentamatta.
Julkisuuteen on annettu liian optimistinen kuva tilanteesta.

Ei meille tule enää venäläistä kaasua. Venäjähän katkaisi kaasun tulon. Jenkit lupasi meille LNG-tankkerin vuokralle 10 vuoden ajaksi, joten kyllä meillä riittää energiaa ihan vallan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on kaikki Eu lähtöisiä pakotteita ,joihin Suomi on lähtenyt mukaan.

Puhutaan että mitä pakotteita laitettaisiin lisää ja ajettaisiin Venäjä selkä seinää vasten ja päälle kertoillaan että kyllä viljaa ostetaan heiltä ,mutta kyllä öljyä ei jne jne ..

Se on tuommoinen tulitikuilla leikkimistä. Nämä kuvittelee että aurinko paistaa vian yhdeltä laidalta. Mitä jos Venäjä päättää että nyt tuli leikitä loppu ja he ei tarvitse Euroopan kaasutuloja ja hommalle laitetaan piste. Tuolloin voi hanat mennä poikki ja tulla tuolle "isottelulle" piste. Eurooppa voi joutua äkkiseltään miettimään mitä kakki korvaava hankitaan ja ennen kaikkea kuinka torjutaan nälän hätä joka on Euroopan ovella jos viljaa ei saada.

Jokainen pakotepäivä vähentää venäjän sotarikollisen natsivaltion sotakassaa. Jokainen ns edullisen sopimuksen tekijä rahoittaa Ukrainalaisten murhaamista. Serbiakin tulee oppimaan vaikeimman kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on kaikki Eu lähtöisiä pakotteita ,joihin Suomi on lähtenyt mukaan.

Puhutaan että mitä pakotteita laitettaisiin lisää ja ajettaisiin Venäjä selkä seinää vasten ja päälle kertoillaan että kyllä viljaa ostetaan heiltä ,mutta kyllä öljyä ei jne jne ..

Se on tuommoinen tulitikuilla leikkimistä. Nämä kuvittelee että aurinko paistaa vian yhdeltä laidalta. Mitä jos Venäjä päättää että nyt tuli leikitä loppu ja he ei tarvitse Euroopan kaasutuloja ja hommalle laitetaan piste. Tuolloin voi hanat mennä poikki ja tulla tuolle "isottelulle" piste. Eurooppa voi joutua äkkiseltään miettimään mitä kakki korvaava hankitaan ja ennen kaikkea kuinka torjutaan nälän hätä joka on Euroopan ovella jos viljaa ei saada.

Viljaa kyllä saadaan vielä Ukrainasta. Tarvittaessa kansainvälinen laivasto turvaa kuljetukset. Mediatietojen mukaan Turkkikin on luvannut yhden aluksen ja nälänhädän uhkaama Egypti jopa neljä. Päävastuullisia lienevät silti Britannia ja USA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meille tule enää venäläistä kaasua. Venäjähän katkaisi kaasun tulon. Jenkit lupasi meille LNG-tankkerin vuokralle 10 vuoden ajaksi, joten kyllä meillä riittää energiaa ihan vallan hyvin.

Odotahan talvea, kuinka teollisuuden sitten käy. Meillä ei ole LNG-tankkereiden vaatimaa terminaalivarastoa riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on varmistanut oman selustansa jo hyvissä ajoin. Meille ei Venäjältä kaasua tule ja tulemme loistavasti toimeen ilman verienergiaa. Tuo on Suomelle kilpailutilanteessakin kuin lottovoitto. Meillä pyörät pyörii ja laakerit rullaa.

Toista se on Saksalla, jonka elinehto on venäläinen kaasu. Kikkelis kokkelis, mitäs sulkivat ydinvoimalansa. Nyt ne ottaa käyttöön kivihiilen ja se jos mikä saastuttaa. Sehän tuossa naurattaakin, että Saksakin on ollut etunenässä ilmastotavoitevouhotuksessa mm. haluamalla säädellä Suomen hakkuita ja metsien muuta käyttöä. Metsänhoitotyät ovat Saksan mukaan hyvin haitallisia ja Suomen pitää ostaa muilta mailta "päästökuponkeja" hakatessaan metisään. Mitens´nyt, kun Saksan käyttämä kivihiili saastuttaa niin jumalattomasti, niin mistä ne ostaa niitä "päästökuponkejaan"? Vai tehdäänkö Saksan vaatimuksesta niin, että unohdetaan ne päästörajoitukset vähäksi aikaa.

Saksa muutenkin kekkuloi Ukrainan auttajana, vaikka se ei ole tehnyt oikeestaan yhtään mitään auttaakseen Ukrainaa, vaan päinvastoin tukenut Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan.

Verienergia. Ennen oli veriappelsiineja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meille tule enää venäläistä kaasua. Venäjähän katkaisi kaasun tulon. Jenkit lupasi meille LNG-tankkerin vuokralle 10 vuoden ajaksi, joten kyllä meillä riittää energiaa ihan vallan hyvin.

Vuokra tankkerista onneksi mitätön 5 €/vuosi ja kaau kaiketi on ilmaista. Hyvä järjestely siis.

Anolainen idioottiko se siellä vikisee. Muuta ihmeessä idän ihmemaahan ja nauti edullisesta bensasta ja kaasusta, autoahan et kuitenkaan saa ja kaasua menee harakoille kasarmitalossa, mutta vähän sikunaista vodkaa saa myös halvalla ja saa samalla silmät sumeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Odotahan talvea, kuinka teollisuuden sitten käy. Meillä ei ole LNG-tankkereiden vaatimaa terminaalivarastoa riittävästi.

On ihan riittävästi ja Viron ja Suomen välinen putki antaa lisää.

Eikä se Serbiaa säästä, on jo ilman muuta etupiirilistalla. Mielistely on turhaa.

Eli sitten Venäjän liittolaiset pitävät kansastaan huolen. Toista on Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sitten Venäjän liittolaiset pitävät kansastaan huolen. Toista on Suomi.

Eli sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä bisnestä naisten ja lapsien raiskaajien kanssa? Kuinka sairas olet oikein mieleltäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä bisnestä naisten ja lapsien raiskaajien kanssa? Kuinka sairas olet oikein mieleltäsi?

Jotkut vain haluavat vehkeillä natsien kanssa, ehkä ovat itsekin natseja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä bisnestä naisten ja lapsien raiskaajien kanssa? Kuinka sairas olet oikein mieleltäsi?

Älä TRH pillastu!
Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. Sen ymmärtää sokea Reettakin, paitsi liian moni suomalainen ei sitä ymmärrä. Sinä riekkuja olet yksi niistä.

Äläkä laita sanoja toisten suuhun. Se on vain keinosi yrittää kääntää keskutelu muualle.

Ja eikö tuo raiskauskortti ole jo aika kulunut. Keksi uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sitten Venäjän liittolaiset pitävät kansastaan huolen. Toista on Suomi.

Niinhän nationalistit (natsit) pyrkivät. Oma maa ensin, ei muiden oikeuksista tarvitse välittää.
Tai solidaarisuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vain haluavat vehkeillä natsien kanssa, ehkä ovat itsekin natseja.

Putin toimii kuten natsi ja ajattelee kuin natsi, mutta Putinia kannattavat pitävät muita kuin Putinia natsina. Ovatko Putia kannattavat saaneet ylipäätään mitään aikaiseksi elämässään vai onko kaikki annettu valmiina yhteiskunnan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vain haluavat vehkeillä natsien kanssa, ehkä ovat itsekin natseja.

Miksi siis itse kannatat maailman pahimman natsin Putlerin ja paskasakkinsa kanssa vehkeilyä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä TRH pillastu!
Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. Sen ymmärtää sokea Reettakin, paitsi liian moni suomalainen ei sitä ymmärrä. Sinä riekkuja olet yksi niistä.

Äläkä laita sanoja toisten suuhun. Se on vain keinosi yrittää kääntää keskutelu muualle.

Ja eikö tuo raiskauskortti ole jo aika kulunut. Keksi uusi.

Jos oikein tarkasti katsot, huomaat etten ole tehnyt kommentoimaasi tekstiä.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vain haluavat vehkeillä natsien kanssa, ehkä ovat itsekin natseja.

Eli jos kritisoi Venäjää, on natsi?

Anonyymi kirjoitti:

Älä TRH pillastu!
Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. Sen ymmärtää sokea Reettakin, paitsi liian moni suomalainen ei sitä ymmärrä. Sinä riekkuja olet yksi niistä.

Äläkä laita sanoja toisten suuhun. Se on vain keinosi yrittää kääntää keskutelu muualle.

Ja eikö tuo raiskauskortti ole jo aika kulunut. Keksi uusi.

"Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. "

Noinhan ne "seteliselkärankaiset" puhuvat.:) Länsimaiset sivistysvaltiot pohtivat kuitenkin asioita aina myös arvojen - ei pelkästään talouden - kautta. YK:n jäsenvaltiot loivat sanktiojärjestelmän niitä tapauksia varten, joissa kansainvälistä lakia rikotaan törkeästi. Siihen EU:n sanktiotkin perustuvat. Venäjän sota Ukrainassa on juuri sellainen tapaus, jossa jonkinlaiset rajat on vedettävä. Sillä jos pahalle antaa itsekkäistä syistä pikkusormen, niin se vie koko käden. Tasapainoilua ja kompromiseja joudutaan välillä toki harrastamaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot, huomaat etten ole tehnyt kommentoimaasi tekstiä.

🤣🤣🤣

Et niin, siis nimimerkilläsi. Teksti on sinun.

Anonyymi kirjoitti:

"Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. "

Noinhan ne "seteliselkärankaiset" puhuvat.:) Länsimaiset sivistysvaltiot pohtivat kuitenkin asioita aina myös arvojen - ei pelkästään talouden - kautta. YK:n jäsenvaltiot loivat sanktiojärjestelmän niitä tapauksia varten, joissa kansainvälistä lakia rikotaan törkeästi. Siihen EU:n sanktiotkin perustuvat. Venäjän sota Ukrainassa on juuri sellainen tapaus, jossa jonkinlaiset rajat on vedettävä. Sillä jos pahalle antaa itsekkäistä syistä pikkusormen, niin se vie koko käden. Tasapainoilua ja kompromiseja joudutaan välillä toki harrastamaan.

Blaa blaa blaa. Ja sitten lopuksi "tasapainoilua ja kompromisseja".

Eli ensin olet sitä mieltä, että ideologia pitää sekoittaa taluden kanssa ja sitten ei välttämättä pidäkään. Valitse mielipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä bisnestä naisten ja lapsien raiskaajien kanssa? Kuinka sairas olet oikein mieleltäsi?

Tekeehän Suomi bisnestä ja jopa tukee täysin pyytettömästi Ukrainan hallitusta joka on mahdollistanut venäjänkielisten kansanmurhan ja raiskaukset Itä-ukrainassa 8 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Putin toimii kuten natsi ja ajattelee kuin natsi, mutta Putinia kannattavat pitävät muita kuin Putinia natsina. Ovatko Putia kannattavat saaneet ylipäätään mitään aikaiseksi elämässään vai onko kaikki annettu valmiina yhteiskunnan puolesta.

Yhdysvaltoja ja EU:ta johtavat siionistipankkiirit ovat todellisia globalisteja jotka havittelevat Maailmanhallitusta heidän johdollaan. Eivät siis voi olla 'natseja' :)
Paitsi Israelissa, joka on tämän ajan valtioista lähimpänä natsiaatetta.

Tipale kirjoitti:

Miksi siis itse kannatat maailman pahimman natsin Putlerin ja paskasakkinsa kanssa vehkeilyä?

Mikset vinkunut silloin kun USA jyräsi Irakin, Afganistanin ja Libyan. Entä kun Egyptissä järjestettiin vaalit ja muslimit voitti? USA järjesti sotilasvallankaappauksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ideologiaa ja taloutta nyt vain ei voi sekoittaa. "

Noinhan ne "seteliselkärankaiset" puhuvat.:) Länsimaiset sivistysvaltiot pohtivat kuitenkin asioita aina myös arvojen - ei pelkästään talouden - kautta. YK:n jäsenvaltiot loivat sanktiojärjestelmän niitä tapauksia varten, joissa kansainvälistä lakia rikotaan törkeästi. Siihen EU:n sanktiotkin perustuvat. Venäjän sota Ukrainassa on juuri sellainen tapaus, jossa jonkinlaiset rajat on vedettävä. Sillä jos pahalle antaa itsekkäistä syistä pikkusormen, niin se vie koko käden. Tasapainoilua ja kompromiseja joudutaan välillä toki harrastamaan.

USA on pyyhkinyt persettä YK:n sanktioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeehän Suomi bisnestä ja jopa tukee täysin pyytettömästi Ukrainan hallitusta joka on mahdollistanut venäjänkielisten kansanmurhan ja raiskaukset Itä-ukrainassa 8 vuoden ajan.

Puheet noista kansanmurhista ovat totta vain venäläisten propagandassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset vinkunut silloin kun USA jyräsi Irakin, Afganistanin ja Libyan. Entä kun Egyptissä järjestettiin vaalit ja muslimit voitti? USA järjesti sotilasvallankaappauksen.

Mistä sait käsityksen, että olisin kauhean myönteisesti suhtautunut USA:nkaan moniin tekemisiin?

Tipale kirjoitti:

Mistä sait käsityksen, että olisin kauhean myönteisesti suhtautunut USA:nkaan moniin tekemisiin?

Hän sai sen idean, koska on äärimmäisen typerä trolli.

Turhaa luulla, ettei kauppa kävisi 😁

Toden totta.

https://yle.fi/uutiset/3-12477676

Paksuposken ainoa mahdollisuus päästä Serbiaan on umpikuormurin salaosasto, jollaisia ihmis- ja huumekauppiaat käyttävät.

Sisämaavaltioilla on ongelmia, joita merenrantaa omaavat eivät koskaan kohtaa. Ennen en kyllä muista valtiovierailun, josta tässä käytännössä olisi ollut kyse kun Liimanäppi ei sairautensa vuoksi voi enää reissata, peruuntuneen tällaisesta syystä...🤣

" jaksaa aina vaan uhitella ja myötäillä ryssää"

Onpas jojoilua. Mitähän Venäjä tuollaisesta tykkää.

Ja nyt Paksuposki suuttui! Eipä taida olla Serbialla vähään aikaan asiaa EU:n jäseneksi. Väärää hevosta veikkaavat, mutta niin makaa kuin petaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008868150.html

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja nyt Paksuposki suuttui! Eipä taida olla Serbialla vähään aikaan asiaa EU:n jäseneksi. Väärää hevosta veikkaavat, mutta niin makaa kuin petaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008868150.html

Serbialle käy kuin Turkille. EU:n jäsenyyskriteereistä ei pitäisi tinkiä kenenkään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Serbialle käy kuin Turkille. EU:n jäsenyyskriteereistä ei pitäisi tinkiä kenenkään tapauksessa.

Serbia on käytännössä ulkona EU:sta vuosikymmeniksi.

Mutta miten saataisiin teidät venäläiset auttamaan muita?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten saataisiin teidät venäläiset auttamaan muita?

Kerro vaan totuus Ukraina korruptiosta, halpatyövoimaa riittää jopa suomeen, valtion tuella tulee jengiä poimimaan marjoja. Aikoihin on eletty.

Alkaako kupla puhjeta, pelottaako demareita kun valta valahtaa Persuille ensi keväänä.

Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten saataisiin teidät venäläiset auttamaan muita?

veli venäläinen parhaillaan auttaa meitä pääsemään eroon Ukrainalaisista, etkö enää malta odottaa? Kohta on taas töitä kaikille, kiitos kuuluu Putinille!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan totuus Ukraina korruptiosta, halpatyövoimaa riittää jopa suomeen, valtion tuella tulee jengiä poimimaan marjoja. Aikoihin on eletty.

Alkaako kupla puhjeta, pelottaako demareita kun valta valahtaa Persuille ensi keväänä.

Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

No onnea vaan pääministerinpestin hakuun mihail mišustin jatkajaksi. Suomessa sdp jää vaaleissa toiseksi kun kokoomus vie voiton.

Anonyymi kirjoitti:

veli venäläinen parhaillaan auttaa meitä pääsemään eroon Ukrainalaisista, etkö enää malta odottaa? Kohta on taas töitä kaikille, kiitos kuuluu Putinille!

Mitä onko teillä ollut siellä työpulaa? noh hyvä jos putin saa teille töitä aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan totuus Ukraina korruptiosta, halpatyövoimaa riittää jopa suomeen, valtion tuella tulee jengiä poimimaan marjoja. Aikoihin on eletty.

Alkaako kupla puhjeta, pelottaako demareita kun valta valahtaa Persuille ensi keväänä.

Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

>Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

Terve vaan, Petteri! 😁

Vastaus on itsestään selvä. Ukraina ei yksinkertaisesti vielä täytä EU:n ja Naton jäsenyyden ehtoja. Jäsenyyteen ei riitä maantieteellinen sijainti tms. Jäsenen on oltava vakaa länsimainen demokratia, jossa riittävän kehittynyt oikeusvaltiota ja ihmisoikeustilanne. Naton tapauksessa puolustusvoimien on oltava Nato-yhteensopivat. Jäsenyysprosessi on kuin koulunkäyntiä, jossa edistymistä monitoroidaan. Ukrainan kaltaisten valtioiden prosessi on luonnollisesti erilaisista lähtökohdista johtuen pitempi kuin esim. Suomen. Pelkästään lainsäädännön harmonisoiminen EU-säädännön kanssa vie paljon aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan totuus Ukraina korruptiosta, halpatyövoimaa riittää jopa suomeen, valtion tuella tulee jengiä poimimaan marjoja. Aikoihin on eletty.

Alkaako kupla puhjeta, pelottaako demareita kun valta valahtaa Persuille ensi keväänä.

Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

Valta ei valu persuille. :D Suurin osa suomalaisista käyttää järkeään. Persuista voi sen sijaan valua väkeä muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan totuus Ukraina korruptiosta, halpatyövoimaa riittää jopa suomeen, valtion tuella tulee jengiä poimimaan marjoja. Aikoihin on eletty.

Alkaako kupla puhjeta, pelottaako demareita kun valta valahtaa Persuille ensi keväänä.

Tiedoksi, minä olen ehdolla uudeksi pääministeriksi.

Ukrainan korruptio oli Neuvostoliiton perua. Sama ongelma kaikissa Neuvostoliitosta itsenäistyneissä valtioissa. Itsenäistymisen jälkeinen yksityistäminen mahdollisti oligarkkien ryöstöt. Varsinaiset uudistukset pääsivät Ukrainassa alkamaan vasta 2014. Sota on sen jälkeen häirinnyt yhteiskunnallisten uudistusten tekemistä.

Suomalaisten ei kannata hurskastella. Ei Suomikaan oikea demokratia ollut vielä 70-luvulla. Siitäkään huolimatta, että itsenäistymisestä oli yli 50 vuotta. Demokratian kypsymiseen menee aina aikaa. Se vaatii aina vakaita oloja, joita Ukrainalle ei ole vielä suotu.

Serbia on venäjän alusmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Serbia on venäjän alusmaa.

Se jätti EU-hakemuksen jo 13 vuotta sitten, mutta nyt taitaa mennä toiset 13 ennen hyväksyntää, jos riittääkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se jätti EU-hakemuksen jo 13 vuotta sitten, mutta nyt taitaa mennä toiset 13 ennen hyväksyntää, jos riittääkään.

Haiskahtaa vähän siltä, että Serbia halusi EU:sta vain taloudellista etua. Eurooppalaiset arvot taisivat takertua kurkkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa vähän siltä, että Serbia halusi EU:sta vain taloudellista etua. Eurooppalaiset arvot taisivat takertua kurkkuun.

Olisihan se nettosaaja. Hyvä siis näin, että pysyy ulkona ja jatkaa Liimanäpin halipussailua.

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa vähän siltä, että Serbia halusi EU:sta vain taloudellista etua. Eurooppalaiset arvot taisivat takertua kurkkuun.

Ja koska Serbiaan ei tule eikä sieltä lähde kissaakaan ilman naapurimaiden suostumusta, sen takertuminen menneisyyden mieheen on harmitonta laatua. Tilanne olisi aivan toinen, jos serbeillä olisi edes 10 kilsaa rantaviivaa. Silloin Pöydänpuristaja saisi toisen Kaliningradin keskelle EU:ta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olisihan se nettosaaja. Hyvä siis näin, että pysyy ulkona ja jatkaa Liimanäpin halipussailua.

Koska Serbiaan ei tule eikä sieltä lähde kissaakaan ilman naapureiden suostumusta, sen takertuminen menneisyyden mieheen on harmitonta laatua. Tilanne olisi aivan toinen, jos serbeillä olisi edes 10 mailia rantaviivaa. Silloin Pöydänpuristaja saisi toisen Kaliningradin keskelle EU:ta.

Serbia on yrittänyt jo pitkään suuntautua Eurooppaan, mutta se ei ole saanut mitään vastakaikua Euroopan puolelta.
Jotenkin pitää Serbiankin pysyä pystyssä.

Monet öljy- ja kaasuputket kulkevat epävakaiden alueiden läpi. Sotaa käyvät valtiot pyrkivät niitä kyllä suojelemaan, sillä vahinkoja on vaikea rajata vain vihollisiin. Vakavampi uhka onkin terrorismi, sillä niillä porukoilla ei ole samoja rajoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Serbia on yrittänyt jo pitkään suuntautua Eurooppaan, mutta se ei ole saanut mitään vastakaikua Euroopan puolelta.
Jotenkin pitää Serbiankin pysyä pystyssä.

EU-jäsenyys riippuu aina valtiosta itsestään. On tehtävä EU:n jäsenyyden ehtona olevat yhteiskunnalliset uudistukset. Siinä kaikki. Jos eurooppalaiset arvot eivät maistu, niin kannattaa jättää suosiolla väliin. Rusinoiden pullasta kaivajia ei tarvita lisää. Siitähän Serbiassakin on ollut kyse.

Eurooppa on yhtenäisempi kuin koskaan. Yhtenäisyys ei ole koskaan tarkoittanut, että kaikki ovat kaikesta samaa mieltä. Se tarkoittaa, että pystytään tekemään tärkeissä asioissa päätöksiä. Myös vaikeitaa ja kipeitä päätöksiä. Olen oikeastaan ylpeä Euroopasta.

Juu, idänkauppa kukoisti. Mutta ei se ollut vapaata kauppaa, vaan vastakauppaa. Suomesta vietiin tavaraa Neuvostoliittoon, ja sieltä tuotiin Suomeen romua, jota ei haluttu eikä tarvittu. Kun OTK myi Neuvostoliittoon 1960-luvulla pari tuhatta miesten pukua, maksuna saatiin arbuuseja, mandariineja, sinkkiämpäreitä, kitaroita, pianoja, huopatossuja ja lakanakankaita. Ikävä tosiasia on, että Suomen kansa tiesi hyvin vähän Neuvostoliiton suhteiden todellisuudesta.

Britannia+ja+Norja+ovat+Naton+puolustusyhteistyön++kautta+osa+yhtenäistä+Eurooppaa.+++Norja+on+käytännössä+avoliitossa+EU:n+kanssa,++vaikka+se+ei+ole+muodollisesti+jäsen.++Se+kuuluu+Euroopan+talousaleeseen,++turvallisuus-+ja+puolustusyhteistyöhön,++Schengen-sopimukseen,++maksaa+maksuosuuksia+EU:lle,++ja+noin+92%++EU:n+lainsäädännöstä+on+voimassa+myös+Norjassa.

Seteliselkärankaisilla on vain raha mielessä.

"Olisi vältytty näiltä kovilta sähkö ja bensahinnoilta.
No nyt niitä maksellaan"

Aurinkopaneeleja ja sähköautoja on saatavilla.

Ja moni menettää kaiken.

Mitään ongelmia tuo. Sieltä pittää ostaa mistä halvimmalla saadaan. Venäläisiltä jos ostetaan niin hyvänä puolena voitas pittää myös sitä että ne ainakin koittaa vähentää noita vitun ukrainalaisia. Ei oo suomikaan mitään tehny noitten paskiaisten tappamiseksi. Kohta on suomikin noita raateentien murhaajia täynnä.