Turkistarhaukselle loppu

Turkistarhaus on eläinten julmaa kohtelua ihmisten ahneuden turhamaisuuden tähden.

Suomi on edelleen EU:n suurimpia turkistuottajia.

Allekirjoita aloite turkistarhauksen kieltämiseksi.

https://furfreeeurope.fi/
27953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Miksi turkistarhaus ja turkistuotteet pitää kieltää?
EPÄEETTISYYS
Luonnonvaraisten eläinlajien, kuten kettujen ja minkkien, lajityypillisiä käyttäytymistarpeita ei voida turkistarhoilla tyydyttää. Muitakaan lajeja, kuten kaneja ja chinchilloja, ei ole hyväksyttävää pitää pienissä häkeissä tai tappaa niiden turkin arvon vuoksi. Turkistarhaus on epäeettistä riippumatta siitä, missä sitä harjoitetaan, ja siksi vaadimme myös kieltämään turkistarhoilta peräisin olevien turkisten myynnin kaikkialla EU:ssa.

Äänestä
  • TERVEYSRISKIT
    Turkistarhat aiheuttavat riskin eläinten ja ihmisten terveydelle. COVID-19-pandemian aikana koronavirus levisi sadoilla minkkitarhoilla, ja SARS-CoV-2-viruksen uusien varianttien havaittiin tarttuneen ihmisiin eläimistä.

    KESTÄMÄTTÖMYYS
    Turkistarhauksella on huomattavia ympäristövaikutuksia, ja se on vakava uhka luonnon monimuotoisuudelle. Turkistarhoilta karannut amerikanminkki on levinnyt laajalti koko EU:n alueelle, ja se on aiheuttanut haittoja Euroopan alkuperäiselle luonnonvaraiselle eläimistölle. Turkisten käsittelyssä ja värjäyksessä käytetään myrkyllisiä kemikaaleja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    TERVEYSRISKIT
    Turkistarhat aiheuttavat riskin eläinten ja ihmisten terveydelle. COVID-19-pandemian aikana koronavirus levisi sadoilla minkkitarhoilla, ja SARS-CoV-2-viruksen uusien varianttien havaittiin tarttuneen ihmisiin eläimistä.

    KESTÄMÄTTÖMYYS
    Turkistarhauksella on huomattavia ympäristövaikutuksia, ja se on vakava uhka luonnon monimuotoisuudelle. Turkistarhoilta karannut amerikanminkki on levinnyt laajalti koko EU:n alueelle, ja se on aiheuttanut haittoja Euroopan alkuperäiselle luonnonvaraiselle eläimistölle. Turkisten käsittelyssä ja värjäyksessä käytetään myrkyllisiä kemikaaleja.

    Turkistarhaus Suomessa
    Suomessa on hieman yli 600 turkistarhaa. Maamme tarhoilla elää yli 2 miljoonaa turkiseläintä: naalia, kettua, minkkiä ja supikoiraa.

    Eläinten hyvinvointiongelmat turkistarhoilla ovat huomattavan suuria. Pienet, verkkopohjaiset häkit eivät mahdollista eläimille niiden lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista. Minkit eivät pääse koskaan uimaan, ketut eivät pääse kaivamaan, supikoirat eivät pääse nukkumaan talviunta. Surkeat kasvatusolot aiheuttavat eläimille käytöshäiriöitä, kuten stereotyyppistä käyttäytymistä, kannibalismia ja pelkotiloja.

    Eläimet kärsivät myös monista sairauksista. Turkistarhoille tehdyissä eläinsuojelutarkastuksissa tulee jatkuvasti ilmi eläinten hoidon laiminlyöntejä.

    Eläinten olosuhteita tarhoilla ei pystytä parantamaan niin, että elinkeino voisi sen jälkeen enää jatkua kannattavana. Siksi ainoa vaihtoehto on kieltää turkistarhaus kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkistarhaus Suomessa
    Suomessa on hieman yli 600 turkistarhaa. Maamme tarhoilla elää yli 2 miljoonaa turkiseläintä: naalia, kettua, minkkiä ja supikoiraa.

    Eläinten hyvinvointiongelmat turkistarhoilla ovat huomattavan suuria. Pienet, verkkopohjaiset häkit eivät mahdollista eläimille niiden lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista. Minkit eivät pääse koskaan uimaan, ketut eivät pääse kaivamaan, supikoirat eivät pääse nukkumaan talviunta. Surkeat kasvatusolot aiheuttavat eläimille käytöshäiriöitä, kuten stereotyyppistä käyttäytymistä, kannibalismia ja pelkotiloja.

    Eläimet kärsivät myös monista sairauksista. Turkistarhoille tehdyissä eläinsuojelutarkastuksissa tulee jatkuvasti ilmi eläinten hoidon laiminlyöntejä.

    Eläinten olosuhteita tarhoilla ei pystytä parantamaan niin, että elinkeino voisi sen jälkeen enää jatkua kannattavana. Siksi ainoa vaihtoehto on kieltää turkistarhaus kokonaan.

    Usein kysyttyä

    https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/usein-kysyttya-turkistarhauksesta/#18

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fur Free Europe (Eurooppa ilman turkiksia)
    Turkistarhaus on lähtökohtaisesti julmaa, ja EU-kansalaiset tuomitsevat sen laajalti.

    On mahdotonta parantaa eläinten hyvinvointia turkistarhoilla. Eläinten ei pitäisi koskaan elää häkeissä, ja perusluonteeltaan villien eläinten häkkikasvatus ei ole mitään muuta kuin äärimmäistä julmuutta.

    Eläinten pitäminen ja tappaminen pelkkää turkistuotantoa varten ei ole eettisesti hyväksyttävää.

    Minkkitarhojen lukuisat SARS-CoV-2-epidemiat ovat osoitus eläinten terveyteen ja kansanterveyteen liittyvistä turkistuotannon riskeistä.

    Joidenkin EU-maiden tuotantokiellot vääristävät tarhaeläinten turkiksista valmistettujen tuotteiden markkinoita. Tämä suosii niiden EU-maiden kauppiaita, joissa ei ole tuotantokieltoa, niiden maiden kustannuksella, joissa täyskielto on jo voimassa.

    Turkistuotteiden myynti on jo kielletty useiden alueiden ja lainkäyttöalueiden sisämarkkinoilla. Esimerkiksi koiran ja kissan turkikset on kielletty EU:ssa.

    Monien EU-maiden vaatimusten mukaisesti me, EU-kansalaiset, pyydämme komissiota säätämään lailla koko unioniin kiellon, joka koskee

    eläinten pitämistä ja tappamista ainoastaan tai pääasiallisesti turkistuotantoa varten
    tarhattujen eläinten turkisten tai tällaista turkista sisältävien tuotteiden saattamista EU:n markkinoille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkistarhaus Suomessa
    Suomessa on hieman yli 600 turkistarhaa. Maamme tarhoilla elää yli 2 miljoonaa turkiseläintä: naalia, kettua, minkkiä ja supikoiraa.

    Eläinten hyvinvointiongelmat turkistarhoilla ovat huomattavan suuria. Pienet, verkkopohjaiset häkit eivät mahdollista eläimille niiden lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista. Minkit eivät pääse koskaan uimaan, ketut eivät pääse kaivamaan, supikoirat eivät pääse nukkumaan talviunta. Surkeat kasvatusolot aiheuttavat eläimille käytöshäiriöitä, kuten stereotyyppistä käyttäytymistä, kannibalismia ja pelkotiloja.

    Eläimet kärsivät myös monista sairauksista. Turkistarhoille tehdyissä eläinsuojelutarkastuksissa tulee jatkuvasti ilmi eläinten hoidon laiminlyöntejä.

    Eläinten olosuhteita tarhoilla ei pystytä parantamaan niin, että elinkeino voisi sen jälkeen enää jatkua kannattavana. Siksi ainoa vaihtoehto on kieltää turkistarhaus kokonaan.

    Se on ollut täysin kannattamatonta toimintaa vuodesta 2014 eikä niitä tiloja oikeasti ole lähellekään 600 kappaletta, tuossa on mukana jo ainakin 200 sellaista, jotka on enää paperilla olemassa ja niissäkin vain siksi kun on nahkoja myymättä varastossa.

    Äänestä

Eurooppalaista kaksinaismoralismia, pois silmistä pois mielestä!!!
Tarhaus siirtyy vain maihin joissa ei valvota eläinten oikeuksia edes tällä tasolla ja näihän on jo tapahtunutkin.
Edelleenkin miljoonia hanhia pakkosyötetään euroopassa, no sehän on vähän tyhmempi eikä niin söpö mediaseksikäs eläin kuin pörrönen söpö turkiseläin.

Äänestä
  • Höpö höpö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö

    Ei Höpö höpö!
    Tosiasia, pois silmistä pois mielestä, rikkaan länsimaisen etuoikeus. Näin on käynyt myös, vuosikausia ongelmajätteiden kanssa, rahdattu vähän tyhmempiin/köuhempiin maihin.

    Äänestä

Tarhaus on viimeisenpäälle hieno tuotantoala. Silkkaa kierrätystä. Jätteistä jalostetaan arvotavaraa.

Äänestä

Vaatteet pitää tehdä öljystä, Putinin öljystä. Se ei aiheuta kärsimystä kenellekään.

Äänestä

Kyllä se tarhaus loppuu tähän kauteen, ensi keväänä jatkaa vain muutama kymmenen sivutoimista tarhaajaa. Silloin on jo ihan sama vaikka kieltäisi turkistarhauksen, ei tarvitse edes lopetuspalkkioita maksaa kun estetään ihmisiä enää enempää tekemästä tappioita turkistarhauksella. Ainoat viime vuonna turkiksilla tienanneet oli Tiura hovineiteineen ja Ljung & Sagan johtoryhmä.

Äänestä

Eivätkös nuo turkistarhaajat ole jo isolta osin kortissa?
Samoin lie käynyt heille rehua tuottaneille kalastajille?

Äänestä

Kaikki maataloushan Suomesta loppuu, vihreiden ja muiden pösilöiden ansiosta, kuten kettutytöt

Äänestä
  • No jaa, tarhaus kyllä loppuu ihan kannattamattomuuteen ja siihen, etteivät myy nahkoja.
    Ei se kannata, kun tarhaajat joutuu elättämään valtavasti turhaa väkeä liitossa, rehukeittiöillä ja Sagalla. Saga taas ei myy nahkoja, vaan lähinnä kerää ja varastoi sekä jakaa huutokaupan jälkeen pohjahinnalla. Ei mitään kilpailua nahoista eikä mitään yritystä uusien tuotteiden kehittämiseen tai markkinoiden muokkaamiseksi.

    Viimeisimmästä ja varmaan viimeiseksi jäävästä merkittävästä yrityksestä kehittää alan kilpailukykyä on neljä vuotta, siinäkin hankkeen vetäjä selkäänpuukotettiin pois. Nykyinen porukka ei kykene eikä halua kehittää mitään merkittävää. Ikävä on sitä aikaa, oli ihan hauskat esitykset, naurua läpi kyynelten kun se kertoi brutaalin totuuden suoraan mutta niin että toivo selviämisestä vielä eli. Nää nykyiset tiedotustilaisuudet on kyllä ihan turhia.

    Äänestä

Kyllä vihervasurit ovat jo kaiken tuhonneet. Haluavat Suomen asumattomaksi.

Äänestä

Animalia julkaisi juuri hyvän raportin aiheesta. Tutkimuksessa selvisi, että turkisala on verokertymän osalta täysin merkityksetön ja turkusala on lähinnä harrastuksenomainen sivuelinkeino. Elinkeino se on selvästi alle sadalle yritykselle, muissa liikevaihto on vaatimaton.

Äänestä

En allekirjoita. Turkistuotanto on kiertotaloutta parhaimmillaan ja turkikset ekologisia.

Äänestä

Tuollainen toisten elinkeinon tuhoamiseen pyrkivä aloite ei kyllä millään tavalla edistä mitään eläinten suojelua.

Äänestä

Luonto kohtelee eläimiä julmasti. Kärsivät kunnes kituen kuolevat.
Turkistarhoilla eläimistä pidetään hyvää huolta.
Kiertotaloutta parhaimmillaan.

Äänestä
  • Luonnossa eläimet elävät kuin saduissa, ovat kavereita keskenään. Kettu ja jänis leikkivät keskenään vihreällä niityllä. Näin on animalian ja vastaavien taholta meille kerrottu ja se on totta.

    Äänestä

Kyllähän ne eläimet ruokaa saa tarhoilla, mutta muuten oloissa ei ole kehumista.

Nyt kun turkiskasvatuksella ei enää ole mitään merkitystä verokertymän, viennin tai työllisyyden kannalta, voisi tehdä hyvän kompromissiehdotuksen.

Turkiseläimiä saisi pitää entiseen tapaan, mutta vain 10 kpl per tila. Tällöin voisi väliseiniä poistamalla tehdä tosi isoja häkkejä varjotaloihin ja toisaalta kasvattajien taloudellinen tappio jäisi pieneksi, kun vuosituotanto olisi vähäinen.

Äänestä
  • Ei sitä voi ruaksi sanoa, olen nähnyt mitä se on. Se on mustaa ulosteen näköistä ja haisee pahalta. Rehun joukossa on teuras ja kalajätteitä ja turkiseläinten ruhoja.

    Äänestä

Turkistarhaus on hdottomasti häpeällisin elinkeino ikinä. Tämä eläinrääkkäys isältä pojalle on jatkunut jo luvattoman kauan. Eikä mitään siirtymäaikoja tarvita, sen kun vain hankkivat oikean týöpaikan, niinkuin muutkin ihmiset hankkivat, kun on irtisanottu.

Ei meillä muillakaan mitään siirtymäaikoja ole, työkkariin vaan ja heti uutta työpaikkaa hakemaan.

Miten Suomessa voidaan vielä harjoittaa tuollaista elinkeinoa, kun kukaan ei tarvitse turkkia. Korkeintaan joku debiili maatuska luulee näyttävänsä rikkalta turkissa. Turkistarhat tyhjiksi heti ja Pohjanmaalaiset kouluttautukaa OIKEAAN AMMATTIIN !!

Äänestä
  • Jaa, oletko kokeillut ilotytön ammattia, sillä tienaa hyvin eikä se ole niin häpeällistä verrattuna kettu tyttöjen toimintaan.

    Äänestä

Kaikillehan lienee selvää, jos ei ole noita tukistarhoja, ei ole noita eläimiäkään, ei niitä ole sinne "luonnosta" kiinni otettu, joten eivät tiedä "paremmasta" maailmasta. Villissä luonnossa jokainen päivä on myös selviytymistä, löytyykö ruokaa ja pakoilua saalistajilta.

Äänestä

Akvaariokaloilla on vielä vähemmän tilaa ovat tottuneet elämään valtameressä ja nyt vain muutaman litran kokoisessa altaassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkistarhaus on eläinten julmaa kohtelua ihmisten ahneuden turhamaisuuden tähden.

Suomi on edelleen EU:n suurimpia turkistuottajia.

Allekirjoita aloite turkistarhauksen kieltämiseksi.

https://furfreeeurope.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu