No siksi, että en usko mihinkään taivaalliseen mikkihiireen. Siksi minun ei tarvitse pelätä joutuvani jollekin ihme tuomiolle kuoltuani. Sinne joutuvat vain uskovaiset, jotka muuitenkin tekevät kaikki "synnit". Minä en ole tehnyt synnin syntiä ikinä. Terve menoa tuomiolle hihhulit!!!
Miksi en joudu tuomiolle?
Anonyymi
3567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jo, toi on hyvä kikka! Jumala ei pysty mitenkään kostamaan, vaikka kuinka rakastavana sepitehahmona haluaisi.
>
Kiitos faktastanne
> No siksi, että en usko mihinkään taivaalliseen mikkihiireen.
Miksi kuvittelet, että asia riippuisi sinun epäuskosta ja voisit välttää tuomion, kunhan vaan uskottelet, ettet usko?
Jumala muuttuu olemattomaksi, jos en usko siihen. Jumala on siis helppo tappaa. Sitä paitsi Jumalaa kehutaan hyväksi. Siksi hän ei tuomitsisi muutenkaan, vaikka olisikin olemassa. Tuomitsijoita ovat vain "lähimmäisrakkaat" uskovaiset sekopäät.
Paljo sulla on ikää? Onko koulu vielä kesken?
Ikää ja älyä on riittävästi tajuamaan uskovaisten höpinät suureksi huiputukseksi.
Luuletko, että jos semmoseen uskois, niin sitten joutuis?
Ilman muuta. Koska uskovaiset uskovat, he joutuvat viimeiselle tuomiolle. Heille käy huonosti jokaiselle. Ateistit pääsevät aivan helpolla.
Sul ei taida olla ihan elämä kohdillaan? Ei maailmassa asiat mistään uskomisesta ole kiinni.
Mul ol elämä iha kohdillas. Uskovaisilla näyttää olevan elämä uskosta kiinni.
Jumala on jokaisessa, joka siihen uskoo. Kuollessa tietoisuus loppuu, ja sinne menevät niin usko kuin jumalatkin. Jälkinäytöstä ei tule, vaan se on siinä.
Kannattaneekin ennemmin miettiä sitä, kuinka hyvin ja sopuisasti elää elämänsä vielä eläessään, koska oman elämän aikana ei kannata pedata mitään tulevaa, koska sitä ei ole.
mutta jos pappi kävelee merkit rinnuksilla vastaan kadulla niin minä 🤣ja näytän sormella
Sori, mut maailman kansat puhuu uskomuksiasi vastaan.
Ihmiset puhuvat paskaa ihan itseään viihdyttääkseen, mutta totta he eivät usko.
Olemattomasta Jumalasta ei ole mihinkään. Viimeinen tuomio jää pitämättä. Korkeintaan uskovaisilta tulee kakat housuun.
Mut sulta ei? Miksi tulet tänne jatkuvasti hokemaan, ettei Jumalaa ole? Onko sulla jotain pelättävää asian suhteen?
Haluan vakuuttaa muutkin totuuteen, ettei jumalaa ole, vaikka he muuta yrittävät jatkuvasti väittää. Minulla ei ole olemattomassa mitään pelättävää, vaikka hihhulit yrittävät uhata vainoharhaisina viimeisellä tuomiollaan.
Lisään edelliseeni
02.06.2022 16:48
että Zeus on aina olelmassa
Katoskaa vaikka Tähtiportti-sarjaa.
Myös Semos on olemassa.
Katsokaa vaikka Apinoiden planeetta -elokuva.
Js asia olisi kuten väität, et kirjoittaisi siitä täällä.
Aloittaja on narsisti joka pelkää kuollakseen tulevansa tuomituksi. Jumalaksi kutsutun voiman tai järjestelmän olevuus tai olemattomuus ei ole uskomisista kiinni.
Sinä olet vainoharhainen hullu, joka luulee satuja todellisuudeksi. Onneksi minä en joudu "viimeiselle tuomiolle", koska se on vain paranoidisten suurta luuloa.
Aivan. Ragnarök on meillä kaikilla edessä, uskot sinä siihen tai et. Ensimmäinen Fimbulvetr kolmesta on takana lumiennätyksineen ja jääjättiläiset hiovat jo taistelukirveitään. Fenris tempoilee kahleitaan ja Loki kokoaa joukkojaan.
Tuomion päivä on tuleva.
Tuomion päivä on menevä, meinaan sivuutte.
Ei, vaan narsistiutesi estää sinua ottamasta vastaan oikeutta.
Olet niin fanaattinen, ettet ymmärrä edes lukemaasi, ja psykopaattisen narsistinen ja pelokas itseäsi korkeammista asioista. Ja kun kuulet, että joku muu puhuu jostain, tarraat siihen kuin sika limppuun, ja alat repiä ja reutoa sen kanssa kuin eläin.
Aloittaja ei ymmärrä, että ylempi taso, mihin hän pyrkii, ei ole aavutettavissa materialistisesti ryntäämisellä ja polkemisella, koska "maa jalkojen alla liukuu pois, ja jäässä ei ole juuri kitkaa". Se on saavutettavissa hengellisesti, ei materialistisesti. On lennettävä.
Mikäs juttu se olikaan missä kerrottiin nk. paholaiselta katkaistun siivet? Eli taitaa olla niin, että siivet kuvaavat kykyä kehittyä. Se, joka ei halua kehittyä, menettää siipensä kuten lintu, joka päättää, ettei sen tarvitse osata lentää. Niinpä sen siivet lopulta tärveltyvät.
Paholaiseltahan vietiin jalat jo paratiisissa ja se määrättiin matelemaan vatsallaan ja syömään maan tomua.
Kuitenkin Paavali väitti sen käyvän ympäri kuin kiljuva jalopeura etsien kenet saisi niellä.
Miten sen selität? Olisihan se vähän koomista, jos Saatana matelisi ympäri kuin kiljuva jalopeura, mutta selvä ristiriitahan tuossa on.
Eivätkä käärmeet syö maan tomua, vaan sammakoita ja muita elukoita.
Kyllin pahaa ei juuri varoiteta. Tottelemattomuuden lapset pitää huolen vastaavistaan vastaisuudessa.
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä tekoja ja pahat pahoja tekoja. Tarvitaan uskonto, että hyvät ihmiset saadaan tekemään pahoja tekoja."
Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun, uskonto päin pilvenpiirtäjiä."
Vapaaseen ajatteluun ei tarvita muun osaisia.
Jos et tiedä edes mikä on synti, niin aika onneton olet.
Synti on puhtaasti uskonnollista terminologiaa. Toki entisenä fundiksena tiedän, miten synti useimmiten määritellään: Syntiä on se, mikä erottaa minut Jumalasta.
Mutta jos minulla ei ole Jumalaa, ei ole myöskään mitään tarvetta "synti" käsitteelle.
Sekulaari ihminen voi tehdä rikoksia, toimia väärin sosiaalisessa kontekstissa, voi tehdä moraalisesti väärin, rikkoa omia periaatteitaan, mutta syntiä ei sekulaarilla ihmisellä ole.
Typerimmillään synti on uskoville lista asioita, joita ei saa tehdä. Ja nämä listat ovat jokaiselle erilaisia. Raamatun kanssa niillä ei yleensä ole vähäisintäkään tekemistä, eikä toisaalta Raamatussa kielletyt asiat useinkaan kuulu kyseisiin listoihin.
Esitän pari kysymystä synnistä.
Onko esiaviollinen seksi Raamatun mukaan synti?
Entä onko alkoholin juominen synti?
Mikä on sellainen (ainutlaatuinen?) synti josta sanotaan, että Jumala on sellaisen synnin tekijöitä vastaan?