Suomea edustavan Björnisen häpeällinen teko?

Jääkiekon MM-kisat pani koetukselle ja testiin myös suomalaisen journalismin suorituskyvyn.
Jatkoajan tilanne, jossa Björninen oli osallisena, osoittautui ratkaisevaksi tekijäksi arvokisojen MM-kullan osalta.
Kaksi kirjoitusta tilanteesta:
1. Suomen valtamediaan kuuluvan Ilta-Sanomien urheilutoimituksen esihenkilö Vesa Rantanen kirjoitti Twitterissä näin: ”Mua hävettää, että filmaamalla napataan ratkaiseva jäähy. Ei ole arvokas tapa voittaa.”
2. Etelä-Suomen Sanomat Mikael Hoikkala kirjoitti näin 31.5. : ”Björninen kyllä hiukan tehosti eleillään ja ilmeillään kaatumistaan, mutta jäähyn ainekset olivat silti selvät. Kanadalaispelaajan maila oli Björnisen jalkojen välissä. Oli Björniseltä pelimiehen luonnetta, että hän osasi tehdä rikkeen näkyväksi. Jatkoajan kovassa paineessa se olisi muuten saattanut jäädä tuomaristolta viheltämättä.”
P.S.
Aikamoista hajontaa kirjoittamisessa samasta tilanteesta.
On kuitenkin hyvän journalismin kannalta ensiarvoisen tärkeää, että me aina erotetaan oikea ja väärä, valhe ja totuus. Ja että se tuodaan näkyvästi ja estoitta esille, vaikka se kirpaisisikin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jääkiekon MM-kisat pani koetukselle ja testiin myös suomalaisen journalismin suorituskyvyn.
Jatkoajan tilanne, jossa Björninen oli osallisena, osoittautui ratkaisevaksi tekijäksi arvokisojen MM-kullan osalta.
Kaksi kirjoitusta tilanteesta:
1. Suomen valtamediaan kuuluvan Ilta-Sanomien urheilutoimituksen esihenkilö Vesa Rantanen kirjoitti Twitterissä näin: ”Mua hävettää, että filmaamalla napataan ratkaiseva jäähy. Ei ole arvokas tapa voittaa.”
2. Etelä-Suomen Sanomat Mikael Hoikkala kirjoitti näin 31.5. : ”Björninen kyllä hiukan tehosti eleillään ja ilmeillään kaatumistaan, mutta jäähyn ainekset olivat silti selvät. Kanadalaispelaajan maila oli Björnisen jalkojen välissä. Oli Björniseltä pelimiehen luonnetta, että hän osasi tehdä rikkeen näkyväksi. Jatkoajan kovassa paineessa se olisi muuten saattanut jäädä tuomaristolta viheltämättä.”
P.S.
Aikamoista hajontaa kirjoittamisessa samasta tilanteesta.
On kuitenkin hyvän journalismin kannalta ensiarvoisen tärkeää, että me aina erotetaan oikea ja väärä, valhe ja totuus. Ja että se tuodaan näkyvästi ja estoitta esille, vaikka se kirpaisisikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu