Kumpi on teille tärkeämpää
puhdas luonto vai vapaa isänmaa?
Tiedättekö edes mikä isänmaa on?
puhdas luonto vai vapaa isänmaa?
Tiedättekö edes mikä isänmaa on?
Kumpi tärkeämpi
res.kapt.
9592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhdas luonto tietysti.. armeija heput saa mennä hyvin vikkelästi jonnekin kauas pois.. :)
Mikä on kysymyksesi perimmäinen tarkoitus?
Kumpi on tärkeämpää, vapaus vai vankeus?
Kumpi on tärkeämpää, ihmisyys vai fanaattisuus?
Kumpi on tärkeämpää, älykkyys vai viisaus?
Älä tule kyseenalaistamaan ihmisten käsitystä isänmaasta, koska se on jokaisella maailman ihmisellä (niin, ihmisiä on myös muualla kuin Suomessa), ja jokainen tarkoittaa sillä eri asiaa.
Minä en uhraisi isänmaatani hirmutekojen alttarille. Uhraisitko sinä?
Vapauden ja vankeuden tärkeys riippuu tilanteesta. Jonkun yksittäisen ihmisen vankeus voi olla tärkeämpi asia ihmiskunnan kehityksen kannalta kuin useiden ihmisten vapaus. Toisaalta yksilölle itselleen vapaus on tärkeämpää. Ainakin jos yksilö on normaalisti itsekäs, kuten minä. Mutta olemmeko me täysin vapaita? Ja voiko vapaus olla suuri vankila niinkuin laulussa sanotaan?
Jos ihmisyydellä tarkoitetaan pelkästään myönteisiä asioita ja fanaattisuudella kielteisiä, niin kai se ihmisyys on tärkeämpää, mutta oletko ajatellut, että joskus fanaattisuus ja ihmisyys voivat kulkea myös käsi kädessä?
Viisaus ja älykkyys ovat niin hämäriä juttuja, että niiden tärkeydestä en ala kiistelemään.. Ei pidä ottaa liian vakavasti.
En tietenkään uhraisi isänmaatani hirmutekojen alttarille. Eivät halunneet uhrata ihmiset 40 -luvullakaan. Siksi he taistelivat. Pelastaakseen oman nahkansa. Minusta se on ihan ok. Eivät he olleet Hitlerin vaan Suomen puolella eivätkä naisia ja lapsia vaan Stalinia vastaan.
Puhdas luonto on tärkeämpi kuin vapaa isänmaa, koska se on paljon todellisempi asia, mutta menee se jälkimmäinenkin siinä sivussa. Jos isänmaa on se, minkä isämme isät meille taisteli niin kai mä sitten tiedän.
jos meidän isät olis ajatellu noin sodan aikana, niin enpä mäkään istus tässä tätä kirjottamassa. pitäkää siitä kiinni, sillon te ootte asian ytimessä.
Luonto- tietysti!
Mielestäni nuo eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Tahdon molemmat. Jos pitäisi valita, pitäisi määritellä tarkemmin, mitä käsitteillä tarkoitetaan. Onko saastunut luonto nykytila yksi rikkiatomi enemmän metsässä? Vai onko se silmänkantamattomiin jatkuva hiilipölyn peittämä alue, jossa ei ole yhdessäkään puussa lehtiä? (Olen nähnyt tämän Venäjällä.) Entä onko ei-vapaa isänmaa yksi valtaoikeus lisää jollekin EU-elimelle vai Stalin Juniorin keskitysleirit Siperian suolakaivoksilla? Yleisesti uskon, että puhdas luonto voidaan paremmin säilyttää, mikäli Suomen alue on Suomen valtion hallinnassa, kuin esimerkiksi Venäjän.
Onhan Irakilla ja Iranilla armeijat, samoin Talebaneille oli. Ja kerrohan, että mitä vapautta armeija noiden maiden asukkaille takaa? Ei mitään.
"Kumpi on teille tärkeämpää
puhdas luonto vai vapaa isänmaa? "
Mitä teen vapaalla isänmaalla, joka on kuin kaatopaikka? Totta kai tärkeämpi on puhdas luonto!