Tuo vaahtoaminen Mantan patsaan hauraudesta on mennyt älyttömyyksiin. Se ei ole niin hauras kuin jotkut haluavat uskotella. EnsinnkinManta on pronssia, se on siis metallia. Se ei ole siis esimerkiksi markoria, muuta kiveä tai kipsiä. Se on metallia. Toisekseen se ei ole rautaa, joka voisi ruostua. Se on pronssia.
Toisekseen on naurettavaa, että nyt väitetään esimerkiksi vaatteiden nappien vahingoittaneen sitä kun jotkut kiipeilivät patsaalle. Haloo, napit on nykyään enimmäkseen muovia tai muovipintaisia. Ihanko tosissaan muoviset napit muka vahingoittaa metallista patsasta? Haloo!
Eiköhän sitäpaitsi 365 päivänä vuodessa Mantan päälle päätyvät ilmansaasteet vahingoita sitä paljon enemmän kuin yhtenä tai parina päivänä vuodessa tapahtuva patsaalle kiipeily. Eli miksi sittn esimerkiksi sallitaan autoilu siellä Espaan ympäristössä? Eikö olisi siis syytä kieltää fossiilisten polttoaineiden käyttö kokonaan, koska niiden aiheuttamat ilmansaasteet on varmasti Mantalle paljon suurempi riski.
Toisekseen on naurettavaa, että nyt väitetään esimerkiksi vaatteiden nappien vahingoittaneen sitä kun jotkut kiipeilivät patsaalle. Haloo, napit on nykyään enimmäkseen muovia tai muovipintaisia. Ihanko tosissaan muoviset napit muka vahingoittaa metallista patsasta? Haloo!
Eiköhän sitäpaitsi 365 päivänä vuodessa Mantan päälle päätyvät ilmansaasteet vahingoita sitä paljon enemmän kuin yhtenä tai parina päivänä vuodessa tapahtuva patsaalle kiipeily. Eli miksi sittn esimerkiksi sallitaan autoilu siellä Espaan ympäristössä? Eikö olisi siis syytä kieltää fossiilisten polttoaineiden käyttö kokonaan, koska niiden aiheuttamat ilmansaasteet on varmasti Mantalle paljon suurempi riski.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mantan tilalle pitää rakentaa kiipeilyseinä känniläiset voi ilman valjaita tippua 10m alas 😂🤣
Kauppatorille voi viedä kisavoittojen jälkeen vantaalaisille kiipeilytelineen jota ruiskutetaan heille kylmällä vedellä
Joka ei korkealta tipu on laitetava kisa, ken korkeamalta hyppää kiveykselle -
Esteeksi laitetun aidan rikkonut patsaan ohuelle kivikehälle hillumaan kiivennyt vantaalainen apinamassa esitteli siellä omaa idioottimaisuuttaan.
Normipersuilua. On pakko päässä kännissä hajottamaan kulttuurihistoriallinen taideteos.
Höpöhöpö. Sun mielikuvitus on sun ongelma.
Paras siirtää keskustelu koskemaan Mantan mahdollista haureutta...
Vaikka patsas kestäisi ydinräjähdyksen, se ei ole mikään syy tai oikeutus ruveta kännissä sekoilemaan aivotonta pasketta.
Kiipeillä voi muuallakin kuin kulttuurimonumenttien päällä. Kun niitä ei ole suunniteltu siihen. Mantan lakitus on kyllä perinne. Pitäisköhän se lopettaa? Onko tuo kiipeily jäänne luokkayhteiskunnasta, jos opiskelijat niin sitten muutkin?
Kumpuaako tuo suomalaisten herravihasta, ajasta jolloin ylioppilas oli melkein maisteri ja yläluokkaa, kun ei ollut opetusta koko kansalle?
Mantan patsas ei ole umpimetallia vaan melko ohutta valua. Se taso, jonka päälle porukka kampeaa itsensä seisomaan on onttoa valua ja sen seinämävahvuus on vaihtelevasti 3-10 mm eikä se ole suunniteltu kestämään usean ihmisen painoa vaan siihen tulee painautumia. Samoin on itse Mantan laita. Siinäkin on melkoisen ohut valuseinämä, ehkä juuri ja juuri sentin luokkaa. Paikoin ohuempaakin. Että tämä vaan ihan tiedoksi.
Kaikki pronssipatsaat ovat samanlaisia kuten Eino Leino ja kolme seppää.
Teki pahaa katsoa näiden umpiapinoiden tunkemista sen tason päälle, näitä tolloja tunki sen päälle niin paljon kuin vai mahtui.
On aikoihin eletty, kun jo patsaisiinkin sekaannutaan.
Farkkuvaatteissa napit ovat metallia ja aika usein rotsien vetskarit ovat metallia samoin kuin vöiden soljet. Kyllä ne piirtää siihen tason reunaan naarmuja kun siihen kiivetään.