Inflaation vaikutukset yhteiskuntaan

Viitaten IS:n artikkeliin:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a12890a-be11-4ae8-9620-6e0d2815d096

Okei, sairaanhoitajat anelevat palkankorotuksia. Täysin ok, mutta korotukset tulevat verovaroista ja julkisen sairaanhuollon pitäisi pysyä saman hintaisena, että kaikilla kansanosilla, vähemmänkin tienaavilla on mahdollisuus hoitoon pääsyyn. Samalla muut julkisen sektorin työntekijät menevät samoilla vanhoilla palkoilla ja hinnat kohoavat.

Esim. minulle jää vaativasta asiantuntijatyöstä nettona alle 2000 e/kk, eli vähämmän mitä sairaanhoitajalla tai esim. kätilöllä (mukaan lukien päivystyslisät) tai vaikka sihteerillä yksityisellä. Ihan on akateeminen tutkinto ja opintolaina otettuna. Samaan aikaan esim. valtion PM (hei vaan ex-opiskelu kollegani) tienaa n. 8000-10 000e/kk, ja ottelee puolen miljoonan asuntolainoja. Vaikka pienemmässäkin asunnossa eläisi.

Samalla hinnat kohoaa ja yksityisellä perus insinööri (amk tai yliopisto) tienaa 3000 e, joka varmaan on ekonominkin lähtöpalkka. Miten julkisella asiantuntijatyöstä voi tienata näin vähän (jossa muuten on ihan yhtä vaativat luvut ja tavoitteet kuin yksityisellä ja vielä surkeammat edut kuin yksityisellä). Tästä pitäisi maksaa kulut, säästää ja tulevaisuudessa elättää perhe.

Lisäksi työssä joutuu kohtaamaan, osittain ratkaisemaan ihmisten ongelmia, vaikka organisaatio ei ole edes sosiaalityöhön liittyvää.

Koska kaikkien julkisten alojen palkkoja nostetaan tai Eduskunta tekee jotain helpotusta inflaatiolle? Rahaa pankit pystyvät luomaan tyhjästä ja pumppaamaan rahaa markkinoille tarvittaessa. Jännä, kun kyseessä on kuluttajahintojen nousu, ei mukamas "voi tehdä mitään".. kyllä sitä rahaa on käytettävissä, jos näin haluttaisiin.

Silti esim. Usa:lla on rahaa, kuten Eu:lla syytää miljardeja toisen maan aseellisen konfliktin auttamiseen. Ei silti kuluttajahintojen hillitsemiseen tai globaalin rahapolitiikan fiksaamiseen. Rahaa on, mihin sitä halutaan käyttää.. sanotaan näin.

Valtio ja pankit, työnantajat.. tehkää jotain tulevalle talouskriisille ja taatkaa perus kuluttajien ostovoima! Kuluttajat kuitenkin maksavat suurimman osan verotuloista, muutaman sen 1 % pääomaeliitin lisäksi. Ilman kuluttajia verokarhukin kuolee nälkään.

Virkanainen, 37
086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viitaten IS:n artikkeliin:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a12890a-be11-4ae8-9620-6e0d2815d096

Okei, sairaanhoitajat anelevat palkankorotuksia. Täysin ok, mutta korotukset tulevat verovaroista ja julkisen sairaanhuollon pitäisi pysyä saman hintaisena, että kaikilla kansanosilla, vähemmänkin tienaavilla on mahdollisuus hoitoon pääsyyn. Samalla muut julkisen sektorin työntekijät menevät samoilla vanhoilla palkoilla ja hinnat kohoavat.

Esim. minulle jää vaativasta asiantuntijatyöstä nettona alle 2000 e/kk, eli vähämmän mitä sairaanhoitajalla tai esim. kätilöllä (mukaan lukien päivystyslisät) tai vaikka sihteerillä yksityisellä. Ihan on akateeminen tutkinto ja opintolaina otettuna. Samaan aikaan esim. valtion PM (hei vaan ex-opiskelu kollegani) tienaa n. 8000-10 000e/kk, ja ottelee puolen miljoonan asuntolainoja. Vaikka pienemmässäkin asunnossa eläisi.

Samalla hinnat kohoaa ja yksityisellä perus insinööri (amk tai yliopisto) tienaa 3000 e, joka varmaan on ekonominkin lähtöpalkka. Miten julkisella asiantuntijatyöstä voi tienata näin vähän (jossa muuten on ihan yhtä vaativat luvut ja tavoitteet kuin yksityisellä ja vielä surkeammat edut kuin yksityisellä). Tästä pitäisi maksaa kulut, säästää ja tulevaisuudessa elättää perhe.

Lisäksi työssä joutuu kohtaamaan, osittain ratkaisemaan ihmisten ongelmia, vaikka organisaatio ei ole edes sosiaalityöhön liittyvää.

Koska kaikkien julkisten alojen palkkoja nostetaan tai Eduskunta tekee jotain helpotusta inflaatiolle? Rahaa pankit pystyvät luomaan tyhjästä ja pumppaamaan rahaa markkinoille tarvittaessa. Jännä, kun kyseessä on kuluttajahintojen nousu, ei mukamas "voi tehdä mitään".. kyllä sitä rahaa on käytettävissä, jos näin haluttaisiin.

Silti esim. Usa:lla on rahaa, kuten Eu:lla syytää miljardeja toisen maan aseellisen konfliktin auttamiseen. Ei silti kuluttajahintojen hillitsemiseen tai globaalin rahapolitiikan fiksaamiseen. Rahaa on, mihin sitä halutaan käyttää.. sanotaan näin.

Valtio ja pankit, työnantajat.. tehkää jotain tulevalle talouskriisille ja taatkaa perus kuluttajien ostovoima! Kuluttajat kuitenkin maksavat suurimman osan verotuloista, muutaman sen 1 % pääomaeliitin lisäksi. Ilman kuluttajia verokarhukin kuolee nälkään.

Virkanainen, 37

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu