Uusin gallup

Saisi mesoa ja riehua oppositiossa kuten edellisellä vaalikaudella. Voi sitä huudon määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Saisi mesoa ja riehua oppositiossa kuten edellisellä vaalikaudella. Voi sitä huudon määrää.

Et vissiin oo kuunellu menneinä vuosina opposition huutelua kokoomus ym .pitäneen vielä pahempaa mekkalaa..kannattis todella perehtyä historiaan.

Kokoomus on niitä harvoja joilla on suuntana reaali talouspolitiikka, joten tervetuloa!

Mutta ei se armahtanut meitä demareista. Jälki on nyt sen mukaista.

Kuka sinulta on vienyt rahaa? Ei kukaan muu kuin verohallitus korkeintaan tai viranomainen sakkoina jos olet pahasti töpeksinuýt!

Et olle vieläkään oppinut, raha pitää ansaita, sitä ei voi jakaa vaikka sitä nytvtehdäänkin vastikkeetta. Vastikkeeton rahanjako saa aikaan kateutta ja tyytymättömyyttä kun sitä ei voi tehdä rajattomasti. Kaikkien pitää olla itse ansaitsemassa rahansa kuten minäkin olen tehnyt!

On hyvä, että edes joku rikastuu, koska ilman niitä ei olsi verotuloja sinun KELA korvauksiisi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuka sinulta on vienyt rahaa? Ei kukaan muu kuin verohallitus korkeintaan tai viranomainen sakkoina jos olet pahasti töpeksinuýt!

Et olle vieläkään oppinut, raha pitää ansaita, sitä ei voi jakaa vaikka sitä nytvtehdäänkin vastikkeetta. Vastikkeeton rahanjako saa aikaan kateutta ja tyytymättömyyttä kun sitä ei voi tehdä rajattomasti. Kaikkien pitää olla itse ansaitsemassa rahansa kuten minäkin olen tehnyt!

On hyvä, että edes joku rikastuu, koska ilman niitä ei olsi verotuloja sinun KELA korvauksiisi!

Jos oikeiston onnettomat ja saamattomat joutuisivat itse maksaan elantonsa, niin kyllä nälkään ja kylmään kellahtaisivat sätkiin avuttomana.

Mutta joten menestyvät kun ensin saavat ilmaiset asunnot ja suhteilla jonkun johtajanpaikan.
Lopulta sitten tulee muutamanmiljoonan euron perintä, että loppuelämäkin mukavasti menee, ilman huolta huomisesta.
Perinnöillä kokoomuksen jälkikasvu öykkäröi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeiston onnettomat ja saamattomat joutuisivat itse maksaan elantonsa, niin kyllä nälkään ja kylmään kellahtaisivat sätkiin avuttomana.

Mutta joten menestyvät kun ensin saavat ilmaiset asunnot ja suhteilla jonkun johtajanpaikan.
Lopulta sitten tulee muutamanmiljoonan euron perintä, että loppuelämäkin mukavasti menee, ilman huolta huomisesta.
Perinnöillä kokoomuksen jälkikasvu öykkäröi.

"Muutaman miljoonan euron perintö, ei (perintä)"
Sori.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeiston onnettomat ja saamattomat joutuisivat itse maksaan elantonsa, niin kyllä nälkään ja kylmään kellahtaisivat sätkiin avuttomana.

Mutta joten menestyvät kun ensin saavat ilmaiset asunnot ja suhteilla jonkun johtajanpaikan.
Lopulta sitten tulee muutamanmiljoonan euron perintä, että loppuelämäkin mukavasti menee, ilman huolta huomisesta.
Perinnöillä kokoomuksen jälkikasvu öykkäröi.

Se on Lyyli oikeisto joka maan pitää pystyssä. Se kun vaatii yrityksiä jotka työllistävät ja niitä niin vähän on vasurien perustamina, kun ay mafiakaan ei niitä perusta vaan mieluummin makuuttaa rahojaan paratiisitileillä!

Taisit juuri kuvata vasurin onnen ajan oloja! Eihän ne muuhun pyrikään, koska tilan parannus vaatisi työtä ja sehän kuuluu muille kuin kunnon vasurille!

Extyökkäri kirjoitti:

Taisit juuri kuvata vasurin onnen ajan oloja! Eihän ne muuhun pyrikään, koska tilan parannus vaatisi työtä ja sehän kuuluu muille kuin kunnon vasurille!

Juuri niin ja jos työ tehdään kannattavaksi ja kansalaisten hyvinvointi kohenee, ei kenelläkään ole enää tarvetta äänestää vasemmistoa. Siksi vasemmisto aina kurjistaa duunareiden elämää, että he hakisivat Ay-liikkeeltä apua lakkojen järjestämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja jos työ tehdään kannattavaksi ja kansalaisten hyvinvointi kohenee, ei kenelläkään ole enää tarvetta äänestää vasemmistoa. Siksi vasemmisto aina kurjistaa duunareiden elämää, että he hakisivat Ay-liikkeeltä apua lakkojen järjestämiseen.

Valitettavasti osuit ainakin lähelle totuutta! Tuon todistaa sekin, että kun -60 luvulla vaaleissa vasemmisto sai noin puolet äänistä niin tänään elintason noustua he joiutiuvat tyytymään noin neljännekseen. Juuri tuon vuoksi pitää tehdä kaikkensa, jotta menee huonosti, jottei käy kuin SKP:n, joka on jo piilossa julkisesta elämästä!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja jos työ tehdään kannattavaksi ja kansalaisten hyvinvointi kohenee, ei kenelläkään ole enää tarvetta äänestää vasemmistoa. Siksi vasemmisto aina kurjistaa duunareiden elämää, että he hakisivat Ay-liikkeeltä apua lakkojen järjestämiseen.

Työtä on pilkottu kannattavaksi ainostaan työn teettäjille ei työn tekijöille.
Vasemmisto on AINOA taho, joka pitää pienen ihmisen ja oikeitten arvojen puolta, Kokkoomukselle ne ovat myrkkyä.
Kansalaisten hyvinvointi ei kohene osa-aisella. määräaikaisella työllä jota nykyisin on tarjolla. Juuri nyt kansalaisilla on todella suuri tarve äänestää vasemmistoa, oikeiston myrkkymalja odottaa jos oikeiosto voittaa vaalit.

Näin on. Kannattaa luvata jotain ihan älytönta, vaikka tietää ettei lupausta voi pitää. Vaikka pääsiäis200. Kaikille eläkeläisille.

Satun kuulumaan siihen ikäluokkaan, että muistan 60-luvun vasemmisto hallituksen ja 70-luvun ns. hullut vuodet sekä sen jälkeisen laman jolloin Hektor lauloi "sinä et oo mitää ja minä en oo mitää". Se oli aikaa, jolloin Suomea johti SDP. Paasion hallituksen aikana työttömyys lisääntyi ja duunarit olivat pettyneitä demareiden toteutumattomiin lupauksiin. Hullujen vuosien aikana oli työvoimapula ( 72 - 75) ja inflaatio oli suurempi kuin palkkojen korotukset, kuten nytkin. Sen jälkeen alkoi useita vuosia kestänyt kestävyysvajeen korjaus, minkä vasta Holkerin hallitus sai oikaistua. Sen jälkeen Neuvostoliitto romahti ja se johti Suomen uuteen lamaan. Asiat eivät ole helppoja hoitaa mutta mahdollista se on, jos on tahtoa ja hallitus osaa ennakoida tulevaa. Ikävä kyllä, vasemmisto ei Suomen itsenäisyyden aikana siihen ole pystynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Satun kuulumaan siihen ikäluokkaan, että muistan 60-luvun vasemmisto hallituksen ja 70-luvun ns. hullut vuodet sekä sen jälkeisen laman jolloin Hektor lauloi "sinä et oo mitää ja minä en oo mitää". Se oli aikaa, jolloin Suomea johti SDP. Paasion hallituksen aikana työttömyys lisääntyi ja duunarit olivat pettyneitä demareiden toteutumattomiin lupauksiin. Hullujen vuosien aikana oli työvoimapula ( 72 - 75) ja inflaatio oli suurempi kuin palkkojen korotukset, kuten nytkin. Sen jälkeen alkoi useita vuosia kestänyt kestävyysvajeen korjaus, minkä vasta Holkerin hallitus sai oikaistua. Sen jälkeen Neuvostoliitto romahti ja se johti Suomen uuteen lamaan. Asiat eivät ole helppoja hoitaa mutta mahdollista se on, jos on tahtoa ja hallitus osaa ennakoida tulevaa. Ikävä kyllä, vasemmisto ei Suomen itsenäisyyden aikana siihen ole pystynyt.

Muistisi pätkii tai kerrot kuulemisia satuja.
Mihin unohdit Kepun tuon mahtipuolueen joka juurikin noina vuosina käytti valtaa, vahvasti?
Oli Väyrynen, Virolainen ja myös presidentti Kekkosen kautta toimittiin niin sisä- ja ulkopolitiikassa.

Muutenkin on melkoisen pöpöppeliä verrata noita vuosikymmeniä nykyisyyteen.
Kun Neuvostoliitto vaikutti niin voimakkaasti Suomeen, eikä vähiten kauppapolitiikkaan.
Joka oli vaihtokauppaa, öljyyn, joka järjestelmänä ei kehittänyt Suomen kilpailukykyä länsimarkkinoille.
Mikä sitten laukesirumasti kun Neuvostoliitto hajosi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistisi pätkii tai kerrot kuulemisia satuja.
Mihin unohdit Kepun tuon mahtipuolueen joka juurikin noina vuosina käytti valtaa, vahvasti?
Oli Väyrynen, Virolainen ja myös presidentti Kekkosen kautta toimittiin niin sisä- ja ulkopolitiikassa.

Muutenkin on melkoisen pöpöppeliä verrata noita vuosikymmeniä nykyisyyteen.
Kun Neuvostoliitto vaikutti niin voimakkaasti Suomeen, eikä vähiten kauppapolitiikkaan.
Joka oli vaihtokauppaa, öljyyn, joka järjestelmänä ei kehittänyt Suomen kilpailukykyä länsimarkkinoille.
Mikä sitten laukesirumasti kun Neuvostoliitto hajosi.

Olet oikeassa, että noina vuosina kepu oli voimissaan. Kerroin Rafael Paasion hallituksen tuottamasta pettymyksestä työväestölle. Olin silloin nuori aputyömies. V. 1970 vaalien jälkeen alkoi uudelleen kepun valtakausi. Kekkonen ei hyväksynyt kokoomusta hallitukseen " yleisistä syistä". Useinmiten valtionvarainministeriötä johti sosiaalidemokraatti. Kepun ja SDP:n yhteistyö jatkui koko Kekkosen loppukauden. Sorsa tuki tuottamattomia investointeja, kuten kuvaputitehdas ja pakon sanelemaa idänkauppaa. Tämän päivän poliitikot ja äänestäjät eivät kaikesta tästä tiedä mitään. He vain elävät unelmissaan mutta totuus on, että ilman työntekoa ja uhrauksia unelmat ei toteudu. Vasemmisto siirtää unelmat aina seuraavalle sukupolvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että noina vuosina kepu oli voimissaan. Kerroin Rafael Paasion hallituksen tuottamasta pettymyksestä työväestölle. Olin silloin nuori aputyömies. V. 1970 vaalien jälkeen alkoi uudelleen kepun valtakausi. Kekkonen ei hyväksynyt kokoomusta hallitukseen " yleisistä syistä". Useinmiten valtionvarainministeriötä johti sosiaalidemokraatti. Kepun ja SDP:n yhteistyö jatkui koko Kekkosen loppukauden. Sorsa tuki tuottamattomia investointeja, kuten kuvaputitehdas ja pakon sanelemaa idänkauppaa. Tämän päivän poliitikot ja äänestäjät eivät kaikesta tästä tiedä mitään. He vain elävät unelmissaan mutta totuus on, että ilman työntekoa ja uhrauksia unelmat ei toteudu. Vasemmisto siirtää unelmat aina seuraavalle sukupolvelle.

Oikeisto siirtää lähinnä kurjuutta seuraavalle sukupolvelle.
Siitä jäänyt sanonta: ei kurjuutta kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että noina vuosina kepu oli voimissaan. Kerroin Rafael Paasion hallituksen tuottamasta pettymyksestä työväestölle. Olin silloin nuori aputyömies. V. 1970 vaalien jälkeen alkoi uudelleen kepun valtakausi. Kekkonen ei hyväksynyt kokoomusta hallitukseen " yleisistä syistä". Useinmiten valtionvarainministeriötä johti sosiaalidemokraatti. Kepun ja SDP:n yhteistyö jatkui koko Kekkosen loppukauden. Sorsa tuki tuottamattomia investointeja, kuten kuvaputitehdas ja pakon sanelemaa idänkauppaa. Tämän päivän poliitikot ja äänestäjät eivät kaikesta tästä tiedä mitään. He vain elävät unelmissaan mutta totuus on, että ilman työntekoa ja uhrauksia unelmat ei toteudu. Vasemmisto siirtää unelmat aina seuraavalle sukupolvelle.

Vasemmisto ei siirrä unelmia seuraavalle sukupolvelle, mutta oikeistosta on se kokemus, että se tarjoaa kurjuutta juuri tänään, eikä minkäälaista visiota siitä milloin se parempi huominen tulee?
Peruskoulu antoi ennen "säästöjä" parhaita tuloksia maailmassa ja sitten oikeisto "säästi" sen niin, että nyt meillä on taas lukutaidottomia elinikäisiä työttömiä. Kitos oikeisto siitä.
Kiitos oikesto myös ainaisesta kitinästä veroista, julkisen talouden mollaamisesta.
Oikeisto ei ikinä edehdy laskemaan mitä verovaroilla saadaan nähdään vain se meno puoli, vaikka joka makkaralla on kaksi päätä.
Kiitos oikeisto siitä, että vanhuksia hoitavat haamut ja huonokuntoiset kuolevat kotiin tai maastoon miten milloinkin.
Oikeisto uhoaa aina ja joka käänteessä kuinka vain yritykset pitävät maata pystyssä vain yritykset tuottavat hyvinvointia.
Missä ne hyvinvointia lisäävät ja työttömyyttä vähentävät yritykset ovat? Onko tarjolla kokoaikaista vakituista työtä jolla elättää perheensä, missä tämä autuus on? Vai eikö ole eväitä tehdä mitään muuta kuin käydä vähempi osaisten kimppuun? Sen oikeisto osaa kiitettävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ei siirrä unelmia seuraavalle sukupolvelle, mutta oikeistosta on se kokemus, että se tarjoaa kurjuutta juuri tänään, eikä minkäälaista visiota siitä milloin se parempi huominen tulee?
Peruskoulu antoi ennen "säästöjä" parhaita tuloksia maailmassa ja sitten oikeisto "säästi" sen niin, että nyt meillä on taas lukutaidottomia elinikäisiä työttömiä. Kitos oikeisto siitä.
Kiitos oikesto myös ainaisesta kitinästä veroista, julkisen talouden mollaamisesta.
Oikeisto ei ikinä edehdy laskemaan mitä verovaroilla saadaan nähdään vain se meno puoli, vaikka joka makkaralla on kaksi päätä.
Kiitos oikeisto siitä, että vanhuksia hoitavat haamut ja huonokuntoiset kuolevat kotiin tai maastoon miten milloinkin.
Oikeisto uhoaa aina ja joka käänteessä kuinka vain yritykset pitävät maata pystyssä vain yritykset tuottavat hyvinvointia.
Missä ne hyvinvointia lisäävät ja työttömyyttä vähentävät yritykset ovat? Onko tarjolla kokoaikaista vakituista työtä jolla elättää perheensä, missä tämä autuus on? Vai eikö ole eväitä tehdä mitään muuta kuin käydä vähempi osaisten kimppuun? Sen oikeisto osaa kiitettävästi.

Sosiaalidemokraatit toteuttavat kuuluisaa lausetta: "liike on kaikki kaikessa, päämäärä ei mitään".
Kyllä näkyy, että demari hallinto ei edes tiedä tavoitteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalidemokraatit toteuttavat kuuluisaa lausetta: "liike on kaikki kaikessa, päämäärä ei mitään".
Kyllä näkyy, että demari hallinto ei edes tiedä tavoitteitaan.

Suomellahan yhteiskuntamme asiat kovien kriisien aikanakin paljon paremmin kuin monessa muussa maassa.

Marinin monipuoluehallitus on tehokkain, mittavia ja kauas kantavia uudistuksia aikaan saavin hallitus vuosikymmeniin.
Jatkoon!