Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ei pidä mahdottomana, että Venäjällä ja Turkilla olisi salainen sopimus Suomen Nato-jäsenyyden estämisestä. Tältä tämä kyllä näyttää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008859585.html
Zyskowicz, Turkilla voi olla salainen sopimus Venäjän kanssa Suomen Nato-jäsenyyden estämisestä
Anonyymi
3568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaikki on maailmassa mahdollista!
Tosin luulisi Erdolla olevan sen verran tolkkua jäljellä, ettei sido omaa ja maansa kohtaloa häviävään luuseriin!🥸🥸🥸👎
Venäjä myy turkille halvalla kaasua ja öljyä. Sen lisäksi Turkki on riipuvainen Venäjän mineraaleista lannoitteista ja turisteista. Tässä on kaikki ainekset salaiselle sopimukselle.
...ja laho pohja salalittoteorialle...
Turkki pilaisi sopimuksella lopullisesti maineensa. Sopimuksilla on taipumus paljastua. Aina joku vuotaa.
Venäjä ei ole mihinkään häviämässä, vielä 20 vuodenkin kuluttua se pumppaa öljyä ja myy sitä halukkaille ostajille joita kyllä maailmassa riittää vaikka länsimaat eivät ostaisi yhtään tynnyriä öljyä Venäjältä. Kiina, Intia, Turkki jne. maailmasta löytyy paljon maita jotka mieluusta käyvät kauppaa Venäjän kanssa.
Eiköhän Putin luvannut Turkille halpaa öljyä ja metalleja, niitähän Venäjällä piisaa.
Ei tuo ole mikään salaliitto vaan aivan normaalia kansainvälistä politiikkaa. Erdogan tekee palveluksen Putinille ja saa siitä hyvästä halpaa öljyä, kaasua, metalleja. Tietenkin Erdogan ajaa oman maansa etua, mitä ihmeellistä siinä on? Olisipa Suomessakin poliitikkoja jotka häikäilemättömästi ajaisivat vain Suomen etua eivätkä lupia kyselisi EU:sta tai mistään muualtakaan.
Erdogania ei voisi vähempää kiinnostaa mitä lilliputtimaa Suomessa Turkista ajatellaan. Turkki on Yhdysvalloilla tärkeämpi liittolainen mitä Suomi tai Ruotsi olisivat vaikka pääsisimme Natoon.
Newsflash: Turkki ei piittaa maineestaan, vaan sillä mihin se kykenee, on sille merkitystä. Turkki ei saanut ilmapuolustusjärjestelmää USA:lta, joten se hankki sen Venäjältä, vaikka pilasi NATO-maineensa jo päällisin puolin sillä.
Tämä Ruotsin ja Suomen hakemusten torppaus on vaan yksi osa jatkumoa, millä Turkki osoittaa ettei se välitä maineestaan sen enempää kuin Venäjä tai Unkarikaan.
Suomi ja Ruotsi varmaan kuvittelevat, että tällä tempulla Turkki osoittaa kuinka vihaakaan näitä kahta maata. Mutta totuus on, että Turkki ei pittaa näistä kahdesta pikkumaasta pätkääkään, ja torppaa niiden NATO-pyrkimykset koska voi, ilman että se aiheuttaa sille juurikaan haittaa taikka vaivaa.
Suomalaiset ovat tottuneet siihen että sovitusta pidetään kiinni. Venäjälle se on vieras periaate, venäläinen ja ilmeisesti myös turkkilainen pettää aina jos saa siitä hyötyä itselleen. Siksi Venäjään eikä myöskään Turkkiin voi luottaa.
Tarttis kai olla huolissaan Naton toimintakyvystä. Eli Turkki paljasti yksiselitteisesti sen että Naton aika on ohi.
Turkki on Naton suurimpia jäsenmaita, paikallinen suurvalta joka sijaitsee vielä strategisesti tärkeällä alueella. USA tarvitsee Turkkia enemmän kuin Suomea ja Ruotsia, tämä on armoton totuus.
Sen sijaan että jankkaat samaa kuin papukaija, voisit vastata itse kommenttiin: onko Naton aika ohi ja toimintakyky olematon, koska Turkki voi pyörittää sitä mielensä mukaan? Tai jos ei ole, niin miten Nato sitten osoittaa toimintakykyisyytensä?
Ei Nato ole toimintakyvytön. Jos Venäjä hyökkäisi Nato-maahan eiköhän muut Nato-maat tulisi avuksi. Eihän Turkki tee mitään Naton sääntöjen vastaista, se vain estää kahden maan tulon Natoon. Siihen sillä on täysi oikeus.
Kalkkunan johtaja Erdo välittömästi ilmoitti Natoepisodin jälkeen sotilaallisista toimista Syyriassa johon venäjä on vastannut hyvin hillitysti muodon vuoksi "toivoisimme ettei kalkkuna hyökkäisi Syyriaan" toinen ääni siis täysin kellossa kuin aiemmin jossa venäjä reagoi uhkauksin ja selvin kielloin tällaiseen toimintaan.
Olisiko Syyria ainakin yksi kappatavara johon Turkki nyt voi tehdä hyökkäyksen venäjän siunatessa asian ja Turkki saa himoitsemansa suuren maa-alan puskurikseen ja hallintaansa.
Turkki tahtoo ratkaista Syyrian kurdiongelman sotilaallisesti. Eiköhän Erdogan kesän aikana hyökkää Syyriaan ja sitten nähdään mitä Suomi, Ruotsi ja USA siitä sanovat. Veikkaan että aina moralisoimassa olevat ruotsalaiset pitävät turpansa kiinni. Suomalaiset onneksi osaavat pitää suunsa kiinni.
Ilmankos Venäjän reaktio oli niin laimea kun Suomi ilmoitti hakevansa Nato-jäsenyyttä. Putin oli tehnyt salaisen diilin Erdoganin kanssa, häntä varmaan kovasti nauratti kun suomalaiset olivat niin tohkeissaan kun kuvittelivat että pääsemme nopeasti ja helposti Natoon.
Ei olisi mikään ihme, tällaisia konnia löytyy.
Ei Erdogan mikään konna ole vaan hän on poliitikko joka ajaa oman maansa etua. Suomessa tälläinen on tietysti ennenkuulumatonta, täällähän poliitikkojen pitää ajaa EU:n tai kehitysmaiden etuja.
Todellinen asiantuntija joka tietää miten seläntakana juonitaan ottaa kantaa!
Tosiaankin👍
Kyllähän Turkilla ja Venäjällä on oikeus tehdä haluamiaan sopimuksia keneltäkään kyselemättä. Niinhän Suomikin on monien maiden kanssa tehnyt puolustus ym sopimuksia.
Koko piiri pieni pyörii leikki valtioiden päämiesten ja muiden päättäjien egonnostatusjuhlissa on pelkkiä sopimuksia suuntaan ja toiseen, päällekkäin, salassa ja kirkkaassa päivänvalossa.
Laskut maksaa tavallinen kuluttaja verellään ja rahoillaan ympäri maailman.
Koska tämmöiselle tulee loppu? Kuolisi jo pois ne sotahullut apinat jotka näitäkin pellejä on äänestäneet ja puoltaneet mukaanlukien Suomen "demarit".
Nytkin Sanna vaan bilettää eliitin kanssa, kun oman maan kansalaiset tippuu nälkäkuoppaan kun rahat ei riitä mihinkään. Hyi helvetti mikä ihminen siinäkin on.
Kirjoitin monta kertaa alussa, et Suomen pitäisi oman etunsa vuoksi pysyä puolueettomana ja erossa juonitteluista, mutta tulin vain toistuvasti venäjän trolliksi syytetyksi.
Mutta kun Suomi ei saisi tehdä mitään puolustus- ym. sopimuksia ilman Venäjän lupaa! Näinhän meille Venäjän kellokkaat joka päivä vakuuttavat: Suomen puolustuspolitiikka joko määrätään Kremlistä, tai leikimme turvallisuutemme kanssa!
"Tämmöinen peli" loppuu vasta sitten kun ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. Sitä odotellessa tämä peli jatkuu.
Eli Turkki on uhka Nato-maille, joihin Nato-maiden on oikeus reagoida.
Kun Turkki hyökkää Syyriaan niin pitäisikö Syyriaa auttaa kuten Ukrainaakin autetaan?
Kun Nato-maa Turkki hyökkää Syyriaan on se oikeutettu hyökkäys, sitä pitää tukea. Kun Venäjä hyökkää toiseen maahan on se aivan kamalaa, sitä pitää kaikin tavoin vastustaa.
Turkki on vaihtamassa leiriä lännestä itään, joten Turkilla ei ole mitään tarvetta antaa Suomen Nato-hakemukselle suostumusta.
"Kyllähän Turkilla ja Venäjällä on oikeus tehdä haluamiaan sopimuksia keneltäkään kyselemättä"
Toki oikeus on mutta rikkooko hän kuulumaansa Natonliiton etuja ja arvoja näillä sopimuksilla on jutun juoni .
Viimeisen tiedon mukaan Turkki on ostanut Venäjältä Ukrainasta varastettua viljaa jota o laivattu Turkkiin .
Turkki ei riko mitään Nato-sopimuksia. Uudet jäsenmaat pitää jokaisen vanhan jäsenmaan parlamentin hyväksyä. Riittää että yksikin jäsenmaa ei hyväksy niin se on sitten siinä, Suomesta eikä Ruotsista tule jäseniä.
Tietysti Turkki ostaa halpaa viljaa, sehän on selvää, fiksusti tehty. Kannattaa ostaa kun halvalla saa.
"Turkki ei riko mitään Nato-sopimuksia. "
Jos Turkin katsotaan toimivan Naton ja sen etujen vastaisesti muiden jäsenmaiden mielestä Turkki silloin jo rikkoo Naton yleistä arvomaailmaa eikä ole Natoon sopiva maa ja varsinkin jos ostaa esimerkiksi varastettua viljaa kehitysmaalta joka sotii hyökkäyssotaa euroopassa raiskaten ja tappaen siviilejä ja Natomaat ovat tämän tuominneet Turkki rikkoo räikeästi Naton perusperiaatteita ja sopimuksia.
"Tietysti Turkki ostaa halpaa viljaa, sehän on selvää, fiksusti tehty. Kannattaa ostaa kun halvalla saa."
Kirjoittelen ilmeisesti kriminaalin kanssa ja näkökantamme ovat niin erilaiset asioihin mutta näin lainkuuliaisena kansalaisena (suomalaisena) voin opastaa sinua että jos venäjällä maassasi on fiksua ostaa varatettua tavaraa sen halpuuden vuoksi meillä Suomessa se on fiksuuden sijasta halveksittu tapa muiden paitsi kriminaalien keskuudessa .
En minä mikään kriminaali ole, aivan ihmeellinen väite. Turha sinun on minulle kiukutella siitä kun vain kerron miten maailma toimii. Turkki ostaa viljaa koska saa sitä halvalla. En ole Venäjällä ikinä käynyt, Neukkulassa kävin vähän ennen sen hajoamista, en pitänyt, paska maa. Onhan Venäjäkin paska maa, siksi en ole käynyt.
Sinä voit toki kavereittesi kanssa järjestää mielenosoituksen Turkin suurlähetystön edessä. Mitä veikkaat, paljonko sillä on vaikutusta Erdoganin politiikkaan?
Mitä tulee Turkkiin ja Natoon niin Turkki on Naton suurimpia maita ja sijaitsee strategisesti tärkeällä alueella, ei USA ala Turkkia Natosta pois potkimaan Suomen ja Ruotsin takia.
"En minä mikään kriminaali ole, aivan ihmeellinen väite. Turha sinun on minulle kiukutella siitä kun vain kerron miten maailma toimii. Turkki ostaa viljaa koska saa sitä halvalla."
Sorry ,ajattelin vain tokaisustasi että fiksu liike ostaa varastettua tavaraa koska kokonaisuutta ajatellen siinä ei ole mitään fiksua .
" En ole Venäjällä ikinä käynyt, Neukkulassa kävin vähän ennen sen hajoamista, en pitänyt, paska maa. Onhan Venäjäkin paska maa, siksi en ole käynyt."
Yhdistin venäjään siksi että oli tuossa paskassa maassa pari vuotta työhommien vuoksi ja siellä oli hyvin yleinen "fiksu" käytäntö oaikallisilla ihmisillä käydä kauppaa varastetulla tavaralla kun halvalla sai ...siksi se yhteiskunta tulee olemaankin aina paska.
"Sinä voit toki kavereittesi kanssa järjestää mielenosoituksen Turkin suurlähetystön edessä. Mitä veikkaat, paljonko sillä on vaikutusta Erdoganin politiikkaan?"
Ei ole tapanani toimia siten ja kaverini minun tapaani mieluummin vaikka lähtee saunailtaan mieluummin kuin seisoskeleen johonkin kadunkulmaan.
"Mitä tulee Turkkiin ja Natoon niin Turkki on Naton suurimpia maita ja sijaitsee strategisesti tärkeällä alueella, ei USA ala Turkkia Natosta pois potkimaan Suomen ja Ruotsin takia."
Silloin kun jäsenestä alkaa olemaan enemmän rasitetta ja haitta kuin hyötyä järjestölle kaikki on mahdollista eikä ole ensimmäinen kerta kun Turkki on ollut valokeilassa sen vuoksi onko se enempi haitta ja rasite
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008861790.html
Varmasti ihan totta! Erdogan tottelee Putinin käskyjä.
Sen enempää Putin kuin Biden ei pysty Erdogania käskyttämään. Kenen kanssa Erdogan pystyy tekemään parhaan diilin niin sen kanssa Erdogan diilin tekee. Nyt näyttää että Putin on tehnyt parhaan diilin, USA:n pitää tehdä vielä parempi diili.