Joutuuko Suomi sotimaan Kiinan kanssa, mikäli syntyy sota USAn ja Kiinan välille. Homma toki hoidetaan sodaksi Taiwan vastaan Kiina.
Siis jos Suomi olisi Naton jäsen.
Siis jos Suomi olisi Naton jäsen.
Suomi sotimaan Kiinaan
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei,mutta jos vapaaehtoiset ammattisotilaat haluaa lähteä tienaamaan ehkä mahdollisuus on jotain kautta värväytyä .
Nato on jakanut puolustusvyöhykkeet Kiina ei kuulu varmasti Suomen puolustusvoimille.
Eipä joutuisi, ellei Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoja vastaan suoraan tämän alueella, jolloin Yhdysvalloilla olisi oikeus kutsua Nato apuun Artiklan 5:n nojalla.
Kiina – Taiwan -otatuksesta tulisi luultavainen samanlainen poliittinen ja humanitäärinen katastrofi kuin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaankin.
No mitä se 5. artikla auttaa, velvoittaako se muut natomaat sotimaan yhden jäsenmaan puolesta? Ei velvoita yhtään mihinkään. Molokki ei kehitysvammaltaan tai lukihäiriöltään kyennyt ymmärtämään, mutta jos sinä jotain tajuat ni lueppa se naton 4. artikla
Otetaan käytännön esimerkki. Mitä vahva nato- ja eumaa Ranska on tehnyt Ukrainan paska kansan puolustamisen eteen? Ei yhtään mitään. Nyt jenkkien pääsotajehu menee sinne heristämään sormea. Semmonen se natokiima on, kliimaksi on kokoajan lähellä mut reisille vaan purkautuu. Te spedet ootte sit isilmäisyyttänne nolaanneet itsenne 🤡. Tottakai etelä hetelmiä maatkin solidaarisuuden nimessä vetävät sotahousut jalkaan. Idiootit 🤣
Jos humanitaarinen ja sotilaallinen apu ei ole mitään niin mikä sitten on?
Ukraina ei ole natomaa. Ja tiedätkö: ei Taiwankaan ole.
Hymy nousee huulille sinun kutsuessa _muita_ idiooteiksi! :D
5.artikla ei tarkoita sotaa kaikkia natomaita vastaan, ääliö
Tyhmät raukkapaskat eivät edes osaa edes lukea.
Tuskinpa Kiinalaiset lähtevät purjehtimaan toiselle mantereelle mutta tälläkin hetkellä varastavat rajanaapuriltaan Venäjältä viljelysmaata.
Ja se hauska osuus
Venäjän johto on vuokrannut Kiinalle 49 vuodeksi ison alueen Siperian Kauko-Idästä lähellä Kiinan rajaa. Alueen koko vastaa pientä valtiota. Jos alueen kehittäminen onnistuu hyvin, Kiina saa vuokrata vielä lisää maata!
Lisäksi kiinalaiset ostavat kiinteistöjä ja maapalstoja. He saapuvat turistiviisumeilla ja jäävät töihin kiinalaisten rakentamiin hotelleihin.
Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev allekirjoitti yhteistyösopimuksen Pekingin kanssa Klytsevskin kultakaivoksen kehittämiseksi. Eli kiinalaisille annetaan lupa kaivaa kultaa Venäjällä.
Tämä on ensimmäinen yhteinen venäläis-kiinalainen hanke kultakaivosten alalla. Kiinasta investoidaan noin 500 miljoonaa dollaria hankkeeseen. Alustavien laskelmien mukaan tuotetun kullan määrä on kuusi tonnia vuodessa.
On paljon muitakin merkkejä siitä, että Kiinalle on näytetty vihreää valoa tulla Siperiaan.
Kiinalla on vapaat kädet kehittää aluetta ja tehdä siellä lähes mitä tahansa. Mutta entä sitten, kun tuo 49 vuotta on kulunut? Lähtevätkö kiinalaiset pois vai onko alueesta tullut osa Kiinaa? — Onko tässä alku Venäjän lopulle?
Kiinalainen on 10 kertaa älykkäämpi ja juopottelee 100xvähemmän kuin Siperian venäläinen.
Kaasu ja öljykin lähtee sieltä mukaan...
Emme mene kiinaan. Vapautamme venäjän ensimmäisenä rikollisista vallanpitäjistä. Teemme samantien vaalit että siirtyvät itsenäisiksi rikollisesta venäjästä joka loppuu pian. Trollien kohtalo on vielä avoin, mahdollisesti pakkotyötä hiilikaivoksilla.
Pakkotyöstöä hiilikaivoksella, hihihihiiii
Kyllä varmaan sitten, kun Kiina ja Suomi ovat rajanaapureita.
Bresnevin tavoite oli viedä sosialismi kaikkialle maailmaan, Kiinan tavoite tänään on että maailmassa puhutaan 50 vuoden päästä vain kiinaa. On muuten tosi juttu.
Se riippuu siitä, miten sota syttyy. Jos Yhdysvallat "avaa pelin", siis hyökkää, kyseessä ei ole kollektiivinen puolustus. Tuolloin ei avustusvelvoitetta ole.
Jos taas tapahtuisi jotain Pearl Harbourin tai syyskuuun 2001 iskujen tapaista, kyseessä olisi selkeä puolustustilanne. Silloin olisi velvollisuus. En ainakaan itse jäsenevaltion kansalaisena kokisi mitään ongelmia tässä järjestelyssä (niin kuin oman turvallisuuden kannalta). Ei kai sitä mitenkään muuten voisi vastavuoroisesti edellyttää heidän kansalaisiltaan riskin ottoa täällä päin maailmaa tarvittaessa.
No jos Suomi aikoo saada USA:lle todistettua lojaalisuutensa, niin kyllä Suomen on lähetettävä sotaväkeä Taiwania puolustamaan. Varusmiehet saavat autenttisen sotakokemuksen.
Taiwan ei kuulu Natoon!
Munaat vain asiantuntemattomuudellasi itsesi!
Miten Australian ja Uuden-Seelannin turvallisuustilanne. Lähellä on Aasia ja muutakin.
Australia ja Uusi Seelanti EIVÄT KUULU NATOON!
Munaat taas yhä pahemmin itsesi!
Joutuu sotimaan Kälviälle...!
Ehkä joskus tulevaisuudessa,
kun Kiina on ensin vapauttanut venäläiset tuosta välistä.
Nato on pulustusliittoa ainoastaan Suomen mielikuvituksessa. Oikea muoto on sotilasliitto.
5. artikla puhuu toisen maan puolustamisesta, joka ei sano mitään maasta itsestään.