Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen tarve natolle on tekaistu.

    Natoa tarvitaan olosuhteissa, jossa jokin maa uhkaa toisen maan turvallisuutta, esim. sotilaallisesti. Onko Venäjä uhannut Suomea millään tavalla? Aivan, ei olekaan.

    Mitä tapahtui, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Silloin alkoi valheuutisointi, että myös Suomeen kohdistuu sotilaallinen uhka. Kansaa vedätettiin huolella luomalla ekstremistisesti vihaa ja pelkoa Venäjää kohtaan, eikä yllätä, että tyrkättiin "ratkaisuksi" nato-jäsenyys.

    Venäjäuhka syntyy julistamalla vihollisuudet Venäjää kohtaan, sekä toimimalla millä tavalla tahansa vahingollisesti ja provokatiivisesti. Kun näin toimitaan, voidaan esittää väite, että nyt tarvitsemme naton tukea. Venäjäuhka muodostuu viimeistään nato-jäsenyyden mukana.

    Länsi USA:n johdolla käytti tilaisuuden hyväksi, kuten odottaa saattaakin, sillä itälaajeneminen on Lännen strategiaa Venäjää vastaan. Suomi on tässä pelkkä pelinappula. Voimme toki valehdella itsellemme, että jotkut tuntee sydämessään halua suojella Suomea. Valitettavasti tämä ei ole se ensimmäinen motiivi. Tässähän me olemme hyviä; sopeudumme erinomaisesti erilaisiin tilanteisiin uskottelemalla itsellemme asioita, jotka ei pidä paikkaansa.
    250863
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 250

    Vanhimmat

    Jos ydinaseilla uhkaaminen tai etupiiriin julistaminen ei ole sinusta turvallisuuden uhkaamista niin mikä sitten on?

    2Äänestä

    • Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Venäjäkö siis sinusta saa määritellä Suonen ulkopoliittisen liikkumavaran? Miksi?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeus kyseenalaistettiin jo joulukuussa 2021 - kahteen kertaan. Sama toistettiin Bidenin ja Putinin välisissä keskusteluissa. Tämä uhkaus johti Bidenin soittoon Niinistölle.

      1Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Venäjäkö siis sinusta saa määritellä Suonen ulkopoliittisen liikkumavaran? Miksi?

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Venäjän duuman varapuhemies Tolstoi sanoi duumassa järjestetyssä tilaisuudessa tammikuussa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat, joihin kuuluu myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Ilmeisesti sinusta Suomi ei saa ottaa kuitenkaan kantaa Venäjän toimiin tai varautua sotilaallisiin uhkiin? Sitähän sinä haluat.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Siinä määrässä voi määritellä, kun puututaan itsenäisen valtion asioihin, kuten venäjä selvästi teki Niinistölle.
      Liikkukoon omassa maassaan ihan mielensä mukaan.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Käytetään takautuvia syitä. Ongelma on se, että nuo syyt uppoavat kansaan. Ja kansa maksaa seurauksista. Talous täysin Lauralla, ostovoima heikkenee päivittäin ja lopuksi tulee korkojen nouseminen. Suomi on jo nyt taantunut 70-luvun tasolle, loppuvuodesta viimeistään olla 50-luvulla.

      Ja tyhmä kansa taputtaa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Ei Suomi ole osallistunut Venäjän vastaiseen provokaatioon sen kummemmin kuin muutkaan Euroopan maat liittyessään Natoon. Kaikki nuo maat suojautuivat Venäjän terrorismilta, niin myös katsoo turvallisuutensa vuoksi Suomi seurata muita Euroopan maita.

      Mikä on halpamaista? Juuri tuo, mitä Venäjä tekee Ukrainassa, se on roistomaista ja halpamaista. Eikö tuo ole jo merkki siitä, että kaikkien maitten, jotka ovat Venäjän lähipiirissä on parasta suojautua kaikin mahdollisin keinoin.

      Turha sinun on täällä muuta pulputtaa, Suomi on vielä vapaa maa tekemään omat ratkaisunsa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjän duuman varapuhemies Tolstoi sanoi duumassa järjestetyssä tilaisuudessa tammikuussa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat, joihin kuuluu myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

      Tuohon tilanteeseenko Venäjä valmistautuu hankkimalla Suomesta alueita hallintaansa, niin kuin on parikin aluetta keskellä Suomea, tarkasti. Miksi no alueet? Samoin kivaa vauhtia oli yksi tukikohta valmistumassa Lounais-rannikolle, joka onneksi hyvissä ajoin keskeytettiin valppaitten henkilöitten toimesta.

      Viimeisin venäläishankinta on Puumalan saaressa helikopterikenttineen. Miksi näitä on Venäjä haalinut? Kyllä siinä tulee mieleen juuri nuo Tolstoin tulevaisuussuunnitelmat, noista Venäjän imperiumin rajoista.

      Kyllä Suomen on parempi hoitaa turvallisuutensa ajoissa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Voi ottaa kantaa.Mutta ei saa hyökätä salakavalasti,roistojoukolla tuhoamaan itsenäisen valtion kaupunkeja ja murhaamaan siviilejä.Nyt on aika jo tuhota koko ryssän roistojoukot,jakaa Venäjä pienempiin alueisiin ja riisua ydinaseita sekä myös muista aseista.Muistaka,että siellä on myös Suomelle kuuluvia alueita.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytetään takautuvia syitä. Ongelma on se, että nuo syyt uppoavat kansaan. Ja kansa maksaa seurauksista. Talous täysin Lauralla, ostovoima heikkenee päivittäin ja lopuksi tulee korkojen nouseminen. Suomi on jo nyt taantunut 70-luvun tasolle, loppuvuodesta viimeistään olla 50-luvulla.

      Ja tyhmä kansa taputtaa.

      Taidat olla Putinisti murteesta päätellen.Venäjä elää kohta keskiaikaa,ei heihin läntinen maailma tule koskaan luottamaan ja sijoittamaan pääomiaan.Nytkin he ovat rosvonneet muka kansallistaneet länsiyrityksiä .Joten ei heitä kukaan halua häiritä,jos pysyvät kiltisti rajojensa sisällä.Toivottavasti.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Taidat olla Putinisti murteesta päätellen.Venäjä elää kohta keskiaikaa,ei heihin läntinen maailma tule koskaan luottamaan ja sijoittamaan pääomiaan.Nytkin he ovat rosvonneet muka kansallistaneet länsiyrityksiä .Joten ei heitä kukaan halua häiritä,jos pysyvät kiltisti rajojensa sisällä.Toivottavasti.

      Harhaisia riittää mistä löytyy teille oikea paikka?

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Venäjäkö siis sinusta saa määritellä Suonen ulkopoliittisen liikkumavaran? Miksi?

      Älä vääristele. Feikki "venäjäuhkako" määrittelee meidän ulkopoliittisen liikkumavaran?
      Miksi?

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Ilmeisesti sinusta Suomi ei saa ottaa kuitenkaan kantaa Venäjän toimiin tai varautua sotilaallisiin uhkiin? Sitähän sinä haluat.

      Suomeen ei ole kohdistunut sotilaallisia uhkia. Siinähän se homman ydin, jota et suostu millään hyväksymään.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Suomi ole osallistunut Venäjän vastaiseen provokaatioon sen kummemmin kuin muutkaan Euroopan maat liittyessään Natoon. Kaikki nuo maat suojautuivat Venäjän terrorismilta, niin myös katsoo turvallisuutensa vuoksi Suomi seurata muita Euroopan maita.

      Mikä on halpamaista? Juuri tuo, mitä Venäjä tekee Ukrainassa, se on roistomaista ja halpamaista. Eikö tuo ole jo merkki siitä, että kaikkien maitten, jotka ovat Venäjän lähipiirissä on parasta suojautua kaikin mahdollisin keinoin.

      Turha sinun on täällä muuta pulputtaa, Suomi on vielä vapaa maa tekemään omat ratkaisunsa.

      Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon. Lue uutisia, tomppeli. Täynnä sitä itseään ja toistona. Eikä Suomi ole liittynyt natoon. Eikä Suomen tarvitse suojautua venäjän terrorismilta, kun sellaista ei ole, eikä myöskään uhkaa. Se on halpamaista todellakin, että feikillä venäjäuhalla viedään Suomea natoon. Miksi et voi myöntää sitä? Turha sinun on muuta pulputtaa, kun valheet näkyy aina kauas.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeus kyseenalaistettiin jo joulukuussa 2021 - kahteen kertaan. Sama toistettiin Bidenin ja Putinin välisissä keskusteluissa. Tämä uhkaus johti Bidenin soittoon Niinistölle.

      Enpä ole kuullutkaan moisesta! Kuinka Venäjä muka kyseenalaisti tän maan itsemääräämisoikeuden?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjän duuman varapuhemies Tolstoi sanoi duumassa järjestetyssä tilaisuudessa tammikuussa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat, joihin kuuluu myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

      Niin? Minkä vastaanoton sai? Alkoivatko suunnitella seuraavaa siirtoa? Voi sanoa mitä tahansa. Missähän asiayhteydessä moinen tullut vastaan?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohon tilanteeseenko Venäjä valmistautuu hankkimalla Suomesta alueita hallintaansa, niin kuin on parikin aluetta keskellä Suomea, tarkasti. Miksi no alueet? Samoin kivaa vauhtia oli yksi tukikohta valmistumassa Lounais-rannikolle, joka onneksi hyvissä ajoin keskeytettiin valppaitten henkilöitten toimesta.

      Viimeisin venäläishankinta on Puumalan saaressa helikopterikenttineen. Miksi näitä on Venäjä haalinut? Kyllä siinä tulee mieleen juuri nuo Tolstoin tulevaisuussuunnitelmat, noista Venäjän imperiumin rajoista.

      Kyllä Suomen on parempi hoitaa turvallisuutensa ajoissa.

      Tyhmää ja epäisänmaallista pikavoiton tavoittelua oli halpamaisesti myydä maa-alueita vierasvallan kansalaisille. Tosi epäisänmaallista! Kokkareitten hommia sekin?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomeen ei ole kohdistunut sotilaallisia uhkia. Siinähän se homman ydin, jota et suostu millään hyväksymään.

      Sinun mielestäsikö Suomen olisi pitänyt sitten alkaa epätoivoisesti etsiä liittolaisia vasta siinä vaiheessa, jos tilanne olisi ns. ollut päällä?

      Sinustako Suomen ei tarvitse valmistautua mihinkään, vaikka naapurimaa hyökkääkin toisen kimppuun? Me voimme aina vain luottaa onneen ja toivoa parasta?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi ottaa kantaa.Mutta ei saa hyökätä salakavalasti,roistojoukolla tuhoamaan itsenäisen valtion kaupunkeja ja murhaamaan siviilejä.Nyt on aika jo tuhota koko ryssän roistojoukot,jakaa Venäjä pienempiin alueisiin ja riisua ydinaseita sekä myös muista aseista.Muistaka,että siellä on myös Suomelle kuuluvia alueita.

      Ydinsotaako haluat? En yhtään epäile, etteikö Putin toteuta uhkauksiaan ydinaseiden käytöstä, jos kokee Venäjän olemassaolon olevan uhattuna.
      Niin karmeaa kuin onkin, parhaillaan Putin yrittää tehdä mitä lupasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita."

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä vääristele. Feikki "venäjäuhkako" määrittelee meidän ulkopoliittisen liikkumavaran?
      Miksi?

      Suomi määrittelee itse liikkumavaransa hakemalla tukea ja turvaa itselleen. Kun Suomi ei ole yksin, meihin on vaikeampi vaikuttaa ja meitä ei ole niin helppo uhkailla.

      1Äänestä

    • Kas, idiootti sivusta huutelijahan se siinä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Suomi ole osallistunut Venäjän vastaiseen provokaatioon sen kummemmin kuin muutkaan Euroopan maat liittyessään Natoon. Kaikki nuo maat suojautuivat Venäjän terrorismilta, niin myös katsoo turvallisuutensa vuoksi Suomi seurata muita Euroopan maita.

      Mikä on halpamaista? Juuri tuo, mitä Venäjä tekee Ukrainassa, se on roistomaista ja halpamaista. Eikö tuo ole jo merkki siitä, että kaikkien maitten, jotka ovat Venäjän lähipiirissä on parasta suojautua kaikin mahdollisin keinoin.

      Turha sinun on täällä muuta pulputtaa, Suomi on vielä vapaa maa tekemään omat ratkaisunsa.

      Juuri näin.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Etupiiripuheet ja Nato-kiellot herättelivät meitä jo viime vuonna, vaikka suuri herätys tuli vasta 24.2.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytetään takautuvia syitä. Ongelma on se, että nuo syyt uppoavat kansaan. Ja kansa maksaa seurauksista. Talous täysin Lauralla, ostovoima heikkenee päivittäin ja lopuksi tulee korkojen nouseminen. Suomi on jo nyt taantunut 70-luvun tasolle, loppuvuodesta viimeistään olla 50-luvulla.

      Ja tyhmä kansa taputtaa.

      Valko-Venäjän tiekö tuon torjuisi? Sen köyhyyttä Suomi ei pääse koskaan lähellekään, ja sehän on ainoa vaihtoehto.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon. Lue uutisia, tomppeli. Täynnä sitä itseään ja toistona. Eikä Suomi ole liittynyt natoon. Eikä Suomen tarvitse suojautua venäjän terrorismilta, kun sellaista ei ole, eikä myöskään uhkaa. Se on halpamaista todellakin, että feikillä venäjäuhalla viedään Suomea natoon. Miksi et voi myöntää sitä? Turha sinun on muuta pulputtaa, kun valheet näkyy aina kauas.

      Aidon Tiltu-trollauksen suhteellisen hyvää kieltä on ilo lukea. Muuten teillä kyllä tuntuu olevan nyt iso hätä housussa. 💩😁

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ydinsotaako haluat? En yhtään epäile, etteikö Putin toteuta uhkauksiaan ydinaseiden käytöstä, jos kokee Venäjän olemassaolon olevan uhattuna.
      Niin karmeaa kuin onkin, parhaillaan Putin yrittää tehdä mitä lupasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita."

      Jos Liimanäppi kokee Venäjän olemassaolon olevan uhattuna tilanteessa jossa sen maaperällä ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta, hän on paljon hullumpi kuin luulinkaan.

      Todellisuudessa hän kokee uhkaa omia ja kavereittensa varastamia rikkauksia kohtaan, joita demokraattinen hallinto ei välttämättä katsoisi suopeasti. Häviäisivät ne kyllä ydinsodassakin.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Venäjäkö siis sinusta saa määritellä Suonen ulkopoliittisen liikkumavaran? Miksi?

      saa määritellä, koska mekin näköjään määrittelemme Venäjän liikkumavaran.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Venäjällä ei ole mitään oikeuksia itsenäisiin valtioihin, venäjä pyyhki takapuoltaan kv-sopimuksilla mihin on sitoutunut.

      Venäläinen ajattelutapa että sillä on oikeus herrakansana naapureihin ja surmata niitä on fasismia, Venäjä elää siinä, ei länsi.

      Siksi Venäjä pysäytetään euroopassa. Vituttaako?

      Voi voi, pitikö saada puoli eurooppaa etupiiriin. Oliko Nato liian vahva?

      Äänestä

    • Uhkaukset tuli vasta, kun Päättäjät alko kaveeraan yhdusvaltojen kanssa ja luopu Puolueettomuudesta ja Venäjän kabssa tehdyistä sopimuksista. Ukraina, ei liity Suomen ja Venäjänväleihin. Yhdysvallat neuvoi päättäjiämme kertomaan sen kansalle syyyksi Natoon menoon.
      Eivät Uskaltaneet päästää kansaa edes Äänestämään!
      Demokratian tuhosivat. Kansan mielipide sivuutettiin, ja uutisoitiin vain että kansa on samaa mieltä kuin yhdysvaltojen aivopesemät päättäjät.

      Kansaa on Huijattu!
      Toivottavasti Nato perutaan. Ja löytyy päättäjät jotka Palauttaa välimme Venäjään, puolueettomuutemme ja turvallisuutemme.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Venäjäkö siis sinusta saa määritellä Suonen ulkopoliittisen liikkumavaran? Miksi?

      Kansan Äänestys!
      Kansa äänestänyt Päättäjät. Nyt päättäjät ei halua kuunnella kansaa!
      Törkeää!

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeus kyseenalaistettiin jo joulukuussa 2021 - kahteen kertaan. Sama toistettiin Bidenin ja Putinin välisissä keskusteluissa. Tämä uhkaus johti Bidenin soittoon Niinistölle.

      Suomi EI määrää itse mistään.
      Ei kellojen siirrosta, ei rajojen sulusta.

      Onko SE teistä ok, että Itsenäisessä maassamme, eu ja Yhdysvallat häärii päätöksissä?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      Tottakai Yhdysvallat tiesi Venäjän tulevasta operastiosta. Olivathan he mukana Ukrainan touhuissa jo sodan alettua 2014. Kaikki on tarkoituksella suunniteltu. Kuten sekin, että taudin jäljityivät vain wuhanin torille, ja myivät kaikille tehottomia piikkejä loputtomasti.

      Miksi monet maat suosittelee/ pakottaa kansaansa koronapiikeille. Mutta heidän päättäjät kieltäytyy siitä ja ottaa suolavettä/ pelkän merkinnän tietoihinsa?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytetään takautuvia syitä. Ongelma on se, että nuo syyt uppoavat kansaan. Ja kansa maksaa seurauksista. Talous täysin Lauralla, ostovoima heikkenee päivittäin ja lopuksi tulee korkojen nouseminen. Suomi on jo nyt taantunut 70-luvun tasolle, loppuvuodesta viimeistään olla 50-luvulla.

      Ja tyhmä kansa taputtaa.

      Juu, Syyllistetään Putinis
      Vaikka syylliset on Yhdysvallat ja Päättäjät. Käyevää, ku kansa uskoo.


      Pandemiaa on suunniteltu 10 vuodelle, hassua eikö. Apu, piikit tulee yhdysvalloista. Ja varmasti tautikin.... Eikö niiden biolabbeja jokapuolella...

      Äänestä

    • Älkää välittäkö Pietarin trollista, Minulle tämä Natoasia on onnen täyttymys. 30 vuotta olen toivonut että ennen kuolemistani näkisin liittymisemme Natoon, nyt se on toteutunut
      .HURRAA.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      Ei Suomi millään tavalla provosoinut Venäjää. Mutta Putin ilmoitti että Nato ei saa enää yhtään laajentua itään, sillä oli selkäpiitä karmiva vaikutus. Ainakin se pani minut ajattelemaan että Putin haluaa säilyttää Suomen vapaana riistana.
      Ennen vastustin Natoa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      Mitä eroa on oikeasti muka entisen ajan Hitlerin natsi-Saksan ja nykyisen Venäjän toimissa tänään? Ei niin mitään, voidaan ihan oikeutetusti puhua Venäjästä natsi-Venäjänä.

      Venäjän kansa vieroksuu natseja, mutta eivät vielä ole tätä havainneet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytetään takautuvia syitä. Ongelma on se, että nuo syyt uppoavat kansaan. Ja kansa maksaa seurauksista. Talous täysin Lauralla, ostovoima heikkenee päivittäin ja lopuksi tulee korkojen nouseminen. Suomi on jo nyt taantunut 70-luvun tasolle, loppuvuodesta viimeistään olla 50-luvulla.

      Ja tyhmä kansa taputtaa.

      Kaikki pientä tämä, kun miettii ryssän sikailuja Ukrainassa!

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohon tilanteeseenko Venäjä valmistautuu hankkimalla Suomesta alueita hallintaansa, niin kuin on parikin aluetta keskellä Suomea, tarkasti. Miksi no alueet? Samoin kivaa vauhtia oli yksi tukikohta valmistumassa Lounais-rannikolle, joka onneksi hyvissä ajoin keskeytettiin valppaitten henkilöitten toimesta.

      Viimeisin venäläishankinta on Puumalan saaressa helikopterikenttineen. Miksi näitä on Venäjä haalinut? Kyllä siinä tulee mieleen juuri nuo Tolstoin tulevaisuussuunnitelmat, noista Venäjän imperiumin rajoista.

      Kyllä Suomen on parempi hoitaa turvallisuutensa ajoissa.

      Suomi olisi saanut tehdä lain mitä entiset johtavat poliitikot ja allekirjoittanut on esittänyt:
      Ulkomaalaisille ei myydä Suomen maaperää.

      Ihan sama pöhköys: ulkomaalaiset kaivosyhtiot vievät ilmaiseksi rikkauksia Suomen maaperästä.
      On kuten eräs viisas sanoi: vievät rikkaudet ja jättävät paskat.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Jos Liimanäppi kokee Venäjän olemassaolon olevan uhattuna tilanteessa jossa sen maaperällä ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta, hän on paljon hullumpi kuin luulinkaan.

      Todellisuudessa hän kokee uhkaa omia ja kavereittensa varastamia rikkauksia kohtaan, joita demokraattinen hallinto ei välttämättä katsoisi suopeasti. Häviäisivät ne kyllä ydinsodassakin.

      Kaikki häviävät ydinsodassa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älkää välittäkö Pietarin trollista, Minulle tämä Natoasia on onnen täyttymys. 30 vuotta olen toivonut että ennen kuolemistani näkisin liittymisemme Natoon, nyt se on toteutunut
      .HURRAA.

      Ennenaikainen hurraaminen tietää huonoa onnea.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Avaa sinä silmäsi ja mieti kumpi maa on rajoittanut tai ainakin yrittänyt rajoittaa toisen tekemisiä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kansan Äänestys!
      Kansa äänestänyt Päättäjät. Nyt päättäjät ei halua kuunnella kansaa!
      Törkeää!

      Suomessa on edustuksellinen demokratia.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      saa määritellä, koska mekin näköjään määrittelemme Venäjän liikkumavaran.

      Onko sinusta jotenkin Venäjän toimia rajoittavaa, jos sen ei anneta rauhassa hyökätä, tuhota ja raiskata? Onko kaikilla jonkinlainen velvoite hyväksyä vain kaikki sen toimet?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä uhkaukset tuli vasta myöhemmin. Tää on niin tavallista, että ensin provosoidaan ja kun provosoinnin kohde reagoi, niin sitten niitä reagointeja käytetään hyväksi. Todella halpamaista. Mutta Venäjä ei siltikään ole uhannut Suomea ennen kuin Suomi osallistui Venäjän vastaiseen provokaatioon.

      nyrkki naamaasi osuu vasta myöhemmin

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmiä kyselet, Suomiko saa määritellä venäjän ulkopoliittisen liikkumavaran? Kasva aikuiseksi,, jokainen maa voi ottaa kantaa toisen maan tekemisiin, näin on aina tehty.

      Ai ai, kuinka trolli on säälittävä, "venäjän ulkopoliittinen liikkumavara"! Taas näyttää valehtelijalta unohtuvan, että viimeinen viidestä naapurimaahan hyökkäyssodalla tunkeutunut pölvästien johtama putinin venäjän "erikoisoperaatio" on kansanmurha ukrainalaisia kohtaan! Hirvittävine sotarikoksineen.
      Psykopaattinen venäjän nykyjohto on tuhonnut venäläisten tulevaisuuden. Nyt venäjä voi toteuttaa seuraavaksi ulkopoliittista liikkumavaraansa kiinan, pohjoiskorean, iranin, valkovenäjän ja afganistanin kera. Heh heh heh...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      Niinistö sanoi ettei Venäjä ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      Ei Suomi tarvitse Nato-jäsenyyttä. Eikä Suomen tarvitse olla minkään maan etupiiri.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä esitti ultimatumin lännelle marras-joulukuussa. Siinä se käytännössä esitti vaatimuksensa Venäjän etupiireistä ja totesi, että jos niihin ei suostuta Venäjän on reagoitava. Nämä etupiirit sisälsivät implisiittisesti Suomen lisäksi koko itäisen Euroopan.

      Kyllä Venäjä aloitti uhkailun ja kiristyksen jo paljon ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-hakemusta. Tämä uhkailu muutti esimerkiksi Sauli Niinistön maltillisen Nato-kannan viimeistään hänen soitettuaan Putinille. Niinpä Suomessa varautuminen alkoi kaikessa hiljaisuudessa jo marras-joulukuussa.

      Luultavasti Suomen Natokantaa vahvisti Yhdysvalloista saatu tiedustelutieto Venäjän päämääristä. Yhdysvalla varoitti Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä pari kuukautta ennen hyökkäystä ja toisti varoituksen moneen kertaan. Yhdysvalloilla saattoi olla vastaavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvasta akuutista uhasta, jonka tietävät vain Suomen päättäjät - ei sellaista tietoa julisteta mediassa.

      "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa. Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan. Apua saataisiin. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

      En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". MTVuutiset 22.3.2022.

      Äänestä

    • Ulkopoliittisella johdolla ei edes ollut lainkaan tarkoitus hakea Nato-jäsenyyttä, koska Venäjä ei ole ollut uhka eikä ole nytkään. Eikä Suomen pidä olla Venäjän eikä USAn etupiiri.

      Ukrainan sodalla ja Suomella ei pidä ole mitään Niinistön järjestelemää petoksellista yhteyttä toisiinsa.

      Sodalla ja rauhalla poliittinen peli, tarpeettomalla sodan pelon lietsomisella ylin johto on petoksellinen suomalaisia kohtaan usealla tavalla. Niinistö on keskeinen petoksessa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Myös Niinistön laillisuusvalvoja Pöysti. Juristien selvitettävä.

      Suomi on pysynyt 77 vuotta suurvaltojen konfliktien ulkopuolella. Hyvää rauhan aikaa.

      Berner

      "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

      Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.".

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ulkopoliittisella johdolla ei edes ollut lainkaan tarkoitus hakea Nato-jäsenyyttä, koska Venäjä ei ole ollut uhka eikä ole nytkään. Eikä Suomen pidä olla Venäjän eikä USAn etupiiri.

      Ukrainan sodalla ja Suomella ei pidä ole mitään Niinistön järjestelemää petoksellista yhteyttä toisiinsa.

      Sodalla ja rauhalla poliittinen peli, tarpeettomalla sodan pelon lietsomisella ylin johto on petoksellinen suomalaisia kohtaan usealla tavalla. Niinistö on keskeinen petoksessa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Myös Niinistön laillisuusvalvoja Pöysti. Juristien selvitettävä.

      Suomi on pysynyt 77 vuotta suurvaltojen konfliktien ulkopuolella. Hyvää rauhan aikaa.

      Berner

      "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

      Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.".

      kokoomus-konna , naton hyödyllinen korruptio.idiootti Niinistö: " Suomeen kohdistuu uhka..."

      video 3 min - totuus:

      https://www.youtube.com/watch?v=DlpuNlehFE4

      Äänestä

    Naton+30+jäsenmaista+28+on+Euroopasta.+Vain+2+maata+on+Euroopan+ulkopuolelta.

Paras+rauhanturvajärjestö+on+Nato.+Rauhannobelisti+presidentti+Martti+Ahtisaari+sanoo+tämän+tosiasian,+että:+"Nato+on+paras+rauhanturvajärjestö":+http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000878434.html

Venäjä+ei+ole+koskaan+hyökännyt+yhteenkään+Natomaahan.+Myöskään+Neuvostoliitto+ei+ole+koskenut+yhteenkään+Natomaahan.+(Erittäin+tärkeä+peruste+liittyä+rauhanturvajärjestö+Natoon).

Myöskään+edes+Putin+ei+pidä+järkevänä+hyökätä+Natomaahan(löytyy+monesta+eri+lähteestä+tämä+kansalaisen+haastattelutunnilla+esittämä+kysymys,+johon+Putin+vastasi+,+että+vain+hullu+edes+kuvittelee+hyökkäävänsä+Natoon):+http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml

Sotaveteraanimme+kannattaa+rauhanturvajärjestö+Natoa.+EI+KOSKAAN+ENÄÄ+YKSIN.+Sodan+kokenut+kenraali+Ehnroot+haluaa+että+Suomi+menee+Naton+turvaan+kuten+muutkin+länsimaat:+http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/1074325496/Kenraali+Adolf+Ehrnrooth+tyttaren+silmin+Hannes+Hynönen+ja+moni+muu+veteraanimme:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76742-hannes-hynonen-apu-lehdessa-suomi-natoon-ei-mitaan-epailysta

Nato+on+aina+ollut+toimiva+Puolustusliitto,+joka+antaa+konkreettista+sotilaallista+apua+jäsenmaan+sitä+pyytäessä:+http://yle.fi/uutiset/3-9014345+(Tällä+vastataan+kysymykseen+että+Nato+ei+auttaisi+hädän+hetkellä).+Myös+Trump+koko+presidenttikautensa+ajan+on+lähettänyt+joukkoja+Natomaiden+pyynnöstä+turvaamaan+heitä:+https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006222459.html

Natosta+huolimatta+säilytämme+yleisen+asevelvollisuuden.+Yleinen+asevelvollisuus+yhdessä+Naton+kanssa+takaa+että+saammme+olla+rauhassa.+

Puolustusliitto+Ruotsin+kanssa+on+toiveajattelua.+Rauhan+aikaiseen+toimintaan+Ruotsi+kyllä+osallistuu+asekauppojen+toivon+takia,+mutta+kieltäytyy+antamasta+Suomelle+apua+sodassa.+Tässä+fakta:+"Ruotsin+pääministeri+Löfven:+Ei+puolustusliittoa+Suomen+kanssa"+http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203880.html

-Suomi+saa+puolustusliitto+NATON+turvatakuut+ensimmäisenä+asiana+jo+ennen+jäsenyyttä+kun+jäsenyyttä+aletaan+hakea.+
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nato-selvitys-suomen-kohdalla-tehtaisiin-taysin-ainutlaatuinen-ratkaisu/726430/
Mandaatti+NATOON+liittymiseen+voidaan+saada+päättämällä+asiasta+Eduskunnassa.+

Naton+hinta+on+noin+55+milj,+eli+10+euroa+per+henkilö.+
https://puolustusvoimat.fi/documents/2182700/0/Arvio+Suomen+mahdollisen+Nato-jäsenyyden+vaikutuksista/bcdb338c-316b-4b78-b5cd-fe439574a768/Arvio+Suomen+mahdollisen+Nato-jäsenyyden+vaikutuksista.pdf

Köyhät+ei+käytännössä+maksa+tästä+mitään,+vaan+rikkaat+maksaa.+Hinta+on+erittäin+halpa+vapaasta+isänmaasta!+Hintaan+ei+voi+sisällyttää+omia+puolustuskulujamme,+koska+jokaisen+pitää+pitää+oma+puolustus+kunnossa+ja+esimerkiksi+miljardien+hävittäjäinvestoinnit+joudumme+joka+tapauksessa+tekemään.+EU-jäsenmaksuun+summa+on+pieni.+Olemme+EU:lle+nettomaksaja.+Vuonna+2018+summa+oli+580+miljoonaa+euroa,+eli+105+eura+per+henkilö.+EU+on+kuitenkin+tärkeä+Suomelle.

EU+ei+takaa+sotilaallisia+turvatakuita+Naton+ulkopuolisille+maille,+koska+EU:n+Lissabonin+sopimus+koskee+vain+EU-maita,+jotka+ovat+länsimaisen+puolustusliitto+Naton+jäseniä.+Jukka+Tarkka:+https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=156667954917427&id=100017226703516

YK+on+velvoittanut+rauhanturvajärjestö+Natoa+moneen+rauhanturvaoperaatioon,+joihin+on+osallistuneet+myös+suomalaiset+isoa+palkkaa+vastaan.+Mm:+Naton+Kfor-joukkoihin+on+osallistunut+hyvin+suuri+määrä+meitä+suomalaisia,+yli+8000+miestä+Kfor-operaaioiden+aikana.

Venäjä+hyökkäilee+vain+liittoutumattomiin+maihin+ja+ryöstelee+heiltä+maita.+Tämä+asia+löytyy+hyvin+monesta+lähteestä+ja+on+jokaisen+helppo+todentaa.+2014+Ukrainan+Krimi.+Venäjä+ryösti+2008+Etelä-Ossetian+ja+Aphasian+Georgialta.+Myös+Moldovalta+on+ryöstänyt+alueita+viime+aikoina.+Syyriaakin+miehittää+edelleen,+vaikka+kertoi+sieltä+lähteneensä.+Siellä+murhasi,+kuten+Itä-Ukrainassa+paljon+ihmisiä.+Yksikin+ihmisen+murha+on+väärin,+eikä+tällaista+henkilöä+pidä+tukea+eikä+kannattaa+millään+tavalla,+se+on+hyvin+sairasta.+Kaikki+työ+jokaisen+ihmisen+pitäisi+tehdä+sen+eteen,+että+diktaattori+psykopaatti+saadaan+pysäytettyä+maailmanvalloituksessa.

Nato+on+sama+asia+kuin+vapaat+länsimaat.+Esimerkiksi+Eurooppalaisista+94%+asuu+Natomaassa.+Vain+harva+länsimaa+on+Naton+ulkopuolella.

Suomi+hyväksyttäisiin+Naton+johtajan+kertomana+nopealla+aikataululla+Natoon,+jos+hakisimme+jäsenyyttä.+Näin+hän+sanoi+Ukrainana+pahimman+kriisin+aikana,+haastattelu+löytyy+HS:n+verkkolehdestä:+http://www.hs.fi/politiikka/a1399604612959

Viron+liittyessä+Natoon,+kauppa+Viron+ja+Venäjän+välillä+sen+jälkeen+vain+lisääntyi,+kun+suhde+selkiintyi.+Viron+valtion+sivuilta+löytyy+ulkomaankauppatilasto,+joten+voit+verrata+niitä+Viron+Natoon+liittymistä+olevia+olevia+ulkomaankauppatilastoja+ennen+ja+jälkeen,+ja+todeta+tämän+tosiasian.

    Äänestä

    • Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Sotahulluus on pahinta hulluutta, koska se uhka miljoonille syyttömille rauhaa tärkeimpänä arvona pitäville ihmisille. UsaNaton kannattajat ovat sotahulluja.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sotahulluus on pahinta hulluutta, koska se uhka miljoonille syyttömille rauhaa tärkeimpänä arvona pitäville ihmisille. UsaNaton kannattajat ovat sotahulluja.

      Sotahulluuttako on se, että haluaa turvaa potentiaalista hyökkääjää vastaan? Sekö on väärin?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sotahulluus on pahinta hulluutta, koska se uhka miljoonille syyttömille rauhaa tärkeimpänä arvona pitäville ihmisille. UsaNaton kannattajat ovat sotahulluja.

      Jaha ja putinisti sen parhaiten tietää. Asia kunnossa ja hyvää matkaa Siperian siimekseen.

      Emme jää kaipaamaan sotahulluja.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Jaarittelusi lopputulos on se, että jatkossa Suomi ei tarvitse armeijaa. Venäjä kun ei hyökkä Natomaahan. Vaan kuinka käykään? Baltian maat tarvitsevat Suomen armeijaa.

      Suomi maksaa kovan hinnan.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sotahulluuttako on se, että haluaa turvaa potentiaalista hyökkääjää vastaan? Sekö on väärin?

      Torvelo!

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sotahulluus on pahinta hulluutta, koska se uhka miljoonille syyttömille rauhaa tärkeimpänä arvona pitäville ihmisille. UsaNaton kannattajat ovat sotahulluja.

      Miksi sinä et sano, että Putin ja Venäjä ovat sotahulluja. Ne todellakin hulluutensa osoittaa ja todella oikein tuhonvimmalla hävittävät Ukrainaa. Luuletko sinä, että me jäämme odottamaan tuota hävitysaaltoa Putinin taholta?

      Tuota sotahulluutta toteutetaan tuolla Ukrainassa, valitettavasti Ukraina ei ehtinyt liittyä Natoon, joka olisi pelastanut tuon maan tuholta.

      1Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sotahulluuttako on se, että haluaa turvaa potentiaalista hyökkääjää vastaan? Sekö on väärin?

      Missä ne hyökkäykset ovat?
      80 vuotta olemme rauhassa rinnakkain eläneet.
      Sä olet mielikuvituspelle.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä ne hyökkäykset ovat?
      80 vuotta olemme rauhassa rinnakkain eläneet.
      Sä olet mielikuvituspelle.

      Puolustusliittoon halutaan siksi, että sitä hyökkäystä ei tulisi. Se on se pohjimmainen syy. Venäjä on ensiksikin selkeästi valehdeltuaan osoittautunut epäluotettavaksi. Toiseksi, se on hyökännyt Ukrainaan, mikä osoittaa sen käyttävän aseita saadakseen aikaan itselleen mieluisia asioita.

      Sekö Venäjä että varsinkin sen edeltäjä Neuvostoliitto ovat pyrkineet vaikuttamaan Suomeen. Sinä haluat saman menon jatkuvan edelleen. Sinä et aja Suomen etua, vaan jotakin ihan muuta.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Et taida ymmärtää miten hirveää sota on.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Naton tuoma synergiaetu Suomelle?
      Emme ole Natossa vaan vasta hakeneet sinne.
      Suomella on ollut rauhan aikaa 77 vuotta eivätkä viisaat asiantuntijat kuten komentaja evp Jyrki Berner ole nähneet sille kiirettä.
      Suomea halutaan samaistaa Ukrainaan, vaikka tilanteemme on eri; eiole ollut sotatilanteita eikä rajakiistoja emmekä ole jättäneet neuvottelematta.
      Todennäköisesti NatoSuomen sotavoimat joutuisivat puolustamaan myös Viroa. Virolla ei juuri ole sotavoimia. Ei yhtään hävittäjää, koska eivät ole halunneet ostaa niitä velaksi kuten Suomi tekee. Miten kävisi Suomen kahta maata puolustaessaan?
      Venäjä on luvannut suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille.
      Natomaksut ovat korkeat ja suomalaiset köyhtymässä muutenkin. Maailman sodista Suomen pojat saattaisivat palata kotiin sinkkiarkuissa.
      Nato tarvitsee kaikesta päätellen enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sotahulluuttako on se, että haluaa turvaa potentiaalista hyökkääjää vastaan? Sekö on väärin?

      Koen, että aseiden lähettäminen Ukrainaan oli turvallisuusriski suomalaisille.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi sinä et sano, että Putin ja Venäjä ovat sotahulluja. Ne todellakin hulluutensa osoittaa ja todella oikein tuhonvimmalla hävittävät Ukrainaa. Luuletko sinä, että me jäämme odottamaan tuota hävitysaaltoa Putinin taholta?

      Tuota sotahulluutta toteutetaan tuolla Ukrainassa, valitettavasti Ukraina ei ehtinyt liittyä Natoon, joka olisi pelastanut tuon maan tuholta.

      Maaliskuun Kauppalehdessä amerikkalaisen politiikan tutkija Mearsheimerin mukaan Ukrainaan hyökkäyksen suuri taustatekijä oli Ukrainan pyrkimys päästä Natoon:

      "Asiakirjassa todetaan tarkkaan, että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty presidentti Zelenskyin ja presidentti Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja Yhdysvaltojen strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
      Venäjällä kattila kiehui yli
      Tässä vaiheessa ”kattila kiehui yli”, kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi. Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
      Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
      Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan."

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Puolustusliittoon halutaan siksi, että sitä hyökkäystä ei tulisi. Se on se pohjimmainen syy. Venäjä on ensiksikin selkeästi valehdeltuaan osoittautunut epäluotettavaksi. Toiseksi, se on hyökännyt Ukrainaan, mikä osoittaa sen käyttävän aseita saadakseen aikaan itselleen mieluisia asioita.

      Sekö Venäjä että varsinkin sen edeltäjä Neuvostoliitto ovat pyrkineet vaikuttamaan Suomeen. Sinä haluat saman menon jatkuvan edelleen. Sinä et aja Suomen etua, vaan jotakin ihan muuta.

      Älä puhu sotäjärjestöstä puolustuliittona, kusetat vai itseäsi.
      Paras puolustus on liittoutumattomuus, sen todistaa edelliset 80 vuotta.

      Äänestä

    • Nyt harmaalla ajalla kävisi mahdollisesti kuten on Ukrainassa; aseapua ja maa raunioina.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä ne hyökkäykset ovat?
      80 vuotta olemme rauhassa rinnakkain eläneet.
      Sä olet mielikuvituspelle.

      Ja sitten naapuri rikkoi rauhan 24.2. Se oli sen valinta, ja valintojen seuraukset on kestettävä, kuten te Pietarissakin oikein hyvin tiedätte.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Et taida ymmärtää miten hirveää sota on.

      Ei vaan sinä et huomannut sellaista pikkuseikkaa, että Nato pystyy tuhoamaan Venäjän ydinohjuksia heti niiden lähdettyä. Tämä jos mikä estää teitä aloittamasta sitä tosi hirveää sotaa.

      Myös sukellusveneenne ovat koko ajan maaleina, joten nekään eivät ole paljon parempi vaihtoehto.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu Suomelle?
      Emme ole Natossa vaan vasta hakeneet sinne.
      Suomella on ollut rauhan aikaa 77 vuotta eivätkä viisaat asiantuntijat kuten komentaja evp Jyrki Berner ole nähneet sille kiirettä.
      Suomea halutaan samaistaa Ukrainaan, vaikka tilanteemme on eri; eiole ollut sotatilanteita eikä rajakiistoja emmekä ole jättäneet neuvottelematta.
      Todennäköisesti NatoSuomen sotavoimat joutuisivat puolustamaan myös Viroa. Virolla ei juuri ole sotavoimia. Ei yhtään hävittäjää, koska eivät ole halunneet ostaa niitä velaksi kuten Suomi tekee. Miten kävisi Suomen kahta maata puolustaessaan?
      Venäjä on luvannut suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille.
      Natomaksut ovat korkeat ja suomalaiset köyhtymässä muutenkin. Maailman sodista Suomen pojat saattaisivat palata kotiin sinkkiarkuissa.
      Nato tarvitsee kaikesta päätellen enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.

      Virossa on yleinen asevelvollisuus ja 100 000 miehen reservi. Siis pienellä alueella yli puolet siitä miesmäärästä, jolla Kalsarinmyrkyttäjä hyökkäsi suureen Ukrainaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Koen, että aseiden lähettäminen Ukrainaan oli turvallisuusriski suomalaisille.

      Tämä on vapaa maa, eikä kukaan kiellä sinua kokemasta.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Maaliskuun Kauppalehdessä amerikkalaisen politiikan tutkija Mearsheimerin mukaan Ukrainaan hyökkäyksen suuri taustatekijä oli Ukrainan pyrkimys päästä Natoon:

      "Asiakirjassa todetaan tarkkaan, että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty presidentti Zelenskyin ja presidentti Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja Yhdysvaltojen strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
      Venäjällä kattila kiehui yli
      Tässä vaiheessa ”kattila kiehui yli”, kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi. Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
      Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
      Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan."

      Venäjä siis vaati täysin tietoisesti mahdottomia saadakseen jonkinlaisen kotimaisen perusteen jo päätetylle hyökkäykselleen.

      Eihän voi olla mahdollista, että Venäjä voisi vaatia itsenäisiä Nato-maita heikentämään puolustustaan vieläpä samalla kun se itse on hyvin aggressiivisen oloinen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaha ja putinisti sen parhaiten tietää. Asia kunnossa ja hyvää matkaa Siperian siimekseen.

      Emme jää kaipaamaan sotahulluja.

      Venäjä kokee Naton rajoillaan olevan turvallisuusuhka itselleen. Pitävät Natoa hyökkäysliittona, vaikka kuinka trolliksi syytettäisiin, ei voi sille mitään mitä HE kokevat.
      NatoSuomen rajoille tuovat ydinaseet ja muutenkin ydinaseiden uhka on jo muuttunut todelliseksi uhaksi.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Virossa on yleinen asevelvollisuus ja 100 000 miehen reservi. Siis pienellä alueella yli puolet siitä miesmäärästä, jolla Kalsarinmyrkyttäjä hyökkäsi suureen Ukrainaan.

      "Virossa on yleinen asevelvollisuus ja 100 000 miehen reservi."
      Venäjällä on 960 000 sotilasta ja n. 2 000 000 reservi.
      Nyt jo on kirjoiteltu, että Suomi voisi auttaa Viroa. Eli Nato tarvitsisi enemmän Suomea kuin Suomi Natoa. Kaipaan todella rauhanomaista rinnakkaineloa itäisen naapurimaan kanssa. Se oli ennen EU:ta.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Tämä on vapaa maa, eikä kukaan kiellä sinua kokemasta.

      Venäjä alkoi pitämään Suomea vihamielisenä maana aseiden lähettämisen jälkeen.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Venäjä siis vaati täysin tietoisesti mahdottomia saadakseen jonkinlaisen kotimaisen perusteen jo päätetylle hyökkäykselleen.

      Eihän voi olla mahdollista, että Venäjä voisi vaatia itsenäisiä Nato-maita heikentämään puolustustaan vieläpä samalla kun se itse on hyvin aggressiivisen oloinen.

      Ei Ukraina ollut Natomaa eikä ilmeisesti siksi tule. Ranska ja Saksa eivät ole halunneet ja nyt Ukraina on valmis luopumaan ajatuksesta kun maa on raunioina. Aina tulisi neuvotella ja miettiä riskit pahimman mukaan. Sota on karmeaa. Sitä ei saisi lietsoa edes ajatuksissa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

      Pelkään, että käy vielä huonommin kun ilmeisesti liitymme.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Ei vaan sinä et huomannut sellaista pikkuseikkaa, että Nato pystyy tuhoamaan Venäjän ydinohjuksia heti niiden lähdettyä. Tämä jos mikä estää teitä aloittamasta sitä tosi hirveää sotaa.

      Myös sukellusveneenne ovat koko ajan maaleina, joten nekään eivät ole paljon parempi vaihtoehto.

      Pöhkö. Kissankakat teinenne. Oletko itte USAtrolli kun niin tarkkaan tiedät?

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Venäjä siis vaati täysin tietoisesti mahdottomia saadakseen jonkinlaisen kotimaisen perusteen jo päätetylle hyökkäykselleen.

      Eihän voi olla mahdollista, että Venäjä voisi vaatia itsenäisiä Nato-maita heikentämään puolustustaan vieläpä samalla kun se itse on hyvin aggressiivisen oloinen.

      Venäjä vaati vuodesta 2008 lähtien, että Ukraina ei liittyisi Natoon, koska kokee Naton olevan hyökkäysliitto. Ei se puskasta tullut.
      Tietenkin jokainen järkevä ihminen tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan yhtä lailla kun aikoinaan USA:n hyökkäyksen Irakiin. Molemmista olemme saaneet pakolaisia.
      En ole mikään trolli, mutta kun täällä ja paljolti myös Suomen lehdistössö näkee vain Naton autuutta ja onnea niin tuon kielteisiäkin puolia esille.
      Miksi niistä ei haluta puhua?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä puhu sotäjärjestöstä puolustuliittona, kusetat vai itseäsi.
      Paras puolustus on liittoutumattomuus, sen todistaa edelliset 80 vuotta.

      Olosuhteet muuttuvat. Opettele lisäksi laskemaan. Suomi oli sodassa vielä 1944. Siitä ei ole kulunut 80 vuotta.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Koen, että aseiden lähettäminen Ukrainaan oli turvallisuusriski suomalaisille.

      Koe vain rauhassa. Jos Suomeen hyökkäisi joku, toivoisitko muiden auttavan?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Virossa on yleinen asevelvollisuus ja 100 000 miehen reservi."
      Venäjällä on 960 000 sotilasta ja n. 2 000 000 reservi.
      Nyt jo on kirjoiteltu, että Suomi voisi auttaa Viroa. Eli Nato tarvitsisi enemmän Suomea kuin Suomi Natoa. Kaipaan todella rauhanomaista rinnakkaineloa itäisen naapurimaan kanssa. Se oli ennen EU:ta.

      >Venäjällä on 960 000 sotilasta ja n. 2 000 000 reservi.

      Ja aivan mahdottoman pitkät rajat...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjä alkoi pitämään Suomea vihamielisenä maana aseiden lähettämisen jälkeen.

      Saahan sitä pitää. Lähtisivät kotiinsa tappamasta ja raiskaamasta, niin eipä tarvitsisi aseita lähetellä.

      Äänestä

    Ei koskaan! Ei ikinä!
    Varsinkin sen jälkeen kun Moskova ( Venäjä ) nitisti lopullisesti Novgorodin on itäisellä rajaseudullamme vallinnut auvoinen rauha ja turvallisuus.
    Lähihistoriasta puhumattakaan.
    Oma vikamme, että harasimme vastaan.

    Äänestä

    Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.

    Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.

    Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.
    Lisäksi Syyrian siviilien ja sairaaloiden tynnyripommitukset voidaan lisätä,mh-17 matkustajakoneen alas ampuminen sekä kemiallisella aseella isku Britanniaan,
    Valkovenäjän miehitys on käynnissä 2022 sotaharjoituksen varjolla sekä Ukrainan sota 2022

    1Äänestä

    • Nyt on mailman laitetava venäjälle venäläisille luu kurkuun, nyt riitää noiten tappamiset.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on mailman laitetava venäjälle venäläisille luu kurkuun, nyt riitää noiten tappamiset.

      Mene hiekkalaatikolle takaisin,

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mene hiekkalaatikolle takaisin,

      Voi, voi!! Kenen on syytä mennä hiekkalaatikolle? Ilmeisesti sinun, kun et näköjään mitään ymmärrä.

      Taidat olla trolli, jonka äly ei ole sitä laatuluokkaa, on hieman tyhmänlainen.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on mailman laitetava venäjälle venäläisille luu kurkuun, nyt riitää noiten tappamiset.

      Lietsot III maailmansotaa alkavaksi. Hullu.

      Äänestä

    • Amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer on todennut:
      "Ydinaseiden uhka on muodostunut todelliseksi uhkaksi"
      Venäjä on luvannut ydinaseita NatoSuomen rajoille ja aluksiin Helsingin lähelle.

      Äänestä

    • Teeppä sama lista myös USA:n sodista.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Lietsot III maailmansotaa alkavaksi. Hullu.

      Kerro miten Venäjä saadaan lopettamaan tappaminen, raiskaaminen ja tuhoaminen, ellei sille tosiaan laiteta luutaa kurkkuun. Kiitos.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Kerro miten Venäjä saadaan lopettamaan tappaminen, raiskaaminen ja tuhoaminen, ellei sille tosiaan laiteta luutaa kurkkuun. Kiitos.

      USA:n Henry Kissingerillä oli ehdotus neuvotteluille. Zelensky ei hyväksynyt sitä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      USA:n Henry Kissingerillä oli ehdotus neuvotteluille. Zelensky ei hyväksynyt sitä.

      Myös Macron esitti neuvotteluja. Sitäkään ei hyväksytty.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      USA:n Henry Kissingerillä oli ehdotus neuvotteluille. Zelensky ei hyväksynyt sitä.

      Henrik ei ole mikään USA:n edustaja, vaan lähes satavuotias eläkeläinen.

      Muistaakseni hänen ehdotuksessaan oli suuria alueluovutuksia. Miksi Ukraina sellaisiin suostuisi? Mikseivät matut vain lähde kotiinsa?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Myös Macron esitti neuvotteluja. Sitäkään ei hyväksytty.

      Hyökkääjän pitää pyytää niitä neuvotteluja. Niin tämä kuule menee. Sitä odotellessa.

      Äänestä

    Tyhmiä ihmisiä vedätetään, jotta USA voisi käydä Suomen siivellä peiteltyä sotaa Venäjän kanssa.

    En usko, että suomalaiset OIKEASTI olisivat kollektiivisesti niin tyhmiä, mutta globaali agenda saadaan ajettua kansalta kysymättä Ukrainan sodan verukkeella.

    Äänestä

    • USA:ta v*tuttaa, kun Venäjä torppasi sen perseilyt Ukrainassa. Nyt sitten pitää luoda Suomen kustannuksella vastaava toinen linja auki Venäjää vastaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      USA:ta v*tuttaa, kun Venäjä torppasi sen perseilyt Ukrainassa. Nyt sitten pitää luoda Suomen kustannuksella vastaava toinen linja auki Venäjää vastaan.

      Suunniteltu Ukrainan labroissa kehitetty uusi pandemia-aalto kutistui Venäjän ansiosta johonkin apinahomorokkoon! 😁

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suunniteltu Ukrainan labroissa kehitetty uusi pandemia-aalto kutistui Venäjän ansiosta johonkin apinahomorokkoon! 😁

      https://t.me/darkuniverse09/5154 Tutut piirroshahmot, Ukraina hiiri,Sylvester, ja koira. Selittävät EU, ukrainalaisia,Nato ja Russia. tilannetta. 🤣

      Äänestä

    • Valitettavasti kollektiivityhmyys on tosiasia.

      Äänestä

    • Sinä taidat olla tyhmistä tyhmin!! Ei tässä mitään verukkeita tarvita, kun huomaa tuon Venäjän innon terrorisoida naapurimaita.

      Olemme kollektiivisesti niin viisaita, että haluamme turvata ajoissa selustamme. Arvaamaton Putin, joka koko ajan ennen hyökkäystä vakuutti, että he vain harjoittelevat, mutta kuinkas kävikään noitten harjoitusten kanssa.

      Venäjä ja kaikki hallintoherrat, Putin ja Lavrov mukaan lukien ovat niin kieroa porukkaa, että naapurin ei ole syyt luottaa pätkän vertaa noihin roistoihin. Suomi vain mahdollisimman nopeasti Natoon, silloin olemme turvassa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      USA:ta v*tuttaa, kun Venäjä torppasi sen perseilyt Ukrainassa. Nyt sitten pitää luoda Suomen kustannuksella vastaava toinen linja auki Venäjää vastaan.

      Ukraina halusi mennä omaa tietään, ilman Venäjän valvontaa, mutta Putin olisi halunnut Zelenskyin sijaan oman bulvaaninsa Ukrainaan, Ukraina itsenäisenä valtiona halusi hoitaa vaaleilla oman ehdokkaansa presidentiksi.

      Tuo ei ollut Putinille mieleen, siispä piti mennä hävittämän koko Ukraina, Mikä ihmeen oikeus olisi Putinilla määräillä itsenäisen maan asioista?

      On hieno asia. että Ukraina on taistellut kunniakkaasti tuota roistovaltiota vastaan. Toivomme kaikki, koko Eurooppa ja myös USA, että Ukraina saisi ajettua tuon roskaporukan mailtaan helvettiin.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suunniteltu Ukrainan labroissa kehitetty uusi pandemia-aalto kutistui Venäjän ansiosta johonkin apinahomorokkoon! 😁

      Voi taivahan talikynttilät noita Venäjän propakandauutisia. Nuo saa nauruhermot hytkymään kummasti. Mitä vielä mahtaa Venäjän uutiset keksiä?

      Tuota juttua ei usko länsimainen "erkkikään", mutta venäläisiin saattaa upota, kun ne raukat eivät edes kuule rehellisiä uutisia.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä taidat olla tyhmistä tyhmin!! Ei tässä mitään verukkeita tarvita, kun huomaa tuon Venäjän innon terrorisoida naapurimaita.

      Olemme kollektiivisesti niin viisaita, että haluamme turvata ajoissa selustamme. Arvaamaton Putin, joka koko ajan ennen hyökkäystä vakuutti, että he vain harjoittelevat, mutta kuinkas kävikään noitten harjoitusten kanssa.

      Venäjä ja kaikki hallintoherrat, Putin ja Lavrov mukaan lukien ovat niin kieroa porukkaa, että naapurin ei ole syyt luottaa pätkän vertaa noihin roistoihin. Suomi vain mahdollisimman nopeasti Natoon, silloin olemme turvassa.

      Miltä se nyt tuntuu natokiimaisilla kun liittymishurmoskin meni vituks?🤣
      Oletteko miettineet miksi mikään valintanne ei koskaan tuota haluttua lopputulosta.
      Tutkittu tehokas turvallinen rokotekkin tuhosi vain terveytenne ja oletettu jäljellä oleva elinikänne lyheni huomattavasti.
      Kyllä se vain niin on että idiootti on idiootti koulutustaustasta riippumatta😂

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miltä se nyt tuntuu natokiimaisilla kun liittymishurmoskin meni vituks?🤣
      Oletteko miettineet miksi mikään valintanne ei koskaan tuota haluttua lopputulosta.
      Tutkittu tehokas turvallinen rokotekkin tuhosi vain terveytenne ja oletettu jäljellä oleva elinikänne lyheni huomattavasti.
      Kyllä se vain niin on että idiootti on idiootti koulutustaustasta riippumatta😂

      Pöydänpuristajan kannattajat Suomessa ovat tyypillisesti tällaisia rokotusvastaisia salaliitto- ja lahkouskovaisia. Muita ei oikeastaan juurikaan ole itärajan tällä puolella, kuten suuri kansalaisaloitteennekin karusti kertoo.

      Jeesus ei tule, Jeesus ei tempaa, työnnä eikä punnerra. Vituttaako? Varmasti. 😁

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä taidat olla tyhmistä tyhmin!! Ei tässä mitään verukkeita tarvita, kun huomaa tuon Venäjän innon terrorisoida naapurimaita.

      Olemme kollektiivisesti niin viisaita, että haluamme turvata ajoissa selustamme. Arvaamaton Putin, joka koko ajan ennen hyökkäystä vakuutti, että he vain harjoittelevat, mutta kuinkas kävikään noitten harjoitusten kanssa.

      Venäjä ja kaikki hallintoherrat, Putin ja Lavrov mukaan lukien ovat niin kieroa porukkaa, että naapurin ei ole syyt luottaa pätkän vertaa noihin roistoihin. Suomi vain mahdollisimman nopeasti Natoon, silloin olemme turvassa.

      Ei Putin ole sanonut harjoittelevansa vaan tekevänsä "erikoisoperaation". Monet venäläiset tuskin tietävät, että on menossa raaka sota veljeskansaa vastaan.
      Mitä Putin nyt yrittää tehdä (ja mahdollisesti vielä enemmän), sitä hän uhkaili jo 2008 Romanian pääkaupungissa Bukarestissa järjestetyn Natokokouksen jälkeen. Ei hyväksynyt Ukrainan Natohaaveita, koska pitää Natoa hyökkäysliittona.
      Nyt ei todellakaan tunnu mukavalle, että Suomi jätti hakemuksen.
      Myös hyvät kauppasuhteet ovat mennyttä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ukraina halusi mennä omaa tietään, ilman Venäjän valvontaa, mutta Putin olisi halunnut Zelenskyin sijaan oman bulvaaninsa Ukrainaan, Ukraina itsenäisenä valtiona halusi hoitaa vaaleilla oman ehdokkaansa presidentiksi.

      Tuo ei ollut Putinille mieleen, siispä piti mennä hävittämän koko Ukraina, Mikä ihmeen oikeus olisi Putinilla määräillä itsenäisen maan asioista?

      On hieno asia. että Ukraina on taistellut kunniakkaasti tuota roistovaltiota vastaan. Toivomme kaikki, koko Eurooppa ja myös USA, että Ukraina saisi ajettua tuon roskaporukan mailtaan helvettiin.

      Ei olekaan, mutta Suomella olisi paljon huolta myös oman maan asioista, joiden tulisi olla ensisijaisia. Ukrainan ja Suomen tilanne ei ole ollut eikä ole ja toivottavasti ei tule samaksi.

      "Mikä ihmeen oikeus olisi Putinilla määräillä itsenäisen maan asioista?"

      Äänestä

    EI MAILMA VENÄJÄÄ TARVITSE EIKÄ TARVII NOITA EDES SIETÄÄ

    - >>> Ukraine forces explode 'full ammo Russian BMP' in direct hit

    Kaikki noiten kalut vain säpäleiksi .

    1Äänestä

    • Pöhköä tekstiä: "EI MAILMA VENÄJÄÄ TARVITSE"

      Sodassa on varmasti paljon sotapoikia, jotka eivät siellä haluaisi olla.
      Suomalaisetkin ovat myöhemmin kertoneet, että ampuivat tahallaan ohi kun eivät voineet tappaa ihmisiä. Mitenkähän innokasta on tappaa veljeskansaa.

      Äänestä

    Turkin presidentti tekee palveluksen Suomen isänmaallisille.

    Äänestä

    • Voiko Suomen kiitollinen kansa kutsua Erdoganin vierailulle?

      Äänestä

    Suomen tyhmä ja laiska kansa uskoo ylen ja poolin uutisia.
    Ukraina ja siellä tapahtumat näytetään vain venäjää vastaan.
    Mitäpä näistä toisaalta tyhmälle kansalle kertomaan.
    Ehkä on aika tämän kansan hieman kärsiä.
    Amerikan etupiiri sotaalueena saadaan varmaan paskaa niskaan.
    Presidentin pelle ja pääministerin äly yhdessä ja siihen homopekka ja muut järjenjättiläiset ,jotka maanpetturien tapaan pilkkaavat tätä Suomen kansaa yrittämällä liittyä natoon kokoomus gallupin tuloksilla.
    Vihaksi pistää uskovankin.

    Äänestä

    • Persun ainoa tietolähde on mv lehti???🤣🤣🤣

      Äänestä

    • Sinustako Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan? Miksi?

      1Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sinustako Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan? Miksi?

      Pietarin trollin ja puti-nistin mielestä Venäjällä on aina oikeus hyökätä ihan mihin tahansa vain sattuu huvittamaan, koska Venäjä on aina oikeassa kaikessa ja koko muu maailma väärässä. Lisäksi Venäjä ei hyökkää eikä sodi, se vain suorittaa ihan pikkaisen operaation. Minkä sanominen varmaankin kovasti naurattaa itä-ukrainalaisia niissä raunioläjiksi pommitetuissa entisissä kaupungeissa, kadut täynnä ruumiita.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pietarin trollin ja puti-nistin mielestä Venäjällä on aina oikeus hyökätä ihan mihin tahansa vain sattuu huvittamaan, koska Venäjä on aina oikeassa kaikessa ja koko muu maailma väärässä. Lisäksi Venäjä ei hyökkää eikä sodi, se vain suorittaa ihan pikkaisen operaation. Minkä sanominen varmaankin kovasti naurattaa itä-ukrainalaisia niissä raunioläjiksi pommitetuissa entisissä kaupungeissa, kadut täynnä ruumiita.

      En ole trolli..en putinisti.Oma sukuni on taistellut venäläisiä vastaan edellisessä sukupolvessa.
      Se kuka hieroi tilanteen on USA , mutta tämä totuus ei kelpaa niille, jotka ei ymmärrä eikä halua nähdä totuutta.Sama asia jos kysyy hyväksytkö USAn tekemät murhat kehittämissään sodissa.
      Murhaamiset..raiskaamiset..yms yms
      Hyväksytkö ne murhat , mitä demokratian valheen siivillä on tehty.
      Jokainen jolla älyä on voi vastata ihan rehellisesti.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pietarin trollin ja puti-nistin mielestä Venäjällä on aina oikeus hyökätä ihan mihin tahansa vain sattuu huvittamaan, koska Venäjä on aina oikeassa kaikessa ja koko muu maailma väärässä. Lisäksi Venäjä ei hyökkää eikä sodi, se vain suorittaa ihan pikkaisen operaation. Minkä sanominen varmaankin kovasti naurattaa itä-ukrainalaisia niissä raunioläjiksi pommitetuissa entisissä kaupungeissa, kadut täynnä ruumiita.

      Näinhän se on. Mitään ei saa kukaan sanoa eikä tehdä. Suomen pitää ehdottomasti irtautua kaikesta muusta paitsi Venäjästä. Silloin meillä menee valtavan hyvin.

      1Äänestä

    • Jos voit väittää, että kaikki kuvat, mitä Ukrainasta näytetään ovat valhetta. Kaikki tarinat, mitä tuo ukrainalaiskansa on saanut venäläisten taholta kestää on sinun mukaasi tarua.

      Sinuun taitaa nuo venäläisten valheet upota kuin tyhjää vaan. Suomen kirjeenvaihtajat ovat rehellisiä ja ovat kertoneet kauhutarinoita sieltä, joten sinun on turha uskotella, että "venäläiset pyhimykset" siellä ovat valloittamassa Ukrainaa.

      Meillä järki pelaa ja päättäjämme haluavat turvata kansamme tuollaisilta roistoilta kuin nuo terroristit tuolla Ukrainassa.

      1Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      En ole trolli..en putinisti.Oma sukuni on taistellut venäläisiä vastaan edellisessä sukupolvessa.
      Se kuka hieroi tilanteen on USA , mutta tämä totuus ei kelpaa niille, jotka ei ymmärrä eikä halua nähdä totuutta.Sama asia jos kysyy hyväksytkö USAn tekemät murhat kehittämissään sodissa.
      Murhaamiset..raiskaamiset..yms yms
      Hyväksytkö ne murhat , mitä demokratian valheen siivillä on tehty.
      Jokainen jolla älyä on voi vastata ihan rehellisesti.

      Vastaan rehellisesti, että Venäläisten touhut Ukrainassa ovat kaikki laittomia ja roistomaisia. Sinun on turha tähän vetää USA:ta syylliseksi. Ukraina halusi olla itsenäinen maa ja hoitaa asiansa ilman Putinin vaikutusta heidän valintoihinsa.

      Se lienee itsenäisen maan oikeus. En hyväksy venäläisten tuhotöitä Ukrainassa, en noita raiskauksia, en tappamisia, en varastamisia, siitä tässä nyt on kyse, ei usalaisten toilauksista.

      Turha sinun on vedota noihin joskus tapahtuneisiin ja tuskin ovat noin raakalaismaisia kuin nyt on tapahtunut Ukrainassa. Aika näyttää kaikki nuo raakuudet, kun tutkimukset saadaan valmiiksi.

      1Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sinustako Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan? Miksi?

      Ei koske Suomea, tajuutsä?

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Näinhän se on. Mitään ei saa kukaan sanoa eikä tehdä. Suomen pitää ehdottomasti irtautua kaikesta muusta paitsi Venäjästä. Silloin meillä menee valtavan hyvin.

      Ei vaan pysyä liittoutumattomana kuten ennenkin. Se on rauhan tae.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei vaan pysyä liittoutumattomana kuten ennenkin. Se on rauhan tae.

      Mutta kun Venäjä haluaa rakennella etupiirejä. Suomi taas ei halua kuulua Venäjän etupiiriin. Ymmärrätkö?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei koske Suomea, tajuutsä?

      Koskee.

      1Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sinustako Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan? Miksi?

      Ei kuulu mulle, eikä sulle. Rauhoitu.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Koskee.

      Miten? Miksi sotkeentua muiden maiden asioihin. Vikaa sulla päässä.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Mutta kun Venäjä haluaa rakennella etupiirejä. Suomi taas ei halua kuulua Venäjän etupiiriin. Ymmärrätkö?

      UsaNatohan täällä rakentelee etupiirejään ja hölmöt Suomalaiset menossa päätäpahkaa täysillä mukaan gallupin perusteella. Voi äiti....

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Persun ainoa tietolähde on mv lehti???🤣🤣🤣

      Hyvis on jo sijoittunut kaiken avun tuolle puolen. 🥱

      Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      En ole trolli..en putinisti.Oma sukuni on taistellut venäläisiä vastaan edellisessä sukupolvessa.
      Se kuka hieroi tilanteen on USA , mutta tämä totuus ei kelpaa niille, jotka ei ymmärrä eikä halua nähdä totuutta.Sama asia jos kysyy hyväksytkö USAn tekemät murhat kehittämissään sodissa.
      Murhaamiset..raiskaamiset..yms yms
      Hyväksytkö ne murhat , mitä demokratian valheen siivillä on tehty.
      Jokainen jolla älyä on voi vastata ihan rehellisesti.

      Demokratian valheen…? 😯

      Näin sitä parilla sanalla ihminen kertoo itsestään kaiken tarvittavan. 😑

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Näinhän se on. Mitään ei saa kukaan sanoa eikä tehdä. Suomen pitää ehdottomasti irtautua kaikesta muusta paitsi Venäjästä. Silloin meillä menee valtavan hyvin.

      Yhtä hyvin kuin Valko-Venäjällä. Sehän on ainoa käytännön vaihtoehto näin eurooppalaisen sodan oloissa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei koske Suomea, tajuutsä?

      Koskee ihan helvetisti, mutta sä et vaan tajuu. 🤮

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei vaan pysyä liittoutumattomana kuten ennenkin. Se on rauhan tae.

      Viimeksi 1930-luvulla olimme liittoutumattomia, ja kuinkas sitten kävikään.

      Äänestä

    • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

      Hyvis on jo sijoittunut kaiken avun tuolle puolen. 🥱

      Sinua taitaa harmittaa homosti eiku hitosti.

      Äänestä

    • Totta höriset :D

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Sinustako Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan? Miksi?

      Kuka täällä on muka kannattanut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?

      Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      En ole trolli..en putinisti.Oma sukuni on taistellut venäläisiä vastaan edellisessä sukupolvessa.
      Se kuka hieroi tilanteen on USA , mutta tämä totuus ei kelpaa niille, jotka ei ymmärrä eikä halua nähdä totuutta.Sama asia jos kysyy hyväksytkö USAn tekemät murhat kehittämissään sodissa.
      Murhaamiset..raiskaamiset..yms yms
      Hyväksytkö ne murhat , mitä demokratian valheen siivillä on tehty.
      Jokainen jolla älyä on voi vastata ihan rehellisesti.

      Ettei kaikki suomalaiset olisi pian terroristeja joukkotuhoaseineen. On tuota hyvälaatuista vettä maaperässä.
      Terveisiä Irakista, hyvä, että pidätte huolta kansalaisistamme, jotka eivät enää voineet jäädä tänne.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos voit väittää, että kaikki kuvat, mitä Ukrainasta näytetään ovat valhetta. Kaikki tarinat, mitä tuo ukrainalaiskansa on saanut venäläisten taholta kestää on sinun mukaasi tarua.

      Sinuun taitaa nuo venäläisten valheet upota kuin tyhjää vaan. Suomen kirjeenvaihtajat ovat rehellisiä ja ovat kertoneet kauhutarinoita sieltä, joten sinun on turha uskotella, että "venäläiset pyhimykset" siellä ovat valloittamassa Ukrainaa.

      Meillä järki pelaa ja päättäjämme haluavat turvata kansamme tuollaisilta roistoilta kuin nuo terroristit tuolla Ukrainassa.

      Irakista ei saanut näyttää kuvia. Siellä kuoli noin miljoona ihmistä.
      Moniko lapsi kuoli?
      Moniko lapsi amputoitiin?
      Montako raiskausta oli?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos voit väittää, että kaikki kuvat, mitä Ukrainasta näytetään ovat valhetta. Kaikki tarinat, mitä tuo ukrainalaiskansa on saanut venäläisten taholta kestää on sinun mukaasi tarua.

      Sinuun taitaa nuo venäläisten valheet upota kuin tyhjää vaan. Suomen kirjeenvaihtajat ovat rehellisiä ja ovat kertoneet kauhutarinoita sieltä, joten sinun on turha uskotella, että "venäläiset pyhimykset" siellä ovat valloittamassa Ukrainaa.

      Meillä järki pelaa ja päättäjämme haluavat turvata kansamme tuollaisilta roistoilta kuin nuo terroristit tuolla Ukrainassa.

      Oletko tietoinen montako suomalaista ukrainalaiset tappoivat Raatteen tiellä?
      Miten monta isoisää?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos voit väittää, että kaikki kuvat, mitä Ukrainasta näytetään ovat valhetta. Kaikki tarinat, mitä tuo ukrainalaiskansa on saanut venäläisten taholta kestää on sinun mukaasi tarua.

      Sinuun taitaa nuo venäläisten valheet upota kuin tyhjää vaan. Suomen kirjeenvaihtajat ovat rehellisiä ja ovat kertoneet kauhutarinoita sieltä, joten sinun on turha uskotella, että "venäläiset pyhimykset" siellä ovat valloittamassa Ukrainaa.

      Meillä järki pelaa ja päättäjämme haluavat turvata kansamme tuollaisilta roistoilta kuin nuo terroristit tuolla Ukrainassa.

      Ukrainan sota on aivan karmeaa ja saisi loppua heti. Suomen tilanne ei kuitenkaan ole sama mitä Ukrainalla ja Venäjällä on ollut jo neljätoista vuotta; kiistoja ja sotatilanteita. Perehdy myös syihin ja seurauksiin.
      Suomalaiset ovat saaneet elää rauhassa ja talous mennyt hyvin paljolti Venäjän kaupan takia sekä ennenkuin meistä tuli nettomaksaja EU:lle- ja menemme täysin rinnoin mukaan kaikkiin pakotteisiin ja aseapuun. Hyvät suhteet itään ovat mennyttä.
      Köyhdymme tämän vuoksi, inflaatio syö ostovoimaa ja julkiset palvelut heikkenevät lisää; lääkäriin on pitkiä jonoja, kaikkiin leikkauksiin ei pääse kuin rahalla ja voi silti joutua odottamaan kuukausia, osa vanhuksista kärsii henkisissä ja ruumiillisissa vaivoissa hoitajapulan kourissa ym. eikä tilannetta paranneta kun Ukraina vaikuttaa tärkeimmälle asialle Suomessa.
      Olen isänmaallinen ihminen ja haluaisin, että ensin huolehdittaisiin suomalaisista.
      Koen myös, että Nato tarvitsee enemmän Suomen hyviä sotavoimia kuin Suomi Natoa. Nyt on harmaa aika ja turvaton olo.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuka täällä on muka kannattanut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?

      Kaikki he, jotka keksivät erilaisia irrationaalisia perusteluja oikeuttaakseen Venäjän toimet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      UsaNatohan täällä rakentelee etupiirejään ja hölmöt Suomalaiset menossa päätäpahkaa täysillä mukaan gallupin perusteella. Voi äiti....

      Venäjän naapurit hakevat Natosta turvaa, koska eivät luota Venäjään. Sinusta se on väärin. Se kertoo sinusta kaiken.

      Natoon valtiot liittyvät vapaaehtoisesti. Venäjä taas haluaa alueita naapureilta ja ottaa niitä väkivalloin - kuten Ukrainassa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten? Miksi sotkeentua muiden maiden asioihin. Vikaa sulla päässä.

      Suomella on oikeus hakea turvaa Natosta, jos se niin haluaa tehdä. Piste.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kuulu mulle, eikä sulle. Rauhoitu.

      Kuuluu, koska hyökkäys asettaa Suomenkin vaikeaan paikkaan.

      Äänestä

    Suomen Nato liitos Suomen työttömille Venäläinen aktiivimalli = Rauhaa silkaa rahantuloa rauhasta. Mikä nerokasta. pelkästä rauhasta veistetään rahaa.

    Äänestä

    • Nerokas rahuan ratkaisu. Venäjän Ukrainan rauhanneuvottelut tilataan kolmannensektorin velkapiikkiin maailman laajuisen media huomion toivossa Suomeen. Sanna loistaa Pekka loistaa Sauli loistaa Matti loistaa ym ym ym

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nerokas rahuan ratkaisu. Venäjän Ukrainan rauhanneuvottelut tilataan kolmannensektorin velkapiikkiin maailman laajuisen media huomion toivossa Suomeen. Sanna loistaa Pekka loistaa Sauli loistaa Matti loistaa ym ym ym

      Loistavaa !

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nerokas rahuan ratkaisu. Venäjän Ukrainan rauhanneuvottelut tilataan kolmannensektorin velkapiikkiin maailman laajuisen media huomion toivossa Suomeen. Sanna loistaa Pekka loistaa Sauli loistaa Matti loistaa ym ym ym

      Pääasia, että Venäjä ei pääse loistamaan voitoillaan ei Ukrainassa eikä meillä Suomessa.
      Trolleja harmittaa niin suunnattomasti, kun Suomi on pyrkimässä Natoon. Kyllö teidän harmistumisenne siitä tokenee, kun jäsenyytemme on ratkaistu.

      Suomi henkäisee helpotuksesta, että olemme turvassa. On meillä hyvä armeija kaikkine kalustoineen, mutta ei lisä turva pahaa tee, kun on tuollainen naapuri.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pääasia, että Venäjä ei pääse loistamaan voitoillaan ei Ukrainassa eikä meillä Suomessa.
      Trolleja harmittaa niin suunnattomasti, kun Suomi on pyrkimässä Natoon. Kyllö teidän harmistumisenne siitä tokenee, kun jäsenyytemme on ratkaistu.

      Suomi henkäisee helpotuksesta, että olemme turvassa. On meillä hyvä armeija kaikkine kalustoineen, mutta ei lisä turva pahaa tee, kun on tuollainen naapuri.

      Mikä pöhkötrolli itse olet syytöksinesi?

      Äänestä

    Ajatelkaa että 3kk sitten lähes kaikki tällä pallolla olivat sitä mieltä että meidän itänaapurimme on maailman toiseksi kovin sotilasmahti jolla on lähes ehtymättömät kalustovarastot ja nyt 3kk vanhempina saamme omin silmin todistaa sitä kuinka venäläiset askartelevat kentällä sellaista taisteluvälineistöä jota ei luulisi "suurvalta-armeijan" joutua käyttämään.

    Tämän kaiken mustan huumorin kategoriaan menevän toiminnan on tietenkin mahdollistanut venäläisten kansanperimässä esiintyvä ehtymätön epärehellisyys jonka hengessä varastetaan kaikki mikä irti saadaan - myös ne käytetyt vessanpöntöt. (There is no honor among thieves!)

    Voidaankin jo vähitellen alkaa puhumaan siitä että Venäjän maine sotilaallisena suurvaltana ja Putinin maine suurmiehenä on vedetty alas Ukrainasta varastetusta käytetystä vessanpöntöstä. ("harmi")

    Äänestä

    • Niin ja totuus on, että venäjä ei ole käyttänyt uusintaase arsenaalia ollenkaan.
      Toinen asia on, että putin ei vielä kuollutkaan.
      Kolmas on, että venäjällä pyyhkii todella lujaa
      Neljäs on, että uusi rahavalta parhaillaan on rakenteilla venäjän ja kiinan ja lähiidän öljyvaltioiden välillä ja se saa dollarin näyttämään vessapaperilta eli usan täytyyyyy saada kansat hyökkäämään venäjälle.
      Jne jne.
      Uskokaa vaan YLEÄ jos sontaa haluatte, mutta jos totuutta niin etsikää ihmeessä oikeita uutisia eikä mediapoolin amerikan valheita.
      Lopuksi..en ole venäjä fani...en ole trolli....en lue janus putkosen tai muidenkaan kirjoituksia .
      Olen Suomi fani.

      Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      Niin ja totuus on, että venäjä ei ole käyttänyt uusintaase arsenaalia ollenkaan.
      Toinen asia on, että putin ei vielä kuollutkaan.
      Kolmas on, että venäjällä pyyhkii todella lujaa
      Neljäs on, että uusi rahavalta parhaillaan on rakenteilla venäjän ja kiinan ja lähiidän öljyvaltioiden välillä ja se saa dollarin näyttämään vessapaperilta eli usan täytyyyyy saada kansat hyökkäämään venäjälle.
      Jne jne.
      Uskokaa vaan YLEÄ jos sontaa haluatte, mutta jos totuutta niin etsikää ihmeessä oikeita uutisia eikä mediapoolin amerikan valheita.
      Lopuksi..en ole venäjä fani...en ole trolli....en lue janus putkosen tai muidenkaan kirjoituksia .
      Olen Suomi fani.

      Olet typerys, eikä kukaan ole ollut hyökkäämässä Venäjälle. Ei kukaan sinne halua. Olet joko uskonut sokeasti kaiken venäläisten suoltaman propagandan tai sitten olet täysiverinen putinisti.

      Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      Niin ja totuus on, että venäjä ei ole käyttänyt uusintaase arsenaalia ollenkaan.
      Toinen asia on, että putin ei vielä kuollutkaan.
      Kolmas on, että venäjällä pyyhkii todella lujaa
      Neljäs on, että uusi rahavalta parhaillaan on rakenteilla venäjän ja kiinan ja lähiidän öljyvaltioiden välillä ja se saa dollarin näyttämään vessapaperilta eli usan täytyyyyy saada kansat hyökkäämään venäjälle.
      Jne jne.
      Uskokaa vaan YLEÄ jos sontaa haluatte, mutta jos totuutta niin etsikää ihmeessä oikeita uutisia eikä mediapoolin amerikan valheita.
      Lopuksi..en ole venäjä fani...en ole trolli....en lue janus putkosen tai muidenkaan kirjoituksia .
      Olen Suomi fani.

      Oletko lukenut Venäjän propakandalehtiä? hieman siltä vaikuttaa. Olemme tietoisia aivan toisenlaisista uutisista.

      Äänestä

    • Venäjän johto kertoi omille kansalaisilleen "erikoisoperaatiosta" veljeskansaa vastaa. Siellä on vain osa heidän sotavoimastaan, vaikka tietyt piirit muuta väittävät.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet typerys, eikä kukaan ole ollut hyökkäämässä Venäjälle. Ei kukaan sinne halua. Olet joko uskonut sokeasti kaiken venäläisten suoltaman propagandan tai sitten olet täysiverinen putinisti.

      Laita nimimerkki niin tietää kenen kanssa keskustelee niin voin lyödä faktaa pöytään.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko lukenut Venäjän propakandalehtiä? hieman siltä vaikuttaa. Olemme tietoisia aivan toisenlaisista uutisista.

      En lue mitään propagandaa vaan etsin totuutta ja kirjoitan nimmarilla.
      Anonyymit on paskahousu pelkureita niin sellaisten kanssa en viitsi aikaa tuhlata.

      Äänestä

    • MrHyvis kirjoitti:

      Niin ja totuus on, että venäjä ei ole käyttänyt uusintaase arsenaalia ollenkaan.
      Toinen asia on, että putin ei vielä kuollutkaan.
      Kolmas on, että venäjällä pyyhkii todella lujaa
      Neljäs on, että uusi rahavalta parhaillaan on rakenteilla venäjän ja kiinan ja lähiidän öljyvaltioiden välillä ja se saa dollarin näyttämään vessapaperilta eli usan täytyyyyy saada kansat hyökkäämään venäjälle.
      Jne jne.
      Uskokaa vaan YLEÄ jos sontaa haluatte, mutta jos totuutta niin etsikää ihmeessä oikeita uutisia eikä mediapoolin amerikan valheita.
      Lopuksi..en ole venäjä fani...en ole trolli....en lue janus putkosen tai muidenkaan kirjoituksia .
      Olen Suomi fani.

      Minkälainen rahavalta? Millä perusteilla puhut uudesta rahavallasta? Jos on totta, asia on minulle uusi.
      "Neljäs on, että uusi rahavalta parhaillaan on rakenteilla venäjän ja kiinan ja lähiidän öljyvaltioiden välillä ja se saa dollarin näyttämään vessapaperilta eli usan täytyyyyy saada kansat hyökkäämään venäjälle."

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet typerys, eikä kukaan ole ollut hyökkäämässä Venäjälle. Ei kukaan sinne halua. Olet joko uskonut sokeasti kaiken venäläisten suoltaman propagandan tai sitten olet täysiverinen putinisti.

      Kertoisitko mikä hänellä oli typerää?
      Venäjän sotavoimat Wikipedian ja The Military Balance 2022 mukaan ovat valtavat ja niistä vain pieni osa on Ukrainassa. Minua ihmetyttää miksi niitä aliarvioidaan.

      Äänestä

    Kaapatun+venäläisen+radioviestin+mukaan+Venäjän+kaatuneita+olisi+jo+yli+30+000https://www.minusrus.com/en+-sivuston+mukaan+haavoittuneita+olisi+jo+70+000+.Kaatuneita+ja+haavoittuneita+olisi+siten+jo+47%+hyökkäyksen+aloittaneista+joukoista.Hyökkäyksen+alussa+käytössä+olleista+rynnkkö-+ja+miehistönkuljetusvaunuista+olisi+tuhoutunut+jo+80%.Kyllähän+Venäjällä+vanhempaa+kalustoa+riittää+vielä+tuleen+vietäväksi+ja+paljon+muuta.+Tykistösodassa+heille+ei+ole+vieläkään+vertoja,+mutta+eipä+heillä+oikein+muuta+ylenmääräistä+ja+tehokasta+tunnukaan+olevan.+Ilmavoimat+toki+terrorisoi+ukrainalaisjoukkoja+etulinjassa,+mutta...Mutta+hirmuisia+lukuja.+Toki+ei+vieläkään+tarpeeksi.Kaapattu+viesti:+https://twitter.com/serobga/status/1519248444007018496Käännös+löytyy+täällä:+https://old.reddit.com/r/ukraine/comments/ud0xwr/intercepted_radio_conversation_between_russian/.

    Äänestä

    Jos Venäjä ei ole uhka Suomelle, sama varmastikin pätee toisin päinkin, eikö niin? Miksi Venäjä sitten puuttuu Suomen poliittisiin ratkaisuihin? Pelkääkö Venäjä kovastikin Suomea?

    Äänestä

    • Ei kannata uskoa muutamaa ryssänkätyriä palstalla,Suomi on kohta Natossa ja hyvä niin

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kannata uskoa muutamaa ryssänkätyriä palstalla,Suomi on kohta Natossa ja hyvä niin

      Saa nähdä.

      Äänestä

    • Typeriä kysymyksiä solkenaan, hohhoijjaa.

      Äänestä

    • TruthReallyHurts kirjoitti:

      Saa nähdä.

      Emme näe, se polku on umpikuja. Pysyvästi. Hyvä niin.

      Äänestä

    • Ukrainan hyökkäyksen suuri syy oli, että Venäjä kokee Naton turvallisuusuhkana rajoillaan. Vielä kuukausi ennen hyökkäystä Ukraina halusi edelleen Natoon, enää ei halua eikä kai pääsisikään. Ei ole mukavaa olla harmaalla ajalla.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ukrainan hyökkäyksen suuri syy oli, että Venäjä kokee Naton turvallisuusuhkana rajoillaan. Vielä kuukausi ennen hyökkäystä Ukraina halusi edelleen Natoon, enää ei halua eikä kai pääsisikään. Ei ole mukavaa olla harmaalla ajalla.

      Sanoisin pikemminkin niin, että Venäjä ei pidä siitä, että naapurimaat ovat sen vaikutusvallan ulottumattomissa.

      Sama ajattelumalli näkyy täälläkin Venäjän "ystävien" teksteissä. Heidän mielestään vain Venäjän näkemyksillä on merkitystä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Emme näe, se polku on umpikuja. Pysyvästi. Hyvä niin.

      Luotatko myöntää virheesi julkisesti, jos olet väärässä?

      Äänestä

    Kyllä Putte kertoi Salille, että hän haluaa Venäjän laajentuvan historiallisiin rajoihin ja mieti kummalla puolella rajaa Suomi olisi.

    Äänestä

    • Huuhaata heittelet, hatusta vetelet.

      Äänestä

    Hävettäisi olla noin pihalla asioista.

    Äänestä

    • Katsoitko uutisista miten asia on? 😂

      Äänestä

    ITÄ VAANII JO RAJALLEMME KOSKAS TULEVAT PAHOJAAN TEKEMÄÄN

    Äänestä

    • tulisivatko klo 7.23?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      tulisivatko klo 7.23?

      No voi, ei ne tulleetkaan.
      Tosin eivät ole tulleet edelliseen 80 vuoteenkaan.

      Äänestä

    • Venäjän johto lupasi suuret sotavoimat Suomen rajojen läheisyyteen, jos liitymme Natoon. Ovat kai niitä laittamassa.

      Äänestä

    Faktahan on se että nato suomeen isketään ydinasein ensimmäisten joukossa jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti?🤦🤦🤦

    Äänestä

    • Mene sinä jo terapiaan noiden ydinaseidesi kanssa.

      Äänestä

    • Turhaan höpötät noista ydinaseista. Jos niitä käytetään, se on koko maailman tuho. Jos Venäjä käyttää, niin muutkin käyttää ja siitä tulee ketjureaktio.

      Ihan turha on lässyttää nykymaailmassa noista ydinaseista, suura tyhmyyttä on niillä pelotella, koska niitä ei voida käyttää.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mene sinä jo terapiaan noiden ydinaseidesi kanssa.

      Nato on uhka ennenkaikkea Natomaille, niihin kohdistuu ydiniskut Venäjältä ensimmäiseksi.
      Liittoutumattomat maat eivät ole uhka Venäjälle, saavat olla rauhassa.
      Meneekö tajuntaasi? Vai onko liian korkeatasoista matematiikkaa sulle?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Turhaan höpötät noista ydinaseista. Jos niitä käytetään, se on koko maailman tuho. Jos Venäjä käyttää, niin muutkin käyttää ja siitä tulee ketjureaktio.

      Ihan turha on lässyttää nykymaailmassa noista ydinaseista, suura tyhmyyttä on niillä pelotella, koska niitä ei voida käyttää.

      Putin on jo lähettänyt läheisiään ja maan johtoa vuoristojen uumeniin.

      Äänestä

    • "Faktahan on se että nato suomeen isketään ydinasein ensimmäisten joukossa jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti?🤦🤦🤦"

      Juuri näin saattaa olla, valitettavasti, todella valitettavasti. Kuka sitä ajatteli natokiimassa? Ennen Natohakemusta Suomella oli vielä pieni mahdollisuus säilyä suursodan ulkopuolella.

      "Jos tulee sota, Suomella on turva Natossa". Mikä turva, jos maa raunioituu tai olisi asumiskelvottomana säteilevänä perunapeltona - inhimillisistä karmeista kärsimyksistä puhumattakaan? USA:lla meren takana on paremminkin turvaa kun muut taistelevat.

      Kissinger on vanha poliitikko ja ymmärtää ilmeisesti, että ydinsodan uhka on kavanut rajoilleen. Myös Macron ehdotti rauhanneuvotteluja, jotka Zelensky on tyrmännyt.

      Äänestä

    Hei aloittaja! Aloituksesi on tekaistu.

    Äänestä

    • tekoälysi teki laskuvirheen

      Äänestä

    Eiköhän se ole jokaisen maan oma asia, minkä tien valitsee, jos se edistää rauhaa ja turvallisuutta. Tätä ei vain kierot kommunistit vasuissa ymmärrä.

    Äänestä

    • Sotajärjestö Nato edistää rauhaa RRUUAAAAHHHH...

      Äänestä

    Se tarve voi tulla niin akuutisti, että on myöhäistä keritä Natoon, eivät otakaan sellaista maassa, jossa on jotain ongelmia. Pitää olla vakaa demokratia. Ja 2 prosenttia kansantulosta pitää olla sijoitettuna puolustusvoimiin. Kuten Suomi.
    Sateenvarjoa ei kannata lähteä myrskyssä hankkimaan, se pitää olla kotona valmiina, jos ei tahdo kastua.

    Äänestä

    Natoa tarvitaan jos tänne alkaa tulemaan matuja idästä.

    Äänestä

    • Natohan ne laittoi liikkeelle afganistanistakin

      Äänestä

    Suomalaiset halutaan ajaa sivuraiteille jotta todelliset ongelmat jäävät varjoon

    Äänestä

    • Kuten venäjällä ja turkissa?

      Äänestä

    1. Venäjä vaati joulukuussa 2021 Suomen, Ruotsin ja käytännössä itä-euroopan jättämistä Venäjän etupiiriin
    2. Venäjä hyökkäsi ukrainaan, mitä väitti ettei tee.
    3. Suomi ei halunnut olla viimeinen liittoutumaton länsinaapuri johon Venäjä ei ole hyökännyt ja ottanut etupiiriin
    4. Suomi ja Ruotsi littyy Natoon/saa muut turvatakuut
    5. Venäjä ei voi mitään

    Mikäs on trollien pläni? Ei ole tulossa mitään suurta palkintoa. Ettei vaan odota petturin kohtalo, luoti. Ette onnistuneet tehtävässä. 😂😂😂😂😂

    Äänestä

    • Pläni on se, että tuttudi maksavat esim . polttoaineesta 3 € per litra. Sinua se ei koske kun et minnekään kämpästäsi liiku. Ajattelisin lähimmäisiäsi Bidenin sijasta.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pläni on se, että tuttudi maksavat esim . polttoaineesta 3 € per litra. Sinua se ei koske kun et minnekään kämpästäsi liiku. Ajattelisin lähimmäisiäsi Bidenin sijasta.

      Ööö

      Äänestä

    • Laitappa linkki tuosta, muuten olet natotrolli ja huuhaaheppu.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pläni on se, että tuttudi maksavat esim . polttoaineesta 3 € per litra. Sinua se ei koske kun et minnekään kämpästäsi liiku. Ajattelisin lähimmäisiäsi Bidenin sijasta.

      Ja suomalaiset köyhtyvät kun emme saa halpaa sähköä, öljyä, kaasua emmekä puutavaraa Venäjältä. Julkiset palvelut heikkenevät entisestään ja rikollisuus lisääntyy.

      Nato ja Ukrainan asia on tärkeintä nyt monelle ja unohdetaan suomalaiset mm. leikkauksiaan tuskaisena kuukausikaupalla odottavat sairaat ja märissä kakkavaipoissa pyllyt kirvelevinä rikki kärsivät vanhukset, koska ei ole hoitajia auttamassa. Monet odottavat kärsien kuolemaansa uskomattoman ala-arvoisissa olsuhteissa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pläni on se, että tuttudi maksavat esim . polttoaineesta 3 € per litra. Sinua se ei koske kun et minnekään kämpästäsi liiku. Ajattelisin lähimmäisiäsi Bidenin sijasta.

      Kirjoitat kuten moni venäläinen uskoo probagandaansa minkä tehtävä on tukea harvain valtaa, diktatuuria. Siinä venäjällä on oikeus tappaa sisäiset viholliset=oppositio ja epävaltiot, joita venäjälle ovat naapurit jotka eivät alistu venäjälle. SIC.

      Naurettavinta tässä on se että venäjä on itse diktatuurin varassa oleva epävaltio ja eliitin valta perustuu fossiilisten polttoaineiden hallintaan. Korvaa teollisuutta ei ole.

      Etkö ymmärrä että suurvalta ei ole kestävä jos sillä ei myös pehmeää voimaa sisäisesti ja kansainvälisesti? Pitää olla toimiva vapaaehtoinen kansalaisyhteiskunta, vahva ja laaja talous, kulttuurista vaikutusvaltaa ja VAPAAEHTOISIA ITSESSÄÄN VAPAITA LIITTOLAISIA. NATO JA EU OVAT TÄTÄ.

      Lapsellista ja 1800 luvun mallia että ollaan suuria kun hakataan oma kansa ja naapurit verille. Eihän tuolla enää pärjää. Venäjä hajoaa. 😂😂😂😂

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja suomalaiset köyhtyvät kun emme saa halpaa sähköä, öljyä, kaasua emmekä puutavaraa Venäjältä. Julkiset palvelut heikkenevät entisestään ja rikollisuus lisääntyy.

      Nato ja Ukrainan asia on tärkeintä nyt monelle ja unohdetaan suomalaiset mm. leikkauksiaan tuskaisena kuukausikaupalla odottavat sairaat ja märissä kakkavaipoissa pyllyt kirvelevinä rikki kärsivät vanhukset, koska ei ole hoitajia auttamassa. Monet odottavat kärsien kuolemaansa uskomattoman ala-arvoisissa olsuhteissa.

      Kaasun ja sähkön rooli oli mitätön. Öljyssä maksettiin markkinahintaa.

      Talousvaikutus silti positiivinen: länsi blokkaa Venäjän etupiirin rakentamisen.

      Äänestä

    • Olikohan kohtasi 2 tarkoitettu omalle kansalle, koska kerrottiin "erikoisoperaatiosta". Venäläiset eivät ehkä olisi hyväksyneet "hyökkäystä".
      Putin on varoitellut jo 14 vuotta liittyen Ukrainan Natohaaveisiin.
      Hitleriksikö aiot luoteinesi?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaasun ja sähkön rooli oli mitätön. Öljyssä maksettiin markkinahintaa.

      Talousvaikutus silti positiivinen: länsi blokkaa Venäjän etupiirin rakentamisen.

      Heittelet+ilmaan+asiasta+tietämättä.+Saksan+kaasusta+70%+on+Venäjältä.+Jos+Saksa+romahtaa,+romahtaa+myös+Suomi.

      Äänestä

    miten nato voi olla tuollainen, ettei enemmistö päätä, tuoko se turvaa

    Äänestä

    • No ei. Varsovan liitossa Venäjä hyökkäsi jos oli eri mieltä. Natossa näin ei voi tehdä. Tätä venäläinen ei ymmärrä. Miksi? Koska on on vapaaehtoisia liittoja missä säännöt ylittävät yhden mielivallan.

      Tätä ryssä ei ymmärrä, he lähtevät aina alistamisesta.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei. Varsovan liitossa Venäjä hyökkäsi jos oli eri mieltä. Natossa näin ei voi tehdä. Tätä venäläinen ei ymmärrä. Miksi? Koska on on vapaaehtoisia liittoja missä säännöt ylittävät yhden mielivallan.

      Tätä ryssä ei ymmärrä, he lähtevät aina alistamisesta.

      Sama koskee UsaNatoa erimieliset hoidetaan aseilla. Demokraattista vai mitä?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sama koskee UsaNatoa erimieliset hoidetaan aseilla. Demokraattista vai mitä?

      Liittokunnan sisällä ja NATO hyökännyt jäsen maahan? Oliko tuo Dallasin Pamelan uni.

      Venäjä on hyökännyt varsovan liiton maihin.

      Stalin saarsi Berliinin, syntyi NATO, mikä asevarustelukilvalla näännytti ja hajotti NL.

      Putin vaati puolta eurooopaa etupiiriin, NATO sai uuden nousun Venäjän uhka vastaan. Nyt hajoaa itsestään Venäjä.

      Suurmiehiä. 😂😂😂

      Äänestä

    • Nato pitää itseään puolustusliittona,
      Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona.
      Sekä Venäjä että USA (Naton johtava maa) ovat historian kulussa hyökkäilleet.
      Koen, että turvallisinta Suomelle olisi ollut pohjoismainen yhteistyö ja pysyä liitoutumattomana sekä pitää hyvät suhteet sekä länteen että itään.
      Älä kuitenkaan huolehdi, elämä on mitä on, koskaan emme voi olla täysin varmoja mistään. Pitää rakastaa itseään ja muita. Tällä hetkellä suuri osa meistä voi elää onnellisena Suomessa ja nauttia keväästä luonnon herätessä väreineen, äänineen, tuoksuineen...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei. Varsovan liitossa Venäjä hyökkäsi jos oli eri mieltä. Natossa näin ei voi tehdä. Tätä venäläinen ei ymmärrä. Miksi? Koska on on vapaaehtoisia liittoja missä säännöt ylittävät yhden mielivallan.

      Tätä ryssä ei ymmärrä, he lähtevät aina alistamisesta.

      Höpö, höpö.

      Äänestä

    Kiitoksia vaan kauhean paljon tästä totuuden törävhdyksestä. Ja sitten kaalisopalle 😂😂😂😂

    Äänestä

    • lähetä suolaa soppakokki

      Äänestä

    Kuinka kukaan voi luottaa Venäläisiin.Vaikka he toivat vuosi sitten toistasataa tuhatta sotilasta,eli murhaajia raiskaajia Ukrainan rajalle.Uskottelivat,etteivät he hyökkää.Kuinkas kävikään.Noin kävi 1939 Suomelle.Kyllä Suomen vanhemmat poliitikot on ollut tosi hyväuskoisia vielä helmikuullakin he vakuuttivat,ettei Venäläiset hyökkää Ukrainaan,eikä Suomella ole hädän päivääkään.Onneksi meillä on realistinen presidentti,häntä ei ilmeisesti Putini pystynyt huijaamaan.Mistä Suomi löytää hänelle yhtä pätevän seuraajan.Joten täysi ylistys ja kunnia Niinistölle.

    Äänestä

    • Putin raivosi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita" (Maaliskuun Kauppalehdessä amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer). Nyt yrittää toteuttaa mitä on luvannut.
      Ukraina on kyllä jo luvannut olla liittymättä Natoon eikä ehkä edes huolittaisi. Saksa ja Ranska olivat ainakin aikoinaan sitä vastaan, koska pelkäsivät suututtavansa Putinin.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Putin raivosi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita" (Maaliskuun Kauppalehdessä amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer). Nyt yrittää toteuttaa mitä on luvannut.
      Ukraina on kyllä jo luvannut olla liittymättä Natoon eikä ehkä edes huolittaisi. Saksa ja Ranska olivat ainakin aikoinaan sitä vastaan, koska pelkäsivät suututtavansa Putinin.

      Mutta Zelenski silti päätti haluta Natoon.
      Täyttäymmärrystävailla.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta Zelenski silti päätti haluta Natoon.
      Täyttäymmärrystävailla.

      Ukrainalla ei ollu mitään mahdollisuutta hakea koska oli mm. konflikti. Eikä kyse ollut vain siitä vaan puolesta euroopasta mitä venäjä vaati itselleen😂😂😂

      Mearsheimer sekoittaa syyn ja seurauksen. Nato on olemassa ikiaikaista venäläistä imperalismia vastaan koska euroopan valtiot tietävät venäjän pakon alistaa tai tuhota pieniä naapureita. Tätä ominaisuutta ei voi irrottaa venäläisestä autoritarismista. Kuuntelepa duuman puolustusvaliokunnan pj haastattelu.

      https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiskenraalin-hyytavat-ukraina-suunnitelmat/#dabdfc8f

      Venäjän olemus ja teot eivät ole Naton syy. Vasta demokraattinen venäjä pystyy lopettamaan sisäiset ja ulkoiset kansanmurhat.

      Äänestä

    Aivan oikein, Natoa tarvitaan olosuhteissa, joissa jokin maa uhkaa toisen maan turvallisuutta. Mutta siihen on liityttävä ennen, kuin tämä tapahtuu. Suomi on valitettavasti jälkijunassa mutta onneksi venäjä on kiinni Ukrainassa, niin ehdimme kyytiin.

    Olet myös oikeassa, että sopeudumme erinomaisesti erilaisiin tilanteisiin uskottelemalla itsellemme asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Monethan uskottelevat, ettei venäjä olisi uhka Suomelle. Onneksi enemmistö ymmärtää, että venäjä on uhka Suomelle. Siksi enemmistö haluaakin Suomen liittyvän Natoon. Järkevät halusivat sitä jo kauan sitten.

    Äänestä

    Kotiryssä siellä yaas latelee mielipiteitään.

    Äänestä

    Missä se Suomeen kohdistuva sodan uhka on? Ei missään muualla kuin uutisotsikoissa ja natoniilojen trollauksissa. Hävettävää, että pitää valhein ajaa asioita eteenpäin.

    Äänestä

    En olisi itse halunnut Natoon, sillä pidän sitä typeränä ratkaisuna. Entinen ongelmaton raja muuttuu jännitteiseksi ja suurvaltapolitiikan peliareenaksi. Ihan vaan koska eräät halusivat innokkaasti kerhoon ja pelottelivat loput mukaan. Mutta näemmä asia on päätetty, joten sillä mennään. En ole palauttamassa sotilaspassiani sen takia. Ei tässä kansalaisena monesti muulloinkaan voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.

    Äänestä

    • Näin on.

      Äänestä

    • Valitettavasti+pienet+valtiot+on+ainaheittopusseja+maailmalla.+Ja+vaikka+liittyisimme+Natoonkin+,100%+turvatakuita+ei+anna+kukaan+maailmassa,suurvaltojen+ei+edes+kannata+tehdä+niin.+Ja+jenkeillä+on+muutenkin+vähän+kauna+Suomea+kohtaan+kun+menimme+sakujen+puolelle+ww2ssa,he+oli+tarjonneet+väestön+siirtoa+Alaskaan+jo+ennen+v39+ja+talvisotaa+mutta+suomalaiset+ei+älynneet+vaan+olivat+jääräpäitä+,eivätkä+lähteneet+ja+siitä+jenkit+vähän+suivaantuivat.+Youtubessa+on+videoita+tuosta+operaation+suunnittelusta+joka+oli+jenkkien+puolesta+jo+aika+pitkälle+suunniteltu,en+tiedä+suunnittelivatko+ruotsalaisille+myös+samanlaisen+ratkaisun+tai+norjalaisille.Jenkit+tiesi+että+pienellä+Suomella+ei+ole+mitään+mahdollisuutta+voittaa+NLa++sodassa,ei+edes+lopettaa+sitä+halutessaan+,+vain++jenkkien+painostuksesta+talvisota+päättyi+v40+mutta+sota+itsessään+päättyi++tappioksi+suomalaisille+tuolloin.+Jenkit+ja+britit+ei+voineet+tulla+30-40-+luvulla+auttamaan+sen+enempää+ja+sotimaan+NLa+vastaan+koska+Saksa+olisi+tuolloin+jatkanut+NLn+puolella+ja+yhdessä+he+olisivat++voittaneet+maailmanherruuden+tuolloin,ehkä+kyllä+sotineet+sen+jälkeen++mutta+Hitlerillä+oli+kuitenkin+vielä++30-40+tilannetaju+tallella+mutta+ww2sen+loppua+kohden+romahti.Pienten+valtioiden+kohtalo+on+aina+vähän+ohrainen+maiilmankaikkeudessa,oli+ne+lìittoutuneita+tai+ei,täydelliseen+itsenäisyyteen+niillä+ei+koskaan+ole+varaa,ei+väestön,ei+elintilan+eikä+raaka-aineidenkaan+eikä+myöskään+sotilaallisen+voiman+takia.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti+pienet+valtiot+on+ainaheittopusseja+maailmalla.+Ja+vaikka+liittyisimme+Natoonkin+,100%+turvatakuita+ei+anna+kukaan+maailmassa,suurvaltojen+ei+edes+kannata+tehdä+niin.+Ja+jenkeillä+on+muutenkin+vähän+kauna+Suomea+kohtaan+kun+menimme+sakujen+puolelle+ww2ssa,he+oli+tarjonneet+väestön+siirtoa+Alaskaan+jo+ennen+v39+ja+talvisotaa+mutta+suomalaiset+ei+älynneet+vaan+olivat+jääräpäitä+,eivätkä+lähteneet+ja+siitä+jenkit+vähän+suivaantuivat.+Youtubessa+on+videoita+tuosta+operaation+suunnittelusta+joka+oli+jenkkien+puolesta+jo+aika+pitkälle+suunniteltu,en+tiedä+suunnittelivatko+ruotsalaisille+myös+samanlaisen+ratkaisun+tai+norjalaisille.Jenkit+tiesi+että+pienellä+Suomella+ei+ole+mitään+mahdollisuutta+voittaa+NLa++sodassa,ei+edes+lopettaa+sitä+halutessaan+,+vain++jenkkien+painostuksesta+talvisota+päättyi+v40+mutta+sota+itsessään+päättyi++tappioksi+suomalaisille+tuolloin.+Jenkit+ja+britit+ei+voineet+tulla+30-40-+luvulla+auttamaan+sen+enempää+ja+sotimaan+NLa+vastaan+koska+Saksa+olisi+tuolloin+jatkanut+NLn+puolella+ja+yhdessä+he+olisivat++voittaneet+maailmanherruuden+tuolloin,ehkä+kyllä+sotineet+sen+jälkeen++mutta+Hitlerillä+oli+kuitenkin+vielä++30-40+tilannetaju+tallella+mutta+ww2sen+loppua+kohden+romahti.Pienten+valtioiden+kohtalo+on+aina+vähän+ohrainen+maiilmankaikkeudessa,oli+ne+lìittoutuneita+tai+ei,täydelliseen+itsenäisyyteen+niillä+ei+koskaan+ole+varaa,ei+väestön,ei+elintilan+eikä+raaka-aineidenkaan+eikä+myöskään+sotilaallisen+voiman+takia.

      heittopussiksi ei ole pakko ryhtyä

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti+pienet+valtiot+on+ainaheittopusseja+maailmalla.+Ja+vaikka+liittyisimme+Natoonkin+,100%+turvatakuita+ei+anna+kukaan+maailmassa,suurvaltojen+ei+edes+kannata+tehdä+niin.+Ja+jenkeillä+on+muutenkin+vähän+kauna+Suomea+kohtaan+kun+menimme+sakujen+puolelle+ww2ssa,he+oli+tarjonneet+väestön+siirtoa+Alaskaan+jo+ennen+v39+ja+talvisotaa+mutta+suomalaiset+ei+älynneet+vaan+olivat+jääräpäitä+,eivätkä+lähteneet+ja+siitä+jenkit+vähän+suivaantuivat.+Youtubessa+on+videoita+tuosta+operaation+suunnittelusta+joka+oli+jenkkien+puolesta+jo+aika+pitkälle+suunniteltu,en+tiedä+suunnittelivatko+ruotsalaisille+myös+samanlaisen+ratkaisun+tai+norjalaisille.Jenkit+tiesi+että+pienellä+Suomella+ei+ole+mitään+mahdollisuutta+voittaa+NLa++sodassa,ei+edes+lopettaa+sitä+halutessaan+,+vain++jenkkien+painostuksesta+talvisota+päättyi+v40+mutta+sota+itsessään+päättyi++tappioksi+suomalaisille+tuolloin.+Jenkit+ja+britit+ei+voineet+tulla+30-40-+luvulla+auttamaan+sen+enempää+ja+sotimaan+NLa+vastaan+koska+Saksa+olisi+tuolloin+jatkanut+NLn+puolella+ja+yhdessä+he+olisivat++voittaneet+maailmanherruuden+tuolloin,ehkä+kyllä+sotineet+sen+jälkeen++mutta+Hitlerillä+oli+kuitenkin+vielä++30-40+tilannetaju+tallella+mutta+ww2sen+loppua+kohden+romahti.Pienten+valtioiden+kohtalo+on+aina+vähän+ohrainen+maiilmankaikkeudessa,oli+ne+lìittoutuneita+tai+ei,täydelliseen+itsenäisyyteen+niillä+ei+koskaan+ole+varaa,ei+väestön,ei+elintilan+eikä+raaka-aineidenkaan+eikä+myöskään+sotilaallisen+voiman+takia.

      Venäjä ja sinä sen pikkutrollina yritätte luoda omat säännöt euroopassa. Läntisten yhteisöjen ja demokratioidem viesti on selvä: geopoliittisen etupiirijaon aika on ohi.

      Naton on estänyt Venäjän hyökkäyksen jäsenmaahan 70 vuotta ja se pitää, on paras mahdollinen suoja.

      Sinäpä neropatti olet jos kuvittelet että suomen turva olisi jäädä länteen päin ainoaksi liittoutumattomaksi maaksi johon venäjä ei ole VIELÄ hyökännyt. Vieläpä tilanteessa missä venäjä oli vaatinut suomea etupiiriinsä.🤪🤪

      Kerro pomollesi että putinin pläni oli paska. Teki stalinit: berliinin saarto synnytti Naton ja putinin etupiirivaatimus käynnisti Naton uudeelleen. 😅😂😂😂😂

      Äänestä

    Näin pitää trollata, että kieli on suhteellisen hyvää. Omat lahkouskovaisemme eivät vastaavaan pysty, mutta pro kyllä pystyy. 👍🏻

    1Äänestä

    • mitäs sinne natolahkoon kuuluu, joko aamurukoukset on suoritettu ja usan sotahistoriaa taas tankataan...?

      Äänestä

    Nyt nato kliimaksissa kannattaa varoakkin venäjää.
    Jos Suomi ei mene naton paskaan Suomalaisia tapattamaan niin Suomi elää rauhassa ja toimii rauhan tuojana mistä Suomi tunnetaan.

    Äänestä

    Totta, Ukrainassa sodittiin jo 2014,eipä silloin rynnitty natoon. Yhdysvallat valloittaa natoineen maita, eu valloittaa ja hallitsee jäsenmaita.

    Suomea viedään 6-0, kansa maksaa!

    Äänestä

    • Olisi jo silloin pitänyt lähteä liittymään, mutta tuo Krimi meni niin nopeasti ja helposti ja siksi ajateltiin, että Putte rauhoittuisi sen jälkeen. Nyt tilanne on ihan toinen kun tiedossa on Puten tavoitteet ja aseman heikkeneminen ja sen eteen hän on valmis uhraamaan venäläiset ja sen pienen hyvinvoinnin jota kansa oli saanut ja näin alkoi paluu Neuvosto aikaan ja vielä tiukempaan valvontaan ja säännöstelyyn. Pitkään vallassa olleilla diktaattoreilla on aina sama pelko, vallan menettäminen, pettureita joka paikassa ja vallasta ei uskalla luopua, voi lähteä henki.

      Äänestä

    • Ölöööö🤪🤪🤪🤪🤪

      Äänestä

    Usa hakee vastakkainasettelua Venäjän kanssa natoineen. Suomi on pelkkäastinlauta, josta voi ponnistaa, ja jonka sotilaita voi käyttää sodassa Venäjää vastaan. Kätevää, Yhdysvaltojen kannalta.
    Päättäjämme elää kuplassa, eivät ymmärrä/ välitä mikä on oman kansan etu.

    Äänestä

    • Tyhmäpoika, kyllä tuo Putler itse haluaa Naton rajalle, nyhän siinä on Ukraina välissä, mutta kuitenkin Puten hinku on kova.

      Äänestä

    • Pietarin ohjekirjassako noin lukee, hihhiii!
      Kyllä Puten propaganda on syönyt aivot lammaskansalta.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmäpoika, kyllä tuo Putler itse haluaa Naton rajalle, nyhän siinä on Ukraina välissä, mutta kuitenkin Puten hinku on kova.

      et oo käyny vielä aamupissillä, pääsäiliösi on sitä täynnä.

      Äänestä

    • On se vittu kumma kun eurooppa ei ymmärrä että venäjällä on sinne nautintaoikeus😂😂😂 vaan pitää liittyä puolustusliittoon ja EUhun.

      Puola ymmärtää miten herrakansaa pitää palvella:

      https://9gag.com/gag/amgxDe4

      😂😂

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pietarin ohjekirjassako noin lukee, hihhiii!
      Kyllä Puten propaganda on syönyt aivot lammaskansalta.

      Lampaat ovat natoaitauksessa, itse sinne kävelivät typeryyttään ilman mitään syytä.

      Äänestä

    Jeps!

    Putin tekaisi sodan keskelle Eurooppaa.

    Se on syy Suomen Nato-haluukkuuteen.

    Äänestä

    • UsaNato tekaisi sodan eurooppaan, Zelevinski oli riittävän tyhmä mennäkseen mukaan Usan höynäytykseen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      UsaNato tekaisi sodan eurooppaan, Zelevinski oli riittävän tyhmä mennäkseen mukaan Usan höynäytykseen.

      Höpö höpö. Onneton ja surkea putin hoveineen on hyökännyt viiteen pienempään naapurivaltioon. Eikö siinä ole järjestämistä ihan riittävästi. Onneksi ei kukaan suomalainen ota trollien sössötyksiä huomioon. Nämä trollien rimanalitukset osoittavat kuinka pihalla venäläiset ja murhaaja-putinille uskolliset "hyödylliset idiootit" ovat. Miten ihmeessä he sivuuttavat Ukrainassa tapahtuvat hirvittävät sotarikokset? Miksi teurastaja-putini masinoima, Ukrainassa meneillään oleva kansanmurha tuppaa aina näiltä narreilta unohtua?

      Äänestä

    Siinä vaiheessa kun Putte alkaa uhkaan tosissaan, niin on jo myöhäistä lähteä hakemaan jäsenyyttä Natoon. Vähän kuin yrittäisi ottaa autoon vakuutusta kun se on katollaan ojassa.
    Hauskoja nämä aivottomat avaukset, no mitä MV-lehden lukijalta voi odottaa?

    Äänestä

    • Kasvakaa pyssyleikkipojat jo aikuisiksi, liittoutumaton ei joudu uhan alaiseksi.
      77 vuotta on oltu rauhaisassa rinnakkainelossa naapurimme kanssa.
      Typerää tehdä tähän muutos liittoutumalla vihamieliseksi naapuria kohtaan.
      Suorastaan idioottimaista, tajuutsä?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kasvakaa pyssyleikkipojat jo aikuisiksi, liittoutumaton ei joudu uhan alaiseksi.
      77 vuotta on oltu rauhaisassa rinnakkainelossa naapurimme kanssa.
      Typerää tehdä tähän muutos liittoutumalla vihamieliseksi naapuria kohtaan.
      Suorastaan idioottimaista, tajuutsä?

      Toki. Eihän venäjä hyökännyt varsovanliitossa kuin kahteen jäsenvaltioon ja viimeaikoina hyökännyt lännessä kaikkiin liittoutumattomiin maihin paitsi suomeen mikäs tässä. Kun kertaa putin pyysi etupiiriin niin ei kai se persraiskaus satu. Kerron että alottavatsinusta. Venäjä ei luotta pettureihin. Stalin tapatti 11000 suomalaista loikkaria - kuten sinäkin olet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Toki. Eihän venäjä hyökännyt varsovanliitossa kuin kahteen jäsenvaltioon ja viimeaikoina hyökännyt lännessä kaikkiin liittoutumattomiin maihin paitsi suomeen mikäs tässä. Kun kertaa putin pyysi etupiiriin niin ei kai se persraiskaus satu. Kerron että alottavatsinusta. Venäjä ei luotta pettureihin. Stalin tapatti 11000 suomalaista loikkaria - kuten sinäkin olet.

      Ei kai Stalin vaan hyökkää, taas. Pe-pe-pelottaa....

      Äänestä

    Nato menikin basaariin, ja nyt riidellään maton hinnasta!
    Matto-kaupoilla. Kalliiksi tulee.
    Muutenkin on asiat annettu luisua kummaan tilaan. olkiluodossa ranskalaiset ei osannu eikä hallinnu projektia. tuli puolivalmis ja tehtiin monta kertaa...
    nyt sähkökeinottelun aikaan tällainen sopii hyvin keinottelijoille.
    politikot on hiljaa. sallivat energia keinottelun!!

    Suomessa on Euroopan kallein sähkö ja bensiini, diesel.
    Poliittista osaamistakaan siis ei ole.
    Oma kansaa kyykytetään,, ja esiinnytään bildenberg yong global leadereinä, tai putin kuiskaajina yms. länsi ryhmien holokausti juhlijoina, vaikka asiat on kotimaassa päin prsettä. mattokauppias johtaa natoasiaakin ulkomailta!

    Äänestä

    • Muuta myrkyttäjä-putinin paratiisiin, kun noin kärsit Suomen demokraattisessa yhteiskunnassa. Oletko edes käynyt lähikauppaasi pidemmällä, kun noin hassuja höpiset? Koita ymmärtää, että psykopaattinen putin hoveineen järjestää tuhansien ja tuhansien ihmisten kärsimykset? Et varmaankaan ymmärrä? Oletko pannut merkille, että esimerkiksi moskovasta ja muualta venäjältä ulosvuodetut "haastattelut" ovat aina pelkästään vanhoja eläkeläisiä! Hirvittävän noloa ihailemasi valtion irvikuvaa kannalta. Huh huh, mitä soopaa poliittisesta osaamisesta. Ilmoittaudu vaikka vapaaehtoiseksi venäjän savijalkoihin, ellet jo kuulu heihin.

      Äänestä

    Suomi tarvitsee NATO:a, että upseereille ja byrokraateille on lisää työpaikkoja ja mahdollisuuksia uralla etenemiseen.

    Iso osa Suomenkin päätöksistä tehdään valtion elättien tempputyöllistämiseksi.

    Äänestä

    • Missä on työpaikkailmoitukset, sivari Hallaaho aikoo hakea.

      Äänestä

    • jos nato on paskapaperia, miekin tartten kerran päivässä...

      Äänestä

    Joo. Koko vastakkainasettelu venäjä vastaan Länsi on todellakin tekaistu palvelemaan yhden harhaisen diktaattorin ja lähipiirin sisäpoliittisia tarpeita.

    Äänestä

    • Juuri näin. Jos USA olisi jättänyt koko euroopan Stalinille, ei olisi mitään sotia. Taajutsä?

      Äänestä

    • Voisitko omasta mielestäsi olla vieläkin enemmän pihalla Natosta ja Venäjästä?
      Yritä pinnistää, katsotaan onnistutko?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri näin. Jos USA olisi jättänyt koko euroopan Stalinille, ei olisi mitään sotia. Taajutsä?

      Ei noin olisi voinut tapahtua, sillä ilman USA:n jättiläismäistä apua Stalin ei olisi voittanut Hitleriä. Joko Saksa olisi voittanut tai sitten olisi päädytty molempien väsyessä rauhaan, jossa N-liitto menettää länsiosansa mutta jää olemaan suht vahvana.

      Stalinillahan olivat miehet loppu jo 1945, mutta Saksalla ne loppuivat hieman aiemmin. Lännessä ei tietenkään voitu tietää, että Nl oli aika finaalissa.

      Äänestä

    Aiai, ovatko trollit laittaneet 16 tuhmaa viestiä? 😂😂

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Natoa tarvitaan olosuhteissa, jossa jokin maa uhkaa toisen maan turvallisuutta, esim. sotilaallisesti. Onko Venäjä uhannut Suomea millään tavalla? Aivan, ei olekaan.

    Mitä tapahtui, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Silloin alkoi valheuutisointi, että myös Suomeen kohdistuu sotilaallinen uhka. Kansaa vedätettiin huolella luomalla ekstremistisesti vihaa ja pelkoa Venäjää kohtaan, eikä yllätä, että tyrkättiin "ratkaisuksi" nato-jäsenyys.

    Venäjäuhka syntyy julistamalla vihollisuudet Venäjää kohtaan, sekä toimimalla millä tavalla tahansa vahingollisesti ja provokatiivisesti. Kun näin toimitaan, voidaan esittää väite, että nyt tarvitsemme naton tukea. Venäjäuhka muodostuu viimeistään nato-jäsenyyden mukana.

    Länsi USA:n johdolla käytti tilaisuuden hyväksi, kuten odottaa saattaakin, sillä itälaajeneminen on Lännen strategiaa Venäjää vastaan. Suomi on tässä pelkkä pelinappula. Voimme toki valehdella itsellemme, että jotkut tuntee sydämessään halua suojella Suomea. Valitettavasti tämä ei ole se ensimmäinen motiivi. Tässähän me olemme hyviä; sopeudumme erinomaisesti erilaisiin tilanteisiin uskottelemalla itsellemme asioita, jotka ei pidä paikkaansa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu