EDUSKUNNAN ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) pitää äärimmäisen epätodennäköisenä, että Turkki estäisi kokonaan Suomen Nato-jäsenyyden.
– Pitäisin sitä niin vakavana iskuna Naton ja Naton keskeisten toimijoiden, varsinkin Yhdysvaltain uskottavuudelle, että en pidä sitä mahdollisena, Halla-aho sanoo IS:lle.
– Pitäisin sitä niin vakavana iskuna Naton ja Naton keskeisten toimijoiden, varsinkin Yhdysvaltain uskottavuudelle, että en pidä sitä mahdollisena, Halla-aho sanoo IS:lle.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jos Turkki menisi jopa niin pitkälle, että se jättäisi hyväksymättä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys-hakemukset, mitä tästä seuraisi?
Iro Särkän mielestä vaihtoehtoa ei kannata pohtia, koska se on niin epätodennäköinen. ”Uskon, että sekä Suomi että Ruotsi otetaan Naton jäseneksi. Yhdysvalloilla on hakemusten käsittelyssä koordinoiva rooli ja jos jokin maa alkaisi hidastaa prosessia, Yhdysvallat puuttuisi siihen.”
Mitä USA muka tekisi, hyökkäisi Turkkiin jos Erdogan ei tanssi Bidenin pillin mukaan?
Turkki on Yhdysvalloille tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi. Tämä on armoton totuus.
Armoton totuus on myös se, että Nato-laajennus Suomen ja Ruotin suuntaan on USA:lle äärrimmäisen tärkeä eikä kysymyksnasettelu ole JOKO Turkki TAI RUOTSI/Suomi vaan Turkki ei menetä mitään tärkeää kun hyväksyy jäsenyyden!
USA:lla on mnta keinoa vaikuttaa ja Turkki on kuin pikkulapsi eli siihen tehoaa samat keinot: kiristys, lahjonta ja uhkailu!
Turkki on Yhdysvalloille tärkeämpi liittolainen kuin Suomi tai Ruotsi tulisivat olemaan. Turkki on 85 miljoonan asukkaan paikallinen suurvalta, ylpeä kansa jota jenkit eivät pysty käskyttämään. Erdoganin suosio vain nousee kun hän ei tanssi Bidenin pillin mukaan.
Ensi vuonna on Turkissa presidentinvaalit joten ainakin siihen saakka Turkki jarruttaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.
Ongelma on siinä, että Turkki ei menetä mitään vaikka ei hyväksykään Ruotsia tai Suomea jäseneksi.
Ja toinen ongelma taas siinä, että kiristys ja uhkailu eivät tehoa, ja lahjontaan USA ei halua turvautua.
Mitä olen turkkilaisilta itseltään kuullut (somessa, ei minulla turkkilaisia tuttavia ole), Erdogan edustaa tässä suhteessa itse asiassa maltillista linjaa kilpailijoihin verrattuna, eli vaikka hän häviäisi vaalit, se ei mitenkään tarkoita sitä että Suomen NATO-matka siitäkään aukeaisi.
Miten USA uhkailisi tai kiristäisi Erdogania? Biden on seniili vanhus, ei hänestä ole vastusta kovapintaiselle Erdoganille joka ei Yhdysvaltoja pelkää. USA on menossa taantumaan, kotimaan ongelmat tulevat olemaan Bidenille paljon tärkeämpiä kuin kahden pikkumaan Nato-jäsenyys. Sitäpaitsi Turkki on Yhdysvalloille tärkeämpi liittolainen mitä Ruotsi tai Suomi ikinä tulisivat olemaan vaikka joskus Natoon pääsisimme.
Turkki savustetaan ulos jos ei muu auta,Turkki ei pysty USAa kiristämään
Turkki tahtoo Suomelta, Ruotsilta ja Yhdysvalloilta merkittäviä myönnytyksiä ja jos ei niitä saa ei Suomesta ja Ruotsista tule Naton jäsenmaita. Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja Erdoganin kannatus nousee kun hän esiintyy tiukkana länsimaiden edessä. Ei hän voi antaa periksi mikäli tahtoo jatkaa presidentinvirassa. Vaikka suhteet Yhdysvaltoihin kiristyisivät se vain sataisi Erdoganin laariin, hänet nähtäisiin vahvana ja jämäkkänä johtajana joka uhmaa Yhdysvaltoja.
Turkki menettää Natoliittolaisten tuen
Väärin muit ovat Suomen natojäsennyyden puolella
Me emme tiedä USA:n ja Naton täyttä keinovalikoimaa! Se on epäilemättä runsas!
Tuomas Forsberg sanoo, että jos Turkki tai jokin muu Nato-maa todella kaataisi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden, silloin syntyisi jokin toinen järjestely. ”Täytyy muistaa, että Suomi on EU:n jäsen, joten sen turvatakuut koskevat sitä. Niihin voitaisiin laittaa sitten vauhtia. Suomen ja Ruotsin jäsenyyden hylkääminen yhden maan mielipiteen vuoksi olisi niin iso arvovaltatappio Natolle, ettei Yhdysvallat sitä ainakaan nykyjohdollaan katsoisi.”
Hän huomauttaa, että aina, kun jonkin maan liittymispöytäkirja on Natossa allekirjoitettu, jäsenyys on myös toteutunut.
Kerta se on ensimmäinenkin. Turkissa on ensi vuonna vaalit ja Erdoganin suosio vain nousee kun se laittaa länsimaille hanttiin.
Sen se on jo tehnyt. Nyt se voi jonantaa periksi. Turkille asia EI OLE yhtä tärkeän kuin Suomen venäjänstallarille!
Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja Erdoganin suosio on laskenut. Erdogan nostaa profiiliaan, estää Suomen ja Ruotsin jäsenyyden ja jos USA siitä suuttuu Erdoganin suosio vain nousee kun hän uhmaa röyhkeitä jenkkejä.
Johan meillä on nyt näitä "järjestelyitä" muutaman maan kanssa, mutta ne ovat vain pala paperia siihen asti jos ja kun ne joskus joutuvat todelliseen testiin.
Varsinkin UK on tavannut pettää solmimansa sopimukset aina kun sille itselle parhaiten sopii, joten vielä en luottaisi siihen että britit tulisivat apuun Suomen joutuessa kriisiin.
Turkki ei pysty loputtomiin jarruttamaan se on selvä
Rotutohtori Allah-Aho ei ole mikään asiantuntija kuten eivät ole muutkaan Nato-kiimaiset jotka väittivät että Suomen Nato-jäsenyys on läpihuutojuttu.
Eikä asiantuntija ole sen paremmin ’venäjänstallari’! Latelet taas tyhjänpäiväisyyksiä?
Nämä natopellet väittivät että Suomen Nato-jäsenyys on läpihuutojuttu, pääsemme helposti ja nopeasti jäseneksi. Pitää olla harvinaisen tyhmä jos näitä "asiantuntijoita" vielä uskoo.
Tiltupellen asiantuntemus kyllä tiedetään
Ikävästi kävi Suomen nato pyrkimyksille. Turkki esti sen heille kuuluvien oikeuksien mukaan, Suomihan ei sitten pääse koskaan natoon, siis koskaan. Tämmösten Halla-Ahojen höpinät ovat yhtä tyhjää kuten hänen kaikki muutkin puheensa.
No missä ne turvatakuut nyt on kun turkki uhoo, ettei oteta suomea natoon ?. On vissiin kun lumehen kusees nuo turvatakuut . Kun nato ei mitenkään kommentoi itseään eikä turkista.
Turvatakuut? 🤣🤣Eli pitäisikö ydinasein hyökätä turkkiin ? Huh huh mikä pällinaama 🤡
Pekka puupää ehkei hiffaa asian oikeaa laitaa...Ei tarkoittaa edelleen EI
Ei suinkaan vaan EI. tarkoittaa ei, kunnes se on kyllä!
Nyt menee hulluus tolkuttomuuksiin, halla-ahoa lainataan ihan vakavalla mielellä?
Näitä esimerkkejä pitää toisaalta tuoda esille, näemme tason, jolla nato-kannatus lepää.
Rotutohtori Allah-Ahon horinat kannattaa jättää omaan arvoonsa, samoin on näiden natokiimaisten "asiantuntijoiden" kanssa.
Vielä irvokkaampaa on, jos venäjän stallaria lainataan vakavalla mielellä!
Putlerin lakeijan USKOTTAVUUS KUN ON = NOLLA!
Nato-kiimaisten asiantuntijoiden uskottavuus on vähemmän kuin nolla, menee miinuksen puolelle.
Tiltun lainauksia ei ole näkynyt,pelkkää puskista huutelua
Nämä ns. asiantuntijat väittivät että Suomen Nato-jäsenyys on läpihuutojuttu, pääsemme nopeasti ja helposti jäseneksi. Se oli valhe, kukaan järkevä ihminen ei usko noihin "asiantuntijoihin"!
USA lähti häntä koipien välissä Vietnamista ja Afganistanista, ne olivat paljon kovempia iskuja USA:n uskottavuudelle kuin se että Suomi ja Ruotsi eivät pääse Natoon.
USA ei ole kaikkivoipa, se vain ei tunnu kaikille menevän jakeluun. Erdogan ei taivu eikä USA voi Erdogania pakottaa tahtoonsa.
Biden on seniili vanhus, ei hänestä ole ketään laittamaan kuriin.
Erdogan ei taivu eikä USA pysty Erdogania taivuttamaan, tämä on armoton totuus.
Turkki antaa periksi kun suostutaan muuttamaan sen nimeksi Türkiye
Turkki haluaa, että maahan viitataan jatkossa uudella nimellä
Maa ei halua enää jakaa englanninkielistä nimeä kalkkunan kanssa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008861013.html
Eivät tiedä raukat että suomessa turkki tarkoittaa supin kapisesta nahasta tehtyä venäläistyylistä riepua.
Suomen ja Ruotsin pitää suostua Erdoganin vaatimuksiin, sen jälkeen Nato-ovi on taas auki. Jos eivät suostu ovi pysyy kiinni.
Tiltun ovi suljetulla osastolla pysyy kiinni ja syystä
Voi tehdä myönnytyksiä vaikka kuinka paljon ja niistä voi pitää kiinni yhtä luotettavasti kuin Turkki.
Suomi menee yksin NATOon ja sanoo kantavalla äänellä Hejaa Sverige!
Asiantuntijan mukaan Turkin vastustuksen aiheuttama jumittava tilanne Suomen ja Ruotsin Nato-pyrkimyksissä saattaisi jatkua vuosia.
"Ilta-Sanomat kysyi kahdelta KANSAINVÄLISELTÄ Turkin ulkopolitiikan asiantuntijalta, millaisena he näkevät mahdolliset ratkaisut umpisolmutilanteessa"
"Levin uskoo, että Turkin veto-oikeuden ja vaatimuksien taustalla olisi Turkin pidempään kestänyttä tyytymättömyyttä siitä, ettei se tunne muiden Naton jäsenmaiden ottavan turvallisuushuoliaan huomioon, erityisesti koskien PKK:ta.
Leviniä huolestuttaa se, että kyseessä ei hänen mukaansa ole vain asia, jonka Turkki olisi juuri keksinyt – joko saadakseen vipuvartta muissa kysymyksissä Yhdysvaltojen kanssa, tai juoneksi poliittisten pisteiden keräämiseksi kotimaassa.
– Tämä on Turkissa pitkäaikainen huolenaihe, jonka monet Turkin kansalliset turvallisuuslaitokset jakavat, hän arvioi."
"Karaveli sanoo, että saattaa kestää useampia vuosia, ennen kuin Suomi ja Ruotsi saavat Nato-jäsenyyden.
– Tätä ei todellakaan ratkaista muutamassa viikossa. Ellei erityisesti Ruotsi päätä, että se täyttää Turkin vaatimukset. Mutta en näe sitä tapahtuvan, koska Turkin vaatimukset ovat melko pitkälle kurkottavia. Näkisin, että Ruotsille on lähes mahdotonta täyttää vaatimuksia, lukuun ottamatta asevientikiellon purkamista, se on helpompi tehdä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008855986.html
Tiltun asiantuntiat on kaivettu katuojasta
Erdogan joko kiristää ihan tosissaan tai osoittaa mieltään. Ei näistä diktaattoreista aina oikein tolkkua saa. Sen verran voi noin yleisesti ottaen sanoa, että kun diktaattorilla ei mene hyvin niin se voi käyttäytyä kuin uhmaikäinen kakara. Voi saada vaikka itkupotkuraivarin. Yhy yhyy mä haLUUN! Mitä se Erdogan nyt ihan oikeesti haluu, sitä tässä nyt joudutaan arvailemaan. Voi olla Erdogan ei oikeesti haluu Ruotsilta ja Suomelta paljon mitään. just sen takia se vaatii semmosta jota ei varmasti voi saada. Jos Turkki haluu jotain ihan muilta, kuten vaikka Yhdysvalloilta niin hommahan menisi myttyyn jos sopisi Ruotsin ja Suomen kanssa. Voi olla, että Erdogan haluaa, USA hyväksyntää semmoselle ihan pikku sodalle tai putinistiselle "operaatiolle" kurdeja vastaan Turkin naapurimaissa.
Länsi saa maksaa nyt siitä, kun yritti kaataa laillisen hallinnon Turkissa.
Näissä maissa on omat perinteet hallinnoissa, helppo sanoa diktatuureiksi mutta toisaalta, miten meillä?
Ulkoa määritellään kaikki asiat, joita marioneetit toteuttavat...pitää muistaa että EU:n päättävät elimet ovat kaukana demokratiasta.
Muuten lännessä on demokratia hakemisessa, kuinka luotettavaa on esimerkiksi äänestys, joka on kaiken perusta?
Tietenkin Turkki tahtoo että USA hyväksyy Turkin sotilasoperaation Syyriassa jossa laitetaan kurdit kuriin. Jos eivät hyväksy ei Suomi ja Ruotsi pääse Natoon.
Sulttaani haluaa hetken huomiota USAlta, sitten se on ohi
Juu mutta kun USA ei ole varmis antamaan sekunninkaan huomiota Sulttaanille, vaan sanoi että "selvitelkää asia keskenänne, ei liity meihin".
Turkki jatkaa Natolaajenemisen vastaisella linjalla. HYVÄ TURKKI!
Suomi ja Ruotsi OUT!
Asiantuntijan mukaan Turkin vastustuksen aiheuttama jäsenyyden blokkaava tilanne Suomen ja Ruotsin Nato-pyrkimyksissä jatkuu vuosia.
Natojäsenyys meni siis jo ohi ja tarve Natolle lakkasi olemasta saman tien.
Nato Tiltut saivat uuden pelonaiheen ja uhriutuvat: ”Pelkään, että Suomi on sivullinen uhri”
Entä Suomen Nato-optio, senhän piti tarkoittaa sitä että halutessamme voimme hakea Natoon ja pääsemme sinne nopeasti ja helposti koska olemme Nato-kelpoisia, oliko Nato-optio pelkkä vitsi?
Natottajien on vaikea uskoa että tässä kävi näin. Nato maiden piti riemuhuudoin ottaa Suomi pikavauhdilla jäseneksi. Todennäköisesti Kokoomus voittaa seuraavat eduskuntavaalit jonka jälkeen kok ps suostuvat kaikkiin Turkin vaatimuksiin. Olisihan se tosi noloa jos Suomi jäisi klubin ulkopuolelle kaiken tämä hypetyksen jälkeen.
Nato-maita on 30. Näistä kaikki paitsi YKSI, eli Turkki, olisi riemuhuudoin ottamassa Suomea pikavauhdilla jäseneksi.
Kokoomus ei voi vaan suostua Turkin vaatimuksiin, koska osa niistä on Perustuslain vastaisia, ja niitä ei muuteta kädenkäänteessä tai yksinkertaisella enemmistöllä.
Ja vaikka Kokoomus suostuisikin kaikkiin Turkin vaatimuksiin, se ei auttaisi mitään, jos Ruotsi ei suostuisi, sillä Suomi on menossa Natoon vain Ruotsin kanssa tai ei lainkaan. En ole kuullut yhdenkään varteenotettavan poliitikon ehdottaneen, että Suomi menisi sinne yksinään.
Turkki tahtoo Yhdysvalloilta myönnytyksiä, kuten uusia F-35 hävittäjiä ilmavoimilleen ja muutakin. Ei siis auta vaikka Suomi ja Ruotsi suostuisivat kaikkiin Turkin vaatimuksiin jos USA ei anna Erdoganille sitä mitä hän heiltä vaatii.
Nato Tiltulle valtava pettymys,Turkki taipuu kuin ratakisko hyttysen painon alla! :D
Punapetteri on katkeroitunut Suomen natojäsennyyden takia
Suomi on tehnyt itsestään täysin naurunalaisen tällä nato kohnotuksella. Lopettakaa nyt hyvän sään aikana jo.
Suomi ja Ruotsi ovat vuosikausia kovin sanoin arvostelleet Erdogania, sormi pystyssä häntä opettaneet miten hänen olisi johdettava maataan. Nyt tuo uskomaton röyhkeys kostautuu, Erdogan maksaa kaiken korkojen kera takaisin. Erdogan tulee nöyryyttämään niin Suomen kuin Ruotsin poliittisen johdon eikä sekään riitä mikäli USA ei suostu Turkin vaatimuksiin. Tästä tulee todella rumaa, suomalaiset ja ruotsalaiset joutuvat matelemaan Erdoganin edessä.
Ylimielisyys ja nöyryytys kulkevat käsi kädessä.
Tuskin madellaan. Tehdään Natolle rinnakkaisliitto suurimpien Natomaiden kanssa. Jääköön Turkki tyhjin käsin vaatimustensa kanssa.
Kiristäjä tässä muistetaan pitkään muissa Natomaissa. Voi olla talousongelmia Turkille pitkäksi aikaa, kun matkailu ja kaupanteko lamaantuu Turkin kanssa.
Oi sentään, tätä ennen Turkilla ei mitään talousongelmia ollutkaan!
Onko niitä lamaannuttajia silloin olemassakaan, silloisella pensahinnalla? :D
Ei Turkkia savusteta Natosta ulos, jo pelkästään siitä syystä, että Incirlikin lentotukikohta on USA: lle ja Israelille elintärkeä.
Sen korvaa toinen tukikohta Kreikassa!
"Ei Turkkia savusteta Natosta ulos, jo pelkästään siitä syystä, että Incirlikin lentotukikohta on USA: lle ja Israelille elintärkeä."
Ei turkkia natosta ulos laitetakaan vaan suljetaan 5 artiklan ulkopuolelle ja sitä ei enään kutsuta Naton tiedonantoihin se on edelleen Naton jäsen...
Ei korvaa!
Ei ole mahdollista Naton peruskirjan mukaisesti.
Tiltu raukka luulee Turkin vastustuksen kestävän ikuisesti,ehei ei sinne päinkään, Sulttaani on ostettavissa, tiltu valmistaudu väistämättömään..
SUOMI MENEE NATOON!!!!
👍👍👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Suomi on terrorismin ykkösmaita, eikä taatusti taivu Turkin ruikutukselle.
Turkki on iso terroristimaa itsekin, emmekä voi tukea hyökäyksiään Syyriaan ja sen ja oman maansa kurdeja vastaan ja rikollisia vaalejansa, ihmisoikeusrikoksiaan.
Suomi taas on vapaa maa, eikä täällä laiteta terroristejakaan rautoihin, kun eivät ole rikkoneet Suomen lakia vastaan, joka perustuu perustuslakiin ihmisoikeuksista, ja jota vastaan jokainen suomalainen on valmis taistelemaan ja kuolemaan.
Kiva kun Turkki esti Suomen natoon menon.