EU:n parlamentissa pitää ruveta kehittämään sellaista uskontoa, joka korvaa kaikki nykyiset uskonnot, jotta ihmiset voivat ottaa sen yhteiseksi uskonnoksi ja hyväksyä sen riitelemättä. Näin kaikki voivat elää sulassa sovussa, niin kristityt kuin islamistit, helluntailaiset kuin körttiläiset. Ehdotan jumalan nimeksi Semosta. Nyt kaikki uskomaan Semokseen! Heittäkää vanhat jumalanne romukoppaan. Vain Semos rakastaa!!!
Parlamentti tuo uuden uskonnon!!!
Anonyymi
42185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kikkaraa!Kikkaraa!Semos nimenomaan rakastaa aina ja kaikkialla eikä muuta tee!!!
Usko Semokseen,saa ja anna rakkautta!Kikkaraaaa!
Harrastetaanko tuossa uudessa uskonnossa/lahkossa ns. kielilläpuhumista? Saattaisi kiinnostaa erästä nykyistä lahkoa liittymään siihen.
EU:n parlamentti päättää, mitä yhteisessä uskonnossa harrastetaan. Varmaankin ihan kaikkea kaikkia tyydyttävää. Kaikki pääsevät taivaaseen, kaikki ovat kivoja, ketään ei tuomita mistään ja kaikilla on niin taivaallista että voi jeesus sentään.
Bahai-uskon perusta on kaikkien uskontojen yhteenliittymä.
Paljon on kannattajia jo nyt maailmassa ja huomion arvoista; mukana tietopuolen tieteen harjoittajia. Siis muslimeista ja myös kristinuskoisia
Siirtyneitä bahai uskontoon. Ateismista tämä loikka tuntuu mahdottomalta mutta on toki myös mahdollista. Zippaus. Tiivistys
Tällainen uskonto on jo olemassa - humanismi. Jumalat on jo heitetty historian romukoppaan ja maailmankuvan keskiöön on nostettu ihminen.
Aivan, vaikka humanismin kutsuminen uskonnoksi onkin kyseisen termin merkityksen venyttämistä.
Itse asiassa humanismi sisältää sen positiivisen moraalikoodin, joka on useimmissa suurissa uskonnoissa tavalla tai toisella mukana, mutta ei uskontojen ahdasmielisyyttä ja toisin elävien tuomitsemista.
"Aivan, vaikka humanismin kutsuminen uskonnoksi onkin kyseisen termin merkityksen venyttämistä."
Toki jos uskonto tai tarkemmin usko (faith) on uskomista ilman todisteita tai järkeä niin ollaan rajoilla kuuluuko humanismi tähän. Joihinkin humanismin suuntauksiin kuuluu uskomus yleisiin ihmisoikeuksiin. Näitäkin on vaikea perustella järjellä ja vielä vaikeampi todisteilla.
"Itse asiassa humanismi sisältää sen positiivisen moraalikoodin, joka on useimmissa suurissa uskonnoissa tavalla tai toisella mukana..."
Kyllä ja tälle voidaan löytää jopa biologinen perusta mm. vastavuoroisesta altruismista eli hyvä moraali ei edellytä mitään ulkopuolista taikaolentoa käskemään mikä on oikein tai väärin. Voisi jopa väittää, että hyvää moraalia on olemassa jumalista huolimatta.
Minulle sana uskonto merkitsee oppijärjestelmää ja jonkinlaisia yhteisiä uskonnollisia menoja. Humanismi ei sisällä oppirakennelmia uskonnollisista menoista puhumattakaan. En tiedä, onko uskonnolle edes yelisesti hyväksyttyä määritelmää, joten olen lähinnä oman käsitykseni varassa.
Moraalinormien biologionen perusta löytyy laumaeläimen evolutiivisesta kehityksestä. Ilman yhteisen hyvän eteen toimimista ja jopa uhrautumista, ei lauma menesty. Lauma taas on yksilön turva. Metsästäjä- keräilijä vaiheessa sapiens eli korkeintaan muutaman kymmenen ihmisen yhteisöissä, joiden toimeentulo edellytti keskinäisiä sosiaalisia normeja ja ilmeisesti työnjakoa.
"Minulle sana uskonto merkitsee oppijärjestelmää ja jonkinlaisia yhteisiä uskonnollisia menoja. Humanismi ei sisällä oppirakennelmia uskonnollisista menoista puhumattakaan. En tiedä, onko uskonnolle edes yelisesti hyväksyttyä määritelmää, joten olen lähinnä oman käsitykseni varassa."
Uskonnon käsite on muuten jännä. Se syntyi vasta 1500 -luvulla Euroopassa tieteellisen vallankumouksen jälkeen. Siihen saakka Raamattu oli ollut kirjaimellisesti totta. Newtonin Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican jälkeen Jumala ei enää komentanutkaan taivaankappaleita vaan ne liikkuivat luonnonlakien mukaan ilman Jumalaa. Kaikki muutkin tieteelliset läpimurrot alkoivat osoittaa siihen suuntaan, ettei Raamatun väitteet olleetkaan totta ja osa niistä oli jopa todellisuuden vastaisia. Uskonnollinen usko on siis todellisuuden kanssa ristiriidassa. Sinällään humanismi ei ole uskonto kun ei kai siinä ole todellisuuden kanssa ristiriitaisia väitteitä. Vain sellaisia, joita ei kyetä todistamaan. Mutta me uskomme moniin asioihin, jotka ovat vain mielikuvituksessamme kuten raha, ihmisarvo tai tekijänoikeudet.
" Metsästäjä- keräilijä vaiheessa sapiens eli korkeintaan muutaman kymmenen ihmisen yhteisöissä, joiden toimeentulo edellytti keskinäisiä sosiaalisia normeja ja ilmeisesti työnjakoa."
Yksinkertaisimmat metsästäjäkeräilijäjoukot ovat egalitaristisia eikä niissä ole työnjakoa. Sosiaalisia normeja kyllä on. Eräs mielenkiintoinen tutkimus väitti, että egalitarismi olisi kehittynyt puhekyvyn myötä. Tasa-arvo kehittyisi siitä kun itsekkäät yksilöt pyrkivät kumoamaan toisten dominanssia ja tässä juoruilu olisi keskeinen mekanismi. Juoruilulla varmistetaan oma asema ja heikennetään potentiaalisia hallitsevia yksilöitä niin, että lopulta kaikki ovat tasa-arvoisia. Tästä nykyajan sovellus on relity-TV:n Big Brotherit, Survivorit sun muut, jossa kenelläkään ei ole ulkopuolelta annettua dominanssia vaan menestys perustuu yksilöiden sosiaalisiin taitoihin. Peli menee heti rumaksi ja epätasa-arvoiseksi kun Jumala (Big Brother) puuttuu peliin ja antaa jollekin etulyöntiaseman.
Olen+lukenut+väitteen,+että+Newton+uskoi+vielä+enkelien+säätävän+ajoittain+planeettojen+ratoja,+että+systeemi+pysyisi+riittävän+vakaana.+Newton+oli+katolisen+kirkon+näkökulmasta+kerettiläinen+areiolainen,+mutta+neroudestaan+huolimatta+vielä+vankasti+Jumalaan+uskova.
Ihmettelen välillä sitä, että miksi Newtonia vastaan ei ole hyökätty samalla tavalla kuin Darwinia vastaan? Itse asiassa Newtonin väitteet olivat vakavampia ja ensimmäisiä, jotka tekivät Jumalan kunnolla työttömäksi. Newtonin väitteet murskasivat käytännössä kolme ensimmäistä luomispäivää ja koko Raamatun kosmologian. Darwin murskasi vain kaksi viimeistä luomispäivää ja toisen luomiskertomuksen. Ehkä syynä on se, että "luomakunta" on koko ajan konkreettisesti silmiemme edessä ja toisaalta aurinkokeskeinen pallomaa on vakiintunut lähes kaikille itsestäänselvyydeksi satojen vuosien aikana verrattuna Darwinin evoluutioteorian alle 200 vuoden ikään.
"On ilmeistä, että työnjako vaati suunnittelua ja siten myös kielen. Juoruilun asema tasa-arvon kehittymisessä oli minulle uusi ajatus. "
Sitä se vaatii. Tässä linkki tutkimukseen. Viittauksia ei ole kuin yksi ja luin pelkän johdannon, en selvittänyt edes metodia, mutta ymmärtääkseni simuloimalla tehty.
In contrast to dominance hierarchies in non-human primates, human simple forager bands are typically egalitarian, with male hunters often serving as the collective alpha. Here we present a thermodynamics-inspired simple population model, based on stochastic optimization of dominance relationships, in which a dominance hierarchy of individuals with exclusively self-centered characteristics (the desire to dominate, resentment at being dominated) transitions spontaneously to egalitarianism as their capacity for language develops.
The emergence of egalitarianism in a model of early human societies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5727548/
Miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon liittyen on myös hämmentäviä arkeologisia todisteita. Tänä keväänä Ylessä esitetyssä dokumentissa todettiin luulöytöihin perustuen, että miesten ja naisten kokoero tuli ilmeiseksi vasta maanviljelyksen myötä. Kivikaudella ennen maanviljelystä miehet ja naiset olivat tasa-arvoisia ja söivät saman määrän ja laadun ravintoa. Tämän seurauksena miehillä ja naisilla ei ollut juurikaan kokoeroja, jotka yleistyivät maanviljelyksen myötä kun miehestä tuli dominoiva sukupuoli ja mies sai enemmän ja parempaa ravintoa. Dominoivuus perustui kuitenkin biologiaan, eli miehen potentiaaliin olla voimakkaampi maatöissä ja omaisuuden puolustajana.
Mikä ihmisestä lähtöisin se on turmeltunutta, kelvotonta saastaista.
Mutta joka on Jumalasta lähtöisin se on puhdasta ja Pyhää, ja se on ilmoitettu taivaasta ja on muuttumatonta ja ikuista iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen , ei muuta kun ottaa vastaan.
Se on Jeesus Kristus, kun uskoo kuka Hän on, se muuttaa koko ihmiskunnan psyykkisen rakenteen.
Kaikki uskonnot ovat ihmisestä lähtöisin. Mitään jumalaista ilmoitusta taivaasta ei ole ikinä tullut; on vain ihmisten vilkasta mielikuvitusta ja joskus tahallista valehtelua muiden hallitsemiseksi.
Jos lukee avoimin silmin Raamattua tai Koraania, huomaa ihmiskäsityksen olevan kirjoitusten ajan hengen mukainen.
Kymmenessä käskyssä vaimo rinnastetaan miehen muuhun omaisuuteen, kuten karjaan ja palvelijoihin. Uusi testamentti hyväksyy orjuuden, vaan ei naisen tasa-arvoista asemaa seurakunnassa tai kotona.
Raamatun mukaan sapattina työtä tekevät, kuten palomiehet, poliisit ja sairaaloiden henkilökunta, tulisi tappaa. Vanhemmilleen niskoittelevat lapset pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Orjaa saa pieksää ja jopa tappaa, jos kuolema seuraa vasta kolmen päivän päästä pieksämisestä.
Raamattu on täynnä barbaarisia ohjeita, mutta uskovat sivuttavat ne silmää räpäyttämättä.
Melkoista tekopyhyyttä.
”Yksi sinulta puuttuu ja sen yhden mukana kaikki: Kristuksen sisällinen tunteminen.”
Evankeliumi on ilmoitettava koska se sisältää emergenssi ilmiön.
Jotka rakastaa väärämielisyyttä se ei mene perille, ei he voi sitä ymmärtää. Tosiasia.
Mitä mahdat tarkoittaa emergenssi-ilmiöllä? Tiedän kyllä, mitä fysiikassa kyseisellä termillä tarkoitetaan.
Paavo Ruotsalaisen ja seppä Högmanin kohtaaminen on uskonnollinen legenda siinä kuin jokin muukin. Olen perehtynyt Ruotsalaisen elämään yhden elämänkerran verran ja tiedän hänen olleen varsin kiistelty hahmo juopottelemisineen. Kirveskin halkoi pirtin ilmaa...
Olen saarnannut evankeliumia useita vuosia ollessani fundamentalistikristitty, mutta kun usko loppuu, niin se loppuu. Taidan tuntea Raamattua paljonkin keskivertouskista paremmin.
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta.
Luonnon lait oli jos illoin valmiina ei niitä voi muuttaa, samoin on Jumalan tahto.
Evankeliumi on uusi luominen Jeesuksessa Kristuksessa,
Etsi sellainen konteksti aivoissa että se käy toteen edes narratiivina.
Merkityksetöntä stiignafuuliaa.
Voihan tuon kertomuksena ottaa samoin kuin Kalevalan tai Sormusten Herran, mutta sille asteelle se sitten jääkin. Luonnonlait syntyivät silloin kuin maailmankaikkeutemmekin eli n. 13,8 miljardia vuotta sitten. Mistään muusta luomakunnasta tai olevaisuuden tasosta ei ole havaittu merkkiäkään.
maailmankaikkeutemmekin eli n. 13,8 miljardia vuotta sitten.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Tässä on Luoja Jeesus Kristus.
Taas käy sana toteen.
Jo vuotena yheksäntenä, kymmenentenä kesänä
nosti päätänsä merestä, kohottavi kokkoansa.
Alkoi luoa luomiansa, saautella saamiansa
selvällä meren selällä, ulapalla aukealla.
Kussa kättä käännähytti, siihen niemet siivoeli;
kussa pohjasi jalalla, kalahauat kaivaeli;
kussa ilman kuplistihe, siihen syöverit syventi....
Kalevala. Ensimmäinen runo.
Ilman Impi, Veen Emonen luomassa maailmaa.
Myöhemmin Ilmatar synnytti Väinämöisen, joka nousi merestä puuttomalle mantereelle ja sai Pellervoisen kylvämään ensimmäiset puut. Ja kuten paleontologiakin todistaa, elämä oli ensin merissä ja siirtyi vasta myöhemmin maalle. Tässäkin Kalevala oli oikeassa.
Tuo on vain jonkun satusedän sanailua.
Minäkin voisin heittää tuollaista legendaa.
Yhteisen uskonnon ilmaantuminen on profetoitu
Raamatussa, Jumalan Sanassa:
Ilmestyskirja 13:11-18
Ja EU saattaa hyvinkin olla luomassa tuota uskonnollista peto-järjestelmää.
Mutta kuitenkin:
Jeesus Kristus on Herra !
Amen.
Ilmestyskirja
13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Onko tämä sinun käsityksesi keskustelusta?
Jos ei usko ilmestyskirjan houreisiin, niin noilla lainauksilla ei ole ihmiselle mitään merkitystä.
Te kristityt osaatte siteerata Raamattua, mutta välillä tuntuu, ettei teillä ole ainuttakaan omaa ajatusta.
"...mutta välillä tuntuu, ettei teillä ole ainuttakaan omaa ajatusta."
Ateistit ovat rationalisteja, järkimiehiä,
mutta mitenkähän hyvin sinun aivoittelusi yhteisestä maailmanuskonnosta mahtaa toteutua.
No, senhän arvaa.
Atte-pojun uskonnolliset aivoittelut eivät saa oikein tuulta purjeisiinsa.
Näin se vain on !
Minä en ole esittänyt yhteistä maailmanuskontoa. Komppasin nimimerkkiä Meister-Heinrich siitä, että sellainen "uskonto" on jo ja sitä kutsutaan humanismiksi.
Mielestäni keinotekoinen maailmanuskonto on ajatuksena pöljä.
Ilmestyskirja on samanlainen satuteos kuin mikä tahansa ihmisten keksimä sepite.
Vain tollot luulevat sitä faktaksi.
Raamatun totuus on ollut valmiina maailman luomisesta asti, ja lopussa kiitos seisoo, se toteutuu. Usko tai älä.
Ei ole yksi Jumala yksi usko ja kaikilla sama Henki. Vaihtoehtoja ei ole.
Kauheaa hoopotusta! Et oikeasti usko itsekään tuollaiseen potaskaan!
Raamatun "totuuden" ovat kirjoittaneet Lähi-Idässä asuvat paimentolaiset n. 1000 eaa ja siitä eteenpäin.
Raamatusta löytyy totuuksia, joiden mukaan tähdet ovat taivaankanteen kiinnitettyjä pieniä valoja , kun taas Aurinko ja Kuu ovat samassa taivaankannessa olevia suuria valoja.
Raamatun mukaan tähdet saattavat putoilla taivaalta.
Raamatussa kerrotaan myös, että hyönteisillä on neljä jalkaa, mutta kaikki lentävät pienet "inhotukset", joita biologit tuntevat ovat kuusijalkaisia (Hexapoda)
Listaa voisi jatkaa pitkään. Piin arvokaan ei ole 3.
Raamatun luonnontieteelliset "totuudet" edustavat esitieteellisen ihmisen kuvitelmia. Kriittistä tarkastelua ne eivät kestä.
Luonnonlait syntyivät, sen taustalla on järki, koska luonnonvakiot on niin tarkat. Ja vielä että elämälle on edellytykset se ei voi syntyä sattumalta. Eikä ihmisiä ollut mailla halmeilla.
Ihminen rupesi selvitteleen miten kaikki on tapahtunut, ilman järkeä se on mahdotonta.
Luonnonvakiot ovat sellaiset mitä ovat. Jos ne olisivat kovin erilaiset, emme olisi täällä ihmettelemässä niiden "tarkkuutta". Itse asiassa useat kosmologit ovat sitä mietä, että näennäinen hienoviritys saattaa johtua vain tietämäöttömyydestämme. Emme vielä ymmärrä perimmäisiä lakeja.
Suuret molekyylit saattavat olla erittäin monimutkaisia ja näyttää tarkkaan suunnitelluilta. Niiden atomit noudattavat kuitenkin vain yhtä hyvin yksinkertaista sääntöä: "Hakeudu alimpaan energiatilaan." Se riittää monimutkaisiin aina samanlaisina toistuviin rakenteisiin ilman mitään suunnittelua tai ulkopuolista älyä.
Jos ja kun pelkästään Linnunradassa on vähintään parisataa miljardia tähteä ja useimmilla tähdillä planeettoja, olisi ihme, jos ei löytyisi planeettoja, joiden olosuhteet ovat elämälle sopivat. Kun huomioi, että galakseja on useita satoja miljardeja, on mahdollisuuksia elämälle sopiville planeetoille valtava määrä.
Mitä ihmislajin olemassaoloon tulee, niin S. J. Gould kertoi mielestäni mainion vertauksen.
Jos elämää maapallolla verrattaisiin kädet levällään seisovaan ammattilaiskoripalloilijaan, niin Homo sapiensin olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.
Ihminen lähti selvittämään, miten kaikki on kehittynyt. Siihen tarvitaan toki järkeä, mutta myös tuhansien tai kymmenien tuhansien tutkijoiden työura, joiden työn sirpaleista kokonaisuus muodostuu. Sitä ei voi lukea pyhistä kirjoituksista.
Itselleni oli valtava ahaa elämys, että olen yksi lenkki sitä elämän katkeamatonta ketjua, joka alkoi jo n. 3 600 miljoonaa vuotta sitten. Minusta ensimmäiseen replikaattoriin on katkeamaton ketju.
Luonnontieteet eivät ole löytäneet ainuttakaan prosessia, joka vaatisi yliluonnollista entiteettiä toimiakseen.
Missä sinun järkesi on? Ja etenkin se Jumala?
<<yksi lenkki sitä elämän katkeamatonta ketjua, joka alkoi jo n. 3 600 miljoonaa vuotta sitten.<<
Evoluutio ei ole löytänyt yhtä ainoaa ketjua jossa laji muutos tapahtuisi. Kaikki on uskottelun varassa.
Lomittuminen, yhteys taivaaseen ilman aikaa, 3 tason intuitio 300 tuhatta kertaa tehokkaampi kuin ajattelu. Informaatio on kaiken perusta, ei materia. J.n.e.
Raamatun ennustukset on toteutunut ja myös tässä ajassa. Sisäinen ihminen on hajoamassa, syvällisyys on muuttunut pinnalliseksi hömpäksi. j.n.e. ym.
Yhden+ainoan+ketjun+löytäminen+esimerkiksi+fossiiliaineistosta+on+lähes+mahdotonta.+Silti+valaan+siirtymäfossiilisto+on+Gouldin+mukaan:+"...paras+sarja+siirtymäfossiileja,+mistä+evoluutiobiologi+voi+haaveilla."
sama kun laittaisi kaikki ihmiset yliopistoon ja ihmeteltäisiin , miksi kaikki ei valmistu 🤣
Ei sieltä EU:sta mitään uutta uskontoa ole tulossa. Hakkarainen palauttaa EU:sta palatessaan helluntailaiset entisiin voimiinsa.
Uskonnot ovat kauheaa valehtelua. EU:n pitää kieltää ne ja palauttaa ihmiset totuuden pariin.
Ymmärrätkö mitä usko hyvään ja täydelliseen tarkoittaa?
Vai onko puolet aivoista käyttämättä, eikä yhteydet pelaan, etkä siis tunne kuka on Hyvä?
EU:n Hakkarainen edustaa helluntaisia ansiokkaasti. Huhtasaaresta ei oikein tiedä, mitä lahkoa hän edustaa?
"helluntaisia" piti olla helluntailaisia. Anteeksi kirjoitusvirhe
Media valehtelee, siinä on paljon enemmän työtä ja tuloja kun jos se puhuisi totta.
Tavallinen media luo saastaista todellisuutta koska se on saastainen sisällöltään.
Seksuaali Vammaisuus on lempiaiheita, se sateekaari tunneli kaasuissa niin päissään.
Nuori Pimpalla Piireihin. Osa maksaa pikku-pankilla vuokransa osan.
Kuka omistaa Suomen media= ruotsalaiset ja NWO.
Mun mielestä Buddhalainen uskonto on paras!!! Vai vioko sebaot tai Alhah elää sovussa? Buddhalainen on sovussa luonnon kanssa eikä tee toisille pahaa koskaan.Joten huh hah hei Buddha voiton vei!!!Jos kaikki ihmiset ajattelisivat niinkuin Buddha opettaa niin maailma olisi rauhan ja hyvyyden tyyssia (ISO PISTE).