Suomen 37 kaupungin keskustan elinvoimaisuutta tutkittiin. Aamulehti julkaisi jutun miten Tampereen keskustan elinvoimaisuus on tutkimuksen mukaan kehittynyt. Saatko selville jutusta mikä oli tutkimuksen tulos Tampereen keskustan osalta?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008845914.html
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008845914.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikkee yritetään keksiä selitykseksi ettei raitiotie ja autoilijoiden kiusaaminen katuparkkien puuttuessa olisi romahduttanut keskustan kävijämäärät.
Menestyksen esimerkiksi otetaan joku rupinen sunpin myyjä.
Isot tavaratalot Sokos ja Stoksman ovat raitiotiesekoilun vuoksi olleet konkurssin partalla jo vuosia.
Ratikka ei ole vain huono valinta vaan myös keskustan elivoiman tuhoaja ja sitä ei yhdet jääkiekkokisat muuta.
Tiettävästi Tampereen keskusta on ratikan takia kuollut jo 19 kertaa, ja kaupunki mennyt yhdeksän kertaa konkurssiin sen takia.
Liioittelijapösilön lääkitys pitää vaihtaa.
Sokos hakee nyt katutasoonsa useita ravintoloita. Ruokakauppa muutetaan kahteen tasoon ja siitä tulee Prisma. Stokkalle avataan kirpputori. Jotain nuo yrittävät kun asiakkaita ei muuten tarpeeksi käy.
Sinulla on varmasti onnellinen elämä, kun roikut täällä päivittäin ihmisille nälvimässä.
Jos joku jaksaa vuositolkulla vääntää samaa p#skaa niin täytyy aika paljon päässä viirata.
Sitähän tuo pösilön hokija on tehnyt jo pitkään.
Tämähän viisas on 😁
Että ratikka toi keskustaan kirpparin. No jopas 🤣
Sinusta taas paras osa meni äitisi reisille.
Olipa taas juttu Aamusannan toimittajalta. Yrittää väkisin kääntää mustaa valkoiseksi.
Aamusannan toimitus tekee juttunsa etätöinä.
Lehti on niin ohut nykyään että aurinpaisteessa ei pysty lukemaan.
Ja tuuli vie läpyskän mennessään jos otteen irrottaa...
Eli elivoimaisuuden mittari on miten paljon ihminen laittaa rahaa hämeenkadun kuppiloihin ???
Ruuhkaisessa keskustassa ei ole enää mukava käydä kun saa väistellä sähköpotkulautoja, ratikoita ym. Keskustan elävöittäminen meni monen mielestä huonompaan suuntaan.
Ei keskusta ole ruuhkainen, vaan ihan autio. Se on kerrottu täällä monen monta kertaa.
Kaupunginhallitus luulee että kaljakuppiloita ja kesäjuottoloita lisäämällä keskustan viihtyvyys kasvaa.
Oksennukset kadulla ja nurkissa luuhaavat narkit ei anna hyvää kuvaa kaupungistamme.
Kuseskelijat kaatavat talot kumoon.
Aamulkehden kuvasta käy ilmi miten äärettömän ruma keskusta nykyään on, katujen kattona sekamelska sähköjohtoja ja vaijereita, kuin jostakin kehitysmaasta afrikasta, jossa jokainen sähkönkäyttäjä vetää johtonsa itse miten parhaaksi näkee.
Käyttäkää palveluja, menkää ja toimikaa, älä aina pihistele ja mieti hintaa.
Trelaisen aina ensimmäinen kysymys on kun kerrtoo että kävit syömässä,
teatterissa, ym. ym.
on aina : Mitä makso?
Kukaan ei kysy oliko kivaa, mille nauroit, viihdyitkö kivasti ?jne.
Hinta on kaiken tärkein murjottavalle ressukkaporukalla, sori ja katso peiliin.
Näkeehän sen
Jutun mukaan elinvoimaisuus kasvoi vain muutamassa kaupungissa. Tampere ei kuulunut tähän joukkoon. Silloin voi päätellä, että Tampereen keskustan elinvoimaisuus on vähentynyt. Tämän kertominen oli liian vaikeata toimittajalle. Yritetään vääntää muuta jargonia asiasta.
Tästä päätellen on elinvoimainen, mutta vain viikonloppuisin kaljan voimalla.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008862463.html
Voi tosin olla että keskustan bätre folkki koostuu pelkistä sioista, joten sotku on päivittäinen.
Tampereen kaupungin pitäisi sallia kaljanmyynti myös alaikäisille niin keskusta elävöityisi entisestään.
Olut lienee ainoa idea kaupungihallituksen keinovalikoimassa.
Siitähän pormestareille maksetaan että ideat lentää. Ja spytta.