Jumala on ylpeitä vastaan

UUDELLEEN-kaste ei ole raamatullista. "yksi usko, yksi Herra, yksi kaste" Ef: 4: 5

Anonyymi kirjoitti:

UUDELLEEN-kaste ei ole raamatullista. "yksi usko, yksi Herra, yksi kaste" Ef: 4: 5

Lahkolaisten antikristillisessä uudesti- ja täydennyskasteissa ihmiseen pumpataan sitä antikristuksen kaatohenkeä oikein voimalla. Siten ihmisistä tehdään valheapostoleita.

2.Kor.11
13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

Aina silloin kun entuudestaan Kristityksi kastettua aletaan kastaa uudestaan jonkin Amerikasta tänne tuodun uskonlahkon jäseneksi lahkon omalla erikoiskasteella, niin silloin ihmisellä pitäisi alkaa hälytyskellojen soimaan.

Saatanalle laittajat herää kuolemansa jälkeen myllynkivi kaulassa mitä tuli tehtyä toisille.

Jogabudha iskee....tai väärät profeetat rahankerääjät.

Ja paljastava on myös Lutherin jättämä tieto, että kasteella asetetaan lapsen kimppuun Perkele koko tämän elämän ajaksi. Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan käsitteistä, tiedoista, mihin tämä nimi liittyy.

Raamatussa Jeesus sanoo Jahvea itse Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta saman henkilön toimesta, joka on tehnyt opin Jeesuksesta teurastettuna tosiJumalana paratiisivalheeseen perustuen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paljastava on myös Lutherin jättämä tieto, että kasteella asetetaan lapsen kimppuun Perkele koko tämän elämän ajaksi. Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan käsitteistä, tiedoista, mihin tämä nimi liittyy.

Raamatussa Jeesus sanoo Jahvea itse Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta saman henkilön toimesta, joka on tehnyt opin Jeesuksesta teurastettuna tosiJumalana paratiisivalheeseen perustuen.

Lue lisää

Ja kaikki jotka tätä oppia teille tyrkyttävät ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki jotka tätä oppia teille tyrkyttävät ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöitä.

Kaikki edellä olevat tiedot perustuvat Raamatussa olevaan tietoon, ei mihinkään uskontoon tai uskonlahkoon.

Peruslähtökontana on Raamatun Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta - ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, jolloin ikuinen elämä oli suojattava. Löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki edellä olevat tiedot perustuvat Raamatussa olevaan tietoon, ei mihinkään uskontoon tai uskonlahkoon.

Peruslähtökontana on Raamatun Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta - ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, jolloin ikuinen elämä oli suojattava. Löytyy 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Tämä on vastaan Paavalin syntioppia, kun hän väittää ihmisen tulleen paratiisissa jo perisyntiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaan Paavalin syntioppia, kun hän väittää ihmisen tulleen paratiisissa jo perisyntiseksi.

Ja tätä valhetarinaa Paavali pitää perusteluna, että miksi teidän on uhrattava Jeesus puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana. (Augsburgin tunnustus)

Pillkkaajat ei pelastu. ✡️😈

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki jotka tätä oppia teille tyrkyttävät ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöitä.

Juutalaiset ilkeyden ja pahuuden vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki edellä olevat tiedot perustuvat Raamatussa olevaan tietoon, ei mihinkään uskontoon tai uskonlahkoon.

Peruslähtökontana on Raamatun Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta - ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, jolloin ikuinen elämä oli suojattava. Löytyy 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Aloitatko itse lukea Raamattua niin ettet lisää sinne omia ajatuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaan Paavalin syntioppia, kun hän väittää ihmisen tulleen paratiisissa jo perisyntiseksi.

Patatiisia ei ole etsitkö sitä ? Kadotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Pillkkaajat ei pelastu. ✡️😈

Tällä kohdin voidaankin katsoa se pelastus Paavalin opilla, löytyy hänen Roomalaiskirjeen, tärkeimmän kirjeensä 7. luvusta, kun kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ne jotka elävät Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa hänen sanoin sisällisesti meissä, eivät tietenkään haluakaan pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, en myöskään minä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitatko itse lukea Raamattua niin ettet lisää sinne omia ajatuksiasi.

En ole lisännyt ensimmäistäkään omaa ajatusta. Laitan jälleen kaiken puhumani esille Raamatusta.

Tässä mitä kirjoitin edelle, esimerkiksi, että paljastava kohta: Jumalalle syntien tunnustus.
Jo Luther tiesi, että synti, helvetti ja Saatana liittyvät yhteen, ne eivät liity taivasten valtakunnan isä Jumalaan, mitä Jeesus opetti.

Tähän löytyy lähde Kirkko- ja kaupunkilehden artikkelista koskien Lutherin viimeisiä sanoja, missä todetaan Paholaisen Lutherin mukaan olevan sen, joka pitää kirjaa ihmisen synneistä:

<<Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. Olethan kirjannut sen syytöslistaasi”.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kuula-mina-olen-kypsa-paska-ja-maailma-on-suuri-perse-joka-puuppaa-minut-kohta-ulos-lausui-martti-luther-tulevasta-kuolemastaan

<<Ja päästäkseen tuohon syntien valtakuntaan, on ensin perattava taivasten valtakunta pois, joka tapahtuu Paavalin opilla teurastaa tosi Jumala Jeesuksen Kristus-hahmossa Raamatun mukaan pääsiäisen uhrilampaana Jahvelle, ja syödä Paavalin antamin ehtoollissanoin Jahven ylipapin ateriana.<<

Ensin kirotaan Jeesusus Kristuksena ristille Paavalin sanoin:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Saatanan avulla kirotaan, ei Jumalan. Sitten on tämän uhrilampaan teurastaminen, joka vaihtaa taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi - nimittäin Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen.

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Vanha taikina on Jeesuksen sanoin tässä Matteuksen evankeliumissa:

<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavalin ehtoollisen antamat asetussanat löytyvät 1.Kor.11:23 ja tarkoittavat Herran kuoleman julistamista ja on kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tai tulee vikapääksi.

<<11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja se, että kyseessä on Jahven ylipapin ateria, jossa tämä Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana syödään, löytyy dosentti Eskolan blogikirjoituksesta Dosentinkammiosta:

<<9.4.2020 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria<<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Ja koska Jeesus syödään teurastettuna uhrilampaana, ovat kaikki lammasuhrit tietysti uhreja Jahvelle, vaikka tämä Jahve ei tulekaan otsakkeessa esille.

Jäikö jokin kohta todistamatta? Kysy rohkeasti, niin laitan esille.

Vai oli Eel rakkaudenjumala.
Tiedätkö, tätä "rakkaudenjumalaa" palvottiin uhraamalla eläimiä aivan niin kuin sitä "sodanjumala" Jahveakin.
Kuinka Eel, jonka poika on Baal voi olla Jeesuksen jumala?
Kyseessähän on kirjaimellisesti Saatanan isä.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Vai oli Eel rakkaudenjumala.
Tiedätkö, tätä "rakkaudenjumalaa" palvottiin uhraamalla eläimiä aivan niin kuin sitä "sodanjumala" Jahveakin.
Kuinka Eel, jonka poika on Baal voi olla Jeesuksen jumala?
Kyseessähän on kirjaimellisesti Saatanan isä.

Lue lisää

Eikö aluksesi lähtenytkään käyntiin? Voi harmi mutta olet edelleen kristinuskon planeetalla. Käväisepä lukemassa ensi töiksesi wikipedia, Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aluksesi lähtenytkään käyntiin? Voi harmi mutta olet edelleen kristinuskon planeetalla. Käväisepä lukemassa ensi töiksesi wikipedia, Jahve.

Sitten ota sivu Asera, toisella kielellä Astarte, Jahven äiti, niin huomaat, että Aseran poika oli Baal siis Jahve. Isä viljanjumala Dagon. Jeesuksen puheet eivät liity millään tavalla näihin kulttijumaluuksiin, hänen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia. Aivan kuten me lainausmerkeissä tieteen mukaan olemmekin. Mutta aivan liian älykäs juttu.selvitettäväksi, kun ollaan vielä sillä tasolla, ettei edes Jumalaa ja Saatanaa eroteta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aluksesi lähtenytkään käyntiin? Voi harmi mutta olet edelleen kristinuskon planeetalla. Käväisepä lukemassa ensi töiksesi wikipedia, Jahve.

Kävin lukemassa tarinan kuinka Jahve tunkeutui Eelin, Aseran ja Baalin perheeseen. Jahve otti ensin pojan paikan, syrjäyttäen sitten isänsä ja hyljätessään äitivaimonsa.

Juutalaisuus oli polyteistista ennen Jahven yksin-liikettä.

Muista nyt, että kuka on heidän Jumalansa, ja mieti sitten vasta, että miten heidän kuuluukin käyttäytyä, olla ja ajatella sen jumalan mukaan, joka heillä on. Luther referaatissa Paavain opista (Sidottu ratkaisuvalta) juuri sanoo, että Paavali haluaakin seuraajien olevan ja tekevän niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Nämä ovat suoraan Lutherin sanoja, jonka kohdan hänen teoksestaan olen laittanut varmaan sata kertaa tänne näkyviin. En voi syyttää heitä seurauksista, mutta voit ihmetellä tietysti Jumalan valintaa ja sen perusteita.

Ohoh, onko uusi asia? Jahven seuraajia, jotka kutsuvat Jahvea Jumalaksi, jonka hän sanoo Raamatussa olevan itse Perkele ja sen valheen isän. Ja kristitusko on nyt Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana Jahvelle tuota samaa Jahven uhrikulttia.

Perusta on Jeesuksen sanoissa, että nämä 'isät' tappavat profeetat ja pyhät ensin ja käskevät sitten palvomaan uskontona heidän hautojaan (mm. pyhimyspalvonta), ja jos menee tähän, on osallinen jo itse sen profeetan tappoon.

Jeesus oli tämän saman ketjun jatke - Paavali tappoi jumalanpilkasta syytettynä ja sitten teki uskonnon ja käskee uskovaisia palvomaan tätä teurastettuna Jumalan.

Kuvio on jo Jeesuksen kohdalla suorastaan korni.

Farisealaisuus, josta Jeesus fariseuksia moitti ja vastusti Jahvea joutuen jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi, on täysin sama Jahven uskonto, joka on nyt tehty uhrikulttina käyttäen uhrina Jeesusta kristinuskossa - eli kuten tiedämme liittyy Mooseksen Jumalaan ja Mooseksen lakiin, joista Jeesus Raamatun mukaan vastusti, kuten uhrikulttia.

Matt. <<23:29 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta.Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?<<

Ja Paavali on sitten kirjoittanutkin helvetin tuomion näille kyykäärmeitten sikiöille eli jos he rakentavat hänen luoman Kristus-kultin päälle, he menevät tulen liekkeihin. Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Kyykäärmeen sikiöiksi kutsuttiin fariseuksia ja saddukeuksia (nyk.helluntailaisia), koska he eivät tunnustaneet syntisyyttään Johannekselle ennen kastetta, eikä Johannes kastanut heitä ollenkaan, vaan lähetti synneissään takaisin lahkoihinsa ja koteihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyykäärmeen sikiöiksi kutsuttiin fariseuksia ja saddukeuksia (nyk.helluntailaisia), koska he eivät tunnustaneet syntisyyttään Johannekselle ennen kastetta, eikä Johannes kastanut heitä ollenkaan, vaan lähetti synneissään takaisin lahkoihinsa ja koteihinsa.

Lue lisää

Etsitkö Raamatusta esille ne kohdat, joissa Jeesus puhuu kyykäärmeiden sikiöistä, ja sitten julkisesti esitellen nämä kohdat, selität mitä ne tarkoittava. Näin tämä kuuluu tehdä, eikä vain väittää jotakin posketonta. Niin minäkin edellä teen.

Jos Luther oli elänyt alkuseurakunnan aikaan, niin hän olisi määrännyt tytötkin ympärileikattavaksi, koska Raamattu ei sitä kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Luther oli elänyt alkuseurakunnan aikaan, niin hän olisi määrännyt tytötkin ympärileikattavaksi, koska Raamattu ei sitä kiellä.

Onko jäänyt vaikutelma, että Lutherin opetus jotekin poikkeaa Paavalin opetuksesta. Olet oikeassa, koska Paavalin opetus ei sisällä mitään armoa, ja Luther tuo Paavalin opetuksen esille referaatissaan (teos Sidottu ratkaisuvalta). Luther karrikoi Paavalia, jotta totuus tulisi selvemmin esille.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Tämä on nyt sitten Lutherin silmin - myös minun - Paavalin syntiopista; Paavali tahtoo, että olemme ja teemme kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Koko Raamatussa ei ole Paavalin oppiin uskovilla mitään armoa, vaan loppu löytyy tulenliekeistä, eli helvetistä uhrina Jahvelle, joka puhuu tulenliekeistä jo Mooseksen kirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Luther oli elänyt alkuseurakunnan aikaan, niin hän olisi määrännyt tytötkin ympärileikattavaksi, koska Raamattu ei sitä kiellä.

En voi väittää, etteikö koko uskonto ja Paavalin oppi olisi äärimmäisen älykäs juttu, kuten koko Raamattu kahdella Jumalalla, joista toinen onkin Saatana. Ja että se edellyttää tajua hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mutta jos käsittää Lutherin jotenkin tuolla tavalla, on jäänyt kyllä juoksukisassa jo telineisiin.

En tiedä, että mitä tarkoitat nyt mielikuvitususkonnolla, jossa Jeesus sanoisi jotakin kyykäärmeitten sikiöistä, mutta selitin edellä.

Tämä kristinusko Jeesuksesta uhrilampaana nimeltä Kristus, tosi Jumala, Jeesuksen Raamatussa sanomalle Perkele Jahvelle, niin sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa taivasten valtakunnasta, jonka hän sanoo olevan meissä ja meidän ympärillämme.

Kristinuso on vain juutalaisen fariseuksen oppia luoda heille (juutalaisille) Jeesuksesta uhrilahja hyväksikäyttäen kristittyjä.

Mikähän olisi 'todellisuus' kuvailemassasi 'mielikuvitususkonnossa'? On aika hassua sanoa ensin mielikuvitukseksi jotakin ja vedota sitten jossakin kohdin todellisuuteen. Ihan sama, mutta jos pysymme tuossa mielikuvituskirjassa nimeltä Raamattu ja siitä luodussa uskonnossa nimeltä Kristinusko, niin sitä pystyy tarkastelemaan täysin Raamatun tekstin varassa, että mitä siellä lukee, ja juuri siitä kirjoitan. Samalla tavalla voit referoida vaikka Mika Waltarin kirjaa Sinuhe Egyptiläinen, kun ei siihen pidä mennä tunnetasolla uskomalla, ei ainakaan ennen kuin tietää edes mistä tarina kertoo. Ja uskovaiset ovat tarinaansa ottaneet Raamatusta vain yhden osan ilman kokonaisuutta, ja päätyneetkin tarinan Saatanan palvojiksi.

Putin mielessä, etkö muuta ajattele?

Ja sitten etsit sen kohdan perustelullesi. Ja laitat kaikkien nähtäväksi.

Etsivä löytää Raamatusta, käytä raamattuhakua tai googlea.

Anonyymi kirjoitti:

Etsivä löytää Raamatusta, käytä raamattuhakua tai googlea.

Ensin faktaa ja sitten muodosta siitä perusteltu mielipide.

Ruhtinas paljastaa olet selvästi alakerran herran palveluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruhtinas paljastaa olet selvästi alakerran herran palveluksessa.

Totta:
"Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Vauvana väkisinkastetut kiroilevat ja herjaavat Jumalan nimeä jo lapsuudesta asti ja isompana heidän vakiokirouksensa liittyy naisen sukuelimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta:
"Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Vauvana väkisinkastetut kiroilevat ja herjaavat Jumalan nimeä jo lapsuudesta asti ja isompana heidän vakiokirouksensa liittyy naisen sukuelimiin.

Lue lisää

Tuskin Raamatussa lukee kyllä selvästi tuosta lahkolaisuudesta ja eksytyksestä.
Kirosanaa vittua tuskin oli keksitty edes tuohon aikaan eli laskettelet omiasi (siitä puhe mistä puute) ilmankos olette niin perskipeitä jos joku homo jossain saa 😁Lahkothan on perkeleestä ja sen kertoo meille jo Raamattu, eikä tuohon tarvitse itse keksiä mitään lisää.
Toisekseen sanoo tuon järkikin milloinka noista kuulisi hyviä uutisia, ei ikinä !

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Raamatussa lukee kyllä selvästi tuosta lahkolaisuudesta ja eksytyksestä.
Kirosanaa vittua tuskin oli keksitty edes tuohon aikaan eli laskettelet omiasi (siitä puhe mistä puute) ilmankos olette niin perskipeitä jos joku homo jossain saa 😁Lahkothan on perkeleestä ja sen kertoo meille jo Raamattu, eikä tuohon tarvitse itse keksiä mitään lisää.
Toisekseen sanoo tuon järkikin milloinka noista kuulisi hyviä uutisia, ei ikinä !

Lue lisää

Totta ikävä kyllä palsta on noiden hellareiden ynnämuiden valtaama. Joskus oli parempia keskusteluita nykyään vaan jankkausta noiden perkeleiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Raamatussa lukee kyllä selvästi tuosta lahkolaisuudesta ja eksytyksestä.
Kirosanaa vittua tuskin oli keksitty edes tuohon aikaan eli laskettelet omiasi (siitä puhe mistä puute) ilmankos olette niin perskipeitä jos joku homo jossain saa 😁Lahkothan on perkeleestä ja sen kertoo meille jo Raamattu, eikä tuohon tarvitse itse keksiä mitään lisää.
Toisekseen sanoo tuon järkikin milloinka noista kuulisi hyviä uutisia, ei ikinä !

Lue lisää

Kirjoituksesi osoittaa, millainen herjaaja sinä olet. Tyypillinen fariseus.

No tuo selittää hyvin pitkälle tuota pohjatonta kiinnostusta persehommiin . Hyi hemmetti eihän tuota normaali ihminen edes ymmärräkkään. Jatkuvasti joku homostelu mielessä, hyi hitto.

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on sen kanssa että koko helluntai homma perustuu pervojen jutuille, pedofiilit ja miesten raiskaajat ruorissa. Kirkosta eroaminen tuskin johtuu homoasiasta siellä on varsin vähän noita tyyppejä mitä näköjään hellareissa aika paljon ! Jopa noiden lyhyt historia ja Nokia Mission Koivisto samoja perämiehiä , liekkö sitten oikein henkeä sieltä kautta ajanut. Hyi helvetti oikeasti.

Ja niin kastehan ei varsinaisesti ketään pelasta vaan se on ikään kuin mahdollisuus jos siihen tarttuu. Eikä tuossa mitään valehdella sellaiset on hellareittein juuret , imekääs siitä , no ilmeisesti olettekin . Hellareiden kanssa on aina ongelma siinä, että kun aletaan puhumaan totuudesta niin kummasti alkaa tulla ihan kummallisia selityksiä jotka ei asiaan edes liity.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on sen kanssa että koko helluntai homma perustuu pervojen jutuille, pedofiilit ja miesten raiskaajat ruorissa. Kirkosta eroaminen tuskin johtuu homoasiasta siellä on varsin vähän noita tyyppejä mitä näköjään hellareissa aika paljon ! Jopa noiden lyhyt historia ja Nokia Mission Koivisto samoja perämiehiä , liekkö sitten oikein henkeä sieltä kautta ajanut. Hyi helvetti oikeasti.

Ja niin kastehan ei varsinaisesti ketään pelasta vaan se on ikään kuin mahdollisuus jos siihen tarttuu. Eikä tuossa mitään valehdella sellaiset on hellareittein juuret , imekääs siitä , no ilmeisesti olettekin . Hellareiden kanssa on aina ongelma siinä, että kun aletaan puhumaan totuudesta niin kummasti alkaa tulla ihan kummallisia selityksiä jotka ei asiaan edes liity.

Lue lisää

Luehan oikeata Raamattua, eikä niitä Parhamin kirjoituksia.

Mikä ihmisen loppujen lopuksi pelastaa:

1. Piet. 3:21

Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

Kasteessa Jumala pesee ihmisen synnit pois ja antaa uskon Hengen lahjan. Siitä seuraa hyvä omatunto. Kasteessa Jumala ottaa ihmisen uuden liiton jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan oikeata Raamattua, eikä niitä Parhamin kirjoituksia.

Mikä ihmisen loppujen lopuksi pelastaa:

1. Piet. 3:21

Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

Kasteessa Jumala pesee ihmisen synnit pois ja antaa uskon Hengen lahjan. Siitä seuraa hyvä omatunto. Kasteessa Jumala ottaa ihmisen uuden liiton jäseneksi.

Lue lisää

Syntien pesu kasteessa tarkoittaa pelastusta ja hyvää omaatuntoa sekä uskon Hengen lahjan saamista kasteessa sinetiksi ja vakuudeksi vihan enkelin kulke ohi Ihmisen pojan päivänä, kun toinen korjataan talteen ja toinen jätetään. Silloin ei enää ketään ehditä kastaa kristityksi. (tyhmät neitsyet)

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Anonyymi kirjoitti:

Syntien pesu kasteessa tarkoittaa pelastusta ja hyvää omaatuntoa sekä uskon Hengen lahjan saamista kasteessa sinetiksi ja vakuudeksi vihan enkelin kulke ohi Ihmisen pojan päivänä, kun toinen korjataan talteen ja toinen jätetään. Silloin ei enää ketään ehditä kastaa kristityksi. (tyhmät neitsyet)

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Lue lisää

Helluntailaisten uudestikasteessa ei pestä syntejä pois, niitä tulee lisää, koska uudestikaste on sanan vastainen laittomuus eli synti. Ef.4:5 yksi kaste.
Helluntailaisuus on antikristillinen henkiliike. Helluntailaisten kaste on pelkkä vesikaste ja rituaalikaste lahkon eli uskonnollisen yhdistyksen määräämä toimenpide, jonka jälkeen voidaan alkaa kymmenysten perintä yhdistyksen sääntöjen mukaan.

Niin, niinpä ei mikään ihme että ovat kiinnostuneita noista homojen hommista🤢ja kuvittelevat että kaikki ovat.

Aika vähän Suomessa on niitä jotka ei ole kastettu lapsena eli suurin osa on uudelleen kastettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän Suomessa on niitä jotka ei ole kastettu lapsena eli suurin osa on uudelleen kastettuja.

Raamattu ei tunne aikuiskastetta, ei lapsikastetta tai muutakaan kastetta, jossa kastetaan uskomaton ihminen. Siksi uskoontulleen kaste ei ole uudestikastamista, vaan Jumalan sanan tottelemista:
"Nouse, anna kastaa ITSESI...".

Suurin osa niistä uskovista, joita minä tunnen, ei ole kastettu vauvana, vaan ovat syntyneet uskovaan kotiin. Uudestikaste on vain kateellisten keksimä haukkumatermi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne aikuiskastetta, ei lapsikastetta tai muutakaan kastetta, jossa kastetaan uskomaton ihminen. Siksi uskoontulleen kaste ei ole uudestikastamista, vaan Jumalan sanan tottelemista:
"Nouse, anna kastaa ITSESI...".

Suurin osa niistä uskovista, joita minä tunnen, ei ole kastettu vauvana, vaan ovat syntyneet uskovaan kotiin. Uudestikaste on vain kateellisten keksimä haukkumatermi.

Lue lisää

Ja hölynpölyä ja tuostahan se johtuu se uudesti kastajien vähintään kiivas puolustaminen.
Itselleni henkilökohtaisesti ei ole mitään väliä tunnen helluntailaisia sellaisiakin jotka tosiaan kasvaneet siihen , eli ei uudelleen kastettuja. Kyse on lähinnä siitä , että tietty aines siellä uudesti kastettujen joukossa jotka palstallakin ovat äänessä pyrkivät ikävästi nimittelemään muiden kastetta. Minulle ei tee yhtään tiukkaa kohdata uudelleen kastettu joka kunnioittaa myös minun tietäni, ihan varmasti hänelle tuon suon ja itseasiassa ihan reaalielämässä tunnen muutamia. Homma on silloin ihan hanskassa :) Ja kun sieltä nyt kuitenkin joku uudesti kastettu alkaa taas laittamaan sitä ja tätä sieltä Raamatusta (niitä valikoituja) niin Raamatun mukaan lahkot ovat eksytystä ja suorastaan....no tiedätte mistä.
Minulle kuitenkin käy kuten suurimmalle osalle, kunnioitan sinua jos sinäkin minua noin niin kuin lähtökohtaisesti. Eli varsin simppelliä ;)

Kaikkien uskovaisten.Jumala on Jeesuksen sanoin Perkele. Laidasta laitaan. Paavali lanseerasi Pyhä henki -termin kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Löytyy Apt. 19.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien uskovaisten.Jumala on Jeesuksen sanoin Perkele. Laidasta laitaan. Paavali lanseerasi Pyhä henki -termin kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Löytyy Apt. 19.

Lue lisää

Löytyy myös Tuomaan evankeliumista.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Löytyy myös Tuomaan evankeliumista.

Ylpeys on turmion alku. Tämä on ihmisen alamäki. Ja siitä on maksettava hinta.

No noin minäkin ajattelen jos annat kunnioituksen minulle, annan minä sen sinulle vaikkakin Raamattu varoittaa lahkoista mutta varoittaa monesta muustakin , eli annan mahdollisuuden.
Jos uskonnolla ja tällä kaikella voisi ajatella olevan jokin tarkoitus niin ei ainakaan se, että uskovaiset keskenään riitelevät. Nyt on myös pakko sanoa, että riitaa on enemmän uudelleen kastettujen puolelta jotka ovat laatineet uudet säännöt kuka on kelvollinen vai ihan oikeasti oletteko nähneet palstallakaan yhtä raivoisasta käyttäytyvää konservatiivi kirkkolaisen kasvatuksen saanutta, ette varmastikaan.

Anteeksi nyt, mutta kun tämä Jeesus Kristuksena - siis Kristus - on tässä opissa se itse tosi Jumala, joka on kirottu ristille ja teurastettu uhrilammas, joka syödään, niin mikä sitten ja kuka on tuo Jumala jolla on rakkaus, ja joka tämän opin mukaan saa tämän teurastetun uhrilammaslahjan, minkä te syötte?

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kun tämä Jeesus Kristuksena - siis Kristus - on tässä opissa se itse tosi Jumala, joka on kirottu ristille ja teurastettu uhrilammas, joka syödään, niin mikä sitten ja kuka on tuo Jumala jolla on rakkaus, ja joka tämän opin mukaan saa tämän teurastetun uhrilammaslahjan, minkä te syötte?

Lue lisää

Koko uskontohan perustuu Raamattuun - tässä:

Ensin kirotaan Jeesusus Kristuksena ristille Paavalin sanoin:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Saatanan avulla kirotaan, ei Jumalan. Sitten on tämän uhrilampaan teurastaminen, joka vaihtaa taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi - nimittäin Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen.

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Vanha taikina on Jeesuksen sanoin tässä Matteuksen evankeliumissa:

<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavalin ehtoollisen antamat asetussanat löytyvät 1.Kor.11:23 ja tarkoittavat Herran kuoleman julistamista ja on kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tai tulee vikapääksi.

<<11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja se, että kyseessä on Jahven ylipapin ateria, jossa tämä Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana syödään, löytyy dosentti Eskolan blogikirjoituksesta Dosentinkammiosta:

<<9.4.2020 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria<<

https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/

Sitten tähän oppiin on tehty Augsburgin tunnustus, missä tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi:

<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Miten tämä tosi Jumalan uhrin saanut vihainen Jumala muuttui rakkaudeksi? Kertokaa. Mitä te rakastatte tässä tarinassa - mikä on se jokin, että tosi Jumalan uhraaminen Jeesuksen kidutuskuolemalla, kiduttamalla hengiltä muuttuu pyhäksi uskonnoksi?

Minä en oikein ymmärrä tätä juttua? Mistä syntyy, kuka on ja millä perusteella 'lahkolainen'? Miten nämä opit sitten eroavat toisistaan, kun kaikki on kuitenkin sitä samaa kristinuskoa? Miten kirkkouskova eroaa lahkolaisista?

Mehehän peilin eteen.

Lääk.tri Miettinen tutki helluntailaisia psykologisin testein ja kirjoitti että heistä vain 1/5 osa eli 20% oli mieleltään "normaaleja".

Lääk.tri:n väitöskirja: Sinä paranet nyt, Tsiisuksen nimessä!

Lääkäri tutki 1403 helluntailaisten väitettä kokemistaan ihmeparenemisista.

Yhtään todellista paranemista ei löytynyt. Pelkkää eksytystä koko touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä juttua? Mistä syntyy, kuka on ja millä perusteella 'lahkolainen'? Miten nämä opit sitten eroavat toisistaan, kun kaikki on kuitenkin sitä samaa kristinuskoa? Miten kirkkouskova eroaa lahkolaisista?

Lue lisää

Minä olen lukenut Raamatun ja nähnyt mitä siellä lukee.

Luomiskertomus alkaa hyvästä ja pahasta tiedosta ja ihminen sidotaan aikaan ja materiaan opettelemaan näiden eroja, kun ihminen tulee jumalien kaltaiseksi ja suojataan ikuinen elämä, ettei ihminen aiheuta vahinkoa.

Sitten on VT, jossa riehuu joku posketon mässäilijä tappaen tolkuttomasti ihmisiä, ja haluaa valtavan määrän paistettua ruokaa, jopa ihmisiä ja lapsia ja juo tolkuttomasti hiinmittoja viiniä. Määrä nousee tasaisesti tarinan edetessä, ja jakelee kaikenlaisia määräyksiä, kuten lasten uhraamisesta ja ihmeidentekijän tappamisesta.

Sitten näyttämölle tulee opettaja, joka opettaa eettisiä ja moraalisia opetuksia, tekee ihmeitä, tuomitsee ulkokultaisuuden ja näiden uskovaisten mässäilevän ja vihaisen Jumalan. Tämä tuomitaan kidutettuna kuolemaan.

Sitten tulee seuraavaksi näyttömälle tämän mässäilevän Jumalan uljas soturi, joka määräsi eettisen opettajan tapettavaksi, kun tämä ei halunnut noudattaa tuon mässäilijäjumalan määräyksiä. Ja se tekeekin opin, että kun eetiikkaa ja moraalia opettanut opettaja on kuollut teurastettuna lampaana, niin pelastutaan palvelemaan lihaa, kun tämä opettaja kuoli kaikien pahojen tekojen puolesta.

Täysin looginen tarina, jolla pelastutaan tekemään pahaa - moraali ja etiikka on tuhottu, ja tämä nyt sitten olisi pyhyyttä oikein isolla P-kirjaimella kirkkouskovaisten mielestä ja näiden kaikkien lahkojen mielestä ilmeisesti.

Mitä eroa siinä on? Miten tämä väännetään niin, ettei se olekaan pahaa? Onnistuuko joku lahko tekemään sen?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen lukenut Raamatun ja nähnyt mitä siellä lukee.

Luomiskertomus alkaa hyvästä ja pahasta tiedosta ja ihminen sidotaan aikaan ja materiaan opettelemaan näiden eroja, kun ihminen tulee jumalien kaltaiseksi ja suojataan ikuinen elämä, ettei ihminen aiheuta vahinkoa.

Sitten on VT, jossa riehuu joku posketon mässäilijä tappaen tolkuttomasti ihmisiä, ja haluaa valtavan määrän paistettua ruokaa, jopa ihmisiä ja lapsia ja juo tolkuttomasti hiinmittoja viiniä. Määrä nousee tasaisesti tarinan edetessä, ja jakelee kaikenlaisia määräyksiä, kuten lasten uhraamisesta ja ihmeidentekijän tappamisesta.

Sitten näyttämölle tulee opettaja, joka opettaa eettisiä ja moraalisia opetuksia, tekee ihmeitä, tuomitsee ulkokultaisuuden ja näiden uskovaisten mässäilevän ja vihaisen Jumalan. Tämä tuomitaan kidutettuna kuolemaan.

Sitten tulee seuraavaksi näyttömälle tämän mässäilevän Jumalan uljas soturi, joka määräsi eettisen opettajan tapettavaksi, kun tämä ei halunnut noudattaa tuon mässäilijäjumalan määräyksiä. Ja se tekeekin opin, että kun eetiikkaa ja moraalia opettanut opettaja on kuollut teurastettuna lampaana, niin pelastutaan palvelemaan lihaa, kun tämä opettaja kuoli kaikien pahojen tekojen puolesta.

Täysin looginen tarina, jolla pelastutaan tekemään pahaa - moraali ja etiikka on tuhottu, ja tämä nyt sitten olisi pyhyyttä oikein isolla P-kirjaimella kirkkouskovaisten mielestä ja näiden kaikkien lahkojen mielestä ilmeisesti.

Mitä eroa siinä on? Miten tämä väännetään niin, ettei se olekaan pahaa? Onnistuuko joku lahko tekemään sen?

Lue lisää

Kertokaa minulle, että miten tästä pahasta tarinasta saadaan jopa pyhä tarina?

No tuo nyt on ihan höpöä. Lahkolaistahan ei tarvitse ensinnäkään keksisiä mitään ihan itse siis annatte materiaalia ;) Väittelemään en kyllä ala, siinä olet oikeassa eikä varmaan kukaan muukaan konservatiivisen kirkkolaisen kasvatuksen saanut mutta tuo johtuu taas tietyllä tavalla meidän joviaalisuudesta ja ehkä siitä, että kautta aikojen teihin on aitojen kirkkolaisten keskuudessa suhtauduttu , no ymmärryksellä. Vähän niin kuin olisitte heikompia astioita.
Näin on vaan näreet ja tuo lahkolaisuus muuten löytyy sieltä Raamatusta Galatalaiskirjeistä ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo nyt on ihan höpöä. Lahkolaistahan ei tarvitse ensinnäkään keksisiä mitään ihan itse siis annatte materiaalia ;) Väittelemään en kyllä ala, siinä olet oikeassa eikä varmaan kukaan muukaan konservatiivisen kirkkolaisen kasvatuksen saanut mutta tuo johtuu taas tietyllä tavalla meidän joviaalisuudesta ja ehkä siitä, että kautta aikojen teihin on aitojen kirkkolaisten keskuudessa suhtauduttu , no ymmärryksellä. Vähän niin kuin olisitte heikompia astioita.
Näin on vaan näreet ja tuo lahkolaisuus muuten löytyy sieltä Raamatusta Galatalaiskirjeistä ;)

Lue lisää

Pahat seksilahkot Gal.5:1,20.
Jenkeissä niitä on tänne puskettu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä juttua? Mistä syntyy, kuka on ja millä perusteella 'lahkolainen'? Miten nämä opit sitten eroavat toisistaan, kun kaikki on kuitenkin sitä samaa kristinuskoa? Miten kirkkouskova eroaa lahkolaisista?

Lue lisää

Pahat lahkot on vihamiehen lopun aikana kylvämää lustetta, joka rehottaa kovasti Kristillisten kirkkojen ympärillä, jossa ne vaanii silmät kiiluen, kenet saisivat uudestikastaa ja viedä lahkoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mehehän peilin eteen.

Lääk.tri Miettinen tutki helluntailaisia psykologisin testein ja kirjoitti että heistä vain 1/5 osa eli 20% oli mieleltään "normaaleja".

Lääk.tri:n väitöskirja: Sinä paranet nyt, Tsiisuksen nimessä!

Lääkäri tutki 1403 helluntailaisten väitettä kokemistaan ihmeparenemisista.

Yhtään todellista paranemista ei löytynyt. Pelkkää eksytystä koko touhu.

Lue lisää

Mistä löytyy samanlainen tutkimus - onko tri Miettinen tehnyt - myös kirkkouskovaisista? Minun käsitykseni mukaan esimerkiksi katolinen kirkko on ihan ehta kirkko, jopa äitikirkko, eikä mikään lahko ja se massiivinen pahuus mikä sieltä on ikvisiitioineen, ihmisten alistamisineen, noitarovioineen - myös luterilaisuus kunnostautunut; häpeäpaalut, jalkapuut - ja lasten massiivinen hyväksikäyttö, ei voi olla tervepäisten touhua. Sama on ihan varmasti Suomen kirkon kanssa ja kaikkien uskovaisten. Minä haluan tietää, että missä ylipäätään olisi yksi täyspäinen uskovainen, jonka maailma ei ole nyrjähtänyt sijoiltaan niin, ettei pahuus olekaan pyhyyttä ja saatana jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Pahat seksilahkot Gal.5:1,20.
Jenkeissä niitä on tänne puskettu.

No juurikin noin se on. Riidankylväjät ovat lahkolaisia ei kirkkolaisia.

No mitä nyt sitten on se ei naurettava usko, jota ei tarvitse häpäistä, vaan jonka häpäisee Raamattu ihan itse kertomalla, että se olikin saatananpalvontaa?!

"On todella vaarallista mennä jonnekin Jenkkilahkoon sisälle tekemään sitä heidän määrittelemää uskonratkaisua."

Mutta on oleellista tehdä ratkaisu seurata Jeesusta kuten apostolit ja opetuslapset ikään! Siitä seuraa yhteinen taival Jeesuksen kanssa iankaikkisesti.

2000 vuotta on ihmisten päissä pidetty tällaista kaksinaismoraalista tilaa suurimman osan aikaa silkalla väkivallalla, johon tänä päivänä jo perustuu koko ihmisten aivotoiminta ja ajattelu.

Ihmiset ovat täysin sokeita pahuudelle, ja tämä on meidän maailmamme tämän hetken tilanne, kun katsoo ympärilleen.

Se on sitä samaa mitä televisiosta on tullut jo vuosikymmenet aivoja muokkaavana propagandana, niin että ihmiset repii silmiä toistensa päästä, on jengejä tappelemassa, lapset kiusaavat toisiaan. Vanhemmat tappavat toisiaan, itseään ja lapsiaan. Olemme tulleen juuri siihen finaaliin, joka tällä kristinuskolla on ollut tarkoitus tehdäkin.

Mutta otti se hiukan aikaa, että ihmisestä saatiin täydellinen yliote pahuudella ja aivot lopullisesti kaapattua.

Anonyymi kirjoitti:

2000 vuotta on ihmisten päissä pidetty tällaista kaksinaismoraalista tilaa suurimman osan aikaa silkalla väkivallalla, johon tänä päivänä jo perustuu koko ihmisten aivotoiminta ja ajattelu.

Ihmiset ovat täysin sokeita pahuudelle, ja tämä on meidän maailmamme tämän hetken tilanne, kun katsoo ympärilleen.

Se on sitä samaa mitä televisiosta on tullut jo vuosikymmenet aivoja muokkaavana propagandana, niin että ihmiset repii silmiä toistensa päästä, on jengejä tappelemassa, lapset kiusaavat toisiaan. Vanhemmat tappavat toisiaan, itseään ja lapsiaan. Olemme tulleen juuri siihen finaaliin, joka tällä kristinuskolla on ollut tarkoitus tehdäkin.

Mutta otti se hiukan aikaa, että ihmisestä saatiin täydellinen yliote pahuudella ja aivot lopullisesti kaapattua.

Lue lisää

Kukaan kai ei enää kiistä, että olemme kolmannessa maailmansodassa. Sauli Niinistö sanoi tammikuussa 2011, että on meneillään kolmas maailmansota, sen huomasi, mutta kun tuutista laitetaan tarpeeksi propagandaa, voidaan sotia niin, etteivät ihmiset edes huomaa sitä. Ja näin kävi - vasta kun alkoi Putin 2.0 ihmiset heräsivät, edes johonkin mitä ympärillä tapahtui. 1870 on jo kerrottu tulevat kolme maailman sotaa - kaksi ovat menneet käsikirjoituksen mukaan, joten miksi ei menisi myös tämä kolmas, kirjeen oli lähettänyt Albert Pike Yhdysvalloista italialaispoliitikolle, että mitä tulee tapahtumaan. Ja näillä nyt mennään. Olen sen tänne aina silloin tällöin linkittänyt. Arvatkaapa, onko kenelläkään syttynyt edes pientä valoa päässä. Ei, koska kukaan ei ole enää elossa - juuri kuten Jeesus sanoi - antaa kuolleiden hoitaa kuolleensa. Mielenkiintoista nähdä, että ketkä jäävät (jätetään) lopulta henkiin. Huomautan edelleen, että Päivi Räsäsen oikeudenkäynti käydään sotalakien alaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan kai ei enää kiistä, että olemme kolmannessa maailmansodassa. Sauli Niinistö sanoi tammikuussa 2011, että on meneillään kolmas maailmansota, sen huomasi, mutta kun tuutista laitetaan tarpeeksi propagandaa, voidaan sotia niin, etteivät ihmiset edes huomaa sitä. Ja näin kävi - vasta kun alkoi Putin 2.0 ihmiset heräsivät, edes johonkin mitä ympärillä tapahtui. 1870 on jo kerrottu tulevat kolme maailman sotaa - kaksi ovat menneet käsikirjoituksen mukaan, joten miksi ei menisi myös tämä kolmas, kirjeen oli lähettänyt Albert Pike Yhdysvalloista italialaispoliitikolle, että mitä tulee tapahtumaan. Ja näillä nyt mennään. Olen sen tänne aina silloin tällöin linkittänyt. Arvatkaapa, onko kenelläkään syttynyt edes pientä valoa päässä. Ei, koska kukaan ei ole enää elossa - juuri kuten Jeesus sanoi - antaa kuolleiden hoitaa kuolleensa. Mielenkiintoista nähdä, että ketkä jäävät (jätetään) lopulta henkiin. Huomautan edelleen, että Päivi Räsäsen oikeudenkäynti käydään sotalakien alaisuudessa.

Lue lisää

Virhe ja korjaus, Jeesus sanoi, että antaa kuolleiden haudata kuolleensa. Koko Jeesuksen kuolemaidea liittyi ymmärtämättömyyteen ja tajuamattomuuteen, he olivat Jeesuksen mukaan kuolleita. On sanontakin, että joku on kuin pystyyn kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Virhe ja korjaus, Jeesus sanoi, että antaa kuolleiden haudata kuolleensa. Koko Jeesuksen kuolemaidea liittyi ymmärtämättömyyteen ja tajuamattomuuteen, he olivat Jeesuksen mukaan kuolleita. On sanontakin, että joku on kuin pystyyn kuollut.

Lue lisää

Ja lisäystä vielä, ja ihan samalla tavalla minun on pakko ajatella teistä.

Hän kirjoitti: <<Mutta on oleellista tehdä ratkaisu seurata Jeesusta<<

Ja se totuus, että miten on 2000 vuotta seurattu:

<<Kirottuna, teurastettuna ja valmiiksi syötävänä, kuten kristinusko kertoo.<<

Mitään ratkaisua ei tosin tarvitse tehdä, ei ainakaan teatterimenoin.

Mitä tässä sovittiin?

<<Yhdysvaltojen ja Venäjän sotavoimien ylimmät kenraalit ovat tavanneet Suomessa.

Uutistoimisto AP:n ja Reutersin mukaan Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley ja Venäjän asevoimien komentaja Valeri Gerasimov tapasivat keskiviikkona Vantaalla Königstedtin kartanossa.<<

Iltalehti 22.9.2021

Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu. Vain idiootti kuvittelee nojatuolistaan, että tuo tappaminen vain leimahtaa yht äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tässä sovittiin?

<<Yhdysvaltojen ja Venäjän sotavoimien ylimmät kenraalit ovat tavanneet Suomessa.

Uutistoimisto AP:n ja Reutersin mukaan Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley ja Venäjän asevoimien komentaja Valeri Gerasimov tapasivat keskiviikkona Vantaalla Königstedtin kartanossa.<<

Iltalehti 22.9.2021

Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu. Vain idiootti kuvittelee nojatuolistaan, että tuo tappaminen vain leimahtaa yht äkkiä.

Lue lisää

Ai oletko nyt sitä mieltä , että sota alkaa kohta, no kahtellaan .
Vänrikkinä nyt tässä sitten jännään tuota juttua.

"Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu"

Ei vissiin kovin ole historiaa luettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tässä sovittiin?

<<Yhdysvaltojen ja Venäjän sotavoimien ylimmät kenraalit ovat tavanneet Suomessa.

Uutistoimisto AP:n ja Reutersin mukaan Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley ja Venäjän asevoimien komentaja Valeri Gerasimov tapasivat keskiviikkona Vantaalla Königstedtin kartanossa.<<

Iltalehti 22.9.2021

Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu. Vain idiootti kuvittelee nojatuolistaan, että tuo tappaminen vain leimahtaa yht äkkiä.

Lue lisää

Eikä tämäkään ole tuosta kuin vuotta aikaisemmin:

<<Ranskan presidentti ajaa voimalla Venäjää osaksi uutta Eurooppaa – miten käy Suomen?

Ranskan presidentti Emmanuel Macronin mielestä EU:n uudessa turvallisuusajattelussa pitää huomioida paremmin Venäjän edut, mikä on herättänyt huolta Suomen asemasta.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putinille viime viikolla Breganconissa, että Euroopan pitäisi ulottua Lissabonista aina Vladivostokiin saakka.

Samaa teemaa sivusivat myös G7-maiden johtajat viikonloppuna, kun he sopivat yhteistyön vahvistamisesta Venäjän kanssa.<<

Iltalehti 28.8.2019

Onko sinulla aavistustakaan, että koska todellisuudessa Suomi on puhunut Turkin kanssa Natoon liittymisestä. Ei todellakaan sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Vaikka se sieltä nojatuolista siltä vaikuttaakin. Tästä pyhästä yhteistyöstä onkin sitten saatu pahaa. Niin ne pyhät ja pahat vaihtelevat ja ihmiset heiluvat kuin korret tuulessa sen mukaan mitä milloinkin syötetään - Paavalin sanoin vain maitoa, kun ette vahvempaa kestäneet, ettekä kestä vieläkään. Viittaus on aika avuttomiin lapsiin.

<<"Eurooppa" katsellaan tuota sivusta eikä oikeasti voimakeinoin siihen puututa "<<

Juuri näin ne ovat ohjanneet sinut ajattelemaankin, kohta suorastaan vaadit lisää tappamista ja tuhoamista, että saadaan taas talous kasvamaan, kun se alkasi välillä sakkaamaan, kun kaikilla jo oli kaikkea. Tai todellisuudessa putsataan kyllä koko pelikenttä. Ja näemme - edelleen - ketkä sitten jäävät jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

<<"Eurooppa" katsellaan tuota sivusta eikä oikeasti voimakeinoin siihen puututa "<<

Juuri näin ne ovat ohjanneet sinut ajattelemaankin, kohta suorastaan vaadit lisää tappamista ja tuhoamista, että saadaan taas talous kasvamaan, kun se alkasi välillä sakkaamaan, kun kaikilla jo oli kaikkea. Tai todellisuudessa putsataan kyllä koko pelikenttä. Ja näemme - edelleen - ketkä sitten jäävät jäljelle.

Lue lisää

Mutta uskovaiset ne putsaa ensimmäisenä, teillä ei ole mitään käyttöarvoa enää. Olisitte voineet selvitä, jos olisitte todellisuudessa kääntyneet jonkin muunkin Jeesuksen seuraamiseen kuin kirotun, teurastetun ja valmiiksi uhrilampaaksi syömistä varten valmistetun tosi Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

<<"Eurooppa" katsellaan tuota sivusta eikä oikeasti voimakeinoin siihen puututa "<<

Juuri näin ne ovat ohjanneet sinut ajattelemaankin, kohta suorastaan vaadit lisää tappamista ja tuhoamista, että saadaan taas talous kasvamaan, kun se alkasi välillä sakkaamaan, kun kaikilla jo oli kaikkea. Tai todellisuudessa putsataan kyllä koko pelikenttä. Ja näemme - edelleen - ketkä sitten jäävät jäljelle.

Lue lisää

Ihan sama kuule taloudelle vai meinaatko ettei tässä maajussille ole takkiin tullut, tosin voi siellä ensi talvena olla ylläriä "kaupunkilaisellekkin" mutta johan ihmisyys sanoo sen , että tuo Venäjän aloittama lahtaamin pitäisi mennä lopettamaan.

Vai oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että on oikein , että vanhus ammutaan leivän haku reissulle, naisia, lapsia, miehiä ja jopa sylivauvoja raiskataan ?

Olen ehdottomasti rauhan kannattaja, vuosia kuljin tuolla maissa missä näki tuon sodan karmeuden sen pienen aseettoman ihmisen silmin. Toki olisihan se hienoa ja ylevää ajatella, että vaikkapa jollain Raamatun jakeilla tuollainen julmuus lopetetaan mutta se ei ole realistista. Sodat valitettavasti loppuu vain sotimalla ja vahvin voittaa.

Noin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan, ellei sinulla ole kuumaalinjaa Putinille ja sanot et älä nyt viitsi.

Ja ero minun ja sinun välissä on se, että minä olen valmis lähtemään jos tarvitsee kun sinä yrität kaikin mahdollisin keinoin vältellä vastuuta viimeiseen asti. Eli kumpi meistä onkaan sen itsekäs ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan sama kuule taloudelle vai meinaatko ettei tässä maajussille ole takkiin tullut, tosin voi siellä ensi talvena olla ylläriä "kaupunkilaisellekkin" mutta johan ihmisyys sanoo sen , että tuo Venäjän aloittama lahtaamin pitäisi mennä lopettamaan.

Vai oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että on oikein , että vanhus ammutaan leivän haku reissulle, naisia, lapsia, miehiä ja jopa sylivauvoja raiskataan ?

Olen ehdottomasti rauhan kannattaja, vuosia kuljin tuolla maissa missä näki tuon sodan karmeuden sen pienen aseettoman ihmisen silmin. Toki olisihan se hienoa ja ylevää ajatella, että vaikkapa jollain Raamatun jakeilla tuollainen julmuus lopetetaan mutta se ei ole realistista. Sodat valitettavasti loppuu vain sotimalla ja vahvin voittaa.

Noin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan, ellei sinulla ole kuumaalinjaa Putinille ja sanot et älä nyt viitsi.

Ja ero minun ja sinun välissä on se, että minä olen valmis lähtemään jos tarvitsee kun sinä yrität kaikin mahdollisin keinoin vältellä vastuuta viimeiseen asti. Eli kumpi meistä onkaan sen itsekäs ;)

Lue lisää

<<mutta johan ihmisyys sanoo sen , että tuo Venäjän aloittama lahtaamin pitäisi mennä lopettamaan. Olen ehdottomasti rauhan kannattaja<<

Näin se menee. Ja juuri tätä aivovirhettä tarkoitan. joka on kristinuskolla tehty; Paha onkin Pyhää. Tappaminen onkin pelastamista. Sota onkin rauhaa.

Jos 2000 vuotta ei oltaisi päähän syötetty tosi Jumalan kidutusmurhalla Jeesuksen seuraamista teurastettuna uhrilampaana ja tämä syömällä, ei kukaan pystyisi edes tuollaista lausetta muotoilemaan, vaan tajuaisi, että siinä on jotakin pahasti vialla.

Anonyymi kirjoitti:

<<mutta johan ihmisyys sanoo sen , että tuo Venäjän aloittama lahtaamin pitäisi mennä lopettamaan. Olen ehdottomasti rauhan kannattaja<<

Näin se menee. Ja juuri tätä aivovirhettä tarkoitan. joka on kristinuskolla tehty; Paha onkin Pyhää. Tappaminen onkin pelastamista. Sota onkin rauhaa.

Jos 2000 vuotta ei oltaisi päähän syötetty tosi Jumalan kidutusmurhalla Jeesuksen seuraamista teurastettuna uhrilampaana ja tämä syömällä, ei kukaan pystyisi edes tuollaista lausetta muotoilemaan, vaan tajuaisi, että siinä on jotakin pahasti vialla.

Lue lisää

Onko ehdotuksia, että miten tuo lahtaaminen nyt sitten lopetetaan, joka on täysin yhdessä sovittua kaiken lisäksi? Sionistijuutalaiset onnistuivat toisella maailmansodalla lahtaamaan runsaasti omiaan, mutta myös muita operaatiolla 'holokausti', joka sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle, eikä kukaan lopettanut. Saivat vielä oman valtionkin. Nyt lahdataan seuraavaksi Eurooppalaiset, koska tarvitaan uusi juutalaisten talousjärjestelmä (Klaus Scwab).

Anonyymi kirjoitti:

Onko ehdotuksia, että miten tuo lahtaaminen nyt sitten lopetetaan, joka on täysin yhdessä sovittua kaiken lisäksi? Sionistijuutalaiset onnistuivat toisella maailmansodalla lahtaamaan runsaasti omiaan, mutta myös muita operaatiolla 'holokausti', joka sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle, eikä kukaan lopettanut. Saivat vielä oman valtionkin. Nyt lahdataan seuraavaksi Eurooppalaiset, koska tarvitaan uusi juutalaisten talousjärjestelmä (Klaus Scwab).

Lue lisää

Ukrainan sota on vain toisen maailmansodan härskiyden uudelleen toistoa, eikä siinä kenenkään henki paina puupennin vertaa, jos sitä voidaan käyttää hyödyksi. Ja ihan samaa sarjaa oli aloittaa koronarokotus laitoshoidosta ja satavuotiaistan
vanhusten rokottaminen koronaa vastaan on ollut yhtä naurettavaa muka suojeluna. Jos jotakin olisi haluttu koronarokotuksella suojella, ei sitä todellakaan olisi aloitettu vanhimmasta päästä, jotka ovat laitoshoidossa, liikkumattomia, vaan niistä, jotka liikkuvat, tekevät työtä ja ovat runsaasti muiden ihmisten kanssa tekemisissä.

On käsittämätöntä typeryyttä, jos tällainen propaganda edes puree - täytyy olla tosi tyhmää porukkaa. Ja koko koronashow näytti poliitikkojen johdateltavuuden ja kaikki kyntensä - ja siihen se varmasti olikin testi ennen jatkoa, että ovatko kaikki varmasti kiltisti saman narun päässä. Kyllä olivat.

Anonyymi kirjoitti:

<<mutta johan ihmisyys sanoo sen , että tuo Venäjän aloittama lahtaamin pitäisi mennä lopettamaan. Olen ehdottomasti rauhan kannattaja<<

Näin se menee. Ja juuri tätä aivovirhettä tarkoitan. joka on kristinuskolla tehty; Paha onkin Pyhää. Tappaminen onkin pelastamista. Sota onkin rauhaa.

Jos 2000 vuotta ei oltaisi päähän syötetty tosi Jumalan kidutusmurhalla Jeesuksen seuraamista teurastettuna uhrilampaana ja tämä syömällä, ei kukaan pystyisi edes tuollaista lausetta muotoilemaan, vaan tajuaisi, että siinä on jotakin pahasti vialla.

Lue lisää

Niin , ei se mitään pelastamista ole.
Kyse on eloonjäämisestä.

Voihan sitä veisata seitsemän hyvää ja kymmenen kaunista mutta se ei tilanne muuta.
Toki se on väärin ja toki olisi kaikille parempi, että ihminen olisi vähemmän "sotiva" mutta ei sekään muuta todellista tilannetta. Nyt vain on näin kuten on , oletko sinä joukoissa jos lähdetään joko puolustamaan Ukrainaa tai omaa Isänmaata ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin , ei se mitään pelastamista ole.
Kyse on eloonjäämisestä.

Voihan sitä veisata seitsemän hyvää ja kymmenen kaunista mutta se ei tilanne muuta.
Toki se on väärin ja toki olisi kaikille parempi, että ihminen olisi vähemmän "sotiva" mutta ei sekään muuta todellista tilannetta. Nyt vain on näin kuten on , oletko sinä joukoissa jos lähdetään joko puolustamaan Ukrainaa tai omaa Isänmaata ?

Lue lisää

Kummasti alkaa tulla hiljaista kun kysyy "oletko messissä"

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti alkaa tulla hiljaista kun kysyy "oletko messissä"

No noin se yleensä on. Vaikka kovasti ollaan olevinaan uskovaisiakin ja isänmaan puolesta mutta sitten sitä ihan viimeistä tiimaa ei löydykään. Mutta kait se on se on noin joka asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti alkaa tulla hiljaista kun kysyy "oletko messissä"

Tuli hiljaista, kun en ollut paikalla. En todellakaan ole messissä. Kukaan ei ollut minun messissä silloin, kun oltaisiin voitu oikeasti tehdä jotakin.

Saatte pitää propagandakuplanne ihan itse.

Jo vuodesta 2013 on perustuslakiin kirjattu Suomen valtioalueen muuttaminen, kun määräys tulee Suomen valtion ulkopuolelta joka käsitellään vain yhden eduskunnan määräenemmistöllä (pykälät 94 ja 95), ei kiinnostanut ketään tämän uuden perustuslain tekeminen.

Askelmerkit on jo sovittu asein tai ilman ajat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli hiljaista, kun en ollut paikalla. En todellakaan ole messissä. Kukaan ei ollut minun messissä silloin, kun oltaisiin voitu oikeasti tehdä jotakin.

Saatte pitää propagandakuplanne ihan itse.

Jo vuodesta 2013 on perustuslakiin kirjattu Suomen valtioalueen muuttaminen, kun määräys tulee Suomen valtion ulkopuolelta joka käsitellään vain yhden eduskunnan määräenemmistöllä (pykälät 94 ja 95), ei kiinnostanut ketään tämän uuden perustuslain tekeminen.

Askelmerkit on jo sovittu asein tai ilman ajat sitten.

Lue lisää

Jahas taas Yhdysvaltojen armeijan komentaja Suomessa, missä valeasussa paikalle saapuu Venäjän armeijan komentaja? Tuskin sitä tällä kertaa julkisesti kuulutetaan. Syyskuussa kerrotaan sopineen Yhdysvaltain aseiden sijoittamisesta Venäjän alueelle, luki nyt lehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli hiljaista, kun en ollut paikalla. En todellakaan ole messissä. Kukaan ei ollut minun messissä silloin, kun oltaisiin voitu oikeasti tehdä jotakin.

Saatte pitää propagandakuplanne ihan itse.

Jo vuodesta 2013 on perustuslakiin kirjattu Suomen valtioalueen muuttaminen, kun määräys tulee Suomen valtion ulkopuolelta joka käsitellään vain yhden eduskunnan määräenemmistöllä (pykälät 94 ja 95), ei kiinnostanut ketään tämän uuden perustuslain tekeminen.

Askelmerkit on jo sovittu asein tai ilman ajat sitten.

Lue lisää

Mielenkiintoista on nähdä miten tämä kansalle myydään, ja onko kyse vain alueluovutyksisra Venäjälle vaiko koko Suomen. Uskon jälkimmäiseen - vaihtokauppa Ukrainasta, ja - todella - näin pääsettekin pelastamaan ukrainalaiset. Tosi hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista on nähdä miten tämä kansalle myydään, ja onko kyse vain alueluovutyksisra Venäjälle vaiko koko Suomen. Uskon jälkimmäiseen - vaihtokauppa Ukrainasta, ja - todella - näin pääsettekin pelastamaan ukrainalaiset. Tosi hienoa.

Lue lisää

Muistakaa rummuttaa Ukrainan puolesta tosi äänekkäästi. Minä seuraan sivusta, kun seisottekin auktoriteettiuskoinenne selkä seinää vasten, ja on tuo huuto lunastettava.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa rummuttaa Ukrainan puolesta tosi äänekkäästi. Minä seuraan sivusta, kun seisottekin auktoriteettiuskoinenne selkä seinää vasten, ja on tuo huuto lunastettava.

Ja koska tähän ei perustuslain.mukaan tarvita edes kansanäänestystä, niin ei teiltä edes kysytä, että jatkatteko tappamista vai myyttekö Suomen.

Toisaalta täytyy niiden jokin näytöskin vielä tehdä, ikäänkuin uskottavuuden lisäämiseksi, joten voi olla, että muutama kymmenentuhatta suomalaista on myös uhrattava Jahven alttarillle ensin, vaikka ihan näön vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli hiljaista, kun en ollut paikalla. En todellakaan ole messissä. Kukaan ei ollut minun messissä silloin, kun oltaisiin voitu oikeasti tehdä jotakin.

Saatte pitää propagandakuplanne ihan itse.

Jo vuodesta 2013 on perustuslakiin kirjattu Suomen valtioalueen muuttaminen, kun määräys tulee Suomen valtion ulkopuolelta joka käsitellään vain yhden eduskunnan määräenemmistöllä (pykälät 94 ja 95), ei kiinnostanut ketään tämän uuden perustuslain tekeminen.

Askelmerkit on jo sovittu asein tai ilman ajat sitten.

Lue lisää

Niin et ajattelit jatkaa tuota loisimista yhteiskunnanvaroilla kuitenkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin et ajattelit jatkaa tuota loisimista yhteiskunnanvaroilla kuitenkin ?

Mihin sinä olet ajatellut alunperin verojen keruun kansalaisilta perustuneen? Sijoittajille ja terveysmiljonäärejäkö varten? Siis silloin kun ei vielä ollut tämä kansallissosialismi voimassa? Ennen kansallissosialismia ei osattu edes ajatella noin, että loisimiseee, mutta äkkiä kyllä opittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä olet ajatellut alunperin verojen keruun kansalaisilta perustuneen? Sijoittajille ja terveysmiljonäärejäkö varten? Siis silloin kun ei vielä ollut tämä kansallissosialismi voimassa? Ennen kansallissosialismia ei osattu edes ajatella noin, että loisimiseee, mutta äkkiä kyllä opittiin.

Lue lisää

Sitä on aina ollut joku toinen, joka ne verorahat haluaisi. Ja kun alkoi yksityistäminen, on alasmeno sen kuin vain hurjistunut! Mihinkähän ne teiden kunnostamiseenkin tarkoitetut rahat menevät, tai entä terveydenhuollon taso tai vanhusten hoidon?!

Mutta sen verran kansalainen tilanteesta ymmärtää, että juu, toisen suomalaisen loisimiseenhan se tietysti menee.

Kateus on kamala tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin et ajattelit jatkaa tuota loisimista yhteiskunnanvaroilla kuitenkin ?

Sun voi olla vaikea saada puhallettua yhteishenkeä tuolla mentaliteetilla. Jos sota syttyy, niin suomalaiset ampuu toisiaan.

Millä kriteerillä määrittelet toisen loisijaksi, jos - intiaaneja lainatakseni - et ole vuottakaan kulkenut tämän mokkasiineissa? Kun tuo agenda opetettiin suomalaisille, niin häijyä teki katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä kriteerillä määrittelet toisen loisijaksi, jos - intiaaneja lainatakseni - et ole vuottakaan kulkenut tämän mokkasiineissa? Kun tuo agenda opetettiin suomalaisille, niin häijyä teki katsoa.

Lue lisää

Vastaan ei ole tullut yhtään agendaa, johon ei olisi tartuttu heti kuin hai syöttiin, kun päästään toisia kivittämään kunnon kristityn lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan ei ole tullut yhtään agendaa, johon ei olisi tartuttu heti kuin hai syöttiin, kun päästään toisia kivittämään kunnon kristityn lailla.

Piräisi edes vähän miettiä jos tuutista aletaan agiteeraamaan kansalaisia toisiaan vastaan alhaisilla tunteilla, kuten kateus, kauna ja viha. Tätä tapahtuu nyt koko ajan tyylillä, 'nämä viisi tuntomerkkiä paljastavat, että puolisosi käy vieraissa', ja sitten alkaa kyttäys ja vielä tunteilla vahvistamaan havainnointia, niin soppa on valmis. Tai 'paljonko sinä tienaat, naapurisi tienaa näin paljon'. Aina on.takana jokin alhaisiin tunteisiin vetoaminen, kuten tuossa ahneus-kateusakseli. Ja ihan aitoa kristinuskoa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Piräisi edes vähän miettiä jos tuutista aletaan agiteeraamaan kansalaisia toisiaan vastaan alhaisilla tunteilla, kuten kateus, kauna ja viha. Tätä tapahtuu nyt koko ajan tyylillä, 'nämä viisi tuntomerkkiä paljastavat, että puolisosi käy vieraissa', ja sitten alkaa kyttäys ja vielä tunteilla vahvistamaan havainnointia, niin soppa on valmis. Tai 'paljonko sinä tienaat, naapurisi tienaa näin paljon'. Aina on.takana jokin alhaisiin tunteisiin vetoaminen, kuten tuossa ahneus-kateusakseli. Ja ihan aitoa kristinuskoa sekin.

Lue lisää

Jeesus opetti alhaisten tunteiden voittamista, mutta kristinuskolle ne ovat käyttövoima. Aina sieltä Ruotsi-Suomi noitavainoista asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tässä sovittiin?

<<Yhdysvaltojen ja Venäjän sotavoimien ylimmät kenraalit ovat tavanneet Suomessa.

Uutistoimisto AP:n ja Reutersin mukaan Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley ja Venäjän asevoimien komentaja Valeri Gerasimov tapasivat keskiviikkona Vantaalla Königstedtin kartanossa.<<

Iltalehti 22.9.2021

Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu. Vain idiootti kuvittelee nojatuolistaan, että tuo tappaminen vain leimahtaa yht äkkiä.

Lue lisää

”Yhtään ainoaa sotaa ei aloiteta, ellei sitä ole yhdessä sovittu.”

Kiitos aamun nauruista :D

Ehkä sinun kannattaisi alkaa tutustumaan historiaan vähän paremmin.

Kerro sitten kun olet tullut johonkin tulokseen. Mutta älä kopioi muiden tekstejä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten kun olet tullut johonkin tulokseen. Mutta älä kopioi muiden tekstejä!

Tuota, jos vastaa johonkin, on aina hyvä selventää, mihin se vastaus kohdistuu.
Toisekseen, sinulla ei ilmeisesti ole mitään asiaa tähän sanottavana, joten...

Miksi tämän pohtiminen on sinulle näemmä vastenmielistä?