Perussuomalaiset kansanedustajat käyttivät eilisestä eduskunnan kyselytunnista melkein puolet todistaakseen, että he eivät tunne voimassaolevaa lainsäädäntöä eivätkä edes vallan kolmijako-oppia. Asiasta uutisointi kertoi mitä oli sanottu, mutta lainsäädännöstä ei puhuttu mitään. Jo pelkkä vilkaisu Wikipediaan olisi valottanut asiaa, mutta sitäkään ei viitsitty tehdä. Ilmeisesti hyvä performanssi ja siitä tehty uutinen olisivat menneet pilalle, jos olisi kerrottu perussuomalaisten vaativan pontevasti voimassaolevan lain säätämistä ja kansanedustajien toimivallan ylittävää oikeuskäytännön muuttamista.
Kyse oli siis rikokseen syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta eli ”maasta ulos potkimisesta”. Se voidaan tehdä jo nyt, ja sen perusteista säädetään ulkomaalaislain 149 §:ssä. Sen 1 momentin 2-kohdan mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleva tai Suomen kansalaisuuden menettänyt ulkomaalainen, jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin.
Perussuomalaiset eivät kertoneet miten tätä lainkohtaa pitäisi muuttaa. Pitäisikö sanat ”voidaan karkottaa” korvata sanalla ”karkotetaan”? Pitäisikö karkotuksen perusteena olevan rangaistuksen raja poistaa ja karkottaa myös karkkivarkaat ja väärin pysäköineet? Nykyinen laki perustuu viranomaisten kokonaisharkintaan, joten pitäisikö harkinta poistaa vai haluavatko perussuomalaiset kansanedustajat itse puuttua viranomaistoimintaan yksittäistapauksissa ja päättää karkottamisista?
Jos ei osaa lukea lakitekstiä, niin ei ymmärrä mitä tarkoittavat sanat ”rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta”. Ne tarkoittavat sitä, että tuomion ei tarvitse olla vähintään yksi vuotta vankeutta, vaan riittää, että laki mahdollistaa yhden vuoden vankeuden. Sellaisia rikoksia löytyy valtava määrä, ja ihan piruuttani kerron, että esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita enimmillään kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Ulkomaalaiselle se riittää karkottamiseen, mutta suomalainen kansanedustaja saa siitä sulan hattuun.
Kyse oli siis rikokseen syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta eli ”maasta ulos potkimisesta”. Se voidaan tehdä jo nyt, ja sen perusteista säädetään ulkomaalaislain 149 §:ssä. Sen 1 momentin 2-kohdan mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleva tai Suomen kansalaisuuden menettänyt ulkomaalainen, jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin.
Perussuomalaiset eivät kertoneet miten tätä lainkohtaa pitäisi muuttaa. Pitäisikö sanat ”voidaan karkottaa” korvata sanalla ”karkotetaan”? Pitäisikö karkotuksen perusteena olevan rangaistuksen raja poistaa ja karkottaa myös karkkivarkaat ja väärin pysäköineet? Nykyinen laki perustuu viranomaisten kokonaisharkintaan, joten pitäisikö harkinta poistaa vai haluavatko perussuomalaiset kansanedustajat itse puuttua viranomaistoimintaan yksittäistapauksissa ja päättää karkottamisista?
Jos ei osaa lukea lakitekstiä, niin ei ymmärrä mitä tarkoittavat sanat ”rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta”. Ne tarkoittavat sitä, että tuomion ei tarvitse olla vähintään yksi vuotta vankeutta, vaan riittää, että laki mahdollistaa yhden vuoden vankeuden. Sellaisia rikoksia löytyy valtava määrä, ja ihan piruuttani kerron, että esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita enimmillään kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Ulkomaalaiselle se riittää karkottamiseen, mutta suomalainen kansanedustaja saa siitä sulan hattuun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tyhmä kuin persu! Ei se sanonta ole turha. Taas se paljastui kyselytunnilla.
Missä persu, siellä ongelma. Tämä lausahdus ei ole lainkaan tuulesta temmattu.
Ensin ollaan ottamassa väkeä enemmään kuin koskaan ja vastoin aiempia puheita, nyt sitten karkotetaan kiireellä, kuka ottaa persun ajatuksen juoksusta kiinni....