. . . Jehovan todistajaa joka oli pedofili? Tunnetko ketään?"
Olen nähnyt ainakin kaksi. Toinen oli Suomessa, toinen jenkeissä.
Suomessa oleva on tuomittu noin 20 vuotta sitten ja kuollut jo vanhuuteen.
Hän kävi m.m. Seutulan työsiirtolassa pitämässä esitelmän, joka oli VARSIN omituinen. Nauroimme hänen puheilleen.
Toinen, tämä jenkki kävi Suomessakin.
Sekin on jo kuollut. Hänellä oli taipumuksia poikiin. Tunsi nimen Greenlees. Sekin on jo päässyt sinne, koirien ja valehtelioiden joukkoon.
Mainosvaltuutetun kysymykseen:" oletko nähnyt ketään . . ."
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mainosvaltuutetun ajukopassa hihna heittää aina kun kyse on todistajien ongelmista. Kaikki yritetään seliselitellä paremmaksi kuin onkaan. Sillä kun ei esimerkiksi ole mitään merkitystä kuka tietää ja kuinka monta Jt-pedofiiliä, järjestöllä on todistettavasti joka tapauksessa erittäin merkittävä pedofiiliongelma ja se on todettu oikeusistuimissa ja komissioiden tutkimuksissa ympäri maailman. On pelkästään typerää lähteä väittämään sen kaiken runsaan todistusaineiston jälkeen, että ei tässä mitään ongelmaa ole. Sellainen asenne on juurisyy koko ongelman olemassaololle.
Järjestö on itsekin myöntänyt, että sillä on pedofiilirekisteri, jossa on tiedot kymmenistä tuhansista Jt-pedofiileistä.- Anonyymi
> järjestöllä on todistettavasti joka tapauksessa erittäin merkittävä pedofiiliongelma >
Jos määrittelee asian "erittäin merkittäväksi" niin silloin se olisi - ainakin tällaisessa vastenmielisessä tapauksessa - erilaisten instanssien silmätikkuna. Toinen piirre olisi huomattavan suuri uhrien määrä joka tulisi ilmi perusterveydenhuollossa lasten oireiluna. Jos joku on joskus ollut tietävinään jonkun pedofiilin - varsinkin jos havainnoitsijan nykyinen status on todistajakielteinen - sillä ei ole mitään todistusarvoa.
Ainoa taho joka pitää "kaiken runsaan todistusaineiston" olemassaoloa todellisuutena, on JT- hate ryhmittymä, joka keksii muitakin näennäisongelmia joka asiasta suurentelemalla tai väärentelemällä tosiasioita.
Näennäisesti USAssa on esillä useitakin pedofiliaan liittyviä oikeudenkäyntejä. Kuten sulkeutuneista tapauksista voi päätellä, tuomioon johtaneita päätöksiä on vähän ts. syytteen nostaneet ovat liikkeellä puutteellisin tai tekaistuin todistein. Tästä voi kiittää amerikkalaista, valtaviin korvaussummiin perustuvaa syytekiihkoa. JT-hate on sitten keksinyt vähäisten tuomioiden "ongelmaan" selitykseksi, että syytteen nostajat olisi "maksettu hiljaisiksi" mutta kumma kyllä yhtään todistettua tapausta ei ole tuotu julkisuuteen.
Australian pedofileja tutkineen komission johtopäätöksista on todettava että mantereella olevan asujaimiston näkemys hyväksyttävästä moraalista on poikennut huomattavasti useiden muiden kulttuurien näkemyksistä. Alueen syrjäinen sijainti ja tiedonkulun hitaus pitkien välimatkojen vuoksi on mahdollistanut poikkeavien toimintatapojen kehittymisen ja hyväksymisen läpi yhteiskuntarakenteiden; pedofilinen toimintakin on nähty normaalina toimintana ikä- ja sukupuolirakenteesta riippumatta. Ongelmien laajuus ja asenteiden säilyminen on yllättänyt kaikki. Kieltämättä Australian historia lähihistoria mukaanlukien näyttäytyy erikoisena poikkeuksena useiden muiden yhdyskuntien silmissä ja pedofilisen näkökulman kannalta käsittämättömänä. Onneksi tilanne on otettu yhteiskunnallisen käsittelyn myötä esiin ja ryhdytty toimenpiteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> järjestöllä on todistettavasti joka tapauksessa erittäin merkittävä pedofiiliongelma >
Jos määrittelee asian "erittäin merkittäväksi" niin silloin se olisi - ainakin tällaisessa vastenmielisessä tapauksessa - erilaisten instanssien silmätikkuna. Toinen piirre olisi huomattavan suuri uhrien määrä joka tulisi ilmi perusterveydenhuollossa lasten oireiluna. Jos joku on joskus ollut tietävinään jonkun pedofiilin - varsinkin jos havainnoitsijan nykyinen status on todistajakielteinen - sillä ei ole mitään todistusarvoa.
Ainoa taho joka pitää "kaiken runsaan todistusaineiston" olemassaoloa todellisuutena, on JT- hate ryhmittymä, joka keksii muitakin näennäisongelmia joka asiasta suurentelemalla tai väärentelemällä tosiasioita.
Näennäisesti USAssa on esillä useitakin pedofiliaan liittyviä oikeudenkäyntejä. Kuten sulkeutuneista tapauksista voi päätellä, tuomioon johtaneita päätöksiä on vähän ts. syytteen nostaneet ovat liikkeellä puutteellisin tai tekaistuin todistein. Tästä voi kiittää amerikkalaista, valtaviin korvaussummiin perustuvaa syytekiihkoa. JT-hate on sitten keksinyt vähäisten tuomioiden "ongelmaan" selitykseksi, että syytteen nostajat olisi "maksettu hiljaisiksi" mutta kumma kyllä yhtään todistettua tapausta ei ole tuotu julkisuuteen.
Australian pedofileja tutkineen komission johtopäätöksista on todettava että mantereella olevan asujaimiston näkemys hyväksyttävästä moraalista on poikennut huomattavasti useiden muiden kulttuurien näkemyksistä. Alueen syrjäinen sijainti ja tiedonkulun hitaus pitkien välimatkojen vuoksi on mahdollistanut poikkeavien toimintatapojen kehittymisen ja hyväksymisen läpi yhteiskuntarakenteiden; pedofilinen toimintakin on nähty normaalina toimintana ikä- ja sukupuolirakenteesta riippumatta. Ongelmien laajuus ja asenteiden säilyminen on yllättänyt kaikki. Kieltämättä Australian historia lähihistoria mukaanlukien näyttäytyy erikoisena poikkeuksena useiden muiden yhdyskuntien silmissä ja pedofilisen näkökulman kannalta käsittämättömänä. Onneksi tilanne on otettu yhteiskunnallisen käsittelyn myötä esiin ja ryhdytty toimenpiteisiin.Mainosvaltuutettu on härski manipuloija.
Yrittää määräillä toisia ajattelemaan hänen ja hänen lahkonsa tavoin. Mutta ei onnistu.
Menköön esittämään sinne valtakunnansalin eteen niitä juttujaan.
Täällä se ei mene läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> järjestöllä on todistettavasti joka tapauksessa erittäin merkittävä pedofiiliongelma >
Jos määrittelee asian "erittäin merkittäväksi" niin silloin se olisi - ainakin tällaisessa vastenmielisessä tapauksessa - erilaisten instanssien silmätikkuna. Toinen piirre olisi huomattavan suuri uhrien määrä joka tulisi ilmi perusterveydenhuollossa lasten oireiluna. Jos joku on joskus ollut tietävinään jonkun pedofiilin - varsinkin jos havainnoitsijan nykyinen status on todistajakielteinen - sillä ei ole mitään todistusarvoa.
Ainoa taho joka pitää "kaiken runsaan todistusaineiston" olemassaoloa todellisuutena, on JT- hate ryhmittymä, joka keksii muitakin näennäisongelmia joka asiasta suurentelemalla tai väärentelemällä tosiasioita.
Näennäisesti USAssa on esillä useitakin pedofiliaan liittyviä oikeudenkäyntejä. Kuten sulkeutuneista tapauksista voi päätellä, tuomioon johtaneita päätöksiä on vähän ts. syytteen nostaneet ovat liikkeellä puutteellisin tai tekaistuin todistein. Tästä voi kiittää amerikkalaista, valtaviin korvaussummiin perustuvaa syytekiihkoa. JT-hate on sitten keksinyt vähäisten tuomioiden "ongelmaan" selitykseksi, että syytteen nostajat olisi "maksettu hiljaisiksi" mutta kumma kyllä yhtään todistettua tapausta ei ole tuotu julkisuuteen.
Australian pedofileja tutkineen komission johtopäätöksista on todettava että mantereella olevan asujaimiston näkemys hyväksyttävästä moraalista on poikennut huomattavasti useiden muiden kulttuurien näkemyksistä. Alueen syrjäinen sijainti ja tiedonkulun hitaus pitkien välimatkojen vuoksi on mahdollistanut poikkeavien toimintatapojen kehittymisen ja hyväksymisen läpi yhteiskuntarakenteiden; pedofilinen toimintakin on nähty normaalina toimintana ikä- ja sukupuolirakenteesta riippumatta. Ongelmien laajuus ja asenteiden säilyminen on yllättänyt kaikki. Kieltämättä Australian historia lähihistoria mukaanlukien näyttäytyy erikoisena poikkeuksena useiden muiden yhdyskuntien silmissä ja pedofilisen näkökulman kannalta käsittämättömänä. Onneksi tilanne on otettu yhteiskunnallisen käsittelyn myötä esiin ja ryhdytty toimenpiteisiin."Jos määrittelee asian "erittäin merkittäväksi" niin silloin se olisi - ainakin tällaisessa vastenmielisessä tapauksessa - erilaisten instanssien silmätikkuna."
Niinhän se onkin pitkin maailmaa.
"Toinen piirre olisi huomattavan suuri uhrien määrä joka tulisi ilmi perusterveydenhuollossa lasten oireiluna."
Kas kas, olkinukketehtaasta taas päivää näköjään. Kun Jehovan todistajien pedofiiliongelmista puhutaan, ongelmasta puhutaan silloin järjestötasolla, globaalisti. Pedofiilejä on väestöstä aina tietty osuus riippumatta väestön uskonnosta. Kun laitat kahdeksan miljoonaa ihmistä jonoon mistä päin maailmaa tahansa, siitä löytyy suunnilleen sama määrä pedofiilejä, oli kyse sitten Jehovan todistajista, mormoneista, ateisteista tai mistä tahansa viiteryhmästä.
Kyse ei siten ole siitä, että Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa olisi kyse keskimääräistä suuremmista tapausmääristä, vaan siitä, miten tapaukset hoidetaan kun niitä esiintyy. Tämäkin asia on selvitetty sinulle noin kymmenen kertaa, ja siitä huolimatta tulet aina uudestaan heiluttelemaan samoja olkinukkeja kuin ne olisivat koskaan olleet valideja.
Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa on kyse siitä, että kun tapauksia esiintyy, ne pyritään peittelemään viranomaisilta. Tämä jopa silloin, kun järjestön edustajilla olisi laillinen velvollisuus ilmoittaa pedofiilitapauksista viranomaisille. Siitäkin syystä Jehovan todistajien edustajia istuu oikeuden penkillä syytettyinä tälläkin hetkellä. He ovat rikkoneet näissä tapauksissa lakia. Ja miksi he ovat rikkoneet lakia? Koska järjestö on kieltänyt viemästä tietoja viranomaisille.
"Ainoa taho joka pitää "kaiken runsaan todistusaineiston" olemassaoloa todellisuutena, on JT- hate ryhmittymä"
Näihin "ainoisiin" tahoihin voit vielä lisätä monien maiden viranomaiset ja oikeuslaitoksen.
"Näennäisesti USAssa on esillä useitakin pedofiliaan liittyviä oikeudenkäyntejä. Kuten sulkeutuneista tapauksista voi päätellä, tuomioon johtaneita päätöksiä on vähän ts. syytteen nostaneet ovat liikkeellä puutteellisin tai tekaistuin todistein."
Ja nyt kun kysyn sinulta todisteet siitä, että näitä tekaistuja keissejä on, niin mitä teet? Et mitään, koska sinulla ei ole muita todisteita kuin mutusi. Tämä on huvittavaa siinäkin mielessä, että yksi käyttämäsi argumentti aiheeseen liittyen on ollut, että koska emme voi tietää kaikkea mitä tapauksiin liittyy, emme voi vetää luotettavia johtopäätöksiä tapahtumista. Nyt sitten vetelet kuitenkin toisinpäin hatusta argumentteja pelkällä mutulla, vaikka sinulla itselläsi ei ole tietoa tapahtumista ja keisseistä, eikä mitään todisteita väitteesi tueksi. Eikö olekin helppoa, kun ei tarvitse välittää logiikasta tai rehellisyydestä ollenkaan.
"Australian pedofileja tutkineen komission johtopäätöksista on todettava että mantereella olevan asujaimiston näkemys hyväksyttävästä moraalista on poikennut huomattavasti useiden muiden kulttuurien näkemyksistä."
Ottamatta kantaa siihen, onko tämä edes validi argumentti, todettakoon, että mitä tekemistä sillä olisi Jehovan todistajien kanssa? Jehovan todistajienhan tulisi olla moraalisesti parempia. Sen sijaan löydökset kertovat yli tuhannesta pedofiilitapauksesta eikä yhtä ainoaa viety viranomaisten tietoon. Siinä on aika vastaan panematon todiste järjestön pedofiilitapausten peittelystä.
Siinä jälkiruoaksi otsikoita maailmalta. Ja tässäkin on vain pieni osa tapauksista.
https://avoidjw.org/news/child-sex-abuse-in-the-news/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos määrittelee asian "erittäin merkittäväksi" niin silloin se olisi - ainakin tällaisessa vastenmielisessä tapauksessa - erilaisten instanssien silmätikkuna."
Niinhän se onkin pitkin maailmaa.
"Toinen piirre olisi huomattavan suuri uhrien määrä joka tulisi ilmi perusterveydenhuollossa lasten oireiluna."
Kas kas, olkinukketehtaasta taas päivää näköjään. Kun Jehovan todistajien pedofiiliongelmista puhutaan, ongelmasta puhutaan silloin järjestötasolla, globaalisti. Pedofiilejä on väestöstä aina tietty osuus riippumatta väestön uskonnosta. Kun laitat kahdeksan miljoonaa ihmistä jonoon mistä päin maailmaa tahansa, siitä löytyy suunnilleen sama määrä pedofiilejä, oli kyse sitten Jehovan todistajista, mormoneista, ateisteista tai mistä tahansa viiteryhmästä.
Kyse ei siten ole siitä, että Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa olisi kyse keskimääräistä suuremmista tapausmääristä, vaan siitä, miten tapaukset hoidetaan kun niitä esiintyy. Tämäkin asia on selvitetty sinulle noin kymmenen kertaa, ja siitä huolimatta tulet aina uudestaan heiluttelemaan samoja olkinukkeja kuin ne olisivat koskaan olleet valideja.
Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa on kyse siitä, että kun tapauksia esiintyy, ne pyritään peittelemään viranomaisilta. Tämä jopa silloin, kun järjestön edustajilla olisi laillinen velvollisuus ilmoittaa pedofiilitapauksista viranomaisille. Siitäkin syystä Jehovan todistajien edustajia istuu oikeuden penkillä syytettyinä tälläkin hetkellä. He ovat rikkoneet näissä tapauksissa lakia. Ja miksi he ovat rikkoneet lakia? Koska järjestö on kieltänyt viemästä tietoja viranomaisille.
"Ainoa taho joka pitää "kaiken runsaan todistusaineiston" olemassaoloa todellisuutena, on JT- hate ryhmittymä"
Näihin "ainoisiin" tahoihin voit vielä lisätä monien maiden viranomaiset ja oikeuslaitoksen.
"Näennäisesti USAssa on esillä useitakin pedofiliaan liittyviä oikeudenkäyntejä. Kuten sulkeutuneista tapauksista voi päätellä, tuomioon johtaneita päätöksiä on vähän ts. syytteen nostaneet ovat liikkeellä puutteellisin tai tekaistuin todistein."
Ja nyt kun kysyn sinulta todisteet siitä, että näitä tekaistuja keissejä on, niin mitä teet? Et mitään, koska sinulla ei ole muita todisteita kuin mutusi. Tämä on huvittavaa siinäkin mielessä, että yksi käyttämäsi argumentti aiheeseen liittyen on ollut, että koska emme voi tietää kaikkea mitä tapauksiin liittyy, emme voi vetää luotettavia johtopäätöksiä tapahtumista. Nyt sitten vetelet kuitenkin toisinpäin hatusta argumentteja pelkällä mutulla, vaikka sinulla itselläsi ei ole tietoa tapahtumista ja keisseistä, eikä mitään todisteita väitteesi tueksi. Eikö olekin helppoa, kun ei tarvitse välittää logiikasta tai rehellisyydestä ollenkaan.
"Australian pedofileja tutkineen komission johtopäätöksista on todettava että mantereella olevan asujaimiston näkemys hyväksyttävästä moraalista on poikennut huomattavasti useiden muiden kulttuurien näkemyksistä."
Ottamatta kantaa siihen, onko tämä edes validi argumentti, todettakoon, että mitä tekemistä sillä olisi Jehovan todistajien kanssa? Jehovan todistajienhan tulisi olla moraalisesti parempia. Sen sijaan löydökset kertovat yli tuhannesta pedofiilitapauksesta eikä yhtä ainoaa viety viranomaisten tietoon. Siinä on aika vastaan panematon todiste järjestön pedofiilitapausten peittelystä.
Siinä jälkiruoaksi otsikoita maailmalta. Ja tässäkin on vain pieni osa tapauksista.
https://avoidjw.org/news/child-sex-abuse-in-the-news/> Niinhän se onkin pitkin maailmaa >
> Näihin "ainoisiin" tahoihin voit vielä lisätä monien maiden viranomaiset ja oikeuslaitoksen >
Kun nyt vaadit argumentteja ja validia logiikkaa niin varmasti sinulla siinä tapauksessa on jotain todisteita siitä, että Jehovan todistajat olisi järjestönä jotenkin tarkkailunalaisia (silmätikkuja) pedofiliaan liitetyissä tapauksissa. Eli JT-hate propagandaa.
> Pedofiilejä on väestöstä aina tietty osuus riippumatta väestön uskonnosta - - - Kyse ei siten ole siitä, että Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa olisi kyse keskimääräistä suuremmista tapausmääristä, vaan siitä, miten tapaukset hoidetaan kun niitä esiintyy >
Väite "erittäin merkittävästä pedofiiliongelmasta" liittyy siis menettelytapaan joka poikkeaa valtavirtaa edustavasta menettelytavasta. Kun tulos ei poikkea ainakaan huonompaan suuntaan niin miten se on "erittäin merkittävä ongelma"? Väitteessä syyte kohdistuu järjestöön vaikka todellisuudessa "ongelma" on siinä, että valtavirtaa edustava menettelytapa on tehoton ja tuottaa lisää pedofiiliongelmaa.
> Ja nyt kun kysyn sinulta todisteet siitä, että näitä tekaistuja keissejä on, niin mitä teet? Et mitään, koska sinulla ei ole muita todisteita kuin mutusi >
Seuraamalla erinäisten JT-hate yhteisöjen ylläpitämiä sivustoja (jwfacts, avoidjw, silentlamb etc.) ja ulkomaisia uutissivustoja ja siellä lueteltuja aloitettuja oikeusjuttuja ja vertaamalla niitä annettuihin langettaviin tuomioihin, niin lukumäärien suhteesta voi vetää johtopäätöksiä. Jos langettavaa tuomiota ei ilmoiteta, niin eikö se ole osoitus siitä, että syyte on rauennut todisteiden puutteeseen? (JT-hate sivustoiltahan näitä tapauksia on turha etsiä). Aika ei riitä läpikäymään oikeudenkäyntimateriaaleja mutta eiköhän lopputuloksessa eli oikeuden päätöksessä ole tarpeeksi todistetta syytteiden todenperäisyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Niinhän se onkin pitkin maailmaa >
> Näihin "ainoisiin" tahoihin voit vielä lisätä monien maiden viranomaiset ja oikeuslaitoksen >
Kun nyt vaadit argumentteja ja validia logiikkaa niin varmasti sinulla siinä tapauksessa on jotain todisteita siitä, että Jehovan todistajat olisi järjestönä jotenkin tarkkailunalaisia (silmätikkuja) pedofiliaan liitetyissä tapauksissa. Eli JT-hate propagandaa.
> Pedofiilejä on väestöstä aina tietty osuus riippumatta väestön uskonnosta - - - Kyse ei siten ole siitä, että Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa olisi kyse keskimääräistä suuremmista tapausmääristä, vaan siitä, miten tapaukset hoidetaan kun niitä esiintyy >
Väite "erittäin merkittävästä pedofiiliongelmasta" liittyy siis menettelytapaan joka poikkeaa valtavirtaa edustavasta menettelytavasta. Kun tulos ei poikkea ainakaan huonompaan suuntaan niin miten se on "erittäin merkittävä ongelma"? Väitteessä syyte kohdistuu järjestöön vaikka todellisuudessa "ongelma" on siinä, että valtavirtaa edustava menettelytapa on tehoton ja tuottaa lisää pedofiiliongelmaa.
> Ja nyt kun kysyn sinulta todisteet siitä, että näitä tekaistuja keissejä on, niin mitä teet? Et mitään, koska sinulla ei ole muita todisteita kuin mutusi >
Seuraamalla erinäisten JT-hate yhteisöjen ylläpitämiä sivustoja (jwfacts, avoidjw, silentlamb etc.) ja ulkomaisia uutissivustoja ja siellä lueteltuja aloitettuja oikeusjuttuja ja vertaamalla niitä annettuihin langettaviin tuomioihin, niin lukumäärien suhteesta voi vetää johtopäätöksiä. Jos langettavaa tuomiota ei ilmoiteta, niin eikö se ole osoitus siitä, että syyte on rauennut todisteiden puutteeseen? (JT-hate sivustoiltahan näitä tapauksia on turha etsiä). Aika ei riitä läpikäymään oikeudenkäyntimateriaaleja mutta eiköhän lopputuloksessa eli oikeuden päätöksessä ole tarpeeksi todistetta syytteiden todenperäisyydestä.Eikö olekin hienoa puollustaa Jehova-jumalan Järjestöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olekin hienoa puollustaa Jehova-jumalan Järjestöä!
Jumalalla on taivaassa oma hallintorakennelma.
Maanpäällä Jeesuksella seurakunnan päänä on seurakunta ja siihen ei kuulu mikään vartiotornilahko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Niinhän se onkin pitkin maailmaa >
> Näihin "ainoisiin" tahoihin voit vielä lisätä monien maiden viranomaiset ja oikeuslaitoksen >
Kun nyt vaadit argumentteja ja validia logiikkaa niin varmasti sinulla siinä tapauksessa on jotain todisteita siitä, että Jehovan todistajat olisi järjestönä jotenkin tarkkailunalaisia (silmätikkuja) pedofiliaan liitetyissä tapauksissa. Eli JT-hate propagandaa.
> Pedofiilejä on väestöstä aina tietty osuus riippumatta väestön uskonnosta - - - Kyse ei siten ole siitä, että Jehovan todistajien merkittävissä pedofiiliongelmissa olisi kyse keskimääräistä suuremmista tapausmääristä, vaan siitä, miten tapaukset hoidetaan kun niitä esiintyy >
Väite "erittäin merkittävästä pedofiiliongelmasta" liittyy siis menettelytapaan joka poikkeaa valtavirtaa edustavasta menettelytavasta. Kun tulos ei poikkea ainakaan huonompaan suuntaan niin miten se on "erittäin merkittävä ongelma"? Väitteessä syyte kohdistuu järjestöön vaikka todellisuudessa "ongelma" on siinä, että valtavirtaa edustava menettelytapa on tehoton ja tuottaa lisää pedofiiliongelmaa.
> Ja nyt kun kysyn sinulta todisteet siitä, että näitä tekaistuja keissejä on, niin mitä teet? Et mitään, koska sinulla ei ole muita todisteita kuin mutusi >
Seuraamalla erinäisten JT-hate yhteisöjen ylläpitämiä sivustoja (jwfacts, avoidjw, silentlamb etc.) ja ulkomaisia uutissivustoja ja siellä lueteltuja aloitettuja oikeusjuttuja ja vertaamalla niitä annettuihin langettaviin tuomioihin, niin lukumäärien suhteesta voi vetää johtopäätöksiä. Jos langettavaa tuomiota ei ilmoiteta, niin eikö se ole osoitus siitä, että syyte on rauennut todisteiden puutteeseen? (JT-hate sivustoiltahan näitä tapauksia on turha etsiä). Aika ei riitä läpikäymään oikeudenkäyntimateriaaleja mutta eiköhän lopputuloksessa eli oikeuden päätöksessä ole tarpeeksi todistetta syytteiden todenperäisyydestä."Kun nyt vaadit argumentteja ja validia logiikkaa niin varmasti sinulla siinä tapauksessa on jotain todisteita siitä, että Jehovan todistajat olisi järjestönä jotenkin tarkkailunalaisia (silmätikkuja) pedofiliaan liitetyissä tapauksissa."
Esimerkiksi Australia, Hollanti, Belgia ja Yhdysvallat, ovat vain osa alueista, joissa viranomaiset ja oikeuslaitokset ovat käsitelleet merkittävissä määrin järjestön toimintamalleja pedofiilitapauksissa. Ja kaikkialla toimintamallit on havaittu erittäin vahingollisiksi.
"Väite "erittäin merkittävästä pedofiiliongelmasta" liittyy siis menettelytapaan joka poikkeaa valtavirtaa edustavasta menettelytavasta."
Kuten sinulle on tähdennetty kymmeniä kertoja. Ja kuten tiedät, tämäkään tuskin riittää. Tietyn ajan päästä huutelet asiasta täällä taas kuin asiaa ei olisi sinulle koskaan selvitetty. Järjestön mainosvastaavien muistista ei tosin ole koskaan päässyt kiittelemään, joten normipäivä.
"Väitteessä syyte kohdistuu järjestöön vaikka todellisuudessa "ongelma" on siinä, että valtavirtaa edustava menettelytapa on tehoton ja tuottaa lisää pedofiiliongelmaa."
Järjestön menettelytavat asiassa on tuomittu ja todettu erittäin vahingollisiksi oikeusistuimissa ympäri maailman, jonka lisäksi ne ovat osasta alueista lainvastaisia, kuten silloin, kun uskonnoilla on ilmoitusvelvollisuus tapauksista, jota järjestö ei noudata. Kertoo karua kieltä kultin mielenhallinnan tasosta, kun pidät hyvänä vaihtoehtona sitä, että kultti suojelee pedofiilejään. Sairaampaa saa hakea eikä ihan heti löydä.
Meillä on tässä kaksi eri toimintamallia.
1. Yhteiskunnat, jotka rankaisevat pedofiilisistä teoista ja pyrkivät mahdollisuuksien mukaan ohjaamaan pedofiilit asiantuntevaan hoitoon, tai vähintäänkin he ovat viranomaisten tiedossa, jolloin pedofiilit ovat niiden tahojen tiedossa, joiden tiedossa niiden pitääkin olla
2. Järjestö, joka suojelee pedofiilejä viranomaisilta ja piilottelee tietoja pedofiileistään, eväten siten pedofiilin hoitoon ohjaamisen ja mahdollistaen uudet pedofiilitapaukset (joita myös on ruodittu oikeudessa)
Väitteesi siitä, että "valtavirtaa edustava menettelytapa on tehoton ja tuottaa lisää pedofiiliongelmaa" edustaa juuri sellaista tietämättömyyden suomalla varmuudella huutelua, kuin vapaata tietoa pelkääviltä mainosvaltuutetuilta voi odottaakin. Muutamalla klikkauksella olisit voinut valistaa itseäsi siitä, että hoitomuotoja on ja vaikka niiden saatavuus ei ole kaikkialla toivottavalla tasolla, hyviäkin tuloksia on saatu.
Oletus siitä, että yhteiskuntien ja tieteen menetelmät olisivat tehottomampia kuin järjestön tapa piilotella pedofiilejä, osoittaa tietämättömyyden lisäksi silkkaa idiotismia. Uskonto ei estä pedofiilisiä tekoja. Jos estäisi, järjestöllä ei olisi kymmenien tuhansien pedofiilien rekisteriä yhteisössään.
Järjestöhän on myöntänyt rekisterin olemassaolon oikeudessa, joten on turha lätistä ettei sitä olisi olemassa.
"Ennaltaehkäisevästä hoidosta on tuloksia mm. saksalaisessa Dunkelfeld-projektissa. Hoito on tavoittanut toista tuhatta pedofiilia oikeusjärjestelmän ulkopuolelta, ja hoito-ohjelmaan osallistujista ainutkaan, joka ei aiemmin ollut syyllistynyt lapseen kohdistuneeseen seksuaalirikokseen, ei ole tehnyt vastaavaa rikosta. Hoidon on havaittu ehkäisevän lapsiin kohdistuvia rikoksia muuallakin. Hoitomuotona on hyväksi havaittu kognitiivinen käyttäytymisterapia, seksologiset työkalut ja tarvittaessa lääkkeitä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
"Jos langettavaa tuomiota ei ilmoiteta, niin eikö se ole osoitus siitä, että syyte on rauennut todisteiden puutteeseen?"
Se voi vähemmän yllättäen olla osoitus siitä, että keissi on vielä kesken. Todisteiden puutteisiin en muista kaatuneen kuin muutaman jutun, mutta sehän ei estä epärehellisiä mainosvaltuutettuja rakentelemasta pelkällä mutulla ja tietämättömyydellä inspiroituja mielikuvia.
Todisteiden puutteisiin kaatuneetkaan jutut eivät tarkoita sitä, etteivätkö syytteet olisi olleet perusteltuja ja tapaukset todellisia.
- Anonyymi
Lahkon pedofiiliongelma on poikinut asialle omat nettisivunsa.
Tässä yksi: https://silentlambs.org/
Ja ote sen etusivulta:
The point of the story was that vicitms of abuse should never be silent and together they can move mountains.
On this website are hundreds of stories of individuals that have spoken out, many for the first time, on the abuse they experienced in the organization of Jehovah’s Witnesses. It is our hope that this information will help educate the public and JW’s about the extent of this problem as well as assist in helping abuse survivors to know they are not alone.
----------
Vapaasti suomennettuna ja lyhennettynä: Hyväksikäytön uhrien ei pitäisi vaieta, ja heidän tulisi toimia yhdessä.
Tässä satojen asiasta puhuneiden kertomukset koetuista hyväksikäytöistä lahkossa.
-CA - Child sex abuse victim to get $27 million - eli lahkon uhrille 27 miljoonan korvaus käräjillä
https://www.snapnetwork.org/ca_child_sex_abuse_victim_to_get_27_million- Anonyymi
Ja sitten tämä:" JT-hate" nimitys.
Jt:t olisi tyytyväisiä, jos heitä nimitettäisiin:" JT:t hyvä, hyvä".
Se ruokkisi heidän huonoa omaatuntoaan.
He kyllä ovat viihaamassa ex todistajia, mutta heitä ei saa vihata.
Mietitäänpä vaikka vähän Anthony Morris mini kolomosen tulitikkuleikkejä.
Miksi hän teki niin yleisön edessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tämä:" JT-hate" nimitys.
Jt:t olisi tyytyväisiä, jos heitä nimitettäisiin:" JT:t hyvä, hyvä".
Se ruokkisi heidän huonoa omaatuntoaan.
He kyllä ovat viihaamassa ex todistajia, mutta heitä ei saa vihata.
Mietitäänpä vaikka vähän Anthony Morris mini kolomosen tulitikkuleikkejä.
Miksi hän teki niin yleisön edessä?Pilkka naurujen kera, eli siinä naurettiin toisten veljien ja sisarten palaville lapsille, Äideille, isille, sisarille, ystäville jne. Varmaan hyvälle tuntui näistä läheisistä kuunnella pilkkanaurua ja katsella tulitikkuleikkiä.
Miltä Jehovasta tuo tuntui?
- Anonyymi
Tämähän on se perustavanlaatuinen kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2342454Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881620- 561549
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147146790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1411249Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2451173- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847