EUn rivien rakoileminen

On valitettavaa, että EU antaa Unkarin tapaisen diktatuurin ohjailla päätöksentekoaan. Toki Unkari ei ole yksin ajamassa omia etujaan. Myös Saksaa voi syyttää siitä, että EUn pakotoimet alkavat yskiä, kun tehoa vaadittaisiin lisää. Öljyboikotti astuu voimaan vasta vuoden lopussa ja putkiöljy virtaa senkin jälkeen. putlerin sotakassa täyttyy. Se on erittäin lyhytnäköistä politiikkaa. Sellainen pitkittää sotaa ja aikaansaa pitkäaikaisia taloushaittoja myös EUlle ja globaalisti. Ne jotka uskovat vaalivansa omia etujaan lyhytnäköisesti, tekevät suurta hallaa pitkän aikavälin eduilleen. EUn täydellisestä nahjusmaisuudesta kertoo, että kaapu-ukko kirill vapautettiin pakotteista ja taas Unkarin vaatimuksesta.

Toivoa tässä sopassa herättää se, että EU sai sovituksi öljykuljetusten vakuutusasioista. Venäläisen öljyn kuljetuksille ei voi myöntää EU-maissa merikuljetusvakuutuksia eikä jälleenvakuutuksia. Tämä voi olla erittäin tehokas keino boikotoida venäläistä öljyä. Rahtari ottaa nimittäin äärimmäisen kovan riskin, jos jokin öljyonnettomuus tapahtuisi kuljetuksen yhteydessä. Sen seurauksena sellainen rahtiyritys saattaisi mennä kerralla konkurssiin, kun sillä ei olisi kykyä kattaa vahinkoja, kun ei ole vakuutusturvaa. EU-maiden vakuutusyhtiöiden rooli on niin suuri, että on arveltu, että vakuutuksia ei myönnettäisi muissakaan maissakaan, koska rajoite koskee myös jälleenvakuuttamista. Eli yksittäinen vakuutusyhtiö ei muuallakaan myöntäisi vakuutusta ylisuuren riskin vuoksi. Toivotaan, että tämä tehoaa ja lopettaa venäläisen öljyn merikuljetukset kerralla.
1086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Meillä valtavat määrät turvetta jolla lämmitys voidaan korvata öljyn ja hiilen suhteen.
Vara öljykattiloita jo ollut käytössä paljonkin. Vasemmistolaiset puhuu lopetuksista muttei korvaavaa tilalle. Sama maataloudessa jota tulee paljon kasvattaa, ei voida vasemmiston vaatimuksesta lopettaa.

Äänestä

Älä nyt viitsi. Unkarilla ei ole satamia joten putkiöljy on sille annettava toistaiseksi
Sen sijaan putkikaasu poikki Saksalta, Italialta, Ranskalta heti niillä on rahaa ostaa nestekaasua

Äänestä
  • Aloittaja

    Unkarin öljyputkista hyötyy mm. Saksa. Kyllähän asia on niin, että se öljy saadaan tarvittaessa virtaamaan putkissa toiseenkin suuntaan eli Saksasta Unkariin.

    Unkarin ei saa antaa hyötyä venäläisöljyn halvemmasta hinnasta, vaan se pitää ainakin konfiskoida EUlle. Lisäksi Venäjän kaapu-ukko ei liity millään tavalla öljyyn, minkä vuoksi Unkarin vaatimukset hänen suhteensa ovat käsittämättömiä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Unkarin öljyputkista hyötyy mm. Saksa. Kyllähän asia on niin, että se öljy saadaan tarvittaessa virtaamaan putkissa toiseenkin suuntaan eli Saksasta Unkariin.

    Unkarin ei saa antaa hyötyä venäläisöljyn halvemmasta hinnasta, vaan se pitää ainakin konfiskoida EUlle. Lisäksi Venäjän kaapu-ukko ei liity millään tavalla öljyyn, minkä vuoksi Unkarin vaatimukset hänen suhteensa ovat käsittämättömiä.

    Tietenkin ajan kanssa saadaan mitä vain kuten kepu ulos eduskunnasta vaaleissa

    Äänestä

Macron on pahin rakoilija
vaati viimeksi tänään Putinin preseen syvänuolentaa
ei saa kuulemma nöyryyttää so taparikollista

Rysssät eivät enää hautaa ukrainalsisruumiita vaan vievät ne romujen mukana kaatopaikalle, la stenraiskaajien tapa kuulemma

Mariupol: Die Besatzer holen die Leichen nicht mehr aus den Trümmern, sondern zerstören Häuser und bringen sie auf die Deponie SAMSTAG, 4. JUNI 2022

Äänestä

Ei ole näin täysin
Eun putinisteja ovst Macton ja Scholz

Scholz-psakahoudu olidi voinut estää koko sodan

Lukemalla jotain Hesaria saa väärän kuvan koska lehden psinotus on viherpunainen

Jos Scholz olisi USAn tiedustelilähteiden kehottamana matkustanut tammikuussa 2022 Putinstaniin ja kertunut Putinille

Saksa kstkaisee Nord Stream 2 putken
Saksa alkaa Bidenin ja Johnsonin kanssa Ukrainen aseistamisen raskailla aseilla

Saksa katksisee kaupp- pankki- duhteet Putinstaniin

niin Putin ei olidi hyökännyt sillä kertaa

Orbaneilla tsi erdoganeilla ei näisdä ole mitään merkitystä

PUOLA, KIITOS, TEKI MONIKYMMENVUOTISEN ASEKKAUPPASOPIMUKSEN UKRAINAN KANSSA

Polen unterzeichnet nach Angaben gerade einen umfangreichen Vertrag über die Lieferung von Waffen an die Ukraine. Es handele sich um „einen der größten, wenn nicht den größten Waffenexportvertrag der vergangenen dreißig Jahre“


PUOLALAISET aseet ovat tärkeitä Ukrainalle sen käynnistäessä kesällä vastahyökkäyksen Putinstania vastaan liittoutuneiden tukemana itärintamalla, Ukrsina saa rahallista avustusta Die polnischen Waffen würden sehr wichtig für die Kampfgebiete im Osten der Ukraine sein. Einen Teil der Mittel für den Kauf werde die Ukraine von der EU erhalten, einen Teil selbst bestreiten.

Äänestä

On silkkaa komiikkaa, että EU-diktatuuri, on polvillaan milloin Unkarin, milloin minkäkin "diktatuuri" oletetun kanssa. EU;n diktatuuri ei kestä valtioita jotka puolustavat oman olemassa olon vaatimusta ja itsenäistä päätöksentekoa. EU on epäonnistunut dikstatuuri yritelmä, joka toivottavasti kaatuu pian omaan mahdottomuuteensa.

Äänestä

Enkö mä sanonut, ettei se mainostamasi pakoterintaman yhtenäisyys voi olla kestävällä pohjalla? Kyllä jäsenmaat katsoo ja alkavat katsomaan omaa etuaan, se on realismia. Sinä elät tuossa humanismi-illuusiokuplassasi.
USA muuten aiheutti Ukrainan sodan alkamisen.

Äänestä

Totta kai kaikki kansallisvaltiot ajavat omia etujaan ja omien kansalaistensa etuja, eihän se demokratia voi muuten toteutua. Vallan keskittäminen EU:lle johtaa vain EU:n diktatuuriin. Ukrainan auttamisessa ja Venäjän imperiumin vastustamisessa ei pidä vedota ylhäältä päin määrättyyn EU:n yhtenäisyyteen vaan demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäiseen solidaarisuuteen.

EU:n jäsenmailta voidaan vaatia yhteisten demokraattisten arvojen hyväksymistä ja toteuttamista. Siinä suhteessa Unkarilla on ongelmia. Orbanilla ja hänen puolueellaan on todella demokratian kannalta vähän epäilyttäviä pyrkimyksiä, jotka on syytä nostaa esiin. Tietyista perusarvoista EU:ssa pitäisi olla selkeä näkemys ja sopimus. Jos joku maa rikkoo niitä arvoja järjestelmällisesti niin ko maalle pitää näyttää ovea, jonka päällä lukee EXIT.

Äänestä

SCHOLZ ON TÄMÄN UKRAINA-SODAN SKURKKI
MERKEL VALMISTELI SEN HÖSSÖTYKSELLÄÄN
tietty joku Halonen on kauhea ja Putin-Lipponen mutta ne ovat pieniä tekijöitä

SCHOLZ-MERKEL -SOTA UKRAINASSA

Jos Schoz ja Merkel olisivat vuorokuukauisina sanoneet että

mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan

niin

Nord Stream 2 -lipposputki pysäytetään
Saksa toimittaa raskaita aseita Ukrainaan
Viro lähettää saksalaistykistöä Saksan luvalla Ukrainaan
Kauppasuhteet EU-Venäjä ajetaan alas

mitään sotaa ei olisi tullut

TODELLISET ONGELMAT EU:SSA OVAT SCHOLZ JA MACRON
PUTINNUOLIJAISET

Macron pyytää kaikkia olemaan loukkaamatta Putinin tunteita. Se on itse asiassa nöyryyttävämpi Putinille kuin jos Macron ei olisi PITÄNYT TURPANSA KIINNI
https://www.youtube.com/watch?v=zV0UA8vk7sg

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

On valitettavaa, että EU antaa Unkarin tapaisen diktatuurin ohjailla päätöksentekoaan. Toki Unkari ei ole yksin ajamassa omia etujaan. Myös Saksaa voi syyttää siitä, että EUn pakotoimet alkavat yskiä, kun tehoa vaadittaisiin lisää. Öljyboikotti astuu voimaan vasta vuoden lopussa ja putkiöljy virtaa senkin jälkeen. putlerin sotakassa täyttyy. Se on erittäin lyhytnäköistä politiikkaa. Sellainen pitkittää sotaa ja aikaansaa pitkäaikaisia taloushaittoja myös EUlle ja globaalisti. Ne jotka uskovat vaalivansa omia etujaan lyhytnäköisesti, tekevät suurta hallaa pitkän aikavälin eduilleen. EUn täydellisestä nahjusmaisuudesta kertoo, että kaapu-ukko kirill vapautettiin pakotteista ja taas Unkarin vaatimuksesta.

Toivoa tässä sopassa herättää se, että EU sai sovituksi öljykuljetusten vakuutusasioista. Venäläisen öljyn kuljetuksille ei voi myöntää EU-maissa merikuljetusvakuutuksia eikä jälleenvakuutuksia. Tämä voi olla erittäin tehokas keino boikotoida venäläistä öljyä. Rahtari ottaa nimittäin äärimmäisen kovan riskin, jos jokin öljyonnettomuus tapahtuisi kuljetuksen yhteydessä. Sen seurauksena sellainen rahtiyritys saattaisi mennä kerralla konkurssiin, kun sillä ei olisi kykyä kattaa vahinkoja, kun ei ole vakuutusturvaa. EU-maiden vakuutusyhtiöiden rooli on niin suuri, että on arveltu, että vakuutuksia ei myönnettäisi muissakaan maissakaan, koska rajoite koskee myös jälleenvakuuttamista. Eli yksittäinen vakuutusyhtiö ei muuallakaan myöntäisi vakuutusta ylisuuren riskin vuoksi. Toivotaan, että tämä tehoaa ja lopettaa venäläisen öljyn merikuljetukset kerralla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu