Maksetaanko sitä samalla prosentilla tässä uudessa suurseurakunnassa joka kunnassa vaikka palveluja keskitettäisiin Alajärvelle?
Kirkollisvero
78
1430
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikille sama prosentti. Ja tokihan Lappajärveltä menee edustajia neuvostoon pitämään Lappajärven puolia. Miten sitten onnistuvat. Nykyisten voimin mennee sekin surkeasti.
- Anonyymi
Jos täällä kirkollisvero laskisi samaan tasoon kuin Alajärvellä ,olisi se vai hyvä asia.
- Anonyymi
Niin ei kai siinä nyt radikaalia keskittämistä ole tapahtumassa, lähinnä taloushallinto keskittyy sinne
- Anonyymi
Seurakuntatalo pitää remontoida!
- Anonyymi
Ei tarvi,ku tekee pesäeron moisesta kultista
- Anonyymi
alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.
ihan normaalia Lappajärven menoa , syyllistä etsitään naapurikunnasta, ja itse ollaan aina oikeassa , kyllä täällä on vaan nyt ymmärettävä, että mailma on muuttunut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.
Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.
Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?
siitäkin on jokunenkin vuosi kun auranen oli täällä kirkkoherrana , ei ole ollenkaan tuore asia. olisiko ollut 2016 kun valittiin alajärvelle kirkkoherraksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?
Asia selvisi kapitulille Onditin irtisanomisen jälkeen,. Onditi teki talouspäälliköstä rikosilmoituksen vasta silloin. Ilmeisesti yksityishenkilönä, koska kirkkoherran virassa hän ei enää ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?
Mitähän väärinkäytöksiä mahtoivat olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siitäkin on jokunenkin vuosi kun auranen oli täällä kirkkoherrana , ei ole ollenkaan tuore asia. olisiko ollut 2016 kun valittiin alajärvelle kirkkoherraksi
No joo, noin minäkin muistelen, että aurasen aikaan ne väärinkäytökset oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?
Jos perehtyisit ensin tarkemmin siihen mistä talouspäällikköä syytettiin. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään rikos, lähinnä muotoseikka jota tapahtuu useissa seurakunnissa ja orkanisaatioissa. Siitä ei ollut kenellekään haittaa ja olisi jäänyt huomaamatta jos onditin tekosia ei olisi alettu tutkimaan suurennuslasilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos perehtyisit ensin tarkemmin siihen mistä talouspäällikköä syytettiin. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään rikos, lähinnä muotoseikka jota tapahtuu useissa seurakunnissa ja orkanisaatioissa. Siitä ei ollut kenellekään haittaa ja olisi jäänyt huomaamatta jos onditin tekosia ei olisi alettu tutkimaan suurennuslasilla.
Kyllä kyseessä oli nimenomaan rikos, jota poliisi tutki ja josta seurasi rangaistus. Varmasti vastaavanlaisia rikoksia tapahtuu muuallakin, voi olla yleistäkin, itselle ei tule yhtään esimerkkiä mieleen. Kuvaa hyvin seurakunnan alennustilaa, kun rikollista toimintaa hyysätään hallinnonkin taholta. Onditi ei hyväksyny ja sekös eräitä harmitti.
- Anonyymi
Yhteistyökuvio pitää olla mieluummin Kauhavan kuin Alajärven suuntaan.
- Anonyymi
Asia on päätetty. Alajärvi on suunta.
- Anonyymi
päätökset on tehty , alajärvi on suunta ja se kauhava nyt ei missään nimessä ole hyvä suunta
- Anonyymi
Tasan ei käy onnen lahjat. Onditi sai kenkää ja auranen palkankorotuksen. Eikös kirkkoherran palkka nouse sen mukaan miten suuri seurakunta on paimennettavana.
- Anonyymi
Näinhän se taitaa mennä.
- Anonyymi
Saiko Onditi potkut, koska toi epäkohdat esiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saiko Onditi potkut, koska toi epäkohdat esiin?
Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.
Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.
No tässä tapauksessa ei ollut kapitulin mukaan niin. Ihan lehdestä voi lukea irtisanomisen perusteet, jos on unohtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.
Niinpä, ja sepä vasta olikin eräille henkilöille liian kova pala purtavaksi. Kun itsessä ei nähty mitään vikaa, onditista tehtiin syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ja sepä vasta olikin eräille henkilöille liian kova pala purtavaksi. Kun itsessä ei nähty mitään vikaa, onditista tehtiin syyllinen.
Onditin irtisanomisen syyt voi lukea lehdestä. Hyvin oli perusteltu tosiasiat. On jo aika fanienkin nähdä että kyllä heidän idolinsakin osasi tomia väärin. Ja hallinnon tuella, koska vasta kapituli puuttui tilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onditin irtisanomisen syyt voi lukea lehdestä. Hyvin oli perusteltu tosiasiat. On jo aika fanienkin nähdä että kyllä heidän idolinsakin osasi tomia väärin. Ja hallinnon tuella, koska vasta kapituli puuttui tilanteeseen.
Valitettavasti tosiasioita ei voi lukea suomessakaan aina lehdestä. Kapituli julkaisi tiedotteen, jossa ei kerrottu läheskään kaikkea eikä varsinkaan tosiasioita. Tosiasiat nähdään vasta nyt. Seurakunta menetti itsenäisyyden. Pahinta, että osa hallinnon jäsenistä oli onditin erottamisen takana, vaikka tiedettiin, että jos onditi erotetaan, lappajärven seurakunta ei saa sen jälkeen vakituista kirkkoherraa ja sitä kautta itsenäisyys menetetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä tapauksessa ei ollut kapitulin mukaan niin. Ihan lehdestä voi lukea irtisanomisen perusteet, jos on unohtunut.
Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.
en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.
Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä
Tuskin siellä kukaan tarkoituksella on filunkia tehnyt. Eikä kukaan Onditin alaisista ole saanut tuomiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.
Eli hallinnollista osaamista ei ole ollut koskaan, mutta vasta Onditi tapauksessa kapitulin oli pakko toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin siellä kukaan tarkoituksella on filunkia tehnyt. Eikä kukaan Onditin alaisista ole saanut tuomiota.
Talouspäällikkö sai, niin ainakin kirkkohallituksen esityslistassa luki. Väärinkäytöksiä useamman vuoden ajalta, niin ettei mikään yksittäinen "vahinko" ja ainakin jotkut hallinnon jäsenet ovat olleet tietoisia, eivätkä ole puuttuneet asiaan. Se on sitä hallinnollista osaamattomuutta, ei välttämättä vilunkia tai sitten oli molempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä
Onditi teki hyvän työn hajoittaessaan toimimattoman työyhteisön, mutta sai kyllä itsekin lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.
Kapituli joutui luopumaan syytöksestä, että onditilla olisi ollut hallinnollista osaamattomuutta kun kapitulille selvisi, että sitä osaamattomuutta on ollut paljon myös ennen onditia. Meidän seurakunta on kuin sontatunkio, mitä enemmän sitä kaivaa sen pahemmin p..ka haisoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.
Onditih karkasi , pelkäsi että joutuu selvittämään seurakunnan sotkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onditih karkasi , pelkäsi että joutuu selvittämään seurakunnan sotkuja.
Onditi irtisanottiin, valittikin vielä hallinto-oikeuteen irtisanomisestaan. Hallinnon olisi pitänyt olla silloin hereillä ja valittaa päätöksestä kapituliin, mutta eihän ne mitään saaneet aikaiseksi. Tuolla irtisanomispäätöksellä meidän seurakunnan lähtölaskenta alkoi.
- Anonyymi
Kirkollisveroprosentti laskee liitoksen ansiosta. Lappajärven seurakunnan jäsenille veroprosentti on ollut 1,95% ja Alajärvellä sekä Vimpelissä 1,75%. Metsäomaisuudesta huolimatta jäseniltä on peritty eniten kirkollisveroa. Jälleen yksi osoitus siitä, että ei oikein homma suju Lappajärven seurakunnassa.
- Anonyymi
tuota metsää kyllä helposti yliarvostetaan , ei se ole pelkkä tulonlähde, siihen liityy myös kuluja,monella on käsitys, että sieltä vaan myydään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuota metsää kyllä helposti yliarvostetaan , ei se ole pelkkä tulonlähde, siihen liityy myös kuluja,monella on käsitys, että sieltä vaan myydään .
Sepä. Ja jos on ollut metsänhoitotöitä rästissä, niin sinnehän se myyntitulo saadaan uppoamaan. Turha siis vedota metsäomaisuuteen siinä mittakasvassa kuin luottamushenkilöt koko ajan tekevät.
- Anonyymi
Tärkeämpää, kuin sadasosan kymmenesosa on seurakunnan itsenäisyys, oma Lappajärven seurakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeämpää, kuin sadasosan kymmenesosa on seurakunnan itsenäisyys, oma Lappajärven seurakunta.
Sen voi unohtaa. Katsotaan, koska kunta seuraa perässä. On sielläkin tuo hallinnon osaaminen vähän sitä sun tätä. Hyvänä esimerkkinä tekninen valiokunta, joka väänsi saunalautta-asiasta pitkään. Mutta kaavan vastainen Arkkumämnikön hakkuu ei heitä kiinnostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen voi unohtaa. Katsotaan, koska kunta seuraa perässä. On sielläkin tuo hallinnon osaaminen vähän sitä sun tätä. Hyvänä esimerkkinä tekninen valiokunta, joka väänsi saunalautta-asiasta pitkään. Mutta kaavan vastainen Arkkumämnikön hakkuu ei heitä kiinnostanut.
Välinpitämättömyys on selvin merkki siitä, että lähtölaskenta on kuntapuolellakin alkanut.
- Anonyymi
Alajärvelle ei keskitetä mitään sellaisia palveluja jotka koskevat seurakuntalaisia. Uuden seurakunnan myötä on odotettavissa että kirkollisveroprosentti Lappajärvellä ei tule ainakaan hetkeen nousemaan. Hyvinä asioina hautausmaan hoito tulee parantumaan ja metsänhoitoon tulee joku järki. Lisäksi "palvelut" seurakuntalaisen kannalta paranevat kun suurempi seurakunta pystyy tarjoamaan enemmän toimintaa. Olkaa epäilevät tuomaat vain ihan rauhassa, hyvä tästä tulee!!!
- Anonyymi
Metsänhoito on ollut kunnossa, hakkuita on viime vuotena tehty liikaa. Toiminta tuskin muuttuu merkittävästi, kun osallistujia on muutenkin vähän. Virasto auki parina päivänä, niin kuin nytkin on. Seurakuntalaiselle muutos ei näy muuta kuin pienempänä kirkollisveroprosenttina.
- Anonyymi
No kyllä se on niin, että kirkkoherranvirasto siirtyy alajärvelle, lisäksi pappia on vaikeampi tavotta, jos pappi ei asu Lappajärvellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä se on niin, että kirkkoherranvirasto siirtyy alajärvelle, lisäksi pappia on vaikeampi tavotta, jos pappi ei asu Lappajärvellä.
Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.
Näin niitä tuloja siirretään Alajärvelle, tuo valtion pääkohtainen tukirahakin on kohdellut täysin epäoikeudenmukaisesti näitä pienimpiä seurakuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.
Kirkkoherran, kunnanjohtajan ja monen muun johtavassa asemassa olevan viranhaltijan pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoherran, kunnanjohtajan ja monen muun johtavassa asemassa olevan viranhaltijan pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä.
Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.
Se on ehdottomasti paikkakunnan etu, jos johtava viranhaltija asuu työpaikkakunnalla. Se on jo osoitus, että uskoo paikkakunnan tulevaisuuteen. Lisäksi, jos perheessä on useampia lapsia, niin paikkakunta saalisää asukkaita ja koulut oppilaita ja kunta verotulojakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.
Onditin ex-vaimo ja lapset asuvat paikkakunnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänhoito on ollut kunnossa, hakkuita on viime vuotena tehty liikaa. Toiminta tuskin muuttuu merkittävästi, kun osallistujia on muutenkin vähän. Virasto auki parina päivänä, niin kuin nytkin on. Seurakuntalaiselle muutos ei näy muuta kuin pienempänä kirkollisveroprosenttina.
Tuskin verotus alenee. Ei näin ole tainnut käydä missään.
- Anonyymi
5% täällä enemmän
- Anonyymi
Eikähän se niin mene.
- Anonyymi
Ei sitä suurseurakuntaa ole vielä perustettu.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan palvelujapalveluja sitten.
- Anonyymi
Lappajärvi on vielä itsenäinen seurakunta. Uskoakseni itsenäisenä pysyykin.
- Anonyymi
Ei pysy itsenäisenä. Ja kun esim. nykyistä hautausmaanhoitoa katsoo, niin parempi niin. Osaaminen on surkealla tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysy itsenäisenä. Ja kun esim. nykyistä hautausmaanhoitoa katsoo, niin parempi niin. Osaaminen on surkealla tasolla.
Älä puhu palturia. Hautuausmaa on aivan hyvin hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu palturia. Hautuausmaa on aivan hyvin hoidettu.
Menepä käymään. Varjo entisestään.
- Anonyymi
Jospa se seurakuntaliitos on vain pahaa unta.
- Anonyymi
Veroprosentti ei ainakaan laske, koska rahareikiä löytyy.
- Anonyymi
Nykyisellään näyttäis, että veroprosentti laskee. Lappajärvellähän on korkein 1,9%, alajärvellä ja vimpelissä 1.75%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellään näyttäis, että veroprosentti laskee. Lappajärvellähän on korkein 1,9%, alajärvellä ja vimpelissä 1.75%.
Kauhavalla ja evijärvellä myös 1,75%
- Anonyymi
varmaan tasapuolisesti pyritään jakamaan
- Anonyymi
Kirkollisvero menee hyvään tarkoitukseen, siksi minusta sen suuruus ei ole ikään haitannut.
- Anonyymi
Meneekö se hyvään tarkoitukseen myös tulevissa suurseurakunnissa vai syökö isommat pienemmät?
- Anonyymi
Ollaanko tosissaan puuhaamassa vapaaseurakuntaa, jossa olisi jäseniä Lappajärveltä, Vimpelistä ja Evijärveltä.
- Anonyymi
Ei tule onnistumaan lappajärveläisten neuvottelutaidoilla. Vimpeli ja Evijärvi eivät myöskään vastustaneet liitosta. Miksi he siis lähtisivät vapaaseurakuntaa suunnittelemaan?
- Anonyymi
tuo nyt on taas yksi älyttömyys tässä tarinassa, eikö ole jo aika tunnustaa tosiasiat ja keskittyä siihen uuteen seurakuntaan , mutta jos haluaa sotkea asioita niin mikäs siinä sitten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuo nyt on taas yksi älyttömyys tässä tarinassa, eikö ole jo aika tunnustaa tosiasiat ja keskittyä siihen uuteen seurakuntaan , mutta jos haluaa sotkea asioita niin mikäs siinä sitten
Kertoo jälleen kerran siitä, miksi liitos oli ainoa mahdolliisuus, jos seurakunnan toimintaa halutaan jatkossakin pitää yllä.
Onneton hallinto. Ja sitten nämä päättäjät yrittävät nyt päteä jollain ihme vouhotuksella. Kun ei ole yhteistyötä osattu ajatella aiemmin, niin miksi onnistuisi nyt? Onneksi Alajärvellä on vahva johto. Saadaan lappajärveläisetkin ruotuun.
- Anonyymi
Vimpelissä liitos hyväksyttiin yksimielisesti joten sieltä ei löydy tukea uusille vapaaseurakunnille.Lappajärvellä vastustettiin 2 valtuutettua lukuunottamatta,ei tarvitse olla ennustaja tietääkseen että tullee jo lähdössä vaikeuksia uudelle liitosseurakunnalle.
- Anonyymi
Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.
eihän sitä siellä alajärvellä tarvitse kulkea , kyllä ne toiminnat tänne jää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.
Ei tuo matka tunnu olevan este, kun Lidliin lähdetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.
Mitä sieltä alajärven seurakunnasta pitäisi hakea?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194157
- 1214006
- 483622
- 632958
- 2002741
- 492508
- 222508
- 202396
- 412289
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412235