Kirkollisvero

Jos täällä kirkollisvero laskisi samaan tasoon kuin Alajärvellä ,olisi se vai hyvä asia.

alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.

Anonyymi kirjoitti:

alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.

ihan normaalia Lappajärven menoa , syyllistä etsitään naapurikunnasta, ja itse ollaan aina oikeassa , kyllä täällä on vaan nyt ymmärettävä, että mailma on muuttunut

Anonyymi kirjoitti:

alajärven sairasmielinen kirkkoherra pyöritti kapitulin kerettiläisten päät pyörille.

Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.

Anonyymi kirjoitti:

Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.

Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?

Lue lisää

siitäkin on jokunenkin vuosi kun auranen oli täällä kirkkoherrana , ei ole ollenkaan tuore asia. olisiko ollut 2016 kun valittiin alajärvelle kirkkoherraksi

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?

Lue lisää

Asia selvisi kapitulille Onditin irtisanomisen jälkeen,. Onditi teki talouspäälliköstä rikosilmoituksen vasta silloin. Ilmeisesti yksityishenkilönä, koska kirkkoherran virassa hän ei enää ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?

Lue lisää

Mitähän väärinkäytöksiä mahtoivat olla?

Anonyymi kirjoitti:

siitäkin on jokunenkin vuosi kun auranen oli täällä kirkkoherrana , ei ole ollenkaan tuore asia. olisiko ollut 2016 kun valittiin alajärvelle kirkkoherraksi

No joo, noin minäkin muistelen, että aurasen aikaan ne väärinkäytökset oli.

Anonyymi kirjoitti:

Auranen on kuule yksi tervejärkisimmistä kirkkoherroista. Toisin kuin eräs, joka täällä vaikutti.

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirkkoherran aikana ne väärinkäytökset tapahtui, mistä talouspäällikköä syytettiin. Olen ymmärtänyt, että aurasen aikana. Useamman vuoden aikana ne väärinkäytökset kuitenkin tapahtui ja hallintokin oli niistä tietoinen. Kirkkohallituksen esityslistassa ei oltu mainittu ajankohtaa, mutta kapitulille asia selvisi onditin aikana. Eikös auranen ollut täällä virassa ennen onditia?

Lue lisää

Jos perehtyisit ensin tarkemmin siihen mistä talouspäällikköä syytettiin. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään rikos, lähinnä muotoseikka jota tapahtuu useissa seurakunnissa ja orkanisaatioissa. Siitä ei ollut kenellekään haittaa ja olisi jäänyt huomaamatta jos onditin tekosia ei olisi alettu tutkimaan suurennuslasilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos perehtyisit ensin tarkemmin siihen mistä talouspäällikköä syytettiin. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään rikos, lähinnä muotoseikka jota tapahtuu useissa seurakunnissa ja orkanisaatioissa. Siitä ei ollut kenellekään haittaa ja olisi jäänyt huomaamatta jos onditin tekosia ei olisi alettu tutkimaan suurennuslasilla.

Lue lisää

Kyllä kyseessä oli nimenomaan rikos, jota poliisi tutki ja josta seurasi rangaistus. Varmasti vastaavanlaisia rikoksia tapahtuu muuallakin, voi olla yleistäkin, itselle ei tule yhtään esimerkkiä mieleen. Kuvaa hyvin seurakunnan alennustilaa, kun rikollista toimintaa hyysätään hallinnonkin taholta. Onditi ei hyväksyny ja sekös eräitä harmitti.

Asia on päätetty. Alajärvi on suunta.

päätökset on tehty , alajärvi on suunta ja se kauhava nyt ei missään nimessä ole hyvä suunta

Näinhän se taitaa mennä.

Saiko Onditi potkut, koska toi epäkohdat esiin?

Anonyymi kirjoitti:

Saiko Onditi potkut, koska toi epäkohdat esiin?

Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.

Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.

Anonyymi kirjoitti:

Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.

No tässä tapauksessa ei ollut kapitulin mukaan niin. Ihan lehdestä voi lukea irtisanomisen perusteet, jos on unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Epäkohdat voi tuoda esiin monella tavalla. Esim. olemalla peilinä ongelmille.

Niinpä, ja sepä vasta olikin eräille henkilöille liian kova pala purtavaksi. Kun itsessä ei nähty mitään vikaa, onditista tehtiin syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja sepä vasta olikin eräille henkilöille liian kova pala purtavaksi. Kun itsessä ei nähty mitään vikaa, onditista tehtiin syyllinen.

Onditin irtisanomisen syyt voi lukea lehdestä. Hyvin oli perusteltu tosiasiat. On jo aika fanienkin nähdä että kyllä heidän idolinsakin osasi tomia väärin. Ja hallinnon tuella, koska vasta kapituli puuttui tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onditin irtisanomisen syyt voi lukea lehdestä. Hyvin oli perusteltu tosiasiat. On jo aika fanienkin nähdä että kyllä heidän idolinsakin osasi tomia väärin. Ja hallinnon tuella, koska vasta kapituli puuttui tilanteeseen.

Lue lisää

Valitettavasti tosiasioita ei voi lukea suomessakaan aina lehdestä. Kapituli julkaisi tiedotteen, jossa ei kerrottu läheskään kaikkea eikä varsinkaan tosiasioita. Tosiasiat nähdään vasta nyt. Seurakunta menetti itsenäisyyden. Pahinta, että osa hallinnon jäsenistä oli onditin erottamisen takana, vaikka tiedettiin, että jos onditi erotetaan, lappajärven seurakunta ei saa sen jälkeen vakituista kirkkoherraa ja sitä kautta itsenäisyys menetetään.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä tapauksessa ei ollut kapitulin mukaan niin. Ihan lehdestä voi lukea irtisanomisen perusteet, jos on unohtunut.

Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.

en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä

Anonyymi kirjoitti:

Kapituli ei tietenkään ongelmien peilaamisesta kerro. Huono hallintokulttuuri oli jo ennen Onditia ja hän nosti sen esiin. Kyllä hänet mun puolesta sai irtisanoa.

Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä

Tuskin siellä kukaan tarkoituksella on filunkia tehnyt. Eikä kukaan Onditin alaisista ole saanut tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.

Eli hallinnollista osaamista ei ole ollut koskaan, mutta vasta Onditi tapauksessa kapitulin oli pakko toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siellä kukaan tarkoituksella on filunkia tehnyt. Eikä kukaan Onditin alaisista ole saanut tuomiota.

Talouspäällikkö sai, niin ainakin kirkkohallituksen esityslistassa luki. Väärinkäytöksiä useamman vuoden ajalta, niin ettei mikään yksittäinen "vahinko" ja ainakin jotkut hallinnon jäsenet ovat olleet tietoisia, eivätkä ole puuttuneet asiaan. Se on sitä hallinnollista osaamattomuutta, ei välttämättä vilunkia tai sitten oli molempia.

Anonyymi kirjoitti:

en minäkään sellaisesta pomosta tykkää, joka ei yhtään filunkia anna tehä

Onditi teki hyvän työn hajoittaessaan toimimattoman työyhteisön, mutta sai kyllä itsekin lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Onditin yhtenä irtisanomisen syynnä ollut hallinnollinen osaamattomuus? Tuskin oli siis mitään tietoa hyvästä hallinnosta.

Kapituli joutui luopumaan syytöksestä, että onditilla olisi ollut hallinnollista osaamattomuutta kun kapitulille selvisi, että sitä osaamattomuutta on ollut paljon myös ennen onditia. Meidän seurakunta on kuin sontatunkio, mitä enemmän sitä kaivaa sen pahemmin p..ka haisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Onditihan toi epäkohdat esiin vasta irtisanomisensa jälkeen tekiessään yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Hän ei siis hoitanut asiaa kirkkoherran ominaisuudessa.

Onditih karkasi , pelkäsi että joutuu selvittämään seurakunnan sotkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Onditih karkasi , pelkäsi että joutuu selvittämään seurakunnan sotkuja.

Onditi irtisanottiin, valittikin vielä hallinto-oikeuteen irtisanomisestaan. Hallinnon olisi pitänyt olla silloin hereillä ja valittaa päätöksestä kapituliin, mutta eihän ne mitään saaneet aikaiseksi. Tuolla irtisanomispäätöksellä meidän seurakunnan lähtölaskenta alkoi.

tuota metsää kyllä helposti yliarvostetaan , ei se ole pelkkä tulonlähde, siihen liityy myös kuluja,monella on käsitys, että sieltä vaan myydään .

Anonyymi kirjoitti:

tuota metsää kyllä helposti yliarvostetaan , ei se ole pelkkä tulonlähde, siihen liityy myös kuluja,monella on käsitys, että sieltä vaan myydään .

Sepä. Ja jos on ollut metsänhoitotöitä rästissä, niin sinnehän se myyntitulo saadaan uppoamaan. Turha siis vedota metsäomaisuuteen siinä mittakasvassa kuin luottamushenkilöt koko ajan tekevät.

Tärkeämpää, kuin sadasosan kymmenesosa on seurakunnan itsenäisyys, oma Lappajärven seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeämpää, kuin sadasosan kymmenesosa on seurakunnan itsenäisyys, oma Lappajärven seurakunta.

Sen voi unohtaa. Katsotaan, koska kunta seuraa perässä. On sielläkin tuo hallinnon osaaminen vähän sitä sun tätä. Hyvänä esimerkkinä tekninen valiokunta, joka väänsi saunalautta-asiasta pitkään. Mutta kaavan vastainen Arkkumämnikön hakkuu ei heitä kiinnostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sen voi unohtaa. Katsotaan, koska kunta seuraa perässä. On sielläkin tuo hallinnon osaaminen vähän sitä sun tätä. Hyvänä esimerkkinä tekninen valiokunta, joka väänsi saunalautta-asiasta pitkään. Mutta kaavan vastainen Arkkumämnikön hakkuu ei heitä kiinnostanut.

Lue lisää

Välinpitämättömyys on selvin merkki siitä, että lähtölaskenta on kuntapuolellakin alkanut.

Metsänhoito on ollut kunnossa, hakkuita on viime vuotena tehty liikaa. Toiminta tuskin muuttuu merkittävästi, kun osallistujia on muutenkin vähän. Virasto auki parina päivänä, niin kuin nytkin on. Seurakuntalaiselle muutos ei näy muuta kuin pienempänä kirkollisveroprosenttina.

No kyllä se on niin, että kirkkoherranvirasto siirtyy alajärvelle, lisäksi pappia on vaikeampi tavotta, jos pappi ei asu Lappajärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä se on niin, että kirkkoherranvirasto siirtyy alajärvelle, lisäksi pappia on vaikeampi tavotta, jos pappi ei asu Lappajärvellä.

Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.

Lue lisää

Näin niitä tuloja siirretään Alajärvelle, tuo valtion pääkohtainen tukirahakin on kohdellut täysin epäoikeudenmukaisesti näitä pienimpiä seurakuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitä kirkkoherranvirastoa nykyisin enää tarvitaan? Eihän tuo ole ollut enää aukikaan kuin muutaman tunnin 1-2 kertaa viikossa. Papit saa tarvittaessa kiinni puhelimella ja sähköpostilla. Ennen mentiin papin kotiin hoitamaan asioita, mutta vähentynythän se on, vaikka kyllä onditikin luona kotona vielä käytiin. Nyt on jo totuttu ettei papit lappajärvellä asu.

Lue lisää

Kirkkoherran, kunnanjohtajan ja monen muun johtavassa asemassa olevan viranhaltijan pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoherran, kunnanjohtajan ja monen muun johtavassa asemassa olevan viranhaltijan pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä.

Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.

Lue lisää

Se on ehdottomasti paikkakunnan etu, jos johtava viranhaltija asuu työpaikkakunnalla. Se on jo osoitus, että uskoo paikkakunnan tulevaisuuteen. Lisäksi, jos perheessä on useampia lapsia, niin paikkakunta saalisää asukkaita ja koulut oppilaita ja kunta verotulojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös auranen asu alajärvellä, onditikin asui täällä, mutta ajettiin pois. Ei kaikki tykkää siitä, että johtava viranhaltija asuu paikkakunnalla. Kolikolla on kaksi puolta.

Lue lisää

Onditin ex-vaimo ja lapset asuvat paikkakunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Metsänhoito on ollut kunnossa, hakkuita on viime vuotena tehty liikaa. Toiminta tuskin muuttuu merkittävästi, kun osallistujia on muutenkin vähän. Virasto auki parina päivänä, niin kuin nytkin on. Seurakuntalaiselle muutos ei näy muuta kuin pienempänä kirkollisveroprosenttina.

Lue lisää

Tuskin verotus alenee. Ei näin ole tainnut käydä missään.

Ei pysy itsenäisenä. Ja kun esim. nykyistä hautausmaanhoitoa katsoo, niin parempi niin. Osaaminen on surkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysy itsenäisenä. Ja kun esim. nykyistä hautausmaanhoitoa katsoo, niin parempi niin. Osaaminen on surkealla tasolla.

Älä puhu palturia. Hautuausmaa on aivan hyvin hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. Hautuausmaa on aivan hyvin hoidettu.

Menepä käymään. Varjo entisestään.

Nykyisellään näyttäis, että veroprosentti laskee. Lappajärvellähän on korkein 1,9%, alajärvellä ja vimpelissä 1.75%.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisellään näyttäis, että veroprosentti laskee. Lappajärvellähän on korkein 1,9%, alajärvellä ja vimpelissä 1.75%.

Kauhavalla ja evijärvellä myös 1,75%

Meneekö se hyvään tarkoitukseen myös tulevissa suurseurakunnissa vai syökö isommat pienemmät?

Ei tule onnistumaan lappajärveläisten neuvottelutaidoilla. Vimpeli ja Evijärvi eivät myöskään vastustaneet liitosta. Miksi he siis lähtisivät vapaaseurakuntaa suunnittelemaan?

tuo nyt on taas yksi älyttömyys tässä tarinassa, eikö ole jo aika tunnustaa tosiasiat ja keskittyä siihen uuteen seurakuntaan , mutta jos haluaa sotkea asioita niin mikäs siinä sitten

Anonyymi kirjoitti:

tuo nyt on taas yksi älyttömyys tässä tarinassa, eikö ole jo aika tunnustaa tosiasiat ja keskittyä siihen uuteen seurakuntaan , mutta jos haluaa sotkea asioita niin mikäs siinä sitten

Lue lisää

Kertoo jälleen kerran siitä, miksi liitos oli ainoa mahdolliisuus, jos seurakunnan toimintaa halutaan jatkossakin pitää yllä.

Onneton hallinto. Ja sitten nämä päättäjät yrittävät nyt päteä jollain ihme vouhotuksella. Kun ei ole yhteistyötä osattu ajatella aiemmin, niin miksi onnistuisi nyt? Onneksi Alajärvellä on vahva johto. Saadaan lappajärveläisetkin ruotuun.

Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.

eihän sitä siellä alajärvellä tarvitse kulkea , kyllä ne toiminnat tänne jää

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.

Ei tuo matka tunnu olevan este, kun Lidliin lähdetään.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi on kaukana Alajärvestä 40 km.

Mitä sieltä alajärven seurakunnasta pitäisi hakea?