Lainaus Pro -Positiivinen Kauhava sivuilta:
Päivitän tietojani kuntalaista ja hallintolaista.
Ensinnäkin tuo kuntalain 69 pykälä, joka puhuu luottamushenkilön velvollisuuksista:
" Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."
Toinenkin asia laittoi kovasti miettimään ja se oli hallintolain 28 pykälä esteellisyysperusteista kohdassa seitsemän.
Eli voiko luottamushenkilö osallistua päätökseentekoon:
" jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu"
Eli onko viime aikaiset toimenpiteet ja anonyyminä esiintymiset edistäneet kunnan ja kuntalaisten etua ja onko toiminta ollut kaikin puolin arvokasta?
Suoraan sanoen. En ole siitä ihan varma.
Monet henkilöt ovat antaneet asiassa etukäteen lausuntoja joko julkisuudessa, baarissa, facebookissa tai muuten anonyyminä tiedotusvälineiden edustajille.
Onko heidän puolueettomuutensa tämän johdosta erityisestä syystä vaarantunut?
Voiko niin kutsuttu "julkinen vihamies" osallistua päätöksentekoon toimikunnassa, kunnanhallituksessa ja valtuustossa?
Suoraan sanoen. En ole siitäkään ihan varma.
Vai toimiiko jokainen vain oman tuntonsa mukaisesti😉
Nimimerkillä tuleva oikeustieteen ylioppilaan äiti.
Päivitän tietojani kuntalaista ja hallintolaista.
Ensinnäkin tuo kuntalain 69 pykälä, joka puhuu luottamushenkilön velvollisuuksista:
" Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden etua sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."
Toinenkin asia laittoi kovasti miettimään ja se oli hallintolain 28 pykälä esteellisyysperusteista kohdassa seitsemän.
Eli voiko luottamushenkilö osallistua päätökseentekoon:
" jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu"
Eli onko viime aikaiset toimenpiteet ja anonyyminä esiintymiset edistäneet kunnan ja kuntalaisten etua ja onko toiminta ollut kaikin puolin arvokasta?
Suoraan sanoen. En ole siitä ihan varma.
Monet henkilöt ovat antaneet asiassa etukäteen lausuntoja joko julkisuudessa, baarissa, facebookissa tai muuten anonyyminä tiedotusvälineiden edustajille.
Onko heidän puolueettomuutensa tämän johdosta erityisestä syystä vaarantunut?
Voiko niin kutsuttu "julkinen vihamies" osallistua päätöksentekoon toimikunnassa, kunnanhallituksessa ja valtuustossa?
Suoraan sanoen. En ole siitäkään ihan varma.
Vai toimiiko jokainen vain oman tuntonsa mukaisesti😉
Nimimerkillä tuleva oikeustieteen ylioppilaan äiti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietenkin voi, sillä eihän " enkeleillä" ole vielä edes nimiä🥰
Kaikki on tarkastettu etukäteen Kuntaliitosta.
Turha on teidän eläkelääs kerhossa täälläsiä asioita miettiä.
Lauleskellaa vaan niitä kansanlauluja torilla pölkkypäät!
Siinä on teille murhesta yllin kyllin😅
Siis hei, tämä nyt ei ole mikään juridinen kysymys ollenkaan.
Tämä on vain ihan puhdas poliittinen juttu ja me hoidamme sen omalla tavallamme tyylikkäästi.
Aina löytyy varahenkilöitä paikalle.
Itkijät saa valittaa vaikka Jurvan kuntaan!
Liisa Salo ohjeisti huhtikuun lopussa perustettavan tilapäisen valiokunnan kokoonpanosta seuraavaa: ei kaupunginhallituksen jäseniä eikä varajäseniä !
Nyt siellä on varsinainenjäsen ,sekä varajäsen ,joka on puheenjohtajana ja oli siinä kaupunginhallituksen kokouksessa joka päätti valiokunnan perustamisesta.
Myös kuntaliiton ohjeistus on yhteneväinen Liisan kanssa.
Siitä nyt kans ei tiedä onko lintu vai kala
En tiedä. Mies leuhkii olleensa lakia säätämässä, mutta joka kohdassa tulkinta on "en tiedä". Normaali Saloa! Paska tärkeänä esiinnytään, mutta ei saada sanottua lopuksi mitään. Tämän vuoksi tätä miestä ei arvosteta kun on täysi tyhjän pyörittäjä. Nyt tulkitaan ainoastaan luottamusta, mutta on täysin selvää että tutkimus on ulkopuolisella teetettävä myös henkilöstön osalta! Näin se vaan nykyään menee. Rontti ulos ja tutkinta käyntiin!
Joo, olen samaa mieltä. Ensin ulos ja sitten tutkitaan joskus myöhemmin, jos sattuu olemaan aikaa.
Eikä Liisa Salon ohjeita nyt ainakaan kannata kuunnella. Eihän se voi nyt mitään laista tietää kun hoitaa vain taloutta ja hallintoa.
Väärä järjestys, tutkinta. Ulkopuolisten toimesta. Sitten se päätös. Voipi olla, tulee vielä kalliiksi köyhälle kunnalle. Kun ei edes virallisina liputuspäivinä saada lippua kaupungintalon salkoon. Köyhää, tosi köyhää, häpeän kauhavalaisia.
Valitettavasti niin tekee moni muukin. K- marketin adressin allekirjoituspaikalla oli tänään jo jono.
Se kertoo minulle enemmän kuin tuhat sanaa. Kansa ei hyväksi enää ihan mitä tahansa!
Alkaa olla "pahat tilanteet..."
Älkää nyt hyvät ihmiset jauhako paskaa. Muutama kymppitonni menee johtajasopimuksen myötä ja siihen se jää. Toisekseen uutta johtajasopimusta ei ole vielä tehty. Tuskin sitä myöskään hallitus tekee! Tämä mies taitaa vinguttaa korttia vuodessa saman rahan mitä työsuhteen päättäminen maksaa, joten terve menoa!
Heh heh. Tainnut koulujen lopettamisesta olla listoja vastaan, joissa liki tuhat allekirjoittanutta. Paljonkos niillä on ollut painoarvoa?
Ne on tehty kun nimi on haettu. Kuka jättää allekirjoittamatta kun naapuri ketää?
Nämä ihmiset ajavat vasta varsin Alahärmästä Kauhavalle. Siinä on jo tunnetta mukana.
Arvostan.
Maksaako enemmän vai vähemmän kuin Kittilässä? Koetapa Googlettaa. Miljoona on jo palanut!
Ottakaa kantaa joskus avaukseen? Miksi pääasiaa kierretään koko ajan?