Onko järjellistä että EK-eliittikopla mediat lähetää paparazzit pääministerin perään?

Jopa julkkikset sekoaa kun paparazzit vainoaa, ja vetää lehtiä oikeuteen- miksi Suomessa sallitaan maan tärkeintä tehtävää hoitacaa henkilöä terrorisoitavan medioiden toimesta?

Miksi poliisi ei estä moisia hulluja häiriköitä ja seuraajia?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se on sitä paljon puhuttua sanan vapautta. Kun toimittaja haukkuu jotain henkilöä jutussaan, tulee väkisin mieleen, että koska saamme lukea toimittajien sekoiluista. Emme koskaan, ei korppi korpin silmää noki, sanoo vanha sanonta.

Äänestä
  • hevonp...

    kaikki muut pääministerit on ollu supo-gorillat mukana aina ja pm-iä ei ole häiritty koskaan,

    Äänestä

Hyvä aloitus! Toivottavasti VNK tekee jotain! Olen ihmetellyt, että miksi Suomesta on tullut maa, jossa pääministeriä, joka hoitaa virkaansa erittäin hyvin, vainotaan näin raukkamaisesti. Eikö tuollaista kuvaamista/ vainoamista voisi jo tulkita viranomaistoiminnan häiritsemisenä?
Tuollainen lehti käräjille!

Äänestä
  • Sanna Marin on ahne tyrkky.

    Äänestä

Nyt kannattaa relata.

JOS LÄHTEE KALSARIT JALASSA
HILLUMAAN JULKISELLE PAIKALLE
PÄÄMINISTERINÄ
HELSINGISSÄ

MITÄ ODOTTAISIT?

Äänestä
  • Kalsarit jalassa? Ilmanko pitäisi olla?
    Sitäpaitsi pääministeriä seurattiin aiemminkin kadulla ja myös ulkoministeriä seurattiin autolla.
    Näitä videoita laitettiin julkisuuteen.
    Tällainen toiminta pitäisi saada rangaistavaksi.
    Mihin jäi lakiuudistus maalittamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalsarit jalassa? Ilmanko pitäisi olla?
    Sitäpaitsi pääministeriä seurattiin aiemminkin kadulla ja myös ulkoministeriä seurattiin autolla.
    Näitä videoita laitettiin julkisuuteen.
    Tällainen toiminta pitäisi saada rangaistavaksi.
    Mihin jäi lakiuudistus maalittamisesta?

    Hyvä kommentti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä kommentti!

    Mites, kannattaisko ne päällihousutkin laittaa ulos mennessä?
    Ettei Sannalla vaan itsellä olis sopimus Seiskan kanssa. Tykkää kuitenkin olla paparazien kuvattavana ja seiskaväkihän Sannaa äänestää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites, kannattaisko ne päällihousutkin laittaa ulos mennessä?
    Ettei Sannalla vaan itsellä olis sopimus Seiskan kanssa. Tykkää kuitenkin olla paparazien kuvattavana ja seiskaväkihän Sannaa äänestää.

    Höpö. Höpö. Olet lapsellinen!
    Alkaa hävettää olla suomalainen, jos lehdistöllä ei ole muuta tehtävää kuin vainoaminen!
    Meiltä taitaa puuttua nykyään laatujournalismi kokokaan. Pengotaan roskakoreja ja kyykyssä kuvataan pääministerin housuja! Hävetkää, jos edes sitä osaatte!

    Äänestä

  • Hillumaan! Hänellä oli lastenrattaat mukana. Oli ilmeisesti ulkoilemassa lapsensa kanssa.
    Olet typerä eli ilmeisesti persu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalsarit jalassa? Ilmanko pitäisi olla?
    Sitäpaitsi pääministeriä seurattiin aiemminkin kadulla ja myös ulkoministeriä seurattiin autolla.
    Näitä videoita laitettiin julkisuuteen.
    Tällainen toiminta pitäisi saada rangaistavaksi.
    Mihin jäi lakiuudistus maalittamisesta?

    Ei tyrkkyä voi maalittaa , Sanna on tyrkky.

    Äänestä

Kiitos aloittajalle! Harvinaisen asiallinen aloitus tällä palstalla.
Samaa mieltä. Tuollainen vainoaminen pitäisi saada rangaistavaksi.

Äänestä

EK on Elinkeinoelämän Keskusliitto, sielläkö paparazzit nykyään majaansa pitävät?

Äänestä

Suomessa on kansan hämäämiseksi työnantajien ja työntekijöiden etujärjestöt, mitkä kaikki ajavat pienen hyvävelieliitin etuja. Kaikki eduskuntapuolueet ovat hyvävelipuolueita. Eduskunta nuijii etujärjestöjen tekemät päätökset ja EU-tasolla tehdyt päätökset. Verovaroja pyöritetään yksityisissä yhtiöissä niin, että vaaleilla valitut päättäjät eivät pääse yllättämään kesken kähminnän. Läpimätä demokratia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jopa julkkikset sekoaa kun paparazzit vainoaa, ja vetää lehtiä oikeuteen- miksi Suomessa sallitaan maan tärkeintä tehtävää hoitacaa henkilöä terrorisoitavan medioiden toimesta?

Miksi poliisi ei estä moisia hulluja häiriköitä ja seuraajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu