rikollista toimintaa. Näin ei kuitenkaan ole ilmeisesti Turkin lainsäädännön mukaan, jos Turkki ostaa Venäjän Urrainasta vatastamaa viljaa tai välittää sitä eteenpäin. Kun kaksi roistoa tekevät bussinestä varastamallaan viljalla myymällä sitä edullisesti kolmansien maiden kansoille, se ei Venäjän ja Turkin miestä ole väärin vaan laupeuden työtä. Suomen ei pidä sopia Turkin kanssa minkäänlaisia sopimuksia. Suomi pärjää ilman natoa USAn, Britannian ja pienten nato valtioden tuella, mutta pärjääkö Turkki ilman natoa? Ei, se ei ole yhtikäs mitään muuta kuin Pikkumusta-Venäjä..
Länsimaisen oikeustajun mukaan varastetun tavaran ostaminen tai edelleen myyminen on
Anonyymi
15123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikös länsimaat varasta Venäjältä rahaa takavarikoimalla niitä ilman oikeuden päätöksiä.
Varastaa 😂😂Venäjältä. Ovat varat ovat odottamassa jälleen rakentamista. Ylimääräiset palautetaan
Ei niitä ole varastettu. Valloittaja ottaa sotasaalista. Kaikki maailman museot ovat täynnä valloitetusta maasta tuotua sotasaalista, Suomenkin.
Helsingin Kansallismuseon kirkkosali pursuaa sotasaalista. Ruotsalaiset ja suomalaiset sotajoukot ryöstivät v. 1648 Prahan ja ottivat mukaansa sotasaalista, Ruotsi hienoimmat esineet, suomalaiset, mitä ruotsalaisilta jäi.
Venäjä varastaa eli kansallistaa kokonaisia tuotanto ja tehdaslaitoksia omiin nimiinsä. Eikä se ole muka varkaus vaan haltuunotto. Jos roisto ei onnistu painostuksella, kiristykselläja uhkailulla varastamaan niin se kansallistaa yhtiöt. Se on roistovaltion merkki ja sen oikeuslaitoksen täydellisestä korruptiosta ja mielivallasta. Valtion ylinjohtoa ei lait rajoita vaan heidän vastustajiaan. Kukaan terve ihminen ei halua yhteistyötä näiden roistojen kanssa enään ikipäivänä.
Eli länsimaissa ja Venäjällä lait ovat samanlaiset.
Noin varmaan sinun heikolla aivokapaseetilla voi ajatella.
Lait ja säädökset voivat monessa asiassa olla samanlaisia, mutta niiden tulkinnat päinvastaiset. Siinä missä varkaus on tuomittavaa demokratiasa, Venäjällä se on tuomittavaa ainoastaan siinä tapauksessa, jos on niin tyhmä, että tunnustaa varastaneensa ja laillista toimintaa muuten.
Länsimaisen oikeustajun mukaan varastetun tavaran ostaminen tai edelleen myyminen on rikollista toimintaa. Näin ei kuitenkaan ole ilmeisesti USA:N ja Brittien lainsäädännön mukaan, koska USA:n ja Brittien sotilaat "evakuoivat", myivät ja veivät Irakista kotimaihinsa maan historiallisia taide aarteita.
On varsin eriskummalista, jos Länsi vallat hyväksyvät varastetun tavaran trokauksen myös naton jäsenvaltion Turkin välityksella. Eikö silloin voisi ajatella, että onko väliä kenen kanssa pelehtii kunhan se tuottaa, Pitäåiskö miettiä täytääkö Turkki todella naton arvot vai kannattaako Suomen alentua tuolle naton tasolle edes uhan edessä? Suomea auttavat USA ja Britanniaj a muita ei apua heru pykälist.ä huolimatta olimme natossa tai ei
Kyllä kannattaa mennä Natoon, tiedoksi vaan trolli.
Venäjä ryöstää jopa kahvinkeittimistä lapsiin ja vanhuksiin asti. Onko Venäjällä pula orjista ja nykyajan keittiökoneista, kun tällaistakin tapahtuu?. Roistovaltio ja sen kansalaiset ovat roistoja ja rikollisi harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
"Länsimaisen oikeustajun mukaan varastetun tavaran ostaminen tai edelleen myyminen on" Business staff.
Brittien museoissa olevat sarkofagit ja muumiot ovat kai ehkä jonkun loivimman tulkinnan mukaan Englantilaisen kuningashuoneeen jäänteitä.
"Länsimaisen oikeustajun mukaan Irakilaisista museoista varastettujen kansallis aarteiden evakuoiminen ja Yhdysvaltoihin muiluttaminen oli niinku ihan OK."
Natomaissa ryöstely on hyväksytty tapa.
Natomaista Romaniasta, Slovakiasta ja Bulgariasta tulee Ukrainan jälkeen eniten rosvoja Suomeen.