"Suomen ja Ruotsin pitäisi lakata haaskaamasta Naton aikaa", sanoo Turkki

Anonyymi

Turkin presidentin neuvonantaja Fahrettin Altun sanoo Dagens Nyheterissä, ettei Suomella ja Ruotsilla ole mitään neuvoteltavaa.

Turkin vaatimukset Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle ovat ennallaan eikä mitään neuvoteltavaa ole, sanoo Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin neuvonantaja Dagens Nyheter -lehdelle antamassaan sähköpostihaastattelussa.

– Ei ole oikein, että Suomi ja Ruotsi kuluttavat Naton aikaa kriittisillä hetkillä, Fahrettin Altun kirjoittaa vastauksessaan lehdelle.

Altunin mukaan Turkki odottaa Ruotsilta enemmän kuin puhetta. Sama koskenee Suomea.

https://yle.fi/uutiset/3-12476837

71

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      se siitä suomen natojäsenyydestä sitten.

      • Anonyymi

        Minunkin mielestä peli on jo menetetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin mielestä peli on jo menetetty.

        Kukapa stallarin mielipidettä kaipaisi? Peli on vasta alussa!


      • Anonyymi

        Stallarin uskottavuus on = NOLLA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stallarin uskottavuus on = NOLLA!

        Harmittaako sinua näin kovasti, kun Suomi ei päässyt Natoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako sinua näin kovasti, kun Suomi ei päässyt Natoon?

        Ei, koska kyseessä on vasta alkuverryttly, jonka stallari HALUAA NÄHDÄ MUKA LOPULLISENA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin mielestä peli on jo menetetty.

        Luuserit on aina nostamassa kädet pystyyn.


      • Älkää nyt menkö lomallae ko. maahan. Poikotoidaan.


      • Anonyymi
        taruolento kirjoitti:

        Älkää nyt menkö lomallae ko. maahan. Poikotoidaan.

        Päinvastoin. Tukea pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa stallarin mielipidettä kaipaisi? Peli on vasta alussa!

        Luulin että Nato on vakavasti otettava asia eikä mitään peliä. Olin näköjään väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako sinua näin kovasti, kun Suomi ei päässyt Natoon?

        Taitaa sinua itseäsi harmittaa, kun pääsi.


    • Anonyymi

      Turkki on omasta mielestään Naton johtaja.

      • Anonyymi

        Turkilla on Naton toiseksi suurin armeija ja sijainti strategisesti hyvin tärkeä Natolle.


      • Anonyymi

        Turkki nyt kumminkin näköjään pystyy erittäin hyvin estämään Suomen ja Ruotsin natojäsenyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on Naton toiseksi suurin armeija ja sijainti strategisesti hyvin tärkeä Natolle.

        So what. Ei se anna Turkille oikeutta toimia toistuvasti Naton intressien vastaisesti. Suomi ja Ruotsi ovat strategisesti aivan yhtä tärkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki nyt kumminkin näköjään pystyy erittäin hyvin estämään Suomen ja Ruotsin natojäsenyyden.

        Sehän nähdään. Oopperan alkutahdit on vasta soitettu.


    • Anonyymi

      Turkki, tuo maailman lapsellisin ja yksinkertaisin kansa.......

      • Anonyymi

        Entäpä kaltaises omaan pesään paskantavat LOOSERIT ... mikä mahtaakaan olla arvostukses, globaalisti?.


    • Anonyymi

      Kovempia kuin suomalaiset .

      • Anonyymi

        Missä lajissa?

        Turkin pitäisi lakata tuhlaamasta kiukuttelulla Naton aikaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lajissa?

        Turkin pitäisi lakata tuhlaamasta kiukuttelulla Naton aikaa!

        Turkilla on valta päättää, mitä Nato tekee tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on valta päättää, mitä Nato tekee tässä asiassa.

        Juu. Nyt näyttää siltä että Suomi ei ole pääsemässä Natoon ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on valta päättää, mitä Nato tekee tässä asiassa.

        Ei ole. PISTE!.


    • Anonyymi

      Aika heikoissa kantimissa on Turkin presidentin kanslia, kun tuon tasoinen mies on päässyt neuvonantajaksi! Eivät Suomi ja Ruotsi mitään aikaa tuhlaa. Hakemukset on jätetty ja jäsenyysehdot täyttyvät. Tuosta eteenpäin se on Naton asia, johon hakijat voivat vaikuttaa hyvin rajallisesti.

      • Anonyymi

        Naton sääntöjen mukaan ihan kaikkien natomaiden on hyväksyttävä uusien jäsenvaltioiden tuleva jäsenyys.
        Ja nyt Turkki on vain ilmoittanut natolle todella selkeästi ettei se hyväksy Suomea ja Ruotsia naton jäsenvaltioiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton sääntöjen mukaan ihan kaikkien natomaiden on hyväksyttävä uusien jäsenvaltioiden tuleva jäsenyys.
        Ja nyt Turkki on vain ilmoittanut natolle todella selkeästi ettei se hyväksy Suomea ja Ruotsia naton jäsenvaltioiksi.

        Toistaiseksi eli kiukuttelee hetken! Stallari ei ymmärrä leikkiä, jossa kiristetään etuja!


      • Anonyymi

        Sinä yliarvioit Turkkia… se odottaa myönnytyksiä!


      • Anonyymi

        Eihän se edes ole Naton asia. Turkki päättää äänellään että Suomi ei nyt ole sopiva Naton jäseneksi ja sillä mennään. Ei voi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se edes ole Naton asia. Turkki päättää äänellään että Suomi ei nyt ole sopiva Naton jäseneksi ja sillä mennään. Ei voi mitään.

        Näinhän se on. En ymmärrä, mitä neuvonantaja kitisee ajan tuhlaamisesta.

        Toki käyttäytymisestä on varmasti Turkille seuraamuksia, hyviä ja huonoja. Saa ostaa halvalla varastettua vehnää ja voi olla, että Putinin esikunta on luvannut muutakin kivaa. Voi myös olla, että Natokaverit vähän katselevat nenänvartta pitkin, eivätkä välttämättä tartu kaikkiin tuleviin avunpyyntöihin innolla.

        Suomi ja Ruotsi eivät asialle voi mitään. Niin kauan kun Turkilla on neliraajajarutus päällä, täytyy edetä kahden- ja kolmenkeskisillä sopimuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se edes ole Naton asia. Turkki päättää äänellään että Suomi ei nyt ole sopiva Naton jäseneksi ja sillä mennään. Ei voi mitään.

        Tuekin mielipide vaihtelee tilanteen mukaan!


    • Anonyymi

      Myös Natolla on paljon keinoja kovistella Turkkia!

      • Anonyymi

        Ei juurikaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei juurikaan ole.

        Totta hitossa on. Sinä et vain tajua missä mennään.


      • Anonyymi

        Sehän on p-mäistä kun kertoo oikeutetusti mielipiteensä, tulee rangaistuksi vaikka perustelut ovat painavat. Turkilla on oikeus torpata, se on pelin henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on p-mäistä kun kertoo oikeutetusti mielipiteensä, tulee rangaistuksi vaikka perustelut ovat painavat. Turkilla on oikeus torpata, se on pelin henki.

        Ei ole ..... VALHEELLISIN PERUSTELUIN!.


    • Anonyymi

      Pelimiehiä ovat turkit, ensin ilmoittivat hyväksyvänsä ja sitten: Ähäskutti, ette pääse leikkiin mukaan. Standardibluffi. Noo... Nyt tuli kalliiksi, meinaan, budjettiin pitää varata sitten yli 3% puolustuvoimille per vuosi. Halvemmaksi olisi tullut liittyä NATOon Viron kanssa silloin 90-luvulla. Toisaalta, emme kyllä kaipaa moista puolustusliittoa. Mitä käytännön hyötyä siitä olisi tositilanteessa, jos rauhan aikanakin diivaillaan noin?

      • Anonyymi

        90- luvulta tähän hetkeen ois tullut aika paljon maksuja ja velvotteita sen liiton vuoks.
        Ja, mistäs sen tietää kuinka ois eri asetelma ollut sellaisen siirron seurauksena pohjolassa.
        Parempi oli olla ilman, mihinkään ei olla tarvittu sitä mutta johonki oltas voitu joutua sekaantumaan ja sellaisella on seurauksia.
        Puolueettomuus tällä sijainnilla on turvallisin, vakain valinta kunhan itänaapurille lällättely loppuu.


    • Anonyymi

      Suomi meneee NATOON ja venäjä kivikauteen.

      • Anonyymi

        Siinäpä väite.


    • Anonyymi

      Turkki tietää asemansa mustanmeren portin vartijana.

      Jos Nato uhkaa Turkkia, niin Venäjä tulee apuun ja sen jälkeen mustameri on Venäjän meri. :)

      • Anonyymi

        Josta Turkki ei laske Venöjöö ulos🤡😂🤣


    • Anonyymi

      Trukki lähtee natosta. Eikä kukaan matkusta Trukkiin enää.

      • Anonyymi

        Jos ensi vuonna 10 miljoomaa turistia ei tulekaan Turkin aurinkorannalle on maa kaput!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ensi vuonna 10 miljoomaa turistia ei tulekaan Turkin aurinkorannalle on maa kaput!

        No odotelkeepa sitä kun Espanja ja Kreikka vievät kuvitellut asiakkanne. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ensi vuonna 10 miljoomaa turistia ei tulekaan Turkin aurinkorannalle on maa kaput!

        Monikohan näistä "10 miljoomaa turistia ")mahtaisi olla Turkki-vastainen? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monikohan näistä "10 miljoomaa turistia ")mahtaisi olla Turkki-vastainen? :)

        On kyllä, jos Tuekkia boikotoidaan! Ja SE TEHOAA NOPEASTI!


    • Anonyymi

      Turkki välittää Venäjän Ukrainasta varastamaa viljaa maailmalle.
      Mahtaako Natolla olla minkäänlaisia sääntöjä/vaatimuksia jäsenmailleen??
      Toisaalta eikö niitä Turkin terroristeja muka ole muualla Euroopassa?

    • Anonyymi

      Moskova tuottaa jatkossa prostituoituja länsimarkkinoille.

    • Anonyymi

      Ihan hyvä hetki vilkaista tahtotilaa Naton muista jäsenmaista, löytyykö intoa kirjoitella pino kahden- tai monenkeskisiä papereita asian tiimoilta.

    • Anonyymi

      Oikea asenne. Arvostan. Turkissa ei hymistellä eikä pokkuroida vaan sanotaan kuin on. Hienoa! Kiitos siitä.

    • Anonyymi

      Hyvä Turkki. Älä anna periksi.

    • Anonyymi

      Se siitä suomen natojäsenyydestä sitten.

    • Anonyymi

      "Suomella ja Ruotsilla ole mitään neuvoteltavaa."

      Näin on. ilmaston saastuttaminen ja lämmittäminen saa nyt jäädä.

    • Anonyymi

      Nyt on hyvä hetki unohtaa koko Nato. Sinne ei nyt päästy ja siihen on tyydyttävä.

      • Anonyymi

        totta turiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        totta turiset.

        Tämä on alku eikä loppu!


    • Anonyymi

      KOSKAAN EI OLE OLLUT ETTÄ YKSI TURKKILAINEN IHMINEN VOI OLLA ESTEENÄ.....AINA SAADAAN AINAKIN YKSI (......) PYYHITTYÄ PÖYDÄLTÄ TAVALLA TAI TOISELLA.

      Nousiko Suomen Nato-tie pystyyn? Professorilta rauhoittava viesti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008865766.html

      • Anonyymi

        Ei Erdogan yksin ole tätä mieltä. Kannattaa miettiä, kenelle E. tällaista viestiä kertoo. Äänestäjille tietenkin. Kansainvälisistä keskusteluryhmistä löytyy runsaasti niitä turkkilaisia, joiden mielestä Erdoganin vaatimukset ovat täysin aiheellisia.

        Ja se mitä olen niistä kanssa lukenut on, että oppositio ei olisi näissä asioissa tippaakaan väljempi, ei vaikka valta Turkissa vaihtuisikin, ei se tarkoita sitä että tie Natoon aukeaisi.


    • Anonyymi

      Suomen turvallisuus on ajettu poliitikkojemme taholta lyhytnäköisesti vakavaan kriisiin.
      Turha on professoreiden puhua. Suomen pitkäaikaiset Venäjäsuhteet on myrkytetty ja näiden suhteiden pilaajat on pantava vastuuseen. Meillä on kehittumässä vakava energiapoliittinen kriisi lyhytnäköisen turvallisuuspolitiikan vuoksi. Suomen talous voi joutua vaakalaudalle. Kaikki EU valtioille annetut lainat pitää eräännyttää, jotta talous pidetään kurissa. Myös Venäjän suhteita pitäisi alkaa heti korjaamaan. Kaikki Turkkiin liittyvä toiminta on pantava HETI boikottiin!
      Ukrainan sotilaallinen tukeminen on Suomen taholta lopetettava.

    • Anonyymi

      Olkoon Turkki millainen maa tahansa Recep johdossa, mutta nato-kysymyksessä siellä on enemmän järkeä kuin muualla.
      Tayyip näkee juonittelun ja sen, että jenkit käyttävät Suomen aluetta omiin itsekkäisiin tavoitteisiinsa.
      Miksei tätä ilmiselvää asiaa nähdä 'päättäjiemme' keskuudessa?
      Sokeus on maanpetturuutta, se käy ulos selvästi avoimen herjaavassa mentaliteetissa, joka on järjetöntä käyttäytymistä Venäjän naapurimaan edustajilta.

      • Anonyymi

        "Miksei tätä ilmiselvää asiaa nähdä 'päättäjiemme' keskuudessa?"

        Poliitikot eivät pysty tunnustamaan, että Turkin vastustus johtuu ensisijaisesti Suomen epäonnistuneesta ulkopolitiikasta, eikä kyse on jostain kaupankäynnistä USA:n kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksei tätä ilmiselvää asiaa nähdä 'päättäjiemme' keskuudessa?"

        Poliitikot eivät pysty tunnustamaan, että Turkin vastustus johtuu ensisijaisesti Suomen epäonnistuneesta ulkopolitiikasta, eikä kyse on jostain kaupankäynnistä USA:n kanssa.

        Suomen diplomatian puuttuminen Venäjän suuntaan on asia, josta on varoitettu Paasikiven ajoista lähtien.
        Meno on jopa teennäisen järkyttävää, jota ei kykene käsittämään...kaikki järjellinen on kadonnut.


    • Anonyymi

      Ei Turkki matkailijoita menetä. Kaikki haluaa halvoille oligarkkien tui tui matkoille. Vaikka suomalaiset ei menisikään niin muualta menee köyhiä miljoonittain kun halvalla pääsevät. Kaikki haluavat tukea viisasta Receptiä.
      Recepti on tehnyt puten kanssa diilin. Saa halvalla Ukrainen ryöstösaalista. Ei niitä rangaista kuten taviksia varastetun tavaran ostamisesta. Kaikki sulkee silmänsä ja voivottelee. Putte ja Recepti nauraa maailmalle. Recepti hyökkää Syyriaan ja vaatii taas kuten ennenkuin Natolta apua. Venäjä laskee että se apu on pois Ukrainen avusta, Natolla ei ole varaa kahteen sotaan yhtäaikaa ja se vahvistaa puten hyökkäystä joka on tarpeen kun siellä väki vähenee ja romurautaa kentällä ennen kuulumattomat määrät. Jos Ukraina selviää sodasta voittajana niin siitä tulee maailman suurin romumetallin tuottaja.

      • Anonyymi

        Älä unta näe, että Ukraina olisi voittaja...se on lännen luomaa harhaa.
        Niin paljon aseita ei voi viedä että tilanne olisi se, toinen juttu on sitten täysimittainen maailmansota....sitä ei kukaan halua vaikka siltä tuntuukin.
        Venäjän operaatio edistyy vaikka sillä on vastassa kolme neljä kertaa ylivoima, mutta kysymys, kuten sanottu, ei ole sodasta, vaan erikoisoperaatiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta näe, että Ukraina olisi voittaja...se on lännen luomaa harhaa.
        Niin paljon aseita ei voi viedä että tilanne olisi se, toinen juttu on sitten täysimittainen maailmansota....sitä ei kukaan halua vaikka siltä tuntuukin.
        Venäjän operaatio edistyy vaikka sillä on vastassa kolme neljä kertaa ylivoima, mutta kysymys, kuten sanottu, ei ole sodasta, vaan erikoisoperaatiosta.

        Venäjän operaatio EI EDISTY eikä sen joukot HALUA SOTIA!

        Kohta hyökkäykset muuttuu LIIAN tappiollisiksi rakettitulessa!


    • Anonyymi

      Turkki on upea maa ja heillä kansansa puolta pitävä mahtava presidentti, olisippa meilläkin samanlainen.

      • Anonyymi

        Haluaisit kiihkomuslimin Suomen presidentiksi?


    • Anonyymi

      Meillä on! Sen todistaa venäläismielisten stallareiden VIHA!👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍

    • Anonyymi

      Turkin presidentillä on puheet kurdeista pitää osittain paikkaansa todistetusti mutta
      suomalaiset politiikot katsoivat venäjän olevat uhka suomelle, montako venäläistä
      sotilasta on suomessa.. sitten alkoi pelottelu taktiikka ja natosta pelastaja..
      Venäjä sotii ukrainassa ei pienessä suomessa.
      Paratiisi maailmasta ei saa , rahan ahneus pitää siitä huolen.

      • Anonyymi

        Hohhoijaa, jos Suomessa olisi jo Venäläisiä sotilaita, niin sota olisi jo käynnissä, ja Nato-jäsenyyttä olisi liian myöhäistä hakea.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3005
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      2093
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      67
      1688
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      24
      1540
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1291
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1287
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1196
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1160
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1117
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      62
      1001
    Aihe