Halla-aho oli loistava Kukkolan haastattelussa liittyen Venäjään.
Silti näytti että ymmrrystä riittää vielä Orbanin unkarille, jota puolustaessa musta on ollut valkoista. Miten Persut jatkaa kun kriisi on ohi?
Euroopan oikeistopopulistiset puolueet kävivät seminaarimatkalla Venäjällä ennen sotaa. Persut eivät tässä ole kuitenkaan olleet pahimmasta päästä. Oikeistopopulististen puolueiden venäjäsuhteet ovat faktaa. Ovatko nyt silmät auenneet?
EU:sta oikeistopopulistit ovat vetäneet yhtäläisyyksiä Neuvostoliittoon lähinnä sanaleikkien tasolla, faktat puuttuvat ja ymmärrys miten NL toimi ja EU toimii. EU:n ydin hyvin oikeistolainen ja markkinatalousmyönteinen, minkä takia EU:ssa on vapaat markkinat ja myös kilpailusäädäntöä estämään monopolien synty. Koheesiorahastokin palvelee yhteismarkkinoita ja luo kysyntää myös länsieurooppaan, toki tuo legitemiteettiä ja estää myös laajat elintasosiirtolaisuuden EU:ssa. Sosiaalipolitiikka on taas täysin jäsenmailla.
Unkari kuitenkin käyttää tätä rahastoa väärin. Vai oletko sitä mieltä ettei unkarissa ole autoritarismin piirteitä?
Oikeistopopulistit myös halusivat määritellä ”oikean” isänmaallisuuden. Kansallisvaltiot eivät ole uhka. Autoritarismiin kalleellaan olevat maat ovat kyllä toisilleen ja yhteistyölle ja läntisille yhteisöille uhka. Venäläinen kiihkokansallisuus on absoluuuttinen uhka, niille naapurin kansallisuus aate on fasimia jos maa ei alistu venäjälle.
Sekä Natolla ja EU:lla on sopimuksilla määritetyt toimialueet missä itsenäiset valtiot tekevät yhteistyötä. Näihin voi liittyä ja erota miten haluaa. Tätä venäjä ei ymmärrä tai suostu ymmärtämään, sehän vain vaatii ”osaa” omaan etupiiriin. EU ja NATO eivät ole etupiirejä.
Viime kesänä kirjoitin kymmeniä kertoa persuista jotka kaikin keinoin yrittivät kaataa elvtyspakettia. Se oli turvallisuuspoliittisesti äärimmäisen typerää tilanteessa missä Venäjä oli vienyt armeijan ukrainan rajalle. Suomen turvallisuus oli viimekädessa EUn solidaarisuuden varassa mikä oli kesällä muutenkin heikossa hapessa - päätökset vaativat kaikkien maiden hyväksynnän.
Venäjä kuitenkin teki valtavan virheen: se vaati puolta eurooppaa etupiiriinsä ja herätti lännen yhteinäisyyden ja NATO sai uuden alun,
Jos tätä vastimusta ei olisi tullut ja Ukrainassa olisi vain paikallinen sota, Suomi ei olisi hakenut Natoon.
Silti näytti että ymmrrystä riittää vielä Orbanin unkarille, jota puolustaessa musta on ollut valkoista. Miten Persut jatkaa kun kriisi on ohi?
Euroopan oikeistopopulistiset puolueet kävivät seminaarimatkalla Venäjällä ennen sotaa. Persut eivät tässä ole kuitenkaan olleet pahimmasta päästä. Oikeistopopulististen puolueiden venäjäsuhteet ovat faktaa. Ovatko nyt silmät auenneet?
EU:sta oikeistopopulistit ovat vetäneet yhtäläisyyksiä Neuvostoliittoon lähinnä sanaleikkien tasolla, faktat puuttuvat ja ymmärrys miten NL toimi ja EU toimii. EU:n ydin hyvin oikeistolainen ja markkinatalousmyönteinen, minkä takia EU:ssa on vapaat markkinat ja myös kilpailusäädäntöä estämään monopolien synty. Koheesiorahastokin palvelee yhteismarkkinoita ja luo kysyntää myös länsieurooppaan, toki tuo legitemiteettiä ja estää myös laajat elintasosiirtolaisuuden EU:ssa. Sosiaalipolitiikka on taas täysin jäsenmailla.
Unkari kuitenkin käyttää tätä rahastoa väärin. Vai oletko sitä mieltä ettei unkarissa ole autoritarismin piirteitä?
Oikeistopopulistit myös halusivat määritellä ”oikean” isänmaallisuuden. Kansallisvaltiot eivät ole uhka. Autoritarismiin kalleellaan olevat maat ovat kyllä toisilleen ja yhteistyölle ja läntisille yhteisöille uhka. Venäläinen kiihkokansallisuus on absoluuuttinen uhka, niille naapurin kansallisuus aate on fasimia jos maa ei alistu venäjälle.
Sekä Natolla ja EU:lla on sopimuksilla määritetyt toimialueet missä itsenäiset valtiot tekevät yhteistyötä. Näihin voi liittyä ja erota miten haluaa. Tätä venäjä ei ymmärrä tai suostu ymmärtämään, sehän vain vaatii ”osaa” omaan etupiiriin. EU ja NATO eivät ole etupiirejä.
Viime kesänä kirjoitin kymmeniä kertoa persuista jotka kaikin keinoin yrittivät kaataa elvtyspakettia. Se oli turvallisuuspoliittisesti äärimmäisen typerää tilanteessa missä Venäjä oli vienyt armeijan ukrainan rajalle. Suomen turvallisuus oli viimekädessa EUn solidaarisuuden varassa mikä oli kesällä muutenkin heikossa hapessa - päätökset vaativat kaikkien maiden hyväksynnän.
Venäjä kuitenkin teki valtavan virheen: se vaati puolta eurooppaa etupiiriinsä ja herätti lännen yhteinäisyyden ja NATO sai uuden alun,
Jos tätä vastimusta ei olisi tullut ja Ukrainassa olisi vain paikallinen sota, Suomi ei olisi hakenut Natoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus ja täyttä faktaa. Kyllä vielä tulee aika, jolloin oikeistopopulistit niin meillä kun muualla laitetaan lopulliseen vastuuseen isänmaan, vapauden, totuuden ja demokratian vastaisesta myyräntyöstään.
On aina yhtä säälittävää kehuessasi omia avauksiasi ja niitä oikeistolaisia edustat sinä itse.
Onneksi Tarja Halonen ei ole nyt Suomen Presidentti.