Olen seuraillut paljon viime aikoina kun sätissä on puhuttu eräissä huoneissa ja jopa keskusteluissa eettisistä arvoista. Mieltäni on jäänyt vaivaamaan, että miksi nämä keskustelut kääntyvät kritiikkiin suomi24 palveluista?
Eikö ihmisten elämässä ole enää muuta kuin sätin virtuaalimaailma ja sinne yritetään pakottaa normaalit käyttäytymismallit?
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että virtuaalimaailma on monellekin juuri sitä virtuaalia missä halutaan unohtaa se oma ankea arki ja hakea vähän jotain piristystä tai vaihtelua elämään?
Kuka on oikea ihminen kertomaan meille mitkä ovat oikeat eettiset arvot sätissä? Ikävä kyllä olen huomannut, että tämä henkilö joka näistä eniten tällä hetkellä puhuu on kaikkea muuta kuin hyvä esimerkki. Ja eikös oman esimerkin pitäisi toimia muille mallina?
Onko olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa toimia? Yhtä ainoaa oikeaa tapaa kirjoittaa? Jos minä tulkitsen Raamattua näin, niin onko se ainoa oikea tapa tulkita sitä?
Eikö eettisiin arvoihin kuulu myös se, että minä voin tulkita asioita erilailla kuin toinen ja silti kummankin tapa voi olla oikea? Onko eettisesti oikein puhua kuulemiaan yksityisasioita muille sätissä? Onko oikein uhata toisia oikeustoimenpiteillä, jos itse tulkitsee toisen sanomiset väärin?
Itse käyn sätissä vain ja ainoastaan hakemassa hetkeksi juttuseuraa. On minusta itsestäni kiinni mitä hyväksyn siltä vastapuolelta. Mielestäni on aivan naurettavaa, että pitäisi rekisteröityyn nimimerkkiin laittaa jotain merkkiä siitä onko ihminen varattu tai vapaa tai merkkiä siitä onko ihminen kiusaaja tai ei. Mielestäni sätissä toimii yksi sääntö: vastuu luetun ymmärtämisessä ja tulkitsemisessa on aina lukijan.
Onko tästä eettisestä keskustelusta unohtunut kokonaan huumorintaju?
Eikö ihmisten elämässä ole enää muuta kuin sätin virtuaalimaailma ja sinne yritetään pakottaa normaalit käyttäytymismallit?
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että virtuaalimaailma on monellekin juuri sitä virtuaalia missä halutaan unohtaa se oma ankea arki ja hakea vähän jotain piristystä tai vaihtelua elämään?
Kuka on oikea ihminen kertomaan meille mitkä ovat oikeat eettiset arvot sätissä? Ikävä kyllä olen huomannut, että tämä henkilö joka näistä eniten tällä hetkellä puhuu on kaikkea muuta kuin hyvä esimerkki. Ja eikös oman esimerkin pitäisi toimia muille mallina?
Onko olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa toimia? Yhtä ainoaa oikeaa tapaa kirjoittaa? Jos minä tulkitsen Raamattua näin, niin onko se ainoa oikea tapa tulkita sitä?
Eikö eettisiin arvoihin kuulu myös se, että minä voin tulkita asioita erilailla kuin toinen ja silti kummankin tapa voi olla oikea? Onko eettisesti oikein puhua kuulemiaan yksityisasioita muille sätissä? Onko oikein uhata toisia oikeustoimenpiteillä, jos itse tulkitsee toisen sanomiset väärin?
Itse käyn sätissä vain ja ainoastaan hakemassa hetkeksi juttuseuraa. On minusta itsestäni kiinni mitä hyväksyn siltä vastapuolelta. Mielestäni on aivan naurettavaa, että pitäisi rekisteröityyn nimimerkkiin laittaa jotain merkkiä siitä onko ihminen varattu tai vapaa tai merkkiä siitä onko ihminen kiusaaja tai ei. Mielestäni sätissä toimii yksi sääntö: vastuu luetun ymmärtämisessä ja tulkitsemisessa on aina lukijan.
Onko tästä eettisestä keskustelusta unohtunut kokonaan huumorintaju?
Vastaukset 4
Vanhimmat
saa minusta toki kaikilla olla, ne vain pitää osata esittää asiallisesti ja perustellusti niin chatissa kuin "oikeassa maailmassakin".
Ikinä ei voi tietää, jos joku ottaakin todella vakavasti jonkun sanoman, vaikka tätä on tarkoittanutkin pelkäksi vitsiksi.
Keskustelussa on aina apuna äänenpaino ja eleet, mutta kirjoitetussa tekstissä ei välttämättä huomaa toisen sarkasmia tai välillä todella omituista huumorintajua.
Voihan niitä hymynaamojakin viljellä, se on yksi tapa selittää kertomaansa ja oikaista väärinkäsitykset. Toinen tapa on, että pyrkii sanoin kuvaamaan, että tämä olikin tarkoitettu vitsiksi, eikä kenenkään mieltä pidä pahoittaa.
Esim. tämä viestini ei ole kohdistettu kehenkään yksilöön, vaan tarkoituksenani oli vain tuoda esille se tärkeä asia, että vaikka virtuaalimaailmassa voi piiloutua nimimerkin taakse, olisi silti syytä muistaa, että yksilöitä ja persoonia sinne toistenkin nimimerkkien takaa kätkeytyy. Heillä on erilainen historiansa ja eivät välttämättä aina ymmärrä vitsailua, johon muut saattavat olla jo tottuneet.
Minusta vastuu ei ole pelkästään lukijan, minusta se on pääasiassa kirjoittajan. Ei mitä tahansa pidä suustansa päästää, etenkään kun chatissa ei tiedä koskaan satuttavansa toista.
En pidä oikeutettuna puhua toisten yksityisasioita en niinkään "ulkomaailmassa" kuin chatissakaan. Jos ei tunne kykenevänsä pitämään toisen yksityisyyden salassa, niin minusta voi ihan hyvin sen ystävälleen (tai kenelle vain), jotta hän voi itse päättää haluaako levittää salaisuutta muille.
Se on taas tietenkin eri asia, jos ystävä on esim. henkisesti sairas ja saattaa satuttaa itseään, mutta ei minusta silloinkaan ole syytä tulla sitä chateissa päivittelemään.
Väärintulkitsemista tapahtuu koko ajan, mutta ne pitäisi käsitellä aikuisten tavoin eikä missään nimessä uhata oikeustoimilla, paitsi jos esim. toinen uhkaa tappavansa tai raiskaavansa toisen. Jos oikeasti uskoo, toisen olevan rikollinen tms. voi ilmoittaa vaikka poliisille, mutta on typerää jos pienestä hiirestä tekee härkäsen.
Minusta eettinen keskustelu, ja muutenkin filosofinen keskustelu ei ole useinkaan kovin humoristista. Jos puhutaan abortin oikeudesta tai eutanasiasta, niin minusta ne huumoriviestit voi jättää kokonaan pois. Kukapa nyt jotain vitsiä alkaisi laukomaan jos ystävä kertoisi tehneensä abortin...
Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni... :)
Olipa harvinaisen perusteltua ja selkeää ilmaisua nuorelta ihmiseltä.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1.0
Kiitos kaunis!
mutta rajoittaminen esim. rasistisessa yllyttämissä on kohtuullista. Tosin joskus näkee, että valvoja on joko hyvin nuori tai ei ymmärrä sananvapautta tai sitä, että oikean ja väärän pohtiminen ei yleensä yllytä ketään rikokseen tai väkivaltaan
Mitä huumoriin tulee esim. aborttikysymyksissä, sallin sen abortin tehneeltä varsin hyvin. En ole vain koskaan tavannut naista, joka siitä heittelisi hillitöntä läppää. Ihmisen virtuaalisivupersoonista en tiedä..