Laumasuojassa koronakuolleisuus ennätysvauhtiin. Suomin ranking-ykkösenä.

Tulisiko nohynek velvoittaa ottamaan kaikki tehosteet?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tulisiko nohynek velvoittaa ottamaan kaikki tehosteet?

Nohynek otti plasebon

No, oma isäni aivan ilmeisesti kuoli koronarokotteeseen v. 2021 lopulla. Juuri eilen taas äiti sitä minulle ihmetteli, että mikä aiheutti isän yhtäkkisen huonoon kuntoon menemisen silloin loppusyksystä. Isä itsekin ehti sitä usean päivän ajan ihmetellä, puhui, että yhtäkkiä on hirveän huono olo. Sitten yks’kaks’ sydän pysähtyi.
Tietenkään emme voi tietää sataprosenttisen varmasti. Mutta kyllä vain meistä omaisista pahasti siltä tuntuu, että rokote ainakin edesauttoi sydäntapahtumaa.

Heli.

Oho?

Anonyymi00004 kirjoitti:

No, oma isäni aivan ilmeisesti kuoli koronarokotteeseen v. 2021 lopulla. Juuri eilen taas äiti sitä minulle ihmetteli, että mikä aiheutti isän yhtäkkisen huonoon kuntoon menemisen silloin loppusyksystä. Isä itsekin ehti sitä usean päivän ajan ihmetellä, puhui, että yhtäkkiä on hirveän huono olo. Sitten yks’kaks’ sydän pysähtyi.
Tietenkään emme voi tietää sataprosenttisen varmasti. Mutta kyllä vain meistä omaisista pahasti siltä tuntuu, että rokote ainakin edesauttoi sydäntapahtumaa.

Heli.

Ikävä kuulla. Onhan näitä juttuja kuulunut muualtakin. Mieheni kaveri, keski-ikäinen mies otti rokotteet ja sairastui heti, hän epäili itsekin, että rokotteet ovat sairastumisen takana ja kuoli sitten melko pian.

Miksi rokotemyönteiset aina kiistää kaikki sellaiset faktat, jotka sotii rokotemyönteisten "totuuksia" vastaan? Miksi mikään todiste ei koskaan kelpaa? Miksi rokotemyönteinen kieltäytyy klikkaamasta linkkiä, jonka takaa löytyy sitä virallista, tutkittua, faktoiksi todettua tietoa ja jopa väittää, se on salaliittohörhöiIyä? Miksi rokotemyönteinen aina väittää, ettei koskaan ole esitetty mitään todisteita, vaikka linkkejä on annettu nenän eteen tuon tuosta? Osaatko vastata tähän järjellisesti?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi rokotemyönteiset aina kiistää kaikki sellaiset faktat, jotka sotii rokotemyönteisten "totuuksia" vastaan? Miksi mikään todiste ei koskaan kelpaa? Miksi rokotemyönteinen kieltäytyy klikkaamasta linkkiä, jonka takaa löytyy sitä virallista, tutkittua, faktoiksi todettua tietoa ja jopa väittää, se on salaliittohörhöiIyä? Miksi rokotemyönteinen aina väittää, ettei koskaan ole esitetty mitään todisteita, vaikka linkkejä on annettu nenän eteen tuon tuosta? Osaatko vastata tähän järjellisesti?

Eivät halua myöntää olleensa tyhmiä, lääketestauksen uhreja

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi rokotemyönteiset aina kiistää kaikki sellaiset faktat, jotka sotii rokotemyönteisten "totuuksia" vastaan? Miksi mikään todiste ei koskaan kelpaa? Miksi rokotemyönteinen kieltäytyy klikkaamasta linkkiä, jonka takaa löytyy sitä virallista, tutkittua, faktoiksi todettua tietoa ja jopa väittää, se on salaliittohörhöiIyä? Miksi rokotemyönteinen aina väittää, ettei koskaan ole esitetty mitään todisteita, vaikka linkkejä on annettu nenän eteen tuon tuosta? Osaatko vastata tähän järjellisesti?

Ehkäpä siksi, että kun olen ottanut kaikki tarjotut rokotteet, kumminkin tässä sitä vielä ollaan, eikä mitään sivuvaikutuksia ole ollut. Kumminkin on niin paljon iän mukanaan tuomia
sairauksia, että satavarmasti olisin kepertynyt jo.

Ureamiehet tietää paremmin 💪

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ureamiehet tietää paremmin 💪

😂😂😂

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ureamiehet tietää paremmin 💪

Ureamiehet tietää paremmin 💪 ja faktana itsekuvattu YouTube video 🤣🤣🤣😂🤣🤣😂

Jos ei niistä haittaa ole, niin ei kyllä hyötyäkään. Vetäkää niin monta piikkiä hihaan, kun haluatte. Sehän on jokaisen oma valinta. Itse en ottanyt ainuttakaan, koska en halunnut osallistua huonosti tutkitun rokotteen testaukseen ja yhden koronan olen varmuudella sairastanut ja senkin sain rokotetulta henkilöltä, mutta tauti oli lievä ja yhä tässä potkuttelen hengissä ja terveenä ilman piikkejä 😊 luotin omaan vastustuskykyyn, enkä ala ottamaan piikkejä jokaiseen nuhaan. Täytyyhän sen oman vastustuskyvynkin johonkin riittää...

Sain koronatartunnan jouluna reilu vuosi sitten. Yksi päivä kuumetta ja viikon verran oireita. Yhtään rokotetta en ole ottanut koronaan, enkä ota. Muunlaisia rokotteita otan harkitusti kuten tähänkin asti.

>>Meillä oli jo immuunisuoja tätä kyseistä virusta vastaan ja sen todistaa yksinkertaiset asiat<<

Virologian tieteenalaan kuuluvien kysymyksien arvioiminen kannattaa jättää selleisille henkilöille, joiden koulutus, kokemus ja työtehtävät erityisesti korona-aikana antavat siihen kyvykkyyttä.

Kun kaiken maailman sekatyömies-Hessut kertovat kotikutoisia luulojaan virologiasta, nostattaa se lähinnä myötähäpeän tuntemuksia lukijoissa.

Ihan mielenkiinnosta:

- millä kompetenssilla lauot luulojasi ?

- Mikä on tietolähteesi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

>>Meillä oli jo immuunisuoja tätä kyseistä virusta vastaan ja sen todistaa yksinkertaiset asiat<<

Virologian tieteenalaan kuuluvien kysymyksien arvioiminen kannattaa jättää selleisille henkilöille, joiden koulutus, kokemus ja työtehtävät erityisesti korona-aikana antavat siihen kyvykkyyttä.

Kun kaiken maailman sekatyömies-Hessut kertovat kotikutoisia luulojaan virologiasta, nostattaa se lähinnä myötähäpeän tuntemuksia lukijoissa.

Ihan mielenkiinnosta:

- millä kompetenssilla lauot luulojasi ?

- Mikä on tietolähteesi?

Toiset käyttää virallisia tietolähteitä, kun taas toiset välttelee niiden levittämiä tietoja, kuten sinä, reppana. Olen alusta asti hakenut tiedot täältä: THL, CDC, ECDC, WHO, ScienceDirect, PubMed, NIH jne., joista saa luotettavaa, tutkittua, vertaisarvoitua jne. tietoa. Vai väitätkö, että em. on salaliittoteorioita levittäviä tahoja? Se on selvää, että uskonnollisuuteen taipuvaiset persoonat, reppanat yms., sekä ne, jotka todellisuudessa pelkäävät kokeelliseen rokotteeseen liittyviä haittoja, ovat pääasiassa niitä, jotka äänekkäimmin vastustaa ja vieroksuu "väärää" tietoa. Kerrotko rehellisesti, mikä on sinun motiivisi.

Anonyymi
2025-01-11 11:05:10

Entäs sitten?

Suojelin itseäni siis vain hulluilta rokoteuskovaisilta, mitään virusta ei ilmassa ollut. Näytetikuissa ja rokotteissa oli helppo levittää mitä tahansa paskaa.

Miettikää nyt, virusnäyte otettiin aivoista 😭😭😭😭

Tyhmillä oli tartuntoja.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suojelin itseäni siis vain hulluilta rokoteuskovaisilta, mitään virusta ei ilmassa ollut. Näytetikuissa ja rokotteissa oli helppo levittää mitä tahansa paskaa.

Miettikää nyt, virusnäyte otettiin aivoista 😭😭😭😭

Tyhmillä oli tartuntoja.

>>mitään virusta ei ilmassa ollut<<

Uskoisin, että naapurin yläasteella olevat teinilapset ymmärtävät asioista sinua oleelisesti enemmän.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suojelin itseäni siis vain hulluilta rokoteuskovaisilta, mitään virusta ei ilmassa ollut. Näytetikuissa ja rokotteissa oli helppo levittää mitä tahansa paskaa.

Miettikää nyt, virusnäyte otettiin aivoista 😭😭😭😭

Tyhmillä oli tartuntoja.

>>Tyhmillä oli tartuntoja<<

🎵 Ei sääntöä ilman poikkeusta 🎵 🤣😅😁😀😎

Anonyymi00028 kirjoitti:

>>mitään virusta ei ilmassa ollut<<

Uskoisin, että naapurin yläasteella olevat teinilapset ymmärtävät asioista sinua oleelisesti enemmän.

Niin teidän "aikuisten" aivopesemät lapset joo

Minä taas pidin jo lapsena monia aikuisia tyhminä ja ihan aiheesta. Kaikki yritettiin puristaa samaan muottiin, minua eivät onnistuneet huijaamaan.

Kylläpä meni tunteisiin.

Senhän piti lentää kauemmas kuin mikään muu virus ikinä, oliko isommat siivet? Muttei tarpeeksi isot.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kylläpä meni tunteisiin.

Kieltämättä saapastyhmät ja lapsenomaiset kirjoitukset aikuisten foorumilla ärsyttävät.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kieltämättä saapastyhmät ja lapsenomaiset kirjoitukset aikuisten foorumilla ärsyttävät.

Sinähän se niitä suollat, aivopesty imbe silli.

Uskot rokotteisiin, minäpä uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja Joulupukkiin, tripla J.

Rokotteilla rikastui moni

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sinähän se niitä suollat, aivopesty imbe silli.

Uskot rokotteisiin, minäpä uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja Joulupukkiin, tripla J.

Rokotteilla rikastui moni

>>minäpä uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja Joulupukkiin<<

- Ja olet siis pelkän uskon ja paremminkin lapsenuskon varassa?

On oikeastaan aika naurettavaa edes yrittää millään muotoa horjuttaa rokotteiden merkitystä. Kas kun rokotteet ovat pelastaneet satojen miljoonien ihmisten hengen ja koronarokotteetki kymmenien miljoonien.

Kuten tiedetään, rokotteita pidetään lääketieteen merkittävimpänä saavutuksena.

On siinä työsarkaa sekatyömies-Hessuille yrittää sitä faktaa muuksi muuttaa.😅

Tähän rokotteiden tehoon uskomiseen ei tarvita lapsenuskoa, kun asialle löytyy massiivisesti tieteellistä tutkimusnäyttöä.

Miten's aiot löytää antevaxxerinäytöä "koronarokotteesta magneettiseksi muuttavalle rokotetulle"😎😎.

Tai jollekin muulle yhtä hölmölle antivaxxeriväittämälle?

Huomaan, että hengenheimolaisesi häpeävät omia tietolähteitään, kun ei edes pyytämällä saa mitään kättä pidempää.

Mikä siinä niin ujostuttaa ja hävettää?

- - - -
ps.

>>Rokotteilla rikastui moni<<

Sehän on hyvä asia. Miksi muuta luulet?

Anonyymi00053 kirjoitti:

>>minäpä uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja Joulupukkiin<<

- Ja olet siis pelkän uskon ja paremminkin lapsenuskon varassa?

On oikeastaan aika naurettavaa edes yrittää millään muotoa horjuttaa rokotteiden merkitystä. Kas kun rokotteet ovat pelastaneet satojen miljoonien ihmisten hengen ja koronarokotteetki kymmenien miljoonien.

Kuten tiedetään, rokotteita pidetään lääketieteen merkittävimpänä saavutuksena.

On siinä työsarkaa sekatyömies-Hessuille yrittää sitä faktaa muuksi muuttaa.😅

Tähän rokotteiden tehoon uskomiseen ei tarvita lapsenuskoa, kun asialle löytyy massiivisesti tieteellistä tutkimusnäyttöä.

Miten's aiot löytää antevaxxerinäytöä "koronarokotteesta magneettiseksi muuttavalle rokotetulle"😎😎.

Tai jollekin muulle yhtä hölmölle antivaxxeriväittämälle?

Huomaan, että hengenheimolaisesi häpeävät omia tietolähteitään, kun ei edes pyytämällä saa mitään kättä pidempää.

Mikä siinä niin ujostuttaa ja hävettää?

- - - -
ps.

>>Rokotteilla rikastui moni<<

Sehän on hyvä asia. Miksi muuta luulet?

Rikastumisesta ei ole mitään väärää, vaan tapa jolla se tehtiin. WHOn karvakäsi päätti että pojat hei, julistetaan tää pandemiaksi ja pääsette testaamaan isolla kädellä uuttusvirityksiä, eikä huolta korvaus vaatteista kun laitetaan papereihin vastuuvapaus.

Niin se pyörii koronakin ja osa kansasta yhä rokotetaan vuosittain. Erikoista, ettet ollut tietoinen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin se pyörii koronakin ja osa kansasta yhä rokotetaan vuosittain. Erikoista, ettet ollut tietoinen.

osa uskoo osa ei, minä en usko.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin se pyörii koronakin ja osa kansasta yhä rokotetaan vuosittain. Erikoista, ettet ollut tietoinen.

Tarkoitin lähinnä sitä, että edelleenkin osa salaliittoihin hurahtaneista ja foliohattuiluun taipuvaisista ihmisistä jankuttaa asioista täällä. Normaali, työssä käyvä ja asioistaan huolehtiva kansanosa jatkaa jo elämäänsä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

osa uskoo osa ei, minä en usko.

>>osa uskoo osa ei, minä en usko<<


- Se mihin joku narrattu antivaxxeri uskoo ei ole kenellekään mitään merkitystä.

Xw46 kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä sitä, että edelleenkin osa salaliittoihin hurahtaneista ja foliohattuiluun taipuvaisista ihmisistä jankuttaa asioista täällä. Normaali, työssä käyvä ja asioistaan huolehtiva kansanosa jatkaa jo elämäänsä.

>>Normaali, työssä käyvä ja asioistaan huolehtiva kansanosa jatkaa jo elämäänsä<<

Totta!

Koronan katsotaan nykyisellään olevan vaarallisutensa osalta verrannollinen influenssalle, kun se koronan alkuaikoina katsottiin olleen 3...5 kertaa tappavampi tautina.

Toki kummatkin sairaudet ovat yhä edelleen ikäihmisille hengenvaarallisia ja lähipiirini terveet, koronan vasta sairastaneet aikuiset kertoivat sen olleen ehkpä viheliäisin 'flunssa' mitä ovat kokeneet.

Anonyymi00055 kirjoitti:

>>Normaali, työssä käyvä ja asioistaan huolehtiva kansanosa jatkaa jo elämäänsä<<

Totta!

Koronan katsotaan nykyisellään olevan vaarallisutensa osalta verrannollinen influenssalle, kun se koronan alkuaikoina katsottiin olleen 3...5 kertaa tappavampi tautina.

Toki kummatkin sairaudet ovat yhä edelleen ikäihmisille hengenvaarallisia ja lähipiirini terveet, koronan vasta sairastaneet aikuiset kertoivat sen olleen ehkpä viheliäisin 'flunssa' mitä ovat kokeneet.

Minulla on ollut Korona muistaakseni kolmesti. Mikään niistä ei ollut hirveän kova, mutta kyllä ne tavallisesta flunssasta erittäin ainakin sen suhteen, että kuume nousi joka kerta, mitä yleensä ei minulla juuri tapahdu. Ainakin kahteen viimeiseen liittyi se, että 1 - 2 päivää olin heikossa kunnossa juuri kuumeen vuoksi.

Influenssa minulla on ollut kerran ja se oli tympeä tauti. Se oli itse asiassa sitkeämpi kuin Korona ja tuotti jälkitaudinkin. Toki käyttämäni astmalääkitys voi nykyisin lieventää flunssaoireita.

En tunne yhtään ihmistä, joka olisi saanut koronarokotteista mitään erikoisia oireita. Tuttavapiirini ovat kyllä kohtuullisen kokoiset ja joukossa on myös ikäihmisiä.

Xw46 kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä sitä, että edelleenkin osa salaliittoihin hurahtaneista ja foliohattuiluun taipuvaisista ihmisistä jankuttaa asioista täällä. Normaali, työssä käyvä ja asioistaan huolehtiva kansanosa jatkaa jo elämäänsä.

Tulithan sinäkin TSH taas besserwisseröimään tänne.

Xw46 kirjoitti:

Minulla on ollut Korona muistaakseni kolmesti. Mikään niistä ei ollut hirveän kova, mutta kyllä ne tavallisesta flunssasta erittäin ainakin sen suhteen, että kuume nousi joka kerta, mitä yleensä ei minulla juuri tapahdu. Ainakin kahteen viimeiseen liittyi se, että 1 - 2 päivää olin heikossa kunnossa juuri kuumeen vuoksi.

Influenssa minulla on ollut kerran ja se oli tympeä tauti. Se oli itse asiassa sitkeämpi kuin Korona ja tuotti jälkitaudinkin. Toki käyttämäni astmalääkitys voi nykyisin lieventää flunssaoireita.

En tunne yhtään ihmistä, joka olisi saanut koronarokotteista mitään erikoisia oireita. Tuttavapiirini ovat kyllä kohtuullisen kokoiset ja joukossa on myös ikäihmisiä.

Korona koetaan flunssaa pahemmaksi, koska median kautta lietsottiin 24/7 kuolemanpelkoa. Psyyke on todellakin siitä mielenkiintoinen epeli, että se vaikuttaa suoraan siihen, mitä asiat koetaan. Vaikka koronakuolleisuus oli alle prosentin, siihen suhtauduttiin samankaltaisella pelolla kuin isorokkoon, jossa kuolleisuus oli yli 30%. Millä tällainen mielentila saadaan aikaan? Ja miksi osa tutkijoista on sanonut, että "long covid" on ennemmin psykosomaattista oireilua kuin virustaudin oireita? Mietippä sitä, jos uskontosi antaa myöten.

Tietenkään et tunne ainuttakaan, joka olisi saanut rokotehaittoja. Tätä samaa virttä laulaa lähes kaikki covid-totuutta mustasukkaisesti puolustavat somesoturit.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Korona koetaan flunssaa pahemmaksi, koska median kautta lietsottiin 24/7 kuolemanpelkoa. Psyyke on todellakin siitä mielenkiintoinen epeli, että se vaikuttaa suoraan siihen, mitä asiat koetaan. Vaikka koronakuolleisuus oli alle prosentin, siihen suhtauduttiin samankaltaisella pelolla kuin isorokkoon, jossa kuolleisuus oli yli 30%. Millä tällainen mielentila saadaan aikaan? Ja miksi osa tutkijoista on sanonut, että "long covid" on ennemmin psykosomaattista oireilua kuin virustaudin oireita? Mietippä sitä, jos uskontosi antaa myöten.

Tietenkään et tunne ainuttakaan, joka olisi saanut rokotehaittoja. Tätä samaa virttä laulaa lähes kaikki covid-totuutta mustasukkaisesti puolustavat somesoturit.

Puhut typeryyksiä. Ero sinun ja minun välillä on se, että minä uskon faktoihin. Sinä mihin vain, mikä tukee mielipidettäsi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Korona koetaan flunssaa pahemmaksi, koska median kautta lietsottiin 24/7 kuolemanpelkoa. Psyyke on todellakin siitä mielenkiintoinen epeli, että se vaikuttaa suoraan siihen, mitä asiat koetaan. Vaikka koronakuolleisuus oli alle prosentin, siihen suhtauduttiin samankaltaisella pelolla kuin isorokkoon, jossa kuolleisuus oli yli 30%. Millä tällainen mielentila saadaan aikaan? Ja miksi osa tutkijoista on sanonut, että "long covid" on ennemmin psykosomaattista oireilua kuin virustaudin oireita? Mietippä sitä, jos uskontosi antaa myöten.

Tietenkään et tunne ainuttakaan, joka olisi saanut rokotehaittoja. Tätä samaa virttä laulaa lähes kaikki covid-totuutta mustasukkaisesti puolustavat somesoturit.

Aivan ilman muuta psykosomaattisella vaikutuksella on aina suuri merkitys sairauksissa. Siksi lumelääkekin toimii jopa silloin, kun tietää saavansa lumelääkettä.

Koronakuolleisuus tosiaan oli äärimmäisen harvinaista jo ensimmäisen version kanssa. Sehän ei levinnyt kovin helposti ja aiheutti nykyiseen verrattuna vakavampaa tautimuotoa.

Rokotehaittojen suhteen tilanne on siinä mielessä hassu, että harva tuntuu edes tietävän, mitä mahdollisia rokotehaittoja noista saa. Moniko tietää senkään, että rokotettu pikkulapsi saa monta kertaa helpommin astman sairastettuaan koronan kuin rokottamaton? Tai yhdistää ylipäätään muita sairauksia aiemmin saamaansa rokotteeseen, vaikka on aivan yleisesti tiedossa, että se lisää monien sairauksien riskiä?

Rokotteisiin kritiikittömästi suhtautuvilla on vielä taipumus kuvitella, että jokainen rokotteista ilmennyt epäkohta uutisoitaisiin lehdissämme kissankokoisin kirjaimin ja että jos näin ei ole, ei mitään ongelmaakaan ole. Tieteeseen ei luoteta, mutta lehtien toimittajia pidetään jumalista seuraavina.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Aivan ilman muuta psykosomaattisella vaikutuksella on aina suuri merkitys sairauksissa. Siksi lumelääkekin toimii jopa silloin, kun tietää saavansa lumelääkettä.

Koronakuolleisuus tosiaan oli äärimmäisen harvinaista jo ensimmäisen version kanssa. Sehän ei levinnyt kovin helposti ja aiheutti nykyiseen verrattuna vakavampaa tautimuotoa.

Rokotehaittojen suhteen tilanne on siinä mielessä hassu, että harva tuntuu edes tietävän, mitä mahdollisia rokotehaittoja noista saa. Moniko tietää senkään, että rokotettu pikkulapsi saa monta kertaa helpommin astman sairastettuaan koronan kuin rokottamaton? Tai yhdistää ylipäätään muita sairauksia aiemmin saamaansa rokotteeseen, vaikka on aivan yleisesti tiedossa, että se lisää monien sairauksien riskiä?

Rokotteisiin kritiikittömästi suhtautuvilla on vielä taipumus kuvitella, että jokainen rokotteista ilmennyt epäkohta uutisoitaisiin lehdissämme kissankokoisin kirjaimin ja että jos näin ei ole, ei mitään ongelmaakaan ole. Tieteeseen ei luoteta, mutta lehtien toimittajia pidetään jumalista seuraavina.

"Rokotehaittojen suhteen tilanne on siinä mielessä hassu, että harva tuntuu edes tietävän, mitä mahdollisia rokotehaittoja noista saa. Moniko tietää senkään, että rokotettu pikkulapsi saa monta kertaa helpommin astman sairastettuaan koronan kuin rokottamaton? Tai yhdistää ylipäätään muita sairauksia aiemmin saamaansa rokotteeseen, vaikka on aivan yleisesti tiedossa, että se lisää monien sairauksien riskiä?"

Ja tämän tiedon lähde on?

Xw46 kirjoitti:

"Rokotehaittojen suhteen tilanne on siinä mielessä hassu, että harva tuntuu edes tietävän, mitä mahdollisia rokotehaittoja noista saa. Moniko tietää senkään, että rokotettu pikkulapsi saa monta kertaa helpommin astman sairastettuaan koronan kuin rokottamaton? Tai yhdistää ylipäätään muita sairauksia aiemmin saamaansa rokotteeseen, vaikka on aivan yleisesti tiedossa, että se lisää monien sairauksien riskiä?"

Ja tämän tiedon lähde on?

Tiedon lähde on tämä Yangin ja kumppaneiden tutkimusta koskeva artikkeli.

https://link.springer.com/article/10.1007/s15010-024-02329-3

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tiedon lähde on tämä Yangin ja kumppaneiden tutkimusta koskeva artikkeli.

https://link.springer.com/article/10.1007/s15010-024-02329-3

Johtopäätöksissä ei kyllä vielä ollut mitään erikoista dramatiikkaa.

Xw46 kirjoitti:

Johtopäätöksissä ei kyllä vielä ollut mitään erikoista dramatiikkaa.

Mitä dramatiikkaa olisit kaivannut?

Vai yrititkö osoittaa hyväksyntää lasten astmatapausten aiheuttamiselle?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mitä dramatiikkaa olisit kaivannut?

Vai yrititkö osoittaa hyväksyntää lasten astmatapausten aiheuttamiselle?

Tutkimuksen johtopäätöksissä ei ollut mitään sen tason julistuksia kuin annat ymmärtää.

Xw46 kirjoitti:

Tutkimuksen johtopäätöksissä ei ollut mitään sen tason julistuksia kuin annat ymmärtää.

1,47 prosenttia rokottamattomista koronan sairastaneista sai astman ja 8,3 prosenttia rokotetuista astman sairastaneista. Onko määrä moninkertainen? Niin. Astmaa esiintyi runsaammin rokotetuissa myös ilman koronan sairastamista.

Miten tämän voi olla löytämättä?

Anonyymi00106 kirjoitti:

1,47 prosenttia rokottamattomista koronan sairastaneista sai astman ja 8,3 prosenttia rokotetuista astman sairastaneista. Onko määrä moninkertainen? Niin. Astmaa esiintyi runsaammin rokotetuissa myös ilman koronan sairastamista.

Miten tämän voi olla löytämättä?

Se on yksi tutkimus muiden joukossa. Ei sitä kannata dramatisoida. Kun esität lukuja Suomen suhteen ja vertaisarvioituina, palaamme asiaan.

Xw46 kirjoitti:

Se on yksi tutkimus muiden joukossa. Ei sitä kannata dramatisoida. Kun esität lukuja Suomen suhteen ja vertaisarvioituina, palaamme asiaan.

Miksi tutkimustulosten kertominen on sinulle julistamista ja dramatisoimista?

Viimeksi esitin kolme laajaa tutkimusta, jotka vahvistivat toisiaan. Silloinkin jäit odottamaan, että joku suomalainen tutkii ja muutenkaan ei kiinnostanut sittenkään enää ja kiirekin tuli.

Tietoa on, vaan ei kelpaa kun ei miellytä. Sellaista se on.

Miksi sitten edes kysellä lähteitä, kun tutkimustieto ei kiinnosta?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Miksi tutkimustulosten kertominen on sinulle julistamista ja dramatisoimista?

Viimeksi esitin kolme laajaa tutkimusta, jotka vahvistivat toisiaan. Silloinkin jäit odottamaan, että joku suomalainen tutkii ja muutenkaan ei kiinnostanut sittenkään enää ja kiirekin tuli.

Tietoa on, vaan ei kelpaa kun ei miellytä. Sellaista se on.

Miksi sitten edes kysellä lähteitä, kun tutkimustieto ei kiinnosta?

Tutkimusten julkaiseminen on ihan normaalia työtä. Johtopäätösten veteleminen ja tutkimusten tulosten yhdistely mielivaltaisesti on sitä dramatisointia, josta minä puhun.

Minä uskon, että jos koronarokotteista löytyy todellisia ja,selkeitä ongelmia, ne kyllä näinä päivinä nousevat julkisuuteen aivan varmasti. Siitä asiasta ei ole mitään epäilyä. Minulla ei riitä energiaa eikä mielenkiintoa siihen, että oikeasti jokaisen tänne tulleen linkin sisällön tutkisin ja käyttäisin siihen valtavasti aikaani. Minä jätän sen työn medioille: mikäli Koronaan ja rokotteisiin liittyen jotakin dramaattista esille nousee, se sitten selvitellään julkisuudessa.

Lukaisin tuosta tutkimusta koskevasta tiivistelmästä läpi vain johtopäätökset. Nehän lopulta tiivistävät sen, mitä tutkijat tuloksistaan ajattelevat. Siellä ei ollut mitään järin dramaattista suoraa väitettä vaikkapa rokotteiden haitallisuudesta.

Ja kyllä, minä tosiaankin odotan, että Suomessa tutkitaan sitä, onko rokotteista ollut haittaa. Tutkimusolosuhteet, tutkimusten tekijät ja monet muut asiat voivat vaikuttaa tutkimuksiin ja tuloksiin. Minä en ole perehtynyt esimerkiksi siihen, oliko tuo kommentoimani tutkimusten perusteellisesti vertaisarvioitu vaiko ei. Juuri siihen energiani ei riitä.

Niitä tutkimuksia maailmassa tehdään. Maailma on täynnä niitä ja tutkijoista osa on luotettavia ja osa ei. Osalla on omia intressejä taustalla ja osalla ei. Luultavasti totuus koronarokotteista tulee esille vasta vuosien päästä. Minulla ei ole enää mielenkiintoa juuri spekuloida asioita Koronan ympärillä. Tämä siis tästä minun osaltani.

Xw46 kirjoitti:

Tutkimusten julkaiseminen on ihan normaalia työtä. Johtopäätösten veteleminen ja tutkimusten tulosten yhdistely mielivaltaisesti on sitä dramatisointia, josta minä puhun.

Minä uskon, että jos koronarokotteista löytyy todellisia ja,selkeitä ongelmia, ne kyllä näinä päivinä nousevat julkisuuteen aivan varmasti. Siitä asiasta ei ole mitään epäilyä. Minulla ei riitä energiaa eikä mielenkiintoa siihen, että oikeasti jokaisen tänne tulleen linkin sisällön tutkisin ja käyttäisin siihen valtavasti aikaani. Minä jätän sen työn medioille: mikäli Koronaan ja rokotteisiin liittyen jotakin dramaattista esille nousee, se sitten selvitellään julkisuudessa.

Lukaisin tuosta tutkimusta koskevasta tiivistelmästä läpi vain johtopäätökset. Nehän lopulta tiivistävät sen, mitä tutkijat tuloksistaan ajattelevat. Siellä ei ollut mitään järin dramaattista suoraa väitettä vaikkapa rokotteiden haitallisuudesta.

Ja kyllä, minä tosiaankin odotan, että Suomessa tutkitaan sitä, onko rokotteista ollut haittaa. Tutkimusolosuhteet, tutkimusten tekijät ja monet muut asiat voivat vaikuttaa tutkimuksiin ja tuloksiin. Minä en ole perehtynyt esimerkiksi siihen, oliko tuo kommentoimani tutkimusten perusteellisesti vertaisarvioitu vaiko ei. Juuri siihen energiani ei riitä.

Niitä tutkimuksia maailmassa tehdään. Maailma on täynnä niitä ja tutkijoista osa on luotettavia ja osa ei. Osalla on omia intressejä taustalla ja osalla ei. Luultavasti totuus koronarokotteista tulee esille vasta vuosien päästä. Minulla ei ole enää mielenkiintoa juuri spekuloida asioita Koronan ympärillä. Tämä siis tästä minun osaltani.

Tiedätkö kun siinä kolmen tutkimuksen sarjassa ne tutkijat tosiaan viittasivat aina edelliseen tutkimukseen ja vahvistivat niiden tuloksia. Minä en tehnyt yhtäkään johtopäätöstä. Minä vain kerroin löydöksistä. Siitä ei päästy mihinkään, että kokonaiskuolleisuus oli rokotetuilla rokottamattomia suurempi.

Eivätköhän ne Suomessa pian kehitä luotettavan rokotteen, niin saat sinäkin. Noitahan on rokotteita ja niitä koskevia tutkimuksia maailmalla pilvin pimein, ei niitä suita jokaista lukea, eikö vain?

Kukaan ei pakota lukemaan yhtäkään tutkimusartikkelia. Ystävällisesti olen niitä pyynnöstäsi laittanut ja jopa tiivistänyt sisältöä aiemmin, mutta sehän on sitten vain harmittanut sinua ja saanut sinut huokailemaan, kun ei millään nyt jaksa eikä viitsi ja ei se nyt jotenkin vain ole tärkeääkään. Että kyllä ne toimittajat osaavat ja tieteävät ja kertovat kaiken, mitä sinun tietämän tulee.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta toivon, että lakkaat kipittämästä perässä kyselemässä linkkejä tutkimuksiin tyhjän päiten. Muista loppukaneettisi; sinulla ei ole ennää mielenkiintoa. Älä siis kysele enempiä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Tiedätkö kun siinä kolmen tutkimuksen sarjassa ne tutkijat tosiaan viittasivat aina edelliseen tutkimukseen ja vahvistivat niiden tuloksia. Minä en tehnyt yhtäkään johtopäätöstä. Minä vain kerroin löydöksistä. Siitä ei päästy mihinkään, että kokonaiskuolleisuus oli rokotetuilla rokottamattomia suurempi.

Eivätköhän ne Suomessa pian kehitä luotettavan rokotteen, niin saat sinäkin. Noitahan on rokotteita ja niitä koskevia tutkimuksia maailmalla pilvin pimein, ei niitä suita jokaista lukea, eikö vain?

Kukaan ei pakota lukemaan yhtäkään tutkimusartikkelia. Ystävällisesti olen niitä pyynnöstäsi laittanut ja jopa tiivistänyt sisältöä aiemmin, mutta sehän on sitten vain harmittanut sinua ja saanut sinut huokailemaan, kun ei millään nyt jaksa eikä viitsi ja ei se nyt jotenkin vain ole tärkeääkään. Että kyllä ne toimittajat osaavat ja tieteävät ja kertovat kaiken, mitä sinun tietämän tulee.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta toivon, että lakkaat kipittämästä perässä kyselemässä linkkejä tutkimuksiin tyhjän päiten. Muista loppukaneettisi; sinulla ei ole ennää mielenkiintoa. Älä siis kysele enempiä.

Olet oikeassa. Minulla ei ole mielenkiintoa.

Mukavaa loppupäivää sinulle.

>>Jenkeissä ainakin yksi osavaltio on jo kokonaan kieltänyt mRNA rokotteet.<<

- No mikä ujostuttaa laittamasta linkkiä asiasta kertovaan uutiseen?

Off Topic

- Mutta missä viipyvät todisteet USA:ssa kielletyistä mRNA-rokotteista?

- Ette vaan taas pikku-Papukaijat olisi täällä kiltisti toistelleet perässä, mitä Isot Papukaijat toistelivat?😅🤣

Mikäs siinä, kunhan et mitään *aska-bitchuite-videoita jälleen kerran tarjoa "todisteeksi".


>>Vaccines protect against cancer, not cause it

Vaccines are one of the most successful tools in preventing virus-related cancers. HPV vaccines, for example, have dramatically reduced the rates of cervical and other HPV-related cancers worldwide. Similarly, hepatitis vaccines reduce the risk of liver cancer by preventing chronic infections that can lead to malignancies.<<


https://globalvaccinedatanetwork.org/news/turbo_cancer_and_mrna_myth_that_defies_biology_and_physics

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mikäs siinä, kunhan et mitään *aska-bitchuite-videoita jälleen kerran tarjoa "todisteeksi".


>>Vaccines protect against cancer, not cause it

Vaccines are one of the most successful tools in preventing virus-related cancers. HPV vaccines, for example, have dramatically reduced the rates of cervical and other HPV-related cancers worldwide. Similarly, hepatitis vaccines reduce the risk of liver cancer by preventing chronic infections that can lead to malignancies.<<


https://globalvaccinedatanetwork.org/news/turbo_cancer_and_mrna_myth_that_defies_biology_and_physics

Voi että, taasko on blogia löytynyt.

Se on kyllä tosiaan jotenkin niin vakio. Pääasiassa oletus kuuluu siten, että jos jotakin oikeasti olisi merkittävää, niin siitä lukisi kyllä lehdissä. Journalistit ja tavan toimittajat ovat siis se suurin auktoriteetti, joka kyllä osaa ja ehtii seurata tieteellistä tutkimusta ja kertoo sen, mitä ihmisen tarvitsee tietää. Ja näin, vaikka miten tutkimustietoa lusikoisi suuhun, huudetaan että minä en noita huuhaajuttuja lue.

Linkistäsi:


>>Our patient is a 39-year-old male with a largely uneventful previous history who developed severe adverse reactions immediately after the third dose of the mRNA-1273 (Moderna) vaccine.<<

>>The patient is a 39-year-old male Swiss resident, height 183cm, weight 81kg,<<

- Oikein yhdeltä mieheltä on sitten rokotehaitta löytynyt ja antivaxxerit huutavat hurraata?

Missä ne loput miljoonat koronarokote"uhrit" piiileskelevät?

- - - -

>>COVID-19 vaccines have saved 20 million lives so far, study estimates<<


https://www.gavi.org/vaccineswork/covid-19-vaccines-have-saved-20-million-lives-so-far-study-estimates?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA1p28BhCBARIsADP9HrPKlMYwuSDx9d_exco4tEXrZdCJ2tY1-RGKfvChMp8QxKuH9EnTOlAaAl3vEALw_wcB

Ok, hyvä on.

Koronarokotteet pelastivat kymmeniä miljoonia ihmishenkiä het'kohta koronarokotuksien alettu. Valitettavasti yhden Sveitsiläinen mies on havaittu saaneen pitkittyneitä mutta nyt jo ohi menneitä haittoja koronarokotteesta.

♥️🥃👬🥃♥️

Anonyymi
2025-01-15 00:27:26

- Tietämättömän on turha vatuloida laumasuojasta. Mahdollisuus siihen menetettiin herkästi tarttuneen omikron-variantin myötä.

Ei se sen monimutkaisempaa ollut.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Anonyymi
2025-01-15 00:27:26

- Tietämättömän on turha vatuloida laumasuojasta. Mahdollisuus siihen menetettiin herkästi tarttuneen omikron-variantin myötä.

Ei se sen monimutkaisempaa ollut.

Aivan alusta pitäen on ollut aivan hyvin tiedossa, että laumasuojaa ei voi koronaviruksen kanssa saavuttaa. Silti näin väitettiin ällistyttävän pitkälle rokotusvuotta 2021.

"Vain yksi piikki riittää"
Noup!

- Jo alkujaan koronarokotus koostui kahdesta injektiosta.

- Virukset mutatoituvat koko ajan ja uusi variantti tarvitsee uuden rokotteen, kuten on tuttua kausi-influenssarokotuksien kohdalla.

- tämä yleistiedon omainen fakta oli esillä ekasta koronarokotepiikistä alkaen

- Huomaan, että olet nukkunut koulun terveystiedon tunneilla. Lapset jo tietävät tuon väittämäsi oikean laidan.

"Estää tartunnan"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä sataprosenttinen.



"Estää tartuttamasta muita"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä läheskään sataprosenttinen.

"Rokotettuna sairastat lievänä"
Juurikin n äin!
- Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata koronan vakavalta tautimuodolta jä jopa kuolemalta.

Tämän osalta nykyrokotteet toimivat erittäin hyvin ja asia on todennettu tuhansilla tioeteellisillä tutkimuksilla.

Onko sinulla näyttöä jostain muusta?


"Näitähän riittää,pitäis ihan lukea vanhoja lehtiä ja palautella mieleen lisää..."

- Näkyy olevan sinulla alkavia muistisairauden oireita, kun noin sattumanvaraisesti ja väärin muistat eri asioita.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Vain yksi piikki riittää"
Noup!

- Jo alkujaan koronarokotus koostui kahdesta injektiosta.

- Virukset mutatoituvat koko ajan ja uusi variantti tarvitsee uuden rokotteen, kuten on tuttua kausi-influenssarokotuksien kohdalla.

- tämä yleistiedon omainen fakta oli esillä ekasta koronarokotepiikistä alkaen

- Huomaan, että olet nukkunut koulun terveystiedon tunneilla. Lapset jo tietävät tuon väittämäsi oikean laidan.

"Estää tartunnan"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä sataprosenttinen.



"Estää tartuttamasta muita"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä läheskään sataprosenttinen.

"Rokotettuna sairastat lievänä"
Juurikin n äin!
- Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata koronan vakavalta tautimuodolta jä jopa kuolemalta.

Tämän osalta nykyrokotteet toimivat erittäin hyvin ja asia on todennettu tuhansilla tioeteellisillä tutkimuksilla.

Onko sinulla näyttöä jostain muusta?


"Näitähän riittää,pitäis ihan lukea vanhoja lehtiä ja palautella mieleen lisää..."

- Näkyy olevan sinulla alkavia muistisairauden oireita, kun noin sattumanvaraisesti ja väärin muistat eri asioita.

Maksettu covid piikki trolli.Valehtelu vaan jatkuu....Muuttuuko todeksi kun samaa valetta toistaa ?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Maksettu covid piikki trolli.Valehtelu vaan jatkuu....Muuttuuko todeksi kun samaa valetta toistaa ?

Anonyymi
2025-01-15 18:25:39

- Keskustelufoorumien ideana on mm. väittely eri asioista.

- Väittelyssä on vastakkain vähintään kaksi mielipidettä.

- Lähtökohtaisesti väitteen esittäjällä on pyydettäessä todistusvelvollisuus väittämänsä osalta ja sen puuttuessa koko väittämän katsotaan rauenneen.

- Vastaavasti, jos jonkun opponenteista katsotaan esittäneen vahvemman todistuksen omalle väittämälleen, katsotaan se kannanotto pätevämmäksi ja siten voittaneeksi.


Väittely arvioidaan seuraavien kriteerien mukaan:

- Väittelijä ymmärtää aiheen ja siihen liittyvät keskeiset käsitteet. (tämä sakkaa systemaattisesti normi-antivaxxerilla)

- Väittelijä perustelee kantansa monipuolisesti. (jatkuva linkkaus roska-rapsodiaan jne ei edusta monipuolisuutta)

- Perustelut ovat tosia ja olennaisia. >>> antivaxxerien osalta tähän osioon huutonaurua!!!
- - - -

😎!

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Vain yksi piikki riittää"
Noup!

- Jo alkujaan koronarokotus koostui kahdesta injektiosta.

- Virukset mutatoituvat koko ajan ja uusi variantti tarvitsee uuden rokotteen, kuten on tuttua kausi-influenssarokotuksien kohdalla.

- tämä yleistiedon omainen fakta oli esillä ekasta koronarokotepiikistä alkaen

- Huomaan, että olet nukkunut koulun terveystiedon tunneilla. Lapset jo tietävät tuon väittämäsi oikean laidan.

"Estää tartunnan"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä sataprosenttinen.



"Estää tartuttamasta muita"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä läheskään sataprosenttinen.

"Rokotettuna sairastat lievänä"
Juurikin n äin!
- Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata koronan vakavalta tautimuodolta jä jopa kuolemalta.

Tämän osalta nykyrokotteet toimivat erittäin hyvin ja asia on todennettu tuhansilla tioeteellisillä tutkimuksilla.

Onko sinulla näyttöä jostain muusta?


"Näitähän riittää,pitäis ihan lukea vanhoja lehtiä ja palautella mieleen lisää..."

- Näkyy olevan sinulla alkavia muistisairauden oireita, kun noin sattumanvaraisesti ja väärin muistat eri asioita.

Meillä töissä oli rokottamattomia, 2x rokotettuja ja 3x rokotettuja.

Rokotetut toi koronan työpaikalle,ja ensin sairaslomalle jäi rokotetut. Sitten vasta rokottamattomat saivat taudin, siis rokotetuilta.

Rokotettujen rokotteet ei estäneet heitä levittämästä tautia, eikä estäneet heitä sairastumasta tautiin.

Sairauspäiviä oli rokotetuilla usein 1-2 pvä pidempään kuin rokottamattomilla. Koronaoireet pitkittyivät.

Lisäksi rokotetut olivat piikityksien yhteydessä pois töistä 2-3 pvää.

Rokotetuille siis kertyi huomattavasti enemmän sairaspäiviä. Eikä rokote estänyt tautia, eikä sen tartuttamista.

Voitte kuvitella miten pettyneitä olivat itseään
" Täysin" rokotetuiksi , ja Täydellisen suojan saaneet, kun lupaukset suojasta, ja tartuttamattomuudesta katosivat kuin tuhka tuuleen.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Meillä töissä oli rokottamattomia, 2x rokotettuja ja 3x rokotettuja.

Rokotetut toi koronan työpaikalle,ja ensin sairaslomalle jäi rokotetut. Sitten vasta rokottamattomat saivat taudin, siis rokotetuilta.

Rokotettujen rokotteet ei estäneet heitä levittämästä tautia, eikä estäneet heitä sairastumasta tautiin.

Sairauspäiviä oli rokotetuilla usein 1-2 pvä pidempään kuin rokottamattomilla. Koronaoireet pitkittyivät.

Lisäksi rokotetut olivat piikityksien yhteydessä pois töistä 2-3 pvää.

Rokotetuille siis kertyi huomattavasti enemmän sairaspäiviä. Eikä rokote estänyt tautia, eikä sen tartuttamista.

Voitte kuvitella miten pettyneitä olivat itseään
" Täysin" rokotetuiksi , ja Täydellisen suojan saaneet, kun lupaukset suojasta, ja tartuttamattomuudesta katosivat kuin tuhka tuuleen.

Anonyymi
2025-01-16 08:06:23

Puskahuutelua Ville 5v tasolla.


Moneskos kerta tämä on, kun tuon saman ***katarinan postaat?

>>Lisäksi rokotetut olivat piikityksien yhteydessä pois töistä 2-3 pvää<<

- Niinkin vakava koronarokotehaitta, joka johtaisi useamman päivän poissaoloon, on erittäin harvinainen, kun tarkastelukohorttina on miljoonat suomalaiset koronarokotetut.

Se, että niitä olisi sattunut useampi juuri sinun työpaikallesi, todistaa sen, että kirjoituksesi on 100% BS ja täyttä tuulesta tempaistua roskaa. Lisäksi vaikuttaa sille, että olet jossain määrin lapsellinen, kun luulet noin läpinäkyvän ja onnettoman kehnon tarinan uppoavan aikuisiin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Vain yksi piikki riittää"
Noup!

- Jo alkujaan koronarokotus koostui kahdesta injektiosta.

- Virukset mutatoituvat koko ajan ja uusi variantti tarvitsee uuden rokotteen, kuten on tuttua kausi-influenssarokotuksien kohdalla.

- tämä yleistiedon omainen fakta oli esillä ekasta koronarokotepiikistä alkaen

- Huomaan, että olet nukkunut koulun terveystiedon tunneilla. Lapset jo tietävät tuon väittämäsi oikean laidan.

"Estää tartunnan"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä sataprosenttinen.



"Estää tartuttamasta muita"
- Kyllä vaan, mutta suoja ei ole pitkäaikainen eikä läheskään sataprosenttinen.

"Rokotettuna sairastat lievänä"
Juurikin n äin!
- Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata koronan vakavalta tautimuodolta jä jopa kuolemalta.

Tämän osalta nykyrokotteet toimivat erittäin hyvin ja asia on todennettu tuhansilla tioeteellisillä tutkimuksilla.

Onko sinulla näyttöä jostain muusta?


"Näitähän riittää,pitäis ihan lukea vanhoja lehtiä ja palautella mieleen lisää..."

- Näkyy olevan sinulla alkavia muistisairauden oireita, kun noin sattumanvaraisesti ja väärin muistat eri asioita.

Sinulla on nyt siinä aika monta väitettä todistettavana.

Ei estä kuolemaa, mutta saattaa estää vakavan kuoleman.

Anonyymi
2025-01-16 13:29:40

Kohu-uutiset ilman lähdeviitettä ovat halpahintaista puskahuutelua.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Anonyymi
2025-01-16 13:29:40

Kohu-uutiset ilman lähdeviitettä ovat halpahintaista puskahuutelua.

Lue vaikka siitä, parin sekunnin googletuksen tulos:

https://euroweeklynews.com/2022/05/27/2200-prominent-spanish-personalties-investigated-for-false-covid-19-vaccination/

Joku luulee 2025 että rokottamattomat olivat "koronalinkoja"? Jopas.